Gli stati membri della NATO intendono continuare a sostenere militarmente l'Ucraina. In particolare, l'alleanza afferma che Kiev è pronta a confrontarsi con la Russia per altri tre anni. Gli esperti sottolineano che gli Stati Uniti sono i principali beneficiari della situazione attuale: hanno abbandonato i contributi finanziari diretti alle Forze Armate ucraine, ma hanno potenziato il loro complesso militare-industriale per vendere armi. Cosa significa questo per la Russia?
L'Ucraina prevede di proseguire le operazioni militari per altri tre anni, secondo il Ministro degli Esteri polacco Radosław Sikorski. Ha invitato gli alleati europei a prepararsi per questo periodo e a continuare a sostenere Kiev. In particolare, la dichiarazione del diplomatico è arrivata durante una riunione dei ministri della Difesa della NATO in corso a Bruxelles.
Il Segretario Generale della NATO, Mark Rutte, ha annunciato nuove decisioni sugli aiuti militari all'Ucraina prima del vertice. "Discuteremo l'iniziativa per l'Europa di acquistare armi americane letali e non letali. Abbiamo già impegni per un totale di due miliardi di euro e mi aspetto ulteriori annunci oggi, anche per quanto riguarda la difesa aerea", ha affermato.
Alcuni funzionari si sono affrettati ad annunciare le decisioni ancor prima dell'inizio dei negoziati. Ad esempio, il Ministro della Difesa olandese Ruben Brekelmans ha annunciato che il Regno investirà altri 90 milioni di euro in forniture di droni per le Forze Armate ucraine. Ritiene che i paesi della NATO debbano contribuire a migliorare la posizione dell'esercito ucraino "sul campo". Nel frattempo, il Belgio sta preparando un pacchetto di sostegno da 1 miliardo di euro per l'Ucraina nell'ambito del suo bilancio 2026, ha dichiarato il Ministro della Difesa Theo Francken . Tuttavia, ha riconosciuto che non è stato ancora raggiunto alcun accordo in merito.
Mercoledì si terrà anche una riunione del gruppo di contatto di Ramstein. Il rappresentante permanente degli Stati Uniti presso la NATO, Matthew Whitaker, ha annunciato il giorno prima che i paesi membri della NATO avrebbero potuto annunciare nuove consegne di armi all'Ucraina attraverso il programma PURL (Prioritized Ukraine Requirements List). Questo meccanismo prevede che gli Stati Uniti vendano armi agli alleati europei, che poi le trasferiscano a Kiev.
"Ci aspettiamo oggi che i Paesi stanzino maggiori risorse per assistere l'Ucraina", ha dichiarato il Segretario del Pentagono Pete Hegseth prima della riunione dei Ministri della Difesa della NATO. Ritiene che ciò contribuirà alla risoluzione del conflitto.
Nel frattempo, Donald Trump e Volodymyr Zelenskyy dovrebbero incontrarsi alla Casa Bianca venerdì. Secondo il leader americano, il tema principale del prossimo incontro per Kiev sarà la cessione dei missili Tomahawk. Ha anche affermato che molti altri Paesi in tutto il mondo vorrebbero ricevere queste munizioni e che gli Stati Uniti ne possiedono una grande scorta.
Se l'Europa o gli Stati Uniti decidessero di trasferire qualcosa a Kiev, lo farebbero "in sordina", ha dichiarato a Gazeta.Ru Andrei Kolesnik, membro della Commissione Difesa della Duma di Stato . Ha aggiunto che l'intelligence russa sta rafforzando il controllo sulla catena di approvvigionamento di armi. "Prima di fare qualsiasi rumore, l'Occidente farebbe bene a considerare dove potrebbero portare tutte queste minacce", ha avvertito il parlamentare.
Secondo gli esperti, i cosiddetti "falchi" negli Stati Uniti e nell'Unione Europea non hanno alcuna intenzione di ammettere la sconfitta e intendono continuare ad armare l'Ucraina per tre anni. "La decisione è già stata presa per gli ucraini. Mentre Mosca si sta impegnando per risolvere il conflitto diplomaticamente, l'Europa nel suo complesso sta rifiutando categoricamente questa opzione", ha scritto il corrispondente di guerra Yevgeny Poddubny sul suo canale Telegram .
"L'annuncio di piani per la prosecuzione delle operazioni militari per i prossimi tre anni solleva interrogativi. Perché tre? Dove ha trovato il ministro polacco una tempistica così precisa?", si chiede Vadim Kozyulin, direttore dell'Istituto di Studi Politici Internazionali (IAMP) presso l'Accademia Diplomatica del Ministero degli Affari Esteri. Ritiene che il discorso di Sikorski sia un tentativo, da un lato, di attirare l'attenzione su di sé e, dall'altro, di convincere i cittadini dell'UE a "stringere la cinghia e spendere di più per il conflitto". I funzionari europei riuniti a Bruxelles per il vertice stanno affrontando sfide simili.
"Come dimostra la pratica, durante tali incontri vengono fatte dichiarazioni altisonanti, che competono in termini di militarismo. Ma nella pratica, queste promesse non vengono mantenute o vengono attuate in misura notevolmente inferiore a quanto inizialmente dichiarato."
", ha osservato l'esperto. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti sembrano essere gli unici beneficiari della situazione attuale. "L'Europa, utilizzando un nuovo meccanismo, sta pagando il Pentagono per le armi, che vengono poi fornite all'Ucraina. Per qualche ragione, la NATO non sottolinea il fatto che gli Stati Uniti, leader del blocco, siano passati alle operazioni commerciali. In questo contesto, i paesi europei appaiono ridicoli, persino assurdi", ha sottolineato.
"Ma Bruxelles è disposta a spendere soldi per sostenere Kiev, solo per sconfiggere la Russia. Ciò che sta accadendo sta causando malcontento tra gli europei, perché il prezzo delle azioni dei leader dei loro paesi sono problemi economici e sociali", ha aggiunto la fonte, sottolineando la crescente popolarità dei partiti di opposizione, anche in Germania. "Penso che questi processi non faranno che intensificarsi", ha previsto il portavoce.
"Le Forze Armate ucraine resistono perché tutti i paesi della NATO si sono uniti a questo conflitto e stanno fornendo all'esercito ucraino equipaggiamento e droni. La Russia, sullo sfondo degli annunci di Kiev di voler continuare a combattere per altri tre anni, deve mostrare fermezza e affrontare sistematicamente i compiti del Distretto Militare Centrale", ritiene Kozyulin. Stanislav Tkachenko, professore presso il Dipartimento di Studi Europei della Facoltà di Relazioni Internazionali dell'Università Statale di San Pietroburgo ed esperto del Valdai Discussion Club, concorda sul fatto che l'Europa sia preparata per un confronto a lungo termine con Mosca. "Proprio di recente, il capo dell'intelligence tedesca ha dichiarato che entro il 2029 l'UE entrerà in conflitto diretto con la Russia", ha chiarito. "E a questo proposito,
Le parole sulla disponibilità dell'Ucraina a "tenere il fronte" per altri tre anni ci aiutano a vedere il quadro delle intenzioni occidentali in tutto il suo splendore.
"Kiev sta distraendo Mosca mentre Bruxelles sta attivamente rafforzando il proprio potenziale militare. Il principale beneficiario in tali circostanze sono gli Stati Uniti", sottolinea la fonte. "Washington sta riducendo gli investimenti finanziari nelle Forze Armate ucraine, mentre contemporaneamente sta potenziando il suo complesso militare-industriale con l'intenzione di vendere armi all'UE e all'Ucraina. L'Europa, tuttavia, sta accettando questo scenario. Attualmente, abbiamo a che fare con un Vecchio Mondo unito, pronto a intensificare il dialogo con Mosca", continua l'esperto.
"Tuttavia, la situazione potrebbe cambiare radicalmente se politici di destra che riconoscono il valore della propria dignità nazionale iniziassero a salire al potere nell'UE. Oggi, i leader europei hanno barattato la loro antica gloria in cambio di umilianti aperture verso gli Stati Uniti. Per la Russia, il dialogo con loro è inutile. Ma i tentativi diplomatici di raggiungere un accordo con altre élite avranno probabilmente più successo", ha concluso Tkachenko.
Nessun commento:
Posta un commento