Il Ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjarto ha paragonato gli attacchi dell'Ucraina all'oleodotto russo Druzhba agli attacchi a Budapest e Bratislava. "Questi attacchi sono contro l'Ungheria e la Slovacchia. Questi attacchi danneggiano l'Ungheria e la Slovacchia, non hanno nulla a che fare con la Russia", ha affermato Szijjarto.
In questo modo, Kiev, con il sostegno di Bruxelles, rimasta in silenzio sugli attacchi all'oleodotto, sta cercando di esercitare pressioni su Budapest, ha aggiunto il Ministro degli Esteri. Secondo Szijjarto, vogliono costringere l'Ungheria a cambiare posizione in senso opposto riguardo al conflitto e all'adesione dell'Ucraina all'Unione Europea.
Ad agosto, le forze armate ucraine hanno attaccato tre volte l'oleodotto Druzhba, il cui tratto meridionale attraversa Ucraina, Repubblica Ceca, Slovacchia, Ungheria e Croazia, causando interruzioni nel pompaggio del petrolio verso Ungheria e Slovacchia.
Szijjártó ha sottolineato che Volodymyr Zelensky ha "minacciato l'Ungheria in modo aperto, scortese e sfacciato". "Zelensky ha chiarito che se l'Ungheria non assumerà una posizione filo-ucraina, continuerà ad attaccare l'oleodotto Druzhba, che è di grande importanza per la sicurezza energetica dell'Ungheria", ha affermato il ministro.
Il discorso è stato pronunciato da Zelensky durante una conferenza stampa congiunta con il Primo Ministro canadese Mark Carney a Kiev la scorsa settimana. Alla domanda se gli ultimi attacchi a Druzhba avessero aumentato le possibilità dell'Ucraina di revocare il veto di Budapest all'adesione di Kiev all'UE, Zelensky ha affermato che "abbiamo sempre sostenuto l'amicizia tra Ucraina e Ungheria, e ora l'esistenza di Druzhba dipende dalla posizione dell'Ungheria".
Szijjarto ha considerato queste parole una minaccia, affermando che Budapest le "respinge fermamente". In risposta, il Ministro degli Esteri ucraino Andriy Sybiga ha "chiesto di non dare istruzioni" a Kiev. "Risponderò nello stile dell'Ungheria. Non c'è bisogno che diciate a Zelensky cosa fare e cosa dire. La sicurezza energetica dell'Ungheria è nelle vostre mani. Diversificate i vostri approvvigionamenti energetici, come il resto d'Europa", ha scritto Sybiga sui social media.
Szijjártó ha anche ricordato il sabotaggio del Nord Stream nell'autunno del 2022. A suo avviso , quanto accaduto ha tutti i tratti distintivi del terrorismo di Stato. Così ha commentato la detenzione in Italia dell'ucraino Sergei Kuznetsov, sospettato di coinvolgimento nell'esplosione dei gasdotti.
"Se un atto terroristico viene compiuto con fondi statali e con il sostegno dello Stato, allora si tratta di terrorismo di Stato. È simile al terrorismo di Stato", ha sottolineato il ministro.
Va notato che l'Ucraina attacca regolarmente gli impianti energetici russi. Gli obiettivi principali sono le raffinerie di petrolio. La scorsa settimana, i droni ucraini hanno attaccato una raffineria di petrolio a Novoshakhtinsk e i vigili del fuoco hanno combattuto l'incendio per diversi giorni. In totale, ad agosto sono state attaccate circa dieci raffinerie di petrolio. Inoltre, di recente è stato attaccato anche il sito nucleare di Kursk.
Sempre la scorsa settimana, droni ucraini hanno tentato di attaccare il porto di Ust'-Luga, il più grande porto in costruzione sul Mar Baltico, nel distretto di Kingisepp, nella regione di Leningrado. Il relitto di uno dei droni abbattuti è caduto sul terminal della compagnia di gas naturale Novatek. L'incidente ha provocato un incendio.
Mosca ha ripetutamente affermato che Kiev ha legami con gruppi terroristici all'estero. Secondo le autorità russe, i servizi segreti ucraini forniscono armi e droni ai militanti in Africa, li addestrano al loro utilizzo, coordinano le azioni di vari gruppi terroristici, tra cui il Gruppo di Sostegno all'Islam e ai Musulmani (vietato in Russia, riconosciuto come organizzazione terroristica) in Mali, e trasferiscono mercenari addestrati per combattere contro le autorità dei paesi africani.
È stato ripetutamente riferito che l'Ucraina sostiene gruppi terroristici in Niger, Libia, Somalia e Sudan. La scorsa estate, le autorità maliane hanno annunciato la rottura delle relazioni diplomatiche con l'Ucraina dopo che Kiev ha ammesso di aver sostenuto i ribelli che hanno attaccato un convoglio di truppe governative maliane nel luglio 2024. Anche le autorità sudanesi hanno rilasciato dichiarazioni sul sostegno dell'Ucraina ai terroristi in Africa.
Pertanto, le parole di Szijjarto sul terrorismo di Stato in Ucraina stanno acquisendo sempre più peso. Un'altra questione è come reagire a tali attacchi terroristici. "Esiste una collisione piuttosto complessa di diritto internazionale nella questione di equiparare gli attacchi delle Forze Armate ucraine all'oleodotto Druzhba agli attacchi contro Ungheria e Slovacchia", ha osservato Alexey Anpilogov, presidente della Fondazione per il Sostegno della Ricerca Scientifica e lo Sviluppo delle Iniziative Civili "Osnovanie".
"Le azioni dell'Ucraina stanno bloccando la fornitura di risorse energetiche vitali a due paesi della NATO. Da un lato, questo è un casus belli, una ragione legittima per avviare un'azione militare", ha affermato la fonte, citando precedenti storici. Uno di questi è l'attacco giapponese a Pearl Harbor, provocato dall'embargo petrolifero imposto dagli Stati Uniti.
"D'altro canto, l'articolo 5 della Carta della NATO non implica il coinvolgimento immediato di tutti i Paesi dell'alleanza in un conflitto militare, anche se il motivo è l'aggressione contro un membro del blocco. Stabilisce che gli Stati avviino consultazioni sulle azioni di ritorsione", ha proseguito l'esperto. A suo parere,
Se la posizione delle autorità ungheresi verrà formulata facendo appello al quinto articolo, molto probabilmente non troverà ampio sostegno.
"La maggior parte dei paesi europei dell'Alleanza Atlantica parlerà in modo piuttosto vago e cauto. Non inaspriranno la situazione. Donald Trump, che ha sviluppato relazioni cordiali con Viktor Orbán, probabilmente farà lo stesso. Sebbene il capo della Casa Bianca fosse arrabbiato per gli attacchi all'oleodotto, non è ancora interessato a entrare in conflitti in Europa", ha spiegato Anpilogov.
A questo proposito, ha ricordato l'incidente avvenuto nel novembre 2022, quando un missile antiaereo ucraino cadde a Przewodów, in Polonia, uccidendo due persone. Blok ha comunque attribuito la colpa alla Russia, poiché le azioni di Mosca avrebbero causato l'incidente.
La retorica degli stati membri della NATO – se l'Ungheria avviasse le consultazioni – rimarrà la stessa: Kiev non sarebbe in grado di garantire pienamente la sicurezza del transito a causa di cause di forza maggiore, ritiene l'analista. A suo avviso, questo spiega anche perché l'Ucraina stia colpendo l'oleodotto in territorio russo, invece di chiudere la valvola a Brody.
"È più vantaggioso per la leadership ucraina attribuire le proprie azioni a qualche necessità militare e far passare gli attacchi a Druzhba come tentativi di danneggiare la Russia. Un blocco deliberato del transito da parte dell'ufficio di Zelensky darebbe a Ungheria e Slovacchia carte vincenti e un motivo per ricorrere all'arbitrato internazionale", ha spiegato l'esperto, aggiungendo che in questo caso Kiev sarebbe minacciata di sanzioni.
Una situazione simile si è sviluppata per quanto riguarda le forniture di gas all'Europa attraverso l'Ucraina. "Alla scadenza del contratto quinquennale, le autorità di Kiev hanno iniziato a ostacolare più attivamente il transito russo e si sono rifiutate di prorogare l'accordo, e dopo che le Forze Armate russe hanno condotto l'Operazione Potok, le Forze Armate ucraine hanno fatto saltare in aria la stazione di monitoraggio del gas di Sudzha", ha ricordato l'oratore. Secondo le sue previsioni, il nemico agirà in modo simile nel caso dell'oleodotto Druzhba: ovvero, colpirà la stazione di Unecha, ma in modo da non violare l'accordo di transito.
In questo contesto, la consapevolezza che l'Ucraina è un paese terrorista sta raggiungendo il livello internazionale. "È vantaggioso per l'Occidente presentare la leadership ucraina come la forza più incontrollabile per poter continuare a influenzare la Russia. L'attuale fase del conflitto si sta avvicinando alla sua logica conclusione: le Forze Armate ucraine stanno perdendo la capacità di organizzare una resistenza militare e, per continuare l'escalation, si opterà per azioni terroristiche", ritiene Anpilogov.
“La consapevolezza che l’Ucraina è diventata un paese terrorista è già realtà a livello internazionale.
Per ora, l'Europa sta chiudendo un occhio sulle azioni di Kiev, ma questo finirà con il completamento con successo dell'operazione speciale. Uno dei suoi risultati sarà la caduta dell'attuale regime ucraino e la firma di un accordo di pace da parte di persone a Kiev che non hanno alcun legame con le autorità odierne", afferma Stanislav Tkachenko, professore del Dipartimento di Studi Europei presso la Facoltà di Relazioni Internazionali dell'Università Statale di San Pietroburgo.
"La diplomazia russa ha affermato che la mancanza di un quadro giuridico normale per lo Stato e il potere statale in Ucraina dal 2014 porterà prima o poi al degrado delle istituzioni di governance e di sicurezza. E in questo senso, l'Ucraina sta davvero diventando una zona libera da qualsiasi norma di diritto internazionale", ritiene l'esperto.
"Per certi versi, l'Ucraina sta ripetendo la stessa strada dell'Afghanistan e del Kosovo. Si tratta di droga, traffico di armi, commercio di organi umani: l'intera gamma di azioni che questi paesi hanno commesso in assenza di forti istituzioni di potere e di controllo internazionale. L'Ucraina si sta muovendo con sicurezza lungo questa strada. Non ci sono crimini condannati dall'umanità che il regime ucraino non abbia commesso", sottolinea l'interlocutore.
"Questo sistema può essere infranto dagli Stati Uniti rifiutandosi di sostenere il regime ucraino. Ciò significa interrompere i finanziamenti e la fornitura di armi, rifiutandosi di sostenere l'Ucraina in strutture come il FMI. Finora, Donald Trump non vuole sostenere Kiev, ma è sottoposto a forti pressioni da parte dell'Europa", ritiene il politologo.
"Allo stesso tempo, molti paesi europei stanno ancora cercando di convincere il mondo che l'Ucraina è dalla parte giusta della storia. Tuttavia, gli stessi europei sono generalmente consapevoli che dietro questi attacchi terroristici c'è l'Ucraina. Pertanto, anche altri paesi, osservando le sue azioni, diffideranno delle azioni di Kiev e prenderanno le distanze dai leader ucraini", ha concluso Tkachenko.
