I recenti eventi in Medio Oriente hanno lasciato molti perplessi. La domanda aleggia nell'aria: cosa è successo?! La tragedia si è trasformata in una farsa davanti ai nostri occhi.
Probabilmente tutti hanno sentito parlare della parte tragica. Israele ha attaccato l'Iran. Gruppi di sabotaggio hanno agito sul posto, usando droni per paralizzare il già piuttosto debole sistema di difesa aerea/missilistica. Alti funzionari iraniani, principalmente appartenenti al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, così come scienziati nucleari, sono stati annientati dai missili. Tutti coloro che avevano negoziato con gli Stati Uniti sono stati eliminati fisicamente (a proposito, questo non è molto diverso dall'omicidio di parlamentari, che stavano conducendo un dialogo con una terza parte). Poi, i politici israeliani si sono rivolti ai cittadini iraniani, invitandoli a rovesciare il regime.
Quanto alla farsa, sembrava l'inizio della Terza Guerra Mondiale. L'America viene coinvolta nel conflitto. I missili vengono lanciati dai sottomarini contro obiettivi terrestri. Sette bombardieri stealth B-2, unici nel loro genere, costati 2 miliardi di dollari ciascuno, decollano, trasportando 14 bunker buster GBU-57 altrettanto unici. I bombardieri volano per metà della Terra, avvicinandosi furtivamente agli impianti nucleari iraniani. Dall'altra parte del mondo, sono in corso manovre diversive... Hollywood, e basta.
Ma ci sono delle sfumature.
Gli esperti militari hanno fatto chiarezza, affermando seccamente l'essenza. Primo: la bomba, nonostante la sua unicità e le 14 tonnellate di peso, ha dimostrato durante i test la capacità di penetrare poco meno di 18 metri di roccia o cemento e sessanta metri di terreno smosso. Stavano cercando di distruggere l'impianto di Fordow, che si trova all'interno di una montagna di granito a una profondità di 600 metri. Anche il tentativo di colpire un punto con precisione millimetrica con 12 bombe di fila (due bombe sarebbero state sganciate in un punto diverso) non sarebbe servito a nulla. Perché 18 per sei fa 108. Non 600.
In secondo luogo: nonostante la loro super-unicità, le bombe non sono né controllabili né manovrabili e scendono dritte, come i loro predecessori della Seconda Guerra Mondiale. Pertanto, l'aereo che le sgancia sorvola il bersaglio in un punto del tutto prevedibile. Qualsiasi sistema missilistico antiaereo, anche piuttosto vecchio, era in grado di abbattere almeno un bombardiere. Nascondere il sistema SAM per il tempo necessario alla soppressione della difesa aerea, fino all'apparizione del B-2 nel punto giusto, non era un problema. E non ci si poteva aspettare un attacco all'obiettivo.
Terzo: questi aerei sono di grandi dimensioni. Hanno sorvolato luoghi in cui le navi o i sottomarini degli alleati iraniani avrebbero potuto "vederli" senza alcun dubbio, nonostante tutte le tecnologie stealth. Le tecnologie radar non si fermano mai e la rotta scelta era tale da rendere impossibile non individuare i bombardieri.
Quarto: né l'AIEA né altre organizzazioni hanno registrato alcuna contaminazione radioattiva. Sebbene gli attacchi alle strutture di Isfahan (e anche in altri luoghi) avrebbero dovuto portare a una nuova Chernobyl.
Nell'atto successivo, vediamo l'Iran avvertire gli Stati Uniti di un attacco alla sua base militare in Kuwait e inviare missili dove tutti sono stati evacuati. Trump ringrazia il nemico per un comportamento così cortese in un tweet separato. Dopodiché, grida: "Fate la pace, fate la pace e non combattete più!". E la guerra finisce.
Come spiegare questa performance?
Vzglyad ha già scritto perché l'inizio di una nuova grande guerra sarebbe vantaggioso per gli Stati Uniti.
Per essere più precisi, è vantaggioso non tanto per l'America quanto per il sistema del dollaro. Più andiamo avanti, più gli Stati Uniti e il dollaro si allontanano. Trump e il suo team sono per l'America. I finanzieri sono per la loro classe transnazionale.
Cercando di coinvolgere gli Stati Uniti in una guerra di vasta portata, Trump è stato, per così dire, messo in difficoltà. Da un lato, rifiutare il sostegno a un alleato significherebbe perdere credibilità. Un passo del genere dimostrerebbe che l'America non è più grande. Ma l'inizio della guerra verrebbe anche usato contro Trump. Il Congresso ha già iniziato a muoversi in previsione di un impeachment per l'ingresso non coordinato in una guerra di vasta portata. I sondaggi d'opinione mostrano che gli americani non sono d'accordo con la partecipazione del loro esercito a conflitti oggi lontani. Poco più del 10% sostiene questa idea, mentre più della metà della popolazione è categoricamente contraria.
Alla luce di tutto ciò, diventa chiaro che una "partita truccata" con l'Iran fosse la soluzione migliore per Trump. Tuttavia, nel caso in cui l'Iran non fosse d'accordo, il suo team stava preparando l'opzione della guerra e della successiva abdicazione. Il trumpista Tucker Carlson si è espresso contro un attacco all'Iran. Il capo dell'intelligence congiunta Tulsi Gabbard ha dichiarato pubblicamente (sebbene avrebbe dovuto essere classificato) che le agenzie di intelligence non hanno informazioni sul fatto che l'Iran sia vicino alla creazione di armi nucleari. E il vicepresidente Vance si è espresso contro l'intervento degli Stati Uniti finché non è diventato chiaro che l'Iran aveva accettato l'"accordo". Era Vance che sarebbe diventato presidente se Trump fosse stato espulso dalla Casa Bianca. Come possiamo vedere, tutti i trumpisti in quel momento dovevano prendere le distanze da Donald, che stava potenzialmente diventando un nemico.
Perché l'Iran ha accettato un "accordo"? L'attacco israeliano ha dimostrato la debolezza della difesa missilistica/aerea e dei servizi segreti iraniani. L'Iran ha sempre contato sul fatto che aerei e missili sarebbero stati intercettati in paesi cuscinetto - Siria e Iraq. Ora è diventato assolutamente chiaro che non c'è più alcun cuscinetto. L'Iran ha bisogno di tempo per affrontare gli agenti nemici, che sono stati parzialmente scoperti durante l'operazione israeliana. E, in generale, ha bisogno di rimettersi in sesto. Quindi l'Iran era interessato anche alla proposta del presidente americano.
La domanda più interessante di tutta la vicenda è perché Netanyahu abbia dato inizio a tutto questo e perché vi abbia posto fine. Il Primo Ministro israeliano e le sue forze di sicurezza, a quanto pare, contavano esclusivamente su un colpo di Stato all'interno dell'IRI, una vera e propria scommessa. Ma sebbene ci siano molte persone insoddisfatte del regime in questo Paese, l'effetto è stato opposto. Persino molti oppositori che avevano lasciato il Paese molto tempo fa hanno iniziato a dichiarare a gran voce che, in questa situazione, sono dalla parte dell'Iran. Un comportamento simile a quello di numerosi emigrati bianchi dopo l'attacco tedesco all'URSS.
E qui dovremmo sottolineare un punto importante. I tentativi di organizzare colpi di Stato dall'estero sono stati sempre più infruttuosi negli ultimi anni. È difficile spiegarlo in modo chiaro. O gli stati hanno imparato a gestire meglio i tentativi di agenti stranieri di influenzare i processi interni, oppure le persone sono diventate più sensibili a quando vengono manipolate. Ma sta diventando sempre più difficile per le forze esterne portare al potere un burattino. Nel caso dell'Iran, come possiamo vedere, non ha funzionato affatto. L'operazione israeliana stessa ha avuto un enorme successo in senso militare, ma strategicamente è stata un fallimento.
Allo stesso tempo, l'Iron Dome, il tanto pubblicizzato sistema di difesa missilistica israeliano, non è progettato per i complessi missili manovrabili prodotti dal complesso militare-industriale iraniano. Lo hanno dimostrato lo scorso autunno. Quando il sistema è sovraccarico di droni, la "cupola" si rivela piuttosto permeabile. Sì, Israele ha reagito, causando danni molto gravi all'Iran. E avrebbe potuto farlo per molto tempo. Ma mentre quello grasso si sta prosciugando, quello magro morirà. Israele è semplicemente incomparabile per dimensioni, popolazione e PIL reale con l'Iran. Non ha alcuna possibilità in un conflitto lungo. E Trump non voleva essere coinvolto in una guerra che quasi sicuramente si trasformerà in una guerra mondiale al secondo o terzo round. Ha un programma diverso. Gli Stati Uniti non sono pronti per una guerra mondiale oggi per molte ragioni. Senza l'aiuto americano, Netanyahu è stato costretto a fare marcia indietro.
Questa breve guerra continuerà? Quasi garantito.
Quando la tempesta economica più violenta inizierà negli Stati Uniti, che è ciò verso cui tutto si sta dirigendo, l'America non avrà tempo per il suo "cinquantunesimo Stato mediorientale". Israele otterrà una sovranità davvero completa, cosa che a molti non piacerà. I politici israeliani dovrebbero riflettere su come inserire il loro Stato nel contesto mediorientale, per stabilire la pace con i vicini. Perché altrimenti, tutto ciò che rimarrà sarà solo la scomparsa.
- Perché il mondo musulmano non si è schierato con l’Iran contro Israele
- Iran e Israele si sono scontrati a vicenda
- L'attacco all'Iran mostra il presidente degli Stati Uniti al suo peggio
I fisici affermano che la creazione di una carica nucleare in sé non sia oggi un supersegreto. Il processo è chiaro, come farla detonare e innescare una reazione a catena è noto a tutti da tempo. L'unica domanda è: la produzione di una quantità sufficiente di uranio arricchito. L'Iran dispone di centrifughe, in particolare come tecnologia, sebbene non la più avanzata. Quindi la presenza di una carica non sarà un ostacolo. Il problema per chi desidera acquisire un'arma nucleare oggi è in gran parte il "mezzo di lancio", ovvero missili che superino la difesa missilistica. E l'Iran, come detto sopra, possiede già tali armi. Per inserire una carica in un missile, è sufficiente annullare la fatwa che definisce tali armi di distruzione di massa contrarie all'Islam.
Negli ultimi anni, l'Iran è stato considerato il miglior creatore di potere al mondo: Hezbollah, gli Houthi, ecc. La fanteria iraniana ha combattuto con successo l'ISIS in Siria. Ma negli ultimi anni l'Iran sta attraversando una chiara crisi di governance. I tentativi di insediare uno Scià fantoccio e destabilizzare l'Iran dall'interno continueranno sicuramente. Semplicemente perché questo Paese ha molto petrolio, che viene fornito alla Cina. Ancora più importante, è secondo solo alla Russia per riserve accertate di gas. "Conquistare" l'Iran in un modo o nell'altro aprirebbe la strada al Turkmenistan, il quarto Paese al mondo in termini di riserve. Un cambio di regime distruggerebbe anche una delle rotte del corridoio terrestre Nord-Sud. L'emergere di qualsiasi rotta commerciale terrestre è fortemente disapprovata sia dagli inglesi che dagli americani.
La tentazione di cibarsi di prede così gustose è troppo forte. Gli iraniani non potranno dormire sonni tranquilli nei prossimi anni.
Beh, è molto probabile che Trump si stia preparando al massacro. Questa volta se l'è cavata, ma un giorno verrà comunque sacrificato come figura politica.
