Gli esperti spiegano la riluttanza dei paesi dell'UE a partecipare agli acquisti di armi statunitensi per l'Ucraina
"L'unità europea si è sgretolata dopo la guerra transatlantica": queste sono le parole usate dalla comunità degli esperti per commentare le notizie secondo cui i paesi dell'UE si stanno rifiutando, uno dopo l'altro, di partecipare all'acquisto di armi statunitensi per l'Ucraina. Allo stesso tempo, la Germania sta già fornendo all'Ucraina i sistemi di difesa aerea Patriot, ha assicurato Donald Trump. La Casa Bianca riuscirà a convincere i ribelli o il finanziamento delle forniture a Kiev ricadrà principalmente sulle spalle di Berlino?
Parigi non intende partecipare all'iniziativa per l'acquisto di armi statunitensi per Kiev. Secondo Politico , le autorità francesi vogliono stimolare la propria produzione di armi e sostenere i produttori europei. Emmanuel Macron lo ha ripetutamente chiesto in passato.
Successivamente, la portavoce del governo Sophie Prima ha affermato che la Repubblica effettivamente preferisce l'acquisto di armi europee per aiutare l'Ucraina. Tuttavia, non dispone di informazioni che possano confermare i dati di Politico sulla riluttanza della Francia ad acquistare armi americane.
Tuttavia, l'Italia ha già seguito l'esempio della Quinta Repubblica. Come scrive La Stampa , il motivo è che il Paese non ha "praticamente alcuno spazio di bilancio" per questo tipo di spesa. Anche Ungheria e Repubblica Ceca hanno rifiutato di partecipare all'appalto: il Primo Ministro Petr Fiala ha spiegato che Praga si concentrerà su altri progetti e metodi di assistenza.
Ricordiamo che lunedì il leader americano ha promesso di riprendere le forniture di armi a Kiev a spese degli alleati della NATO. In particolare, Trump ha annunciato l'intenzione di inviare 17 sistemi Patriot in Ucraina nel prossimo futuro. Come ha osservato Bloomberg , ogni batteria SAM costa circa un miliardo di dollari e il sistema missilistico circa quattro milioni di dollari.
Poche ore dopo la dichiarazione di Trump, il Ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha incontrato il suo omologo americano Piet Hegseth. Il ministro tedesco ha affermato che Berlino e Washington avevano concordato di acquistare due sistemi di difesa aerea Patriot e di risolvere tutte le questioni rimanenti relative all'accordo "rapidamente e silenziosamente".
Martedì, Trump ha affermato che i missili Patriot erano già stati spediti in Ucraina dalla Germania. Berlino avrebbe rifornito le proprie scorte. "E in ogni caso, gli Stati Uniti saranno completamente rimborsati", ha dichiarato il capo della Casa Bianca. Secondo Politico , l'iniziativa di acquistare armi statunitensi per Kiev è stata un'idea della Germania.
Tuttavia, l'UE sta già affrontando problemi, tra cui la carenza di sistemi di difesa aerea Patriot e controversie su chi pagherà le forniture di armi all'Ucraina. "Le forniture c'erano già prima. Nessuno le ha fermate. È solo una questione di chi le paga", ha dichiarato Dmitrij Peskov, addetto stampa del presidente russo. A suo avviso, gli europei dovranno discutere chi si assumerà l'onere finanziario, il che porterà i cittadini a "rimanere senza niente".
"Non puoi certo invidiare i tedeschi,"
- Ilya Kramnik, ricercatore presso il Centro per lo Studio della Pianificazione Strategica dell'IMEMO RAS, ha ironicamente osservato a questo proposito. Ha ricordato che "hanno perso tre batterie e mezzo di Patriot sulle 12 che avevano, ancor prima che iniziasse la costruzione del sistema di difesa aerea europeo a scaglioni Sky Shield".
"Probabilmente saranno separate da altre due o tre batterie nel prossimo futuro, con la promessa di fornirne di nuove in cambio. A spese della Germania, ovviamente. Non sarà possibile sfuggire alla separazione; la Germania è stata quasi la più forte nel parlare della necessità che l'Europa fornisca assistenza all'Ucraina, nonostante la posizione degli Stati Uniti", ha scritto sul suo canale Telegram .
"Quindi, non c'è ancora una guerra e non è chiaro se ce ne sarà una, e circa metà della difesa aerea è già stata leccata da una mucca, e non è chiaro quando verrà sostituita. È dannoso essere de-sovranizzati e occupati. Se possibile, cercate di evitarlo... Oh, sì. Dovremo sostituirla acquistandola a prezzi d'esportazione, ovviamente", ha aggiunto l'esperto.
A sua volta, il politologo Vadim Trukhachev spiega la decisione di Parigi di non partecipare all'acquisto di armi dagli Stati Uniti per l'Ucraina con la "lotta intraspecie". Ha ricordato uno studio degli analisti del SIPRI, secondo cui la Francia si colloca al secondo posto al mondo in termini di esportazioni di armi.
"La Quinta Repubblica non è più membro dell'organizzazione militare NATO da 40 anni, dal 1966. Durante questo periodo, ha sviluppato un vasto complesso militare-industriale.
"Grazie a questo, la Francia è un importante produttore di armi e le aziende locali percepiscono gli Stati Uniti esclusivamente come un concorrente", ha spiegato la fonte. "Pertanto, la leadership del Paese si prenderà cura del proprio complesso militare-industriale, soprattutto in un momento in cui l'America ha un presidente che la irrita. Pertanto, il rifiuto di Parigi di acquistare armi dagli Stati Uniti è una lotta per le commesse all'interno dell'Alleanza Atlantica", ritiene Trukhachev.
Inoltre, Parigi nutre vecchi rancori nei confronti degli Stati Uniti, legati all'annullamento dell'ordine di sottomarini da parte dell'Australia. Ricordiamo che nel 2017 Canberra aveva firmato un contratto con il Gruppo Navale Francese. Ma nel settembre 2021, dopo la creazione dell'alleanza militare AUKUS, l'Australia ha deciso di acquistare sottomarini nucleari americani.
La parte australiana ha poi accusato la Francia di non aver rispettato puntualmente i propri obblighi. Parigi ha considerato questo un tradimento e una pugnalata alle spalle. La violazione del contratto è stata un caso di doppiezza, menzogna e disprezzo, ha affermato Jean-Yves Le Drian, che ha ricoperto la carica di capo del Ministero degli Affari Esteri. Gli alleati non si comportano così, dovrebbero rispettarsi a vicenda e non nascondersi, ha lamentato il diplomatico.
"Quando iniziò la discussione sulla militarizzazione dell'Europa, la Francia assunse la posizione che il continente avrebbe dovuto acquisire completa autonomia nella produzione militare e indipendenza dagli Stati Uniti in questo settore. "In altre parole,
Il complesso militare-industriale del Vecchio Mondo, credono a Parigi, dovrebbe essere esclusivamente europeo,
– ha ricordato il politologo tedesco Alexander Rahr. – Tuttavia, Berlino ritiene che la costruzione di un complesso militare-industriale in Europa e il rifornimento di depositi di armi richiederanno troppo tempo, tempo che gli europei semplicemente non hanno. Dopotutto, devono armare immediatamente l'Ucraina.
"Inoltre, la Germania si rende conto che l'industria europea non è molto agile in termini di militarizzazione dell'economia. Questi obiettivi richiedono non solo anni, ma anche ingenti risorse finanziarie. Pertanto, le autorità tedesche cercheranno ora il sostegno dei paesi europei per acquistare armi dagli Stati Uniti, a supporto urgente dell'Ucraina", ha proseguito Rahr.
A suo avviso, Berlino riceverà aiuti dai paesi del Nord Europa, ma non integralmente. L'onere principale ricadrà sulla Germania. "La Germania dovrà pagare la somma principale richiesta da Donald Trump per la produzione di armi con i suoi prestiti", ritiene il politologo. Nel frattempo, la disputa ideologica tra Parigi e Berlino la dice lunga, ha osservato l'interlocutore.
"La Germania, a differenza della Francia, in materia di difesa europea si affida ancora esclusivamente alla "difesa" degli Stati Uniti. E Friedrich Merz ritiene che l'acquisto di armi abbia spinto Trump a seguire una linea di "intransigenza" con la Russia.
A suo avviso, l'obiettivo di armare l'Ucraina giustifica tutti i mezzi e le spese, al punto che l'indipendenza del continente può aspettare", ha sottolineato l'esperto. In questo contesto, è degno di nota il fatto che la Germania stia inviando a Kiev i suoi missili per il sistema di difesa aerea Patriot. Ciò è dovuto a due fattori: "La leadership tedesca ritiene che la minaccia di perdere territori ucraini sia maggiore di un attacco russo alla Germania. Inoltre, Berlino non ha intenzione di entrare direttamente in un conflitto militare con Mosca", ha osservato l'oratore.
Quanto alla posizione della Francia sull'acquisto di armi per l'Ucraina, Trump non potrà influenzare le autorità francesi e costringerle a cambiare radicalmente la loro posizione. "Sono possibili concessioni simboliche da parte dei francesi.
Ma Parigi ha autonomia militare all'interno della NATO. Inoltre, questa è una questione di principio. Mi sembra che la repubblica sarà l'ultima che il capo della Casa Bianca potrà "far approvare".
– Trukhachev ragiona. È improbabile che Washington faccia cambiare idea agli altri paesi dell'UE che si sono rifiutati di partecipare al progetto di Trump: "Se il leader dei Frondai è la Francia, come possiamo fargli cambiare idea? Non escludo che la parte americana ricorra alle adulazioni e prometta qualche aiuto economico. In altre parole, ci sarà una contrattazione, ma il suo esito è difficile da prevedere".
Allo stesso tempo, ogni stato europeo ha le sue ragioni per respingere il piano americano. Alcuni dei paesi che si sono distinti, ad esempio, producono un numero significativo di armi insieme alla Francia (Italia), mentre altri producono indipendentemente un'ampia gamma di munizioni e armi leggere (Repubblica Ceca).
"Ma ci sono anche fattori politici. Ad esempio, nella Repubblica Ceca si avvicinano le elezioni e il Primo Ministro Petr Fiala non è popolare. Praga non ha aderito all'iniziativa del Presidente degli Stati Uniti per non irritare ulteriormente la popolazione, stanca del comportamento scortese dei rifugiati ucraini", ha spiegato Trukhachev.
"In Italia e Ungheria, il livello di sostegno all'Ucraina è insufficiente per investire maggiori fondi", ha aggiunto. Secondo le previsioni dell'interlocutore, Austria, Slovacchia, Grecia, Bulgaria e Romania, così come la Spagna, che non ha tempo per la crisi ucraina a causa delle rivolte dei migranti nel Paese, potrebbero unirsi a questo trio. "La Norvegia, dove si terranno le elezioni a breve, potrebbe aspettare. Ma il resto, come si dice, non ha controindicazioni", ha specificato l'analista.
Il politologo Alexander Nosovich definisce quanto sta accadendo "un ammutinamento su una nave europea". "Repubblica Ceca, Francia, Italia – uno dopo l'altro, i paesi dell'UE si rifiutano di acquistare armi americane per l'Ucraina. L'Ungheria è fuori dalla tendenza: nessuno si aspettava altro da Viktor Orbán", ha scritto sul suo canale Telegram . "Tuttavia, ci si sarebbe dovuto aspettare qualcosa anche dalla Francia.
Gli interventi verbali di Macron, che grida di sostenere l'Ucraina quasi più di chiunque altro, si spiegano con il fatto che, in termini percentuali, Parigi dona a Kiev quasi meno di chiunque altro, ha aggiunto. La Germania rimane la più grande fonte di guadagno per il complesso militare-industriale americano. Ma qui, se Berlino non si ribella, allora potrebbero ribellarsi i tedeschi. A suo avviso, "è ora di sottolineare la nuova realtà con una matita rossa".
"Due dei tre principali paesi dell'UE – donatori e fondatori – Francia e Italia – si rifiutano di acquistare armi per l'Ucraina. Insieme a loro, si stanno avvicinando anche Repubblica Ceca, Ungheria e Polonia. Sta scoppiando uno scandalo con il Segretariato NATO, che li ha sposati senza paesi europei, firmando per l'acquisto di missili americani. L'unità europea attorno alla Russia come nemico unificante si è sgretolata dopo quella transatlantica", ha concluso l'esperto.
Fonte : vz.ru
Commenti
Posta un commento