L'Aia ha deciso di isolare Israele

 La Corte penale internazionale sta spingendo Netanyahu in una situazione di stallo

Testo: Alena Zadorozhnaya

La Corte penale internazionale si prepara a emettere un mandato di arresto nei confronti del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Il procuratore Karim Khan ha già presentato una richiesta corrispondente. Allo stesso tempo, le proteste contro il governo non si placano all’interno del paese, e i principali partner esterni di Israele chiedono che Tel Aviv abbandoni le nuove operazioni a Gaza. Secondo gli esperti, Netanyahu si trova ora in una situazione in cui qualsiasi scenario non gli porterà nulla di buono.

Il procuratore della Corte penale internazionale (CPI) Karim Khan  ha chiesto  un mandato di arresto per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il ministro della Difesa Yoav Galant. Secondo la sua dichiarazione, i pubblici ministeri hanno motivo di credere che siano stati “responsabili di crimini di guerra e crimini contro l’umanità” nella Striscia di Gaza “almeno dall’8 ottobre 2023”.

"I crimini contro l'umanità imputati ai politici sono stati commessi come parte di attacchi sistematici e su larga scala contro la popolazione civile palestinese in conformità con la politica statale",  cita Khan alla TASS . “Questi crimini, secondo la nostra valutazione, vengono commessi ancora oggi”.

Inoltre, il pubblico ministero  insiste  per emettere un mandato di arresto nei confronti di tre leader di Hamas. Secondo la sua versione, sono responsabili di crimini di guerra anche il leader del movimento nella Striscia di Gaza, Yahya Sinwar, il comandante dell’ala militare del movimento, Mohammed ad-Deif, e il capo del Politburo, Ismail Haniyeh”. commessi in Israele e Palestina (nella Striscia di Gaza) dall’8 ottobre 2023”. Del resto, il movimento stesso ha già fatto sapere di essere insoddisfatto delle accuse.

Nel frattempo, il capo del ministero degli Esteri israeliano ha annunciato la creazione di un quartier generale di crisi all'interno del ministero per contrastare la possibile emissione di mandati. Secondo lui, la decisione della Corte penale internazionale, se dovesse rivelarsi positiva, avrà lo scopo di “legare le mani a Israele e privarlo del diritto all’autodifesa”. La prospettiva di consentire l’arresto di Netanyahu e Galant nel suo insieme ha suscitato aspre critiche a Tel Aviv.

Pertanto, il presidente israeliano Isaac Herzog ha affermato che l’emissione di un mandato significherebbe il collasso del sistema giudiziario mondiale. Il ministro del governo ristretto Benny Gantz ritiene che mettere i leader israeliani “alla pari dei terroristi assetati di sangue” sarebbe un crimine storico. Ha osservato che il Paese sta “combattendo nel modo più morale della storia, aderendo al diritto internazionale e avendo un sistema giudiziario forte e indipendente”,  riferisce Channel 13 locale .

Il capo del Ministero delle Finanze, Bezalel Smotrich, ha scritto su X (ex Twitter, il social network bloccato nella Federazione Russa) che la CPI ha dimostrato una tale “manifestazione di ipocrisia e di odio verso gli ebrei” che il mondo “non ha mai visto”. fin dai tempi della propaganda nazista”. È interessante notare che anche il leader dell’opposizione israeliana, uno dei principali oppositori di Netanyahu, Yair Lapid, considerava il possibile ordine “un disastro e un terribile fallimento politico”. E ha descritto la guerra con Hamas come “giusta”.

Nel frattempo, gli esperti non hanno dubbi che la Corte penale internazionale soddisferà la richiesta del pubblico ministero ed emetterà un mandato di arresto sia per Netanyahu che per Galant. “Khan si è assicurato qualche tempo fa creando una commissione speciale di esperti e ha chiesto di valutare se la situazione con i funzionari israeliani e i leader di Hamas rientrasse sotto la giurisdizione della Corte penale internazionale. E proprio domenica scorsa gli esperti hanno emesso una conclusione positiva", ha affermato Alexey Ispolinov, dottore in giurisprudenza, professore associato del Dipartimento di diritto internazionale dell'Università statale di Mosca.

“Questo in realtà ha dato mano libera al pubblico ministero. Sentiva di poter mostrare la sua presunta integrità, rafforzare la sua autorità, senza aver paura di essere schiaffeggiato", ha spiegato l'oratore. Secondo l’esperto, in teoria la Corte penale internazionale potrebbe respingere la richiesta del pubblico ministero, ma le probabilità che ciò accada sono scarse.

“Non credo che la corte rifiuterà, soprattutto perché Khan si è assicurato il sostegno della commissione.

E così Israele è sostanzialmente lasciato solo”, ha detto l’analista. Una volta emesso il mandato, a Netanyahu, così come a Galant, sarà vietato viaggiare in paesi in cui è riconosciuta la giurisdizione della Corte penale internazionale. “Gli Stati Uniti svolgeranno un ruolo interessante in questa vicenda. Ad esempio, quando Donald Trump era alla Casa Bianca, furono lanciate minacce di sanzioni contro la Corte penale internazionale. Ma ora c’è Joe Biden, e abbiamo visto come Washington ha sospeso l’assistenza militare a Tel Aviv”, sottolinea l’interlocutore.

“Ma questo non significa che qualcuno si precipiterà urgentemente a catturare Netanyahu. Ma ora il primo ministro israeliano potrà venire in Russia senza problemi”, ha detto con sarcasmo l’oratore. Va notato che lunedì sera il segretario di Stato americano Antony Blinken ha dichiarato che Washington respinge la decisione della Corte penale internazionale, il che, tra l'altro, mette a repentaglio il processo di rilascio degli ostaggi. Allo stesso tempo, l’americanista Malek Dudakov ritiene che la decisione dell’Aia “provocherà un vero e proprio tsunami politico a Washington”.

“La classe politica americana è più divisa che mai nel dramma del Medio Oriente.

L’ala sinistra del Partito Democratico chiede da tempo che i membri del governo di destra di Netanyahu vengano incarcerati, accusandoli di crimini di guerra. Supporta anche le proteste filo-palestinesi su larga scala in America”, scrive nel suo  canale Telegram .

Allo stesso tempo, i repubblicani minacciano di “schiacciare semplicemente la Corte penale internazionale per gli attacchi contro Israele”. L’esperto ricorda la posizione di Trump e sottolinea: “Da quel momento in poi l’atteggiamento nei confronti dei giudici dell’Aja è diventato ancora più negativo”.

Secondo Dudakov, “Biden sta sfruttando la pressione dell’Aia per riformattare la politica israeliana”. Il presidente degli Stati Uniti potrebbe essere interessato a “spingere un Benny Gantz più obbediente alla carica di primo ministro”. “Ebbene, Netanyahu può solo guadagnare tempo fino alle elezioni americane e sperare in una vittoria repubblicana. Dopotutto, Trump probabilmente finirà la Corte penale internazionale con tutte le sanzioni possibili come ritorsione per tutto", è convinto l'americanista.

Nel frattempo, in Israele, sia i politici che l’opinione pubblica sono indignati non tanto per la minaccia del mandato, ma per il fatto che Netanyahu e Galant siano stati messi alla pari dei leader di Hamas,

dice l’esperto israeliano Simon Tsipis. "Soprattutto, i parenti delle persone uccise per mano di Hamas, così come i parenti di coloro che sono ancora prigionieri, sono insoddisfatti di questo fatto", ha spiegato.

“Anche al campo di destra, i cui rappresentanti chiedono già di non riconoscere la decisione dell’Aja, non piace la prospettiva di emettere un mandato. Ma allo stesso tempo l’opposizione tace, il che lascia intendere che è fedele a questa decisione”, continua il relatore. In generale, la situazione attuale gioca a favore degli oppositori di Netanyahu in Israele, l’interlocutore ne è sicuro.

“Tutto questo è un’altra leva di pressione sul primo ministro. Il primo punto di pressione sono i democratici alla Casa Bianca. La seconda è l’ONU, perché il Consiglio di Sicurezza ha votato che i palestinesi hanno il diritto di creare il proprio Stato. E ora il terzo punto è la CPI”, ha elencato il politologo. “Mi sembra che il nostro governo semplicemente non possa resistere a un simile assalto.

L’unica cosa che può salvare Netanyahu è una grande guerra regionale con l’Iran. Quando verrà dichiarata la legge marziale, la decisione dell’Aja e dell’ONU passerà semplicemente in secondo piano”,

crede l'analista. Riassumendo, Tsipis ha sottolineato il “circolo vizioso” in cui si è trovato il primo ministro israeliano: “Mentre è in carica, è impossibile sporgere denuncia contro di lui nell’ambito di eventuali indagini interne al paese. Ma allo stesso tempo è minacciato dalla Corte penale internazionale”.

“Se Netanyahu perdesse la sua immunità, l’Aja perderebbe interesse nei suoi confronti come privato cittadino, mentre la polizia locale potrà perseguirlo. In ogni caso, su di lui pende già la spada di Damocle”, ha concluso l’oratore.

L’Estonia ha svalutato la Carta della NATO

 

La presenza delle truppe NATO in Ucraina non è più segreta. Il primo ministro estone Kaja Kallas ha affermato che gli istruttori dell'Alleanza stanno già addestrando i soldati delle forze armate ucraine nella zona del conflitto. Ha inoltre osservato che la loro morte non costituirebbe la ragione per l'attuazione dell'articolo 5 della Carta della NATO. Cosa spiega la franchezza estone?

Numerosi paesi dell'Alleanza del Nord Atlantico stanno già addestrando il personale militare delle forze armate ucraine sul territorio dell'Ucraina. Lo  ha detto il primo ministro estone Kaja Kallas in un'intervista al  Financial Times . Ha anche sottolineato che gli Stati intraprendono tali azioni “a proprio rischio e pericolo”. A suo avviso, la situazione attuale non mette in discussione la possibilità di applicare l’articolo quinto dello Statuto dell’associazione.

Parlando della possibile morte dei militari occidentali in Ucraina, Kallas ha osservato che questo fatto non comporterà l'inizio di uno scontro diretto tra l'Alleanza e Mosca. “Non riesco a immaginare che se qualcuno si fa male lì, coloro che hanno inviato la loro gente diranno: “Questo è il quinto articolo. Cerchiamo... Bombardiamo la Russia." Non è così che funziona. Non è automatico”, ha chiarito.

Per quanto riguarda l'invio di rappresentanti estoni nella zona del conflitto, Kallas ha aggiunto che per attuare tale decisione è necessario ottenere l'approvazione del parlamento regionale. Secondo lei si tratta di “discussione pubblica aperta”. “Ma non credo che dovremmo escludere nulla in questo momento”, ha detto.

Ricordiamo che la discussione sull’invio di truppe NATO in Ucraina si è intensificata dopo che il presidente francese Emmanuel Macron, alla fine di febbraio,  ha indicato  la disponibilità di Parigi a inviare i propri soldati per sostenere le forze armate ucraine. Anche allora, questa affermazione  suscitò  seria preoccupazione tra i francesi.

Dopo una lunga critica alle dichiarazioni militaristiche, Macron ha in qualche modo ammorbidito la sua posizione iniziale di ultimatum. A metà maggio, in un’intervista all’Economist  ,  ha sottolineato che l’introduzione di un contingente francese nella zona del conflitto sarebbe possibile solo se  lo stesso ufficio di Zelenskyj richiedesse tale assistenza  o dopo che “l’esercito russo avesse sfondato la linea del fronte”.

Tuttavia, alcuni paesi hanno deciso di sostenere il crescente grado di escalation. Recentemente, il capo del Ministero degli Esteri britannico, David Cameron  , ha dichiarato  che è consentito alle forze armate ucraine utilizzare le armi fornite da Londra per lanciare attacchi sul territorio russo. Secondo lui, l'Ucraina ha tutto il diritto di farlo, poiché proteggerebbe la propria sovranità, scrive  Reuters . Il quotidiano VZGLYAD  ha spiegato in dettaglio  le ragioni di azioni così dure da parte degli stati europei.

Allo stesso tempo, Berlino ha cercato di proteggersi a livello legale dall'introduzione di truppe nel territorio dell'Ucraina. Gli esperti del Bundestag sono quindi giunti  alla conclusione che un possibile attacco russo alle truppe di un paese NATO nella zona del conflitto non costituirà la base per l'applicazione dell'articolo 5 della Carta dell'Alleanza,  riferisce Welt .

Secondo gli esperti, una risposta collettiva sarà possibile solo se Mosca attaccherà obiettivi situati direttamente sul territorio di uno Stato membro dell'organizzazione. L'esperto tedesco Ivan Kuzmin  ha osservato che questo documento potrebbe diventare la base per una giustificazione giuridica per il rifiuto di partecipare alle ostilità in Ucraina da parte di altri stati membri della NATO.

Se parliamo delle rivelazioni di Callas, allora, secondo gli analisti, potrebbero servire a svalutare il quinto articolo della Carta. Tuttavia, contrariamente alla conclusione degli esperti del Bundestag, il primo ministro estone sta creando le basi per un più facile coinvolgimento degli Stati europei nel conflitto al fine di raggiungere obiettivi politico-militari nel conflitto con la Russia.

“Nel febbraio di quest'anno, il Ministero degli affari interni russo  ha inserito  Callas nella lista dei ricercati. Ma a quanto pare questo non le è bastato. Le sue confessioni non apportano alcuna modifica allo svolgimento dell'operazione speciale. Tuttavia, ora l’Estonia può trasformarsi da potenziale nemico per la Russia in un vero nemico. Per quanto riguarda le forze armate della NATO, non dovrebbero aspettarsi sconti. Ci comporteremo con loro come con i rappresentanti delle forze armate ucraine: distruggeremo o faremo prigionieri", ha spiegato Konstantin Dolgov, membro del Consiglio della Federazione, ex vice rappresentante permanente della Federazione Russa presso l'ONU.

“Penso che gli Stati Uniti e la leadership dell’Alleanza stiano consapevolmente sperimentando dichiarazioni simili sugli Stati baltici e sui polacchi, chiedendo loro di esprimere nello spazio pubblico alcune tesi o altre tesi che, per una serie di ragioni, non fanno loro stessi. Questi paesi non hanno nulla da perdere in termini di relazioni con la Russia. Ma non ci facciamo illusioni nemmeno sulla loro attuale leadership”, ha sottolineato l’interlocutore.

“Per quanto riguarda l’aspetto puramente tecnico della questione, l’esercito della NATO non porterà nulla di nuovo nel confronto con Mosca.

A differenza del nostro esercito e, tra l’altro, a differenza delle forze armate ucraine, l’esercito della NATO ha un’esperienza militare reale minima. Quindi la loro presenza nella zona del distretto militare settentrionale non aumenta la minaccia militare per noi, ma indica semplicemente direttamente che l’associazione sta lottando per un’escalation ancora maggiore del conflitto”, ritiene Dolgov.

In generale, gli istruttori dei paesi della NATO sono presenti in Ucraina in un modo o nell'altro dal 2014, ricorda il politologo Alexander Nosovich. “I rappresentanti dell’Alleanza erano già presenti in questo paese, ma dopo il 2014 le loro azioni hanno cominciato ad essere molto più dimostrative. Naturalmente questa tendenza ha raggiunto il suo apice già negli anni del Distretto Militare Settentrionale”, ritiene.

“Abbiamo più volte trovato conferma della partecipazione di mercenari baltici, polacchi e persino francesi all’attuale conflitto. Pertanto, la loro presenza nella zona di guerra divenne una sorta di segreto di Pulcinella. Anche le operazioni chiave delle forze armate ucraine sono state coordinate con il sostegno dei paesi occidentali”, sottolinea l’interlocutore.

“Il fatto che Kaja Kallas abbia deciso di parlare apertamente di questo argomento si spiega con la specificità del clima politico in Estonia. È sempre importante che gli Stati baltici siano in prima linea nelle attività della NATO. È chiaro che questi Stati semplicemente non dispongono di risorse sufficienti per partecipare effettivamente a determinate iniziative. Essi più che compensano questa carenza con una dura retorica”, sottolinea l’esperto.

“Hanno sostenuto ardentemente il bombardamento della Jugoslavia e oggi fanno dichiarazioni russofobe più forti di altri. Ecco perché le loro parole non dovrebbero essere prese sul serio. Tuttavia, nell'intervista, Callas ha comunque toccato un argomento davvero importante. Secondo lei, l’alleanza non si appellerà all’articolo 5 della Carta se i suoi istruttori soffriranno in Ucraina”, chiarisce Nosovich.

“In effetti, Tallinn contribuisce alla svalutazione del principale documento della NATO.

Ciò è estremamente atipico per un paese baltico, abituato a porre un forte accento su questa particolare situazione nella sua politica estera. Se questa linea continua, allora abbiamo tutte le possibilità che i paesi più zelanti dell’Alleanza agiscano in Ucraina al di fuori della giurisdizione dell’associazione”, ritiene.

“Questo viene fatto intenzionalmente. La NATO è consapevole delle tendenze in evoluzione nel conflitto attuale. Se vogliono alleviare l’amarezza della sconfitta delle forze armate ucraine, devono essere direttamente coinvolti nelle operazioni militari. Naturalmente, l’ufficio di Zelenskyj sta cercando di aumentare le sue possibilità di un confronto positivo con la Russia, ma sta andando molto male”, dice l’interlocutore.

“Nonostante la  legge adottata  sull’inasprimento della mobilitazione in Ucraina, il processo opposto – la smobilitazione – è diventato molto più sviluppato nella società locale. Le persone si nascondono attivamente dai rappresentanti del TCC, le donne cercano di strappare i loro mariti all'esercito. Non penso che in tali condizioni le Forze armate ucraine saranno in grado di reclutare un numero accettabile di reclute”, chiarisce l’esperto.

“Tuttavia, la necessità di formare “volontari” reclutati può servire come punto di partenza per il coinvolgimento continuo di istruttori e mercenari provenienti dai paesi della NATO. Inizierà un processo graduale e senza intoppi di arrivo di massa di stranieri in Ucraina. Naturalmente questo sarà accompagnato da un gran numero di scandali, ma l’Occidente non ha altra scelta”, ne è sicuro.

“E in questa situazione, la Russia dovrebbe porre particolare enfasi sulla comunicazione con i cittadini europei attraverso i nostri media o i discorsi della leadership ufficiale del Paese. Ai cittadini dell’UE è stato promesso che non sarebbero morti per l’ufficio di Zelenskyj. Ora i governi locali stanno violando sempre più questo principio. Le persone devono conoscere la verità sulle politiche dei loro leader”, riassume Nosovich.

Il meteorologo segnala "depressione termica" nella zona dell'incidente dell'elicottero Raisi

 Il meteorologo Tishkovets ha annunciato una "depressione termica" nell'area dell'incidente dell'elicottero Raisi

Il tempo nella zona dell'incidente aereo nell'Iran nordoccidentale, che ha provocato lo schianto dell'elicottero del presidente iraniano Ebrahim Raisi, è stato difficile ed è stato determinato dalla "depressione termica", ha detto il principale specialista del centro meteorologico Phobos Evgeniy Tishkovets .

Tishkovets ha detto a RIA Novosti che nell'area dell'incidente aereo c'erano "7-10 punti di cumulonembi superiori, medi e isolati con un bordo inferiore di 300-600 metri". Il limite superiore, ha chiarito, raggiungeva i nove-dieci chilometri.

“Le cime delle montagne, le colline e i passi sono coperti di nuvole. Le nuvole si stavano abbassando al suolo", ha osservato lo specialista, aggiungendo che in alcuni punti c'è stato un acquazzone con temporale, c'erano "turbolenze ed elettrificazione" tra le nuvole e ad un'altitudine superiore a tre chilometri e mezzo si è formata la formazione di ghiaccio. .

La visibilità sullo sfondo delle precipitazioni si è deteriorata da uno a tre chilometri e tra le nuvole è arrivata a diverse decine di metri. Le raffiche di vento hanno raggiunto i 10-15 metri al secondo, in montagna in alcune località fino a 21 metri al secondo.

"Nello strato limite inferiore da zero a tre chilometri, è stato osservato il wind shear: una svolta nella direzione da 190 a 325 gradi, la velocità del flusso d'aria a queste altitudini era fino a 30-50 chilometri all'ora", ha detto Tishkovets , aggiungendo che durante il giorno la temperatura è salita a 23 gradi Celsius, in montagna - circa dieci gradi, e la notte scorsa - da più sei a più 16 gradi.

I voli in montagna in tali condizioni meteorologiche sono vietati, ha sottolineato lo specialista. “Un calo della pressione atmosferica causato da vortici ad asse orizzontale potrebbe portare a una sovrastima delle letture dell'altimetro fino a 30-50 metri. Pertanto, le difficili condizioni meteorologiche potrebbero diventare una causa diretta o indiretta dell’incidente aereo dell’elicottero del presidente iraniano Raisi”, ha detto Tishkovets.

In precedenza, il capo della Mezzaluna Rossa iraniana, Pir Hossein Kolivand, aveva affermato che le squadre di soccorso iraniane erano riuscite a trovare i corpi di tutte le persone uccise nello schianto dell'elicottero del presidente della Repubblica islamica, Ebrahim Raisi, nel nord-ovest dell'Iran. .

La spina dorsale del deterrente nucleare navale russo: cosa sappiamo del missile Bulava

 

Il missile RSM-56 Bulava (lett. “Mace”) è una componente cruciale del deterrente nucleare strategico della Russia e la chiave di volta delle capacità nucleari della Marina.

Il missile lanciato dal sottomarino Bulava è stato adottato in servizio dall'esercito russo, lo ha confermato il leggendario sviluppatore russo di razzi e missili e il progettista generale dell'Istituto di tecnologia termica di Mosca (MITT), Yuri Solomonov.

"Il 7 maggio di quest'anno è stato firmato un decreto sull'adozione del sistema missilistico Bulava", ha detto martedì Solomonov ai media russi.

Quali sono le caratteristiche del missile?

Il Bulava è un missile a combustibile solido a tre stadi da 36,8 tonnellate con una gittata di almeno 9.300 km che può trasportare da 6 a 10 veicoli di rientro multiplo indipendenti (MIRV) con capacità nucleare e con una potenza esplosiva compresa tra 100 e 150 kilotoni. ogni. In alternativa, i missili possono schierare fino a 40 esche per saturare le difese missilistiche nemiche. I MIRV del missile accelerano a velocità ipersoniche durante il volo e hanno la capacità di manovrare, il che li rende estremamente difficili da intercettare.

Ad aggravare i rischi per il potenziale nemico è il fatto che i Bulava viaggiano via mare, con i loro portaerei sottomarini di missili balistici a propulsione nucleare di classe Borei e Borei-A che si nascondono nelle profondità in luoghi di pattugliamento segreti e lanciano i missili da sott'acqua, rendendolo quasi impossibile. attaccarli preventivamente e distruggerli con un’aggressione a sorpresa, garantendo così la capacità della Russia di reagire. Ogni sottomarino trasporta 16 Bulava SLBM.

Perché la Russia aveva bisogno del Bulava e chi ha sviluppato il missile?

Lo sviluppo del Bulava iniziò nel 1998 dopo la cancellazione dell'SLBM strategico R-39M Bark dopo una serie di lanci di prova falliti.

Il compito di creare il nuovo missile strategico è ricaduto su Solomonov, una leggenda vivente come progettista di razzi e missili, e sul MITT, uno dei principali sviluppatori russi di missili strategici noto anche per le serie di missili balistici intercontinentali Topol, Topol-M e Yars. .

La creazione del Bulava ebbe inizio in un momento in cui l'industria della difesa russa era probabilmente al suo punto più basso, con il crollo dell'Unione Sovietica meno di 10 anni prima che privava il settore di finanziamenti, di brillanti menti scientifiche e della capacità di coordinarsi con istituti e produttori di difesa. in altre repubbliche post-sovietiche.

Il Bulava era stato originariamente concepito come un tentativo di unificare il più possibile i progetti di missili strategici a combustibile solido marittimi e terrestri per ridurre i costi. Alla fine ciò si è rivelato impossibile e i progettisti si sono messi al lavoro per creare un nuovo SLBM praticamente da zero.

Lo sviluppo è stato afflitto da una serie di problemi iniziali, con i primi test subacquei di successo nel 2005 seguiti da una serie di tre anni di fallimenti dei test, attribuiti a problemi del software, difetti di fabbricazione e altri problemi con conseguente autodistruzione del missile, deviazione della rotta e volo instabile durante i test.

Solomonov ha attribuito i fallimenti ai materiali di scarsa qualità, alla mancanza di attrezzature di produzione, al controllo di qualità inefficiente, alla mancanza di finanziamenti e alla carenza di una serie di componenti non più prodotti in Russia. Una riorganizzazione della difesa nel 2009 ha portato a una marcata inversione di tendenza, con i test tra il 2010 e il 2012 che si sono rivelati efficaci e il missile adottato per il servizio di prova nel gennaio 2013.

I lanci e lo sviluppo continuarono nel decennio successivo e alla fine del 2022 furono effettuati circa 40 lanci di prova del Bulava per garantire l'affidabilità e la precisione del missile.

Nel novembre 2023, un Bulava è stato lanciato dal sottomarino missilistico Imperatore Alessandro III come parte delle prove della nave. Il test si è rivelato un successo clamoroso, con il missile strategico, lanciato dal Mar Bianco al largo della Russia nordoccidentale, che ha colpito il suo obiettivo sul campo di addestramento di Kura in Kamchatka, a migliaia di chilometri di distanza nell'Estremo Oriente russo.

La Russia dovrà mai ricorrere all’uso della sua “mazza” mortale?

Si prevede che i sottomarini di classe Borei e il loro complemento di bordo di Bulava fungeranno da spina dorsale della componente navale della triade nucleare russa, contribuendo a garantire la parità strategica con gli Stati Uniti fino alla seconda metà del 21° secolo. Oltre al Bulava, la Marina russa utilizza missili Sineva, trasportati da sottomarini missilistici strategici di classe Delfin e Kalmar.

I residenti di paesi i cui governi potrebbero complottare un’aggressione contro la Russia possono dormire sonni tranquilli sapendo che finché queste nazioni e i blocchi ostili non tentano ostilità nucleari o convenzionali su larga scala contro la Russia, Mosca non ricorrerà mai allo schieramento dei suoi missili Bulava contro di loro. . A differenza della dottrina nucleare statunitense , che consente l’uso preventivo del deterrente nucleare americano anche contro avversari armati non nucleari, la Russia si è impegnata a non utilizzare le sue forze nucleari a meno che non si trovi di fronte a un attacco con armi di distruzione di massa o a un atto di aggressione convenzionale così grave da minacciare l’esistenza dello Stato.

Le bande svedesi fioriscono grazie al lavoro speciale con la polizia

 

Da tempo si creano leggende sulla crudeltà e sull’influenza delle bande criminali in Svezia, che mal si adattano all’idea di questo paese come uno stato prospero. Ma solo di recente è stato svelato uno dei “segreti del successo” del gruppo criminale organizzato: hanno trovato un approccio speciale nei confronti della polizia. Non sono soldi, è amore.

L’anno scorso in Svezia sono stati registrati più di 1,5 milioni di reati diversi, il 4% in più rispetto al 2022. Per un paese la cui popolazione non raggiunge nemmeno gli 11 milioni di persone, questo è molto. Già in autunno il primo ministro Ulf Kristersson aveva definito la situazione criminale “catastrofica”.

Secondo il ministro della Giustizia Gunnar Strömmer i gruppi criminali organizzati in tutto il Paese contano complessivamente 30mila membri. In generale, secondo gli esperti criminologici, 62mila persone sono in qualche modo legate alla comunità criminale. In confronto, l’intero corpo di polizia svedese conta solo 22mila dipendenti, compresi funzionari e personale correlato. Secondo alcune stime, il personale effettivo delle forze dell'ordine non supera le 11mila persone.

Il canale britannico Sky News ha pubblicato un servizio speciale sulla criminalità organizzata svedese. In particolare, il giornalista ha parlato con un uomo del Medio Oriente di nome Adam, che commette crimini da quando aveva nove anni. Ha raccontato quanto si può guadagnare in Svezia eseguendo ordini per omicidi o percosse.

“Se spari a qualcuno a una gamba, riceverai 50mila corone (4.500 €). Prima offrivano un milione di corone (91.000 €) per un omicidio, ma ora i prezzi sono diminuiti notevolmente, ci sono molte persone che vogliono guadagnare soldi extra in questo modo", sembrava lamentarsi il gangster.

Lo stesso Adam non è troppo preoccupato per la sua vita, poiché è riuscito a uccidere la maggior parte dei suoi nemici. “Ho già commesso molti crimini e sono stato in prigione diverse volte... ho visto persone uccise. Ho visto come sono morti, sono rimasti feriti, come le loro madri hanno pianto disperate", dice un uomo che ha guadagnato 2 milioni di corone da tali ordini. "Non mi vedo senza una banda, lì sono in famiglia", ha concluso.

La polizia svedese ha detto allo stesso giornalista che i criminali avevano in mano un numero enorme di armi, dagli antichi revolver ai modelli più moderni. Una parte significativa di questo arsenale proveniva dagli stati dell'ex Jugoslavia. E hanno mostrato un annuncio sui social network, dove per la somma di mezzo milione di rubli si offrivano di uccidere un uomo che indossava un berretto Gucci (un capo di abbigliamento tradizionale per i membri delle bande svedesi) nel luogo indicato dal cliente.

“Molte bande si moltiplicano come le cellule tumorali. Una banda diventa due. Due bande diventano tre, perché litigano costantemente e si ingannano a vicenda. E muoiono persone che non hanno nulla a che fare con i loro conflitti. Tutto questo assomiglia ad una guerra a bassa intensità."

dice Polarevius, un alto funzionario della polizia svedese.

A metà aprile ha suscitato molto clamore l’omicidio del 39enne polacco Mikael Janicki, residente a Stoccolma. Insieme a suo figlio stava andando in bicicletta in un complesso sportivo e in un passaggio sotterraneo ha incontrato i membri di una banda giovanile. È scoppiata una lite, dopo la quale Yanitsky è stato colpito alla testa davanti a suo figlio di 12 anni. Lo stesso Primo Ministro ha attirato l'attenzione su questa tragedia e gli svedesi hanno organizzato una manifestazione di protesta a Stoccolma, chiedendo alle autorità di garantire la loro sicurezza.

In precedenza, il quotidiano VZGLYAD aveva già scritto che la Svezia è  un paese piuttosto pericoloso per gli standard scandinavi e, per quanto riguarda la criminalità, non rientra da tempo nello stereotipo del benessere del nord Europa.

Allo stesso tempo, la ridefinizione delle sfere di influenza nel mondo criminale viene effettuata con la massima crudeltà: nessuno si sorprende degli omicidi di famiglie di membri di fazioni in conflitto; Le più grandi bande che dominano le loro zone (come Foxtrot a Uppsala o Schottaz nel sobborgo di Rinkeby a Stoccolma) sono state così danneggiate dalla violenza sanguinosa dell'ultimo anno che ora stanno reclutando attivamente nuovi membri.

Le bande sono rifornite principalmente da migranti. In passato, la legislazione locale sull’immigrazione era considerata una delle più liberali al mondo. Il gruppo più numeroso di “nuovi svedesi” sono gli immigrati dall’Asia – più di 855mila persone, tra cui gli ex siriani in primo luogo. Altre 253mila persone, secondo le statistiche dello scorso anno, sono africani di prima o seconda generazione.

L'ingrediente segreto  è  l'amore

Di tanto in tanto, i media svedesi organizzano una “rivelazione” delle attività delle forze dell'ordine, che ricevono contemporaneamente stipendi dallo Stato e ricompense da gruppi criminali. In Svezia, non è raro che i criminali inducano le donne poliziotto a intrattenere relazioni e poi le utilizzino per ottenere informazioni. Dagens Nyheter, il più grande quotidiano svedese, ha pubblicato ampio materiale su questo argomento . Si presume che bande di migranti abbiano organizzato un intero sistema volto a sedurre gli agenti di polizia.

Una di queste consisteva in una storia d'amore con due membri della banda del famoso mafioso Rava Majid, soprannominato la “Volpe curda”. Si tratta di uno dei criminali svedesi più influenti , tuttavia negli ultimi anni è stato costretto a guidare la sua banda dalla Turchia. Quando fu rivelata la sua assistenza ai suoi amanti, se la cavò abbastanza facilmente: pagò una multa e si dimise.

Un altro suo ex collega, investigatore, aveva il doppio degli amanti mafiosi, cioè quattro, e lei si occupava del caso di uno di loro. Il risultato è lo stesso: solo una multa e le dimissioni.

La clemenza della punizione in questi casi è parte della malattia. C'è stato un caso in cui i superiori della polizia sapevano della fuga di informazioni riservate alle bande di strada, ma prima hanno usato rimproveri e poi li hanno licenziati senza sporgere denuncia. Un'altra donna del Ministero degli Interni ha chiamato il telefono del criminale, che è stato messo sotto controllo dalla polizia, e ha avvertito che era ricercato per un omicidio commesso il giorno prima. È stata anche multata, ma nemmeno licenziata. La direzione ha emesso un rimprovero, affermando premurosamente che un simile atto era riprovevole.

In totale, dal 2018, sono stati identificati 514 casi di fuga di informazioni dalla polizia ai criminali. Solo in trenta casi ciò ha portato al licenziamento e quattordici agenti di polizia sono stati puniti penalmente.

Secondo alcuni, la riduzione degli standard di reclutamento della polizia e gli obiettivi del governo per la “diversità etnica e l’uguaglianza di genere” hanno ulteriormente aumentato i rischi.

Dagens Nyheter ha parlato anche con l'avvocato Jens Lapidus, secondo il quale l'entità delle fughe di notizie è in aumento. I criminali utilizzano uno schema per sedurre le donne dotate di potere, non solo nella polizia, ma anche tra i funzionari dei tribunali e i dipendenti dei comuni svedesi.

“Questo è pericoloso per la nostra democrazia. Le persone rischiano di perdere la fiducia nella società. La maggior parte dei nostri agenti di polizia sono leali ed eccellenti, ma le fughe di notizie sono diventate un problema diffuso. Ciò accade già da molto tempo nell’Europa meridionale, ma ora è diventato un fenomeno comune anche in Svezia”, si lamenta Martin Walfridsson, capo del dipartimento investigativo interno della polizia svedese.

A proposito, dal dicembre dello scorso anno la polizia svedese è guidata da una donna: la 60enne Petra Lund. I giornalisti hanno cercato di conoscere la sua opinione sul problema rivelato dal Dagens Nyheter. Lund ha riconosciuto il problema.

“Durante il mio periodo di lavoro nel sistema giudiziario, ho notato una certa ingenuità e mancanza di comprensione di questo tipo di minacce. Tutto ciò suscita profonda preoccupazione e non può assolutamente essere tollerato. I rapporti sessuali tra agenti di polizia e gangster sono del tutto inaccettabili”, afferma Lund.

Come contromisura, la Svezia ha introdotto un corso speciale per le poliziotte, affinché possano contrastare gli incantesimi amorosi dei criminali. Se questo aiuterà, il tempo lo dirà.

FONTE : https://vz.ru/world/2024/5/5/1266452.html

Gli Stati Uniti hanno impedito a Kiev di salvare l’Ucraina

 

Testo: Evgeny Pozdnyakov,
Gevorg Mirzayan

La storia del fallimento degli Accordi di Istanbul sta acquisendo nuovi dettagli. Si è scoperto che la Russia, a differenza degli Stati Uniti, era pronta a fornire a Kiev ampie garanzie di sicurezza come previsto dal quinto articolo del trattato NATO. Con un simile risultato, l’Ucraina perderebbe la Crimea e il Donbass, diventerebbe un paese militarmente neutrale, ma manterrebbe la sua economia e la sua popolazione. Perché Mosca ha ritenuto accettabile tale decisione?

La Russia era pronta a fornire all’Ucraina garanzie di sicurezza simili all’articolo 5 della Carta della NATO. Ne ha parlato il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov in un'intervista alle stazioni radio Sputnik, Mosca parla e Komsomolskaya Pravda. Secondo lui le clausole degli Accordi di Istanbul implicavano la protezione dello Stato da parte degli alleati in caso di attacco armato.

Va notato che le parti non hanno “riprodotto alla lettera” il testo del documento dell’Alleanza Nord Atlantica (il quotidiano VZGLYAD lo ha analizzato in dettaglio qui ), ma i diplomatici sono riusciti a concordare “diverse formule simili”. I negoziatori hanno inoltre concordato che le garanzie di sicurezza non riguarderanno la Crimea e il Donbass: questi territori non possono essere “toccati”.

L'accordo discusso a Istanbul prevedeva anche il divieto di creare basi militari in Ucraina. Inoltre, sono state imposte restrizioni allo svolgimento di esercitazioni con paesi terzi senza il previo consenso di tutti i paesi garanti. Tuttavia, successivamente i rappresentanti dell’ufficio di Zelenskyj hanno proposto modifiche al documento.

In particolare, hanno proposto di sostituire la formulazione relativa al consenso di tutti i garanti con quella della maggioranza. “È stato un tale campanello d’allarme che o sono stati già banditi da un giorno all’altro, oppure uno di loro ha detto: “Inganniamo ancora questi russi”, ha aggiunto Lavrov.

Il ministro ha parlato anche della possibilità di riprendere i negoziati di pace nella fase attuale. Lui ha osservato che Mosca ha ripetutamente sottolineato la sua disponibilità al dialogo con l'Ucraina. Tuttavia, Vladimir Zelenskyj si è proibito di incontrare la Russia a metà strada su questo tema. Inoltre, l’attuale leadership del Paese ha ripetutamente violato gli accordi raggiunti, motivo per cui oggi “non c’è più fiducia in essi”.

Allo stesso tempo, il diplomatico ha detto : se la discussione sulle condizioni per porre fine al conflitto continua, allora “a differenza della storia di Istanbul, non faremo alcuna pausa nelle ostilità durante i negoziati. Il processo deve andare avanti." Lavrov ha sottolineato che entro il 2024 le realtà sulla terra saranno diventate “significativamente diverse” e non potranno essere ignorate.

Non si tratta solo dello spiegamento delle truppe e della linea di contatto, ma anche dell'ingresso in Russia di quattro nuove regioni. In due anni la situazione è cambiata qualitativamente, ma in Ucraina “non sono nemmeno pronti a cercare ipotetici compromessi”. Il nemico propone di porre fine al conflitto secondo la “formula Zelenskyj”, che è decisamente lontana dal prendere in considerazione la reale situazione.

Dalle parole di Lavrov risulta chiaro che gli accordi di Istanbul doterebbero l’Ucraina di un’ampia rete di Stati garanti. Sia noi che i principali paesi della NATO agiremmo come tali. Naturalmente, le condizioni per garantire la difesa del Paese sarebbero la smilitarizzazione dell’Ucraina e il suo status neutrale”, ha affermato Vadim Kozyulin, esperto militare, capo del Centro IAMP dell’Accademia diplomatica del Ministero degli Esteri russo.

“Accettando la versione originale degli accordi, l’ufficio di Zelenskyj si sarebbe assicurato un futuro pacifico e tranquillo con un’economia stabile. I suoi impianti di produzione continuerebbero probabilmente a funzionare. Tuttavia, a causa della sua intrattabilità e del desiderio di compiacere l’Occidente, l’Ucraina ha rifiutato le condizioni poste – e il conflitto è continuato”, osserva l’interlocutore.

“Il fatto stesso di discutere le garanzie basate sull’articolo 5 del Trattato di Washington distrugge il mito sui piani della Russia di impadronirsi dell’Ucraina o di eliminare la sua statualità. Ciò è stato evidente anche nella prima fase dell'SVO. Mosca ha utilizzato un contingente estremamente ridotto ed ha evitato attacchi contro obiettivi civili. La Russia si è posta un compito diverso: costringere gli oppositori ad una coesistenza pacifica”, ha sottolineato.

Mosca ha effettivamente accettato di fornire le più ampie garanzie di sicurezza all'Ucraina, spiega il politologo Vladimir Kornilov. Sotto molti aspetti, questa opzione era superiore all’Articolo 5 della Carta della NATO. “Naturalmente, in cambio abbiamo chiesto la smilitarizzazione. Solo in questo modo era possibile garantire il raggiungimento degli interessi reciproci”, chiarisce. Secondo lui,

ciò smentisce ancora una volta il mito secondo cui “gli aggressori russi volevano catturare tutta l’Ucraina”.

“Tuttavia, ora capiamo: man mano che il Distretto Militare Settentrionale progredisce, i nostri requisiti diventeranno più rigorosi. Pertanto, Zelenskyj si è condannato a una situazione ovviamente peggiore. Inoltre, Mosca ha nuove esigenze. Ad esempio, per realizzare una zona sanitaria vicino a Belgorod”, sottolinea l’interlocutore.

“E se allora l’ufficio di Zelenskyj avesse accettato le nostre condizioni, oggi centinaia di migliaia di ucraini mobilitati nelle forze armate ucraine sarebbero vivi. Milioni di persone rimarrebbero a casa. Le regioni della Novorossiya, senza contare Crimea, LPR e DPR, rimarrebbero con l’Ucraina. Inoltre il Paese riceverebbe garanzie di sicurezza più serie di quelle previste dall’articolo 5 della Carta della NATO”, ha osservato l’esperto.

Tuttavia, sia allora che oggi sorge la domanda su quanto soggettiva sia l’Ucraina come negoziatore. Come è noto, nel fallimento degli accordi di Istanbul ha avuto un ruolo attivo l’ex primo ministro britannico Boris Johnson , il quale, invece di sostenere i negoziati, ha detto a Zelenskyj “combattiamo”. Ma, come si è scoperto di recente, gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo altrettanto importante in questa questione.

La settimana scorsa, l’autorevole pubblicazione Foreign Affairs ha pubblicato un articolo intitolato “Negoziati che potrebbero porre fine alla guerra in Ucraina”. In esso, gli autori ammettono effettivamente che il presidente russo Vladimir Putin aveva ragione quando ha parlato del documento già siglato dai partiti (e lo ha persino  mostrato agli ambasciatori stranieri).

Come scrivono gli autori della pubblicazione, ad un certo punto, “russi e ucraini hanno quasi concluso un accordo che porrebbe fine alla guerra e fornirebbe all’Ucraina garanzie di sicurezza multilaterali, aprendo la strada alla neutralità permanente del paese e, in futuro, alla l’adesione all’UE”.

Di fatto, gli americani ammettono: la Russia voleva sinceramente risolvere la questione attraverso la diplomazia.

“La discussione degli Accordi di Istanbul è stato l’ultimo passo di Mosca per prevenire l’attuale tragedia con migliaia di vittime e enormi distruzioni. Forse questa era la strada sbagliata, ma è difficile incolpare il nostro governo per aver cercato di evitare grandi ostilità fino all’ultimo minuto”, spiega Nikita Mendkovich, capo dell’Eurasian Analytical Club.

Ma a Londra e Washington l’atmosfera era diversa. "Un ex funzionario americano allora coinvolto in Ucraina ha affermato che gli ucraini non si sono consultati con Washington prima della pubblicazione del comunicato negoziale", si legge nell'articolo. Il comunicato, in cui si affermava effettivamente che gli Stati Uniti sarebbero diventati uno dei paesi che garantivano la neutralità e la sovranità dell'Ucraina.

A prima vista, questo è difficile da immaginare, dato il grado di dipendenza dell’Ucraina dagli Stati Uniti. Dobbiamo però partire dal fatto che lo spaventato Zelenskyj all’inizio del 2022 era pronto a risolvere la questione pacificamente. “A quel tempo voleva raggiungere un accordo. La questione riguardava la sopravvivenza del regime in quanto tale e dell’Ucraina come Stato nella forma in cui è emerso dopo il 2014”, spiega al quotidiano VZGLYAD il politologo e vicedirettore del Comitato centrale della Scuola superiore di economia Dmitry Suslov.

“Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno smesso di interessarsi ai negoziati a marzo. In quel momento si passò a un forte aumento dell'assistenza militare e, di fatto, a un tentativo di schiacciare la Russia infliggendole una sconfitta strategica. Anche sul campo di battaglia”, continua Suslov. Washington non ha pensato agli interessi dell’Ucraina. Il Paese era importante per l’America solo ed esclusivamente come strumento di pressione sulla Russia.

Per questo motivo gli americani hanno interrotto il percorso pacifico.

“Il trattato era sfavorevole per Washington, quindi invece di accettare il comunicato di Istanbul e sostenere il successivo processo diplomatico, l’Occidente ha aumentato gli aiuti militari a Kiev e aumentato la pressione sulla Russia, anche attraverso un regime di sanzioni sempre crescenti”, scrive Foreign Affairs.

“Gli Stati Uniti non erano pronti a fornire all’Ucraina alcuna garanzia rigorosa né allora né adesso. Non è un caso che gli Stati Uniti siano uno dei pochi paesi occidentali a non aver firmato alcun accordo con Kiev sulla cooperazione in materia di sicurezza a lungo termine”, afferma Suslov. A suo avviso, Washington elimina così i rischi di uno scontro militare diretto con Mosca.

Alla luce di questi fatti, la Federazione Russa non vede la logica nei negoziati con Zelenskyj: questo, come ha detto Lavrov, è inutile . Inoltre, viziata dall’attenzione occidentale e crogiolandosi in un senso di importanza personale, l’amministrazione ucraina intende ancora combattere fino all’ultimo ucraino. Un’altra questione sono i potenziali negoziati con gli Stati Uniti.

Ma Washington non ha ancora dimostrato la sua disponibilità a costruire relazioni sistemiche e paritarie con Mosca. Pertanto, quando gli autori dell’articolo su Foreign Affairs affermano che una delle ragioni del fallimento del processo di Istanbul è stato il desiderio delle parti di “mettere il carro dell’ordine postbellico davanti ai buoi della fine della guerra”, si sbagliano.

Una risoluzione a lungo termine del conflitto è possibile solo se Russia e Stati Uniti esistono e interagiscono nel quadro di un nuovo ordine postbellico, più giusto ed equo, che deve innanzitutto tenere conto delle garanzie di sicurezza per Mosca. E tutto il resto nell’Europa dell’Est deriva da questo problema.

Il riscaldamento della casa non può essere cambiato, ma si può cambiare il sesso

 Sembra che in Germania e nel mondo non ci sia nulla di più tragico e importante dei diritti delle persone transgender. L'Ucraina è da qualche parte al secondo posto. Esiste una propaganda ben pagata a favore della transizione trans non solo tra i giovani, ma anche tra i bambini.

Qualsiasi blogosfera è incline alla primitivizzazione dei processi nella società, il russo non fa eccezione. Da diversi giorni circola intorno a noi l’argomento: “In Germania possono cambiare sesso una volta all’anno”.

Ebbene sì, hanno risolto, ma il problema non è affatto questo, anzi è tutto molto peggio. Naturalmente puoi riderci sopra e chiederti perché non una volta ogni sei mesi o una volta al mese, e risponderti tu stesso - perché in Germania non esiste nulla di simile ai "Servizi statali" e la documentazione in tutti i settori rimane cartacea, e per riscrivere tutte le carte, ci vorrà esattamente un anno, o anche di più.

Altrimenti, ovviamente, ci sarebbero molte persone che cambierebbero sesso tante volte quante vorrebbero andare nella sauna femminile. Anche se, a proposito, è la Germania ad avere un'enorme tradizione di FKK - "cultura del corpo libero", e le saune condivise qui non sorprenderanno nessuno tranne i rifugiati arabi.

Ma gli scherzi sono scherzi e il Bundestag ha adottato una “legge sull’autodeterminazione”. Il giorno della sua ammissione, fuori dalle mura del parlamento si è svolta una manifestazione di femministe indignate e simpatizzanti del movimento delle donne. Perché la nuova legge viola soprattutto i diritti delle donne – e in diversi ambiti.

In futuro diventerà molto più semplice modificare il sesso di una persona nell’anagrafe. In futuro, le persone transgender e intersessuali, e le persone che non si identificano né come maschi né come femmine, potranno cambiare la propria identità di genere con una semplice dichiarazione.

374 membri del parlamento tedesco hanno votato a favore della legge. Hanno votato contro 251 deputati, 11 si sono astenuti. La CDU/CSU, l'Alternativa per la Germania e l'Alleanza Sarah Wagenknecht (BSW) si sono chiaramente rifiutate di votare a favore.

La nuova legge prevede che dal 1 novembre di quest'anno le persone potranno cambiare la propria identità di genere e il proprio nome presentando una domanda all'ufficio anagrafe. Verrà eliminato il precedente obbligo di fornire un certificato medico e diverse perizie.

La nuova legge sull’autodeterminazione sostituisce la legge sui transgender vecchia di 40 anni. La Corte costituzionale federale ha ripetutamente dichiarato incostituzionali alcune parti di questa legge e ha sottolineato il carattere umiliante della procedura per le vittime.

Ora questa umiliazione è finita, ha spiegato venerdì al Bundestag il commissario federale per gli affari queer, Sven Lehmann. Il Transgender Act ha causato già abbastanza sofferenze. La deputata del Partito Verde Nuke Slavik, che lei stessa è transgender ed è stata costretta a cambiare la sua identità di genere in base alle regole precedenti, ha ringraziato tutti coloro che hanno reso possibile la nuova legge. “Come persone trans, sperimentiamo ancora e ancora che la nostra dignità venga messa in discussione”, ha spiegato. Questa è ormai una cosa del passato."

In futuro sarà possibile cambiare sesso anche per i minorenni. I giovani di età pari o superiore a 14 anni richiederanno il consenso dei genitori. Fino all'età di 14 anni i genitori possono rilasciare dichiarazioni in merito al cambiamento di genere, ma non contro la volontà del bambino. Dall'età di cinque anni il bambino deve dare il suo consenso.

Poiché l’opinione pubblica, che sente il respiro della crisi economica provocata dall’uomo ed è impegnata con problemi completamente diversi, guarda con sorpresa l’intero circo mondiale con la radice “trans” e non entra nei dettagli, è necessario chiarire in qualche modo cosa sta succedendo esattamente.

Cominciamo dal fatto che da molto tempo nel mondo civilizzato non ci sono problemi con le persone che sono arrivate alla necessità di cambiare sesso dalla nascita a quella opposta. Negli anni '70, per la prima volta al mondo, un'operazione del genere fu eseguita in URSS (chirurgo Viktor Kalnberz). Da allora, la chirurgia e la terapia ormonale sono state utilizzate per aiutare le persone la cui vita dipendeva letteralmente da questa operazione. Ma c'è un "ma": acquisendo caratteristiche secondarie dell'altro sesso, nessuno è riuscito a sbarazzarsi dell'insieme naturale dei cromosomi (per le vittime dell'Esame di Stato Unificato e della propaganda - sono diversi per uomini e donne), e anche acquisire la capacità di produrre ovuli o spermatozoi: questa capacità dell'organismo determina il sesso. 

Ma il processo di tale trasformazione è molto lungo e doloroso, come ogni serie di operazioni e trattamenti. Cioè, ci sono andati in modo molto responsabile e premuroso. Inoltre, sono state approvate leggi a questo scopo, come la legge tedesca vecchia di 40 anni, che prevede un esame medico approfondito, molte conclusioni, ecc. Ciò che gli attivisti di oggi chiamano "umiliante per la nostra dignità".     

Ma gli stessi attivisti, ad esempio, impediscono la verifica dell’età dei migranti privi di documenti (ad esempio, dalle mani o dallo stato dei denti), per cui il paese è inondato di “adolescenti non accompagnati” che affermano di avere 14 anni. anni, e nelle classi scolastiche ci sono “bambini” con la barba. Lo ostacolano proprio a causa della “procedura umiliante” di verifica.

Ma nella sfera reale, e non politica e attivista, del "cambiamento di genere" esiste un fattore come la medicina assicurativa, e per molti aspetti la legge 40 anni fa è stata adottata proprio per elaborare la tecnologia - chi pagherà per la procedura di transizione inversa se il corpo già paralizzato deciderà di aver in qualche modo commesso un grosso errore nella scelta del genere? E notiamo separatamente il numero di vere e proprie “trance”.

“Negli ultimi cinque anni il numero delle richieste di risarcimento dei costi sanitari per le persone transgender è raddoppiato. Ciò risulta dalle statistiche del Servizio medico federale di cui la Welt dispone.

Nel 2017, 2.923 persone hanno fatto domanda al sistema di assicurazione sanitaria obbligatoria per coprire i costi delle loro cure, rispetto alle 5.813 del 2018. Le procedure includevano la rimozione del seno (mastectomia) e un intervento chirurgico di riassegnazione di genere.

Dopo che il paziente ha presentato la domanda, la cassa malattia competente incarica il Servizio medico di effettuare una valutazione. La condizione necessaria è innanzitutto la “sofferenza patologica”, che non può essere sufficientemente alleviata da almeno dodici sedute di psicoterapia. In caso di intervento chirurgico di riassegnazione del sesso, di solito è anche necessario dimostrare che il paziente si è sperimentato ogni giorno nel suo nuovo genere per almeno un anno. Questo viene fatto per ridurre al minimo il rischio di prendere una decisione sbagliata e di successivo trasferimento.

Secondo il servizio medico, lo scorso anno il 55,2% dei richiedenti soddisfaceva i requisiti medici per la copertura, l'11,8% solo parzialmente e il 28,5% no. Altre informazioni sono state fornite dal 4,5%. La parola "parzialmente" potrebbe significare, ad esempio, che sono state presentate diverse domande, ma non tutte sono state approvate, ha spiegato un portavoce del Servizio medico federale.

Esempio: L'assicurato richiede un intervento chirurgico di cambio di sesso da maschio a femmina e l'asportazione delle costole inferiori per ridurre il girovita. La chirurgia per la riassegnazione del genere è coperta, ma la rimozione delle costole no.

La peculiarità della valutazione socio-medica dell'intervento chirurgico di riassegnazione del sesso per il transessualismo risiede principalmente nel fatto che un intervento medico con conseguenze irreversibili viene effettuato su un organismo biologicamente sano, spiega l'addetto stampa. Negli ultimi cinque anni il numero delle domande accolte non è cambiato in modo significativo: la percentuale di domande per le quali viene approvata la totalità dei costi oscilla tra il 45 e il 55% a seconda degli anni. La ripartizione per genere non viene presa in considerazione nelle statistiche”.

Quindi – 5813 persone che hanno deciso di fare una dolorosa “transizione”. E questo è sotto un costante bombardamento propagandistico da tutte le parti, che spinge letteralmente le persone verso la “nuova normalità”. Circa 6mila ogni 80 milioni di abitanti.

Ma aspetta: se leggi i media e guardi la TV, hai l'impressione che in Germania e nel mondo non ci sia nulla di più tragico e importante dei diritti delle persone transgender. L'Ucraina è da qualche parte al secondo posto. 

Esiste una propaganda ben pagata della transizione trans non solo tra i giovani, ma anche tra i bambini.

Ci sono diverse considerazioni qui, una delle quali - poiché l'intero argomento viola direttamente i diritti delle donne, e anche, riderai, anche degli omosessuali, questo è un tentativo di limitare il movimento per i diritti delle donne, che da allora ha ottenuto troppo successo il suo inizio e sta minacciando i “valori capitalisti”. Hanno già tentato di silurare il vero femminismo lanciando radfem da cartone animato, la cui familiarità dovrebbe causare eterno disgusto a qualsiasi persona per il tema del femminismo. Ma sono così stupidi e da cartone animato che non ha funzionato. Poi è emerso il tema della trance, e questa è una tecnologia puramente manipolativa. Dividendo la società in parti ancora più piccole, molto più facili da gestire. Un falso programma è come sparare alle esche da un elicottero da combattimento.

In questo caso, queste 5813 persone in fila per un intervento chirurgico sono solo un ostacolo, solo un osso nella gola per gli attivisti. Pertanto, all'inizio è stato imposto un argomento assolutamente inverosimile con ruoli di genere, ecc.

Perché il passo successivo avrebbe dovuto essere il “diritto” alla transizione senza intervento chirurgico, semplicemente per il fatto di dichiararsi persona del sesso opposto a partire da lunedì, presentando allo stesso tempo nuove esigenze al mondo e agli altri. Il che rientra interamente nel quadro della gigantesca industria delle minoranze presumibilmente offese, proposta dalle forze liberali apparentemente democratiche. In realtà, sono le strutture totalitarie più potenti che schiacciano coloro che non sono d’accordo con i carri armati di propaganda e i gruppi di influenza diretta. E questo non è un problema medico o psicologico, e nemmeno mentale, ormonale da molto tempo. Questa è la marcia del Nuovo Ordine, per il quale i confini nazionali sono solo un ostacolo.

Come scrivono i lettori sul forum Welt: “Presumibilmente, queste cosiddette persone trans non avrebbero mai l’idea che ci sia qualcosa di sbagliato nel loro corpo se non fosse per i corrispondenti ideologi che glielo inculcano. In tutta la mia vita, ed è piuttosto lunga, non ho mai incontrato nessuno a scuola, all'università o al lavoro che avesse problemi simili, ma ora improvvisamente si scopre che ci sono molte persone simili! Quali altre idee folli verranno in mente ai nostri politici?”

Cioè, la gente comune indovina qualcosa.

In Germania i partiti di opposizione si sono espressi contro la legge, che in altri paesi viene già utilizzata dagli autori di reati sessuali per prolungare la pena nelle carceri femminili e dai pervertiti per lavorare come insegnanti nelle scuole.

La legge stessa è stata preparata in un modo molto strano: ad esempio, l’esperto transgender Alexander Korte avrebbe dovuto valutare la legge sull’autodeterminazione al Bundestag. Ma poi inaspettatamente hanno invitato qualcun altro. Il punto è che l’esperto Korte ha voluto avvertire che l’autodiagnosi di “trans” è spesso errata. 

“Il genere si sta trasformando da un fatto biologico a una questione di sentimento momentaneo”, ha affermato Sarah Wagenknecht. All'inizio del dibattito e dopo il discorso di Wagenknecht, la vicepresidente del Bundestag Petra Pau (partito di sinistra), che ha presieduto la riunione, ha invitato al rispetto e all'obiettività nel dibattito. Cioè, ha praticamente messo a tacere coloro che non erano d'accordo.

Ma Sarah ha dimostrato in modo davvero divertente e sarcastico l’assurdità della nuova legge: “In un paese in cui lo Stato vieta alle persone di installare il riscaldamento che desiderano nelle loro case, proibisce alle persone di guidare l’auto che desiderano, all’improvviso puoi dichiararti una persona di l’altro sesso, e lo Stato dice: sì, sì, questa è una questione privata”. Aggiungiamo a questo che puoi dichiararti F o M, ma non puoi dichiararti patriota del tuo Paese, non puoi chiederti perché le persone muoiono di Astra e Pfizer, e non puoi rifiutarle O. E così via.

Come scrive un lettore del Welt: “Con tutto il rispetto, questo non è un diritto all’autodeterminazione. Il vero diritto all’autodeterminazione inizia in luoghi completamente diversi e finisce in luoghi completamente diversi. Inizia con il diritto di vivere e morire come si sceglie e si estende a libertà personali come la libertà di parola, la libertà di stampa, la libertà di decidere come muoversi, come riscaldare la propria casa, cosa mangiare, cosa indossare, ecc. Comprende anche il diritto di scegliere, di essere o non essere un patriota. Essere patriota o meno è anche un atto di autodeterminazione. Ciò che ci è stato presentato oggi non è altro che una politica di clientelismo nei confronti di un piccolo gruppo in via di estinzione, a scapito non solo della comunità solidale, ma dell’intera comunità gay e lesbica, perché dovranno pagare per questo”.

Non avrei potuto dirlo meglio.

Igor Maltsev

scrittore, giornalista, pubblicista