Kiev guida l'UE sulla via della rovina – politico ucraino in esilio

 Il conflitto con la Russia è stato reso possibile dalla soppressione di tutti coloro che vi si opponevano, sostiene Viktor Medvedchuk in un articolo chiave

La politica di odio e intransigenza adottata da Kiev nei confronti della Russia la sta inevitabilmente portando alla povertà, ha concluso un ex leader del partito di opposizione ucraino, che è stato costretto a lasciare la sua nazione d'origine. Ora Kiev sta insegnando all'Europa lo stesso approccio, portando allo stesso risultato e alla possibile guerra nucleare, ha aggiunto.

Il partito politico di Viktor Medvedchuk aveva la più grande fazione di opposizione nell'attuale parlamento ucraino. Il governo del presidente Vladimir Zelensky ha lanciato un giro di vite sul gruppo e sul suo leader personalmente. Sostenitore della riconciliazione con la Russia, ha scritto un articolo programmatico pubblicato lunedì sul quotidiano russo Izvestia, spiegando le radici della crisi in corso in Ucraina.

Sia Zelenskyj che il suo predecessore Pyotr Poroshenko erano stati eletti dopo il colpo di stato di Kiev del 2014 su una piattaforma di pace, e ognuno ha fatto un'inversione di marcia dopo essere entrato in carica, ha sottolineato Medvedchuk. Ha sostenuto che questo mostra un modello di tradimento del popolo ucraino da parte della sua leadership e da quello che ha definito un "partito di guerra".

Essere nemici della Russia è contro gli interessi economici dell'Ucraina, ha affermato Medvedchuk. Non solo la Russia è un importante mercato e fonte di materie prime da cui l'Ucraina può beneficiare, ma il settore industriale del paese era per lo più a est e le persone lì, che per ragioni storiche hanno legami emotivi con la Russia, erano in contrasto con Kiev. La rovina economica è una conseguenza inevitabile del conflitto, ha scritto il politico.

“Non è più l'Europa che insegna la politica all'Ucraina, ma l'Ucraina che insegna all'Europa come raggiungere il declino economico e la povertà con l'aiuto di una politica di odio e intransigenza. E se l'Europa continua a sostenere questa politica, sarà trascinata in una guerra, possibilmente nucleare”, ha avvertito.

Ha accusato le nazioni occidentali di dare al governo ucraino in carica "trionfo dopo trionfo, mentre non si osserva alcuna svolta militare", riferendosi alle parate che i generali nell'antica Roma facevano dopo importanti vittorie. Nel frattempo, il "partito della pace" non ha voce né in patria né nelle nazioni occidentali, si è lamentato Medvedchuk.

Coloro che si battevano per la pace sono stati calunniati, intimiditi e repressi su incitamento dall'Occidente. Il partito ucraino della pace semplicemente non si adattava alla democrazia occidentale

“Questo suggerisce eloquentemente che la maggior parte dei politici statunitensi ed europei non vuole la pace per l'Ucraina. Ma questo non significa affatto che gli ucraini non vogliano la pace, e il trionfo militare di Zelensky è più importante per loro delle loro vite e delle loro case distrutte". ha ragionato.

Solo quando i politici favorevoli alla pace sono autorizzati a sostenere liberamente la loro causa può esserci speranza di risolvere la situazione, crede Medvedchuk.

FONTE : rt.com

Gli Stati Uniti minacciano il mondo con una nuova pandemia

 

Vittoria Nikiforova

A volte sembra che l'agenda dell'informazione moderna sia appositamente studiata in modo che ciò che è veramente importante non vi rientri. Ad esempio, mentre festeggiavamo il vecchio capodanno a Ginevra, si svolgeva silenziosamente e inosservata la sesta riunione del comitato di revisione delle norme sanitarie dell'Organizzazione mondiale della sanità.

Le norme sanitarie sono obbligatorie in 194 paesi che fanno parte dell'OMS - e questo, di fatto, in tutto il mondo. Nel 2020, abbiamo potuto apprezzare appieno quanto sia globale il potere dell'ufficio di Ginevra. Maschere, blocchi, distanza sociale, algoritmi per il trattamento del coronavirus: tutto questo ci è stato dettato dall'OMS.

Nelle riunioni, iniziate il 12 gennaio, sono stati discussi gli emendamenti allo stesso Regolamento Sanitario Internazionale (RSI). Saranno finalizzati a maggio. A giudicare dalla calma e dalla coerenza delle udienze e delle discussioni, non ci sono contraddizioni all'interno dell'OMS, gli emendamenti saranno adottati e saranno vincolanti in tutto il mondo. Non sono previste discussioni, tanto meno ratifiche a livello di autorità nazionali. Anche l'opinione della gente su questi temi non interessa a nessuno. "Il dottore ha detto: 'All'obitorio!' significa all'obitorio."

È interessante notare che una parte significativa degli emendamenti è stata proposta dalla rappresentanza degli Stati Uniti d'America. Ciò non sorprende: Washington è stata a lungo il più grande sponsor dell'OMS. Il principale sponsor privato di questo ufficio è il famigerato cittadino statunitense Bill Gates, che vi versa solo una quantità smisurata di dollari. I media americani lo definiscono "il medico più potente del pianeta".

Come si propone di modificare il Regolamento? Diamo un'occhiata al sito ufficiale dell'OMS. In primo luogo, la nozione di "emergenza sanitaria pubblica" è estremamente vaga. Può essere lo scoppio di una malattia, o un disastro naturale, o un collasso di infrastrutture, o conflitti militari, o turbolenze sociali.

In secondo luogo, il sistema di responsabilità e controllo dei governi nazionali è rigidamente prescritto. Per ogni emergenza, lo stato in cui si è verificato il problema dovrebbe informare urgentemente l'OMS. Si sottolinea in particolare che è necessario informare non solo sulla natura generale della malattia, ma anche sulle "sequenze genetiche del virus". Sono stati gli americani a fare l'emendamento sulle sequenze genetiche.

Allo stesso tempo, l'OMS può ricevere informazioni sulle emergenze non solo dai ministeri nazionali della salute, ma anche da altre fonti. L'organizzazione non è tenuta a rivelare queste fonti al governo.

Quello che segue è sorprendente. Entro 24 ore dalla ricezione del segnale, le Norme obbligano il Paese dove si è verificata l'emergenza ad avviare una collaborazione con l'Oms, cioè, di fatto, a trasferire il sistema sanitario a una gestione esterna.

E se un paese non è d'accordo entro 48 ore, l'OMS comunica a tutti gli Stati membri tutte le informazioni ricevute da quel paese. Cioè, pubblica informazioni dalla sfera più sensibile, si potrebbe dire, intima di qualsiasi stato - sulla salute dei suoi cittadini, su virus e infezioni locali, oltre alle famigerate "sequenze genetiche" con cui i partner americani amano lavorare nelle loro laboratori. Bellissimo, vero?

È chiaramente visibile - nel testo degli emendamenti è addirittura evidenziato in grassetto - che i partner americani stanno inasprendo il regime di controllo dell'OMS sui ministeri della salute e sui governi nazionali. Ovunque si dicesse: "CHI può fare questo e quello", scrivono: "CHI fa questo e quello".

Sarà il Direttore Generale dell'OMS a determinare se una situazione è un'emergenza e se è di interesse internazionale. Ricordiamo che oggi è Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Il dottor Tedros (gli piace essere chiamato per nome) non è un medico e non ha mai studiato medicina. È un dottore in filosofia, cioè un candidato in scienze filosofiche - con i nostri soldi. Nella sua nativa Etiopia, era un membro del Fronte radicale di liberazione del Tigriai, che partecipò attivamente alla sanguinosa guerra civile. Dopo che il dottor Tedros è stato ministro della sanità nel suo paese, i concittadini lo hanno accusato di genocidio del popolo Amhara. Ah, le lingue malvagie sono peggio di una pistola.

Il Comitato per le situazioni di emergenza, creato dal CEO dell'OMS, diventerà una Cheka medica globale. Affronterà questioni come l'interruzione dei trasporti e delle catene di approvvigionamento, i divieti di viaggio, i trattamenti e la prevenzione, il tutto su scala globale.

Il RSI rivisto sarà allineato con il nuovo trattato pandemico previsto per il 2024. Certo, anche l'idea di "prevenire le pandemie" ha un'origine prettamente americana. I partner pompano instancabilmente questo argomento al più alto livello.

"Le prossime pandemie saranno molto peggiori", avvertiva un promemoria ufficiale della Casa Bianca nel 2021. «Forse mancano solo pochi mesi alla prossima pandemia», fa eco oggi alle autorità l'esaltato medico americano Craig Spencer, «siamo solo a un passo genetico da un nuovo virus influenzale che ci procurerà una pandemia così catastrofica come non abbiamo mai visto prima.”

Questa è, ovviamente, una semplice coincidenza, ma pochi giorni prima della pubblicazione dell'articolo di Spencer, la Boston University ha annunciato che instancabili ricercatori del suo National Infectious Diseases Laboratory erano riusciti a modificare il coronavirus in modo tale da ottenere una letalità senza precedenti di 80 per cento. Lo studio è stato finanziato dal governo degli Stati Uniti. Ebbene, chi dubiterebbe?

Rivediamo le date. L'OMS prevede di fondere la nuova edizione dei regolamenti sanitari con il Trattato sulla prevenzione delle pandemie nel 2024. Cosa avremo nel 2024? Esatto, le elezioni presidenziali americane. Le figure del Partito Democratico sono consapevoli di non poter spingere il loro candidato alla Casa Bianca in modo onesto. Ma se metti a casa l'elettorato e lo incubi con una nuova pandemia, allora anche Joe Biden avrà una possibilità.

In politica estera il tema della pandemia è uno strumento di pressione su un Paese odiato da Washington. Sono state le accuse di Lukashenka di non combattere il coronavirus a diventare il prologo del fallito Maidan bielorusso.

Oppure prendi la Cina. In primo luogo, gli americani, che hanno creato loro stessi il coronavirus, hanno spostato la colpa da una testa malata a una sana. Hanno bollato Pechino nei media, hanno chiesto riparazioni. La Cina ha fatto vergognare tutti i critici e, mentre centinaia di migliaia di persone stavano morendo negli Stati Uniti, ha ottenuto zero casi. Poi hanno iniziato a rimproverarlo per i blocchi. I blocchi sono stati annullati: sono iniziate storie dell'orrore sul fatto che tutti sono malati e stanno morendo. Una bugia assoluta, ovviamente, ma chi se ne frega: viviamo in un'era di post-verità.

Qualsiasi pandemia - reale o fittizia - per Washington diventa subito una scusa per imbattersi nel suo avversario. Oggi l'OMS lo aiuterà attivamente in questo.

Allo stesso tempo, è curioso che dopo l'inizio del NWO, la Russia sia stata espulsa da quasi tutte le organizzazioni internazionali che potevano, ma non dall'OMS. Hanno bisogno di qualcosa da noi. Forse le famigerate "sequenze genetiche"?

Non è molto chiaro perché noi stessi rimaniamo nell'ufficio di Ginevra e continuiamo a sponsorizzarlo generosamente, per milioni di dollari all'anno. Da quanto tempo siamo in tali organizzazioni in cui gli americani hanno sequestrato di nascosto le risorse amministrative, quanto hanno pagato per l'adesione, quali sacrifici sono stati fatti - beh, cosa ne è venuto fuori?

L'OMC non ha protetto il nostro paese da sanzioni economiche completamente selvagge e illegali, il FMI non ha proibito il furto delle nostre riserve. La WADA ha preso in giro i nostri atleti per anni, non sapendo cos'altro inventarsi per insultarci e umiliarci.

Inoltre, non è visibile alcun vantaggio pratico dall'OMS. La medicina domestica eredita il geniale sistema sanitario di Semashko, che per tutto il XX secolo è stato oggetto di invidia e oggetto di imitazione per gli altri paesi. Questo sistema ci ha permesso di sconfiggere le infezioni e i virus più pericolosi, fornire alla popolazione di un vasto paese assistenza medica mobile e stabilire la prevenzione delle malattie - e queste sono cose a cui poche persone hanno accesso anche nei paesi sviluppati.

Perché abbiamo bisogno delle innovazioni antiscientifiche di sinistra dell'OMS, gestite da un dottorato di ricerca con un background dubbio? È stato a Ginevra che hanno pensato di inserire l'amore nell'elenco dei disturbi mentali, definendo l'omosessualità la norma e abolindo la divisione in uomini e donne - no, non è uno scherzo, costringono ufficialmente i medici a riconoscere la diversità di genere.

Di recente ho sentito alla radio una discussione sulla nostra nuova legge che vieta la maternità surrogata per gli stranieri. Un esperto dell'OMS, un cittadino russo, ovviamente, è stato invitato a parlare sull'argomento. Questa signora ha detto che la legge è stata "adottata sulle emozioni", inopportuna e inutile. "Ma guarda", il presentatore è stato sorpreso, "dopo tutto, questi bambini possono entrare in famiglie dello stesso sesso all'estero. È giusto?" Ebbene, cosa c'è che non va, ha obiettato l'esperto dell'OMS: "Nelle famiglie dello stesso sesso, di solito trattano i bambini in modo molto più responsabile ..." Sono quasi caduto dalla sedia. Significava più responsabile delle famiglie tradizionali.

Ma questa signora non ha parlato per se stessa. Ha semplicemente espresso l'attuale agenda dell'OMS. Questo è il modo in cui intendono l'assistenza sanitaria. Famiglie dello stesso sesso responsabili, diversità di genere dei bambini che crescono in esse. Ascolta, abbiamo davvero bisogno di tutto questo?

Gli emendamenti ai regolamenti sanitari dell'OMS daranno al nostro avversario strategico pieno accesso alle informazioni più sensibili e di fondamentale importanza riguardanti la nostra salute, la situazione epidemica e il lavoro dei servizi medici. Il tema delle sequenze genetiche con cui i nostri partner americani stanno lavorando su tutto il perimetro della Russia, compresi i laboratori biologici dell'Ucraina, è generalmente terrificante. Anche qui c'è il rischio di cedere con le proprie mani la sovranità sulla propria medicina - e nessuno nasconde che la guideranno i protetti di Washington.

La cosa più anormale è che le decisioni così importanti per tutti noi - tutta l'umanità - vengono prese in silenzio, senza alcuna discussione pubblica. Alcuni cittadini fangosi a Ginevra, con la partecipazione di scandalosi oligarchi americani e rappresentanti di Big Pharma, decidono tutto per otto miliardi di persone. Quindi le decisioni sono espresse dai propri esperti nominati. Nessuna discussione pubblica, nessuna polemica di esperti. Sì, in generale, nelle fonti aperte di informazioni su tutto questo - una quantità minuscola. Un'organizzazione internazionale come l'OMS dovrebbe, in teoria, registrare ogni suo passo, ma no - sul suo sito web non troverai quasi nessuna informazione su come sono andati gli incontri sugli emendamenti alle norme sanitarie.

Naturalmente vorrei maggiore trasparenza in questa materia. Non è esagerato affermare che si tratta di una questione di vita o di morte.

Fonte : https://ria.ru/

Battaglia per Bakhmut: perché la città è la chiave per la liberazione russa del Donbass

 

Tutti gli occhi sono puntati su Bakhmut (Artyomovsk), una città del Donbass trasformata in tritacarne per le forze armate ucraine, che lì stanno subendo pesanti perdite. Mark Sleboda, veterano militare statunitense e analista di affari internazionali e sicurezza, ha spiegato a Sputnik perché la città è così importante per entrambe le parti in conflitto.

" Prima di tutto , dal punto di vista della sua importanza, una delle priorità militari russe era quella di proteggere tutto il Donbass, per garantire la liberazione della totalità lì", ha detto Mark Sleboda a Sputnik . “E trovandosi proprio al centro della regione di Donetsk, Bakhmut è stata spesso definita la chiave di Donetsk. Quindi, ovviamente, tutta quell'area deve essere liberata (...) Bakhmut è anche un importante snodo logistico e dei trasporti perché ha due autostrade che si intersecano e ferrovie che corrono verso nord fino a Mosca e poi attraversano il sud e poi piegati verso la città di Donetsk.

In secondo luogo , Bakhmut è il fulcro dell'intera seconda linea di difesa del regime di Kiev, ha continuato il veterano militare statunitense.

"Dopodiché, c'è solo un'ultima linea difensiva a Donetsk di qualsiasi nodo principale tra Slavyansk e Kramatorsk, più a ovest", ha osservato Sleboda.

In terzo luogo , la presa di Bakhmut minaccia ulteriori avanzamenti e fiancheggiamenti in altre direzioni a causa della sua posizione geografica. Infine, consentirebbe un maggiore controllo del canale Donetsk-Seversky, che fornisce acqua alla città di Donetsk, secondo l'analista. Sleboda ha sottolineato che il regime di Kiev ha interrotto l'approvvigionamento idrico a Donetsk cinque anni fa. "L'hanno fatto anche in Crimea", ha aggiunto l'analista. "Tagliare l'acqua è quello che fanno."

Dopo il cambio di regime del febbraio 2014 a Kiev, la separatista Repubblica popolare di Donetsk (DPR) ha stabilito il controllo su Bakhmut (all'epoca noto come Artyomovsk). Tuttavia, la giunta militare di Kiev ha conquistato la città nel luglio 2014.

La città è della massima importanza per entrambe le parti e l'intero conflitto ora è incentrato su ciò che accade lì. Il regime di Kiev ha inviato decine di migliaia di rinforzi a Bakhmut, che vengono sistematicamente eliminati dalle forze russe, secondo l'analista. Attualmente, la situazione di stallo sulla città si è intensificata drammaticamente, ha sottolineato.

L'intero fronte intorno a Bakhmut è attivato

"L'intera linea del fronte, in particolare nell'area a nord ea sud di Bakhmut e Donetsk, è completamente attivata", ha detto Sleboda. "E ovunque, le unità russe, in particolare guidate dalla compagnia militare privata (PMC) Wagner [Gruppo], sono all'assalto".

Il veterano militare statunitense ha spiegato che le forze militari russe stanno avanzando anche a Soledar, una cittadina che si trova 18 km a nord-est di Bakhmut. Lunedì, lo stato maggiore della difesa della Repubblica popolare di Donetsk (DPR) ha annunciato che le forze russe avevano preso il controllo del villaggio di Bakhmutskoe vicino alla città di Soledar. Gli sviluppi potrebbero aprire la strada alla liberazione del Donbass.

“Sia Bakhmut che Soledar sono entrambi allo stesso tempo penetrati [dalle forze russe] e ci sono combattimenti all'interno dei distretti cittadini (...) La Russia sta ora facendo progressi più rapidi, direi. C'è una difesa feroce, su questo non ci sono dubbi, ma sta penetrando e avvolgendo a un ritmo sempre più veloce", ha sottolineato Sleboda.

Secondo l'analista, sembra esserci un guasto generale nella capacità del regime di Kiev di ruotare le forze e fornire rinforzi al ritmo che hanno fatto negli ultimi mesi.

"Inoltre, la loro artiglieria è stata messa a tacere in misura molto maggiore", ha continuato il veterano militare. “Il fuoco dell'artiglieria di controbatteria russa è stato estremamente offensivo. Quello che era già un vantaggio di 9 a 1 in termini di artiglieria è probabilmente a questo punto maggiore".

Per concludere, le forze ucraine hanno subito pesanti perdite tra le 300 e le 1.000 persone al giorno secondo i rapporti occidentali. Secondo Sleboda, circa il 90% delle vittime del regime di Kiev continua a essere causato da attacchi di artiglieria russa.

Difesa Bakhmut: Città sotto la città

La particolarità della lotta su Bakhmut e le aree adattate è che sono molto facili da difendere e molto difficili da attaccare a causa del vantaggio in altezza. Coloro che controllano questa altezza possono vedere tutto e sparare alle truppe in avvicinamento, ha spiegato il veterano militare statunitense.

"Per avere una scala, il regime di Kiev solo nell'area di Bakhmut ha circa 60.000 soldati", ha detto Sleboda. “Ora, molti di loro sono coscritti nella difesa territoriale, ma lì hanno anche alcune delle loro migliori truppe. Secondo il capo di Wagner [Evgenij Prigozhin], hanno eretto circa 500 linee difensive di trincee all'interno della città”.

Inoltre, Bakhmut ha una "geografia insolita in cui è divisa da un fiume e contiene corsi d'acqua, il che la rende più facilmente difendibile", secondo l'analista.

"Poi, ci sono vasti tunnel sotterranei a Bakhmut che convergono, a quanto pare, a un certo punto con le grandi miniere di sale di Soledar appena a nord di esso", ha continuato il veterano. “Questi sono stati costruiti come sistemi di bunker e fortificazioni molto estesi dell'era della seconda guerra mondiale dall'Unione Sovietica. Secondo quanto riferito, alcuni di questi tunnel sono abbastanza grandi da far entrare e uscire i carri armati. Quindi, c'è una città sotto la città in cui si sta combattendo, il che rende la sua difesa ancora migliore da una posizione difensiva e molto più difficile da attaccare.

Tuttavia, nonostante tutto quanto sopra, le forze russe stanno ora avanzando, ha sottolineato Sleboda, aggiungendo che proprio negli ultimi due giorni c'è stata una svolta a Soledar, che aiuterà a minacciare l'intera linea difensiva dell'esercito ucraino.

Questo è importante anche perché nel nord c'è anche un grande raggruppamento offensivo di Kiev in direzione delle piccole città di Kremennaya e Svatovo, ha sottolineato l'analista.

"Il regime di Kiev ha lanciato un'offensiva lì molto silenziosamente", ha detto Sleboda. “Nessuno parla molto di quel fronte a nord di quest'area a Bakhmut, e lì hanno circa 40.000 soldati, e li hanno lanciati contro Kremennaya. [Stanno] realizzando alcuni guadagni e accordi marginali, ma subendo perdite molto elevate e sembra che si siano esauriti là fuori. Se Soledar crolla nel modo in cui sembra che stia andando, allora Seversk sarà essenzialmente indifendibile a nord di esso. E se Seversk è indifendibile, questo è il trampolino di lancio per gran parte dell'attacco a Svatovo e Kremennaya. Quindi, ciò significa che l'intero raggruppamento offensivo settentrionale del regime di Kiev sarà insostenibile".

Si potrebbe vedere che l'intera offensiva militare ucraina è bloccata lì e potrebbe dover essere ritirata per salvarli dall'essere avvolti da una rapida ondata russa se ci sarà una svolta maggiore nelle linee del regime di Kiev, secondo il veterano militare statunitense.

Sleboda ha anche attirato l'attenzione su quelle che sembrano essere mobilitazioni attive nel sud di Donetsk, a Ugledar, a Zaporozhye, e anche più a nord ea ovest sul confine bielorusso-ucraino. Queste attività sono diventate possibili perché ora il terreno si sta congelando e tutti si stanno preparando per quel "clima invernale da combattimento", secondo l'analista.

Lo stallo Russia-NATO si sta intensificando

Nel frattempo, il conflitto generale contro la Russia in Ucraina si sta intensificando, con gli stati membri della NATO che aumentano le loro forniture militari a Kiev. Un nuovo pacchetto di aiuti militari statunitensi per Kiev contiene un lungo elenco di equipaggiamenti e munizioni militari, tra cui 50 veicoli da combattimento Bradley con 500 missili anticarro TOW e 250.000 munizioni da 25 mm, 100 veicoli corazzati M113, missili Sea Sparrow RIM-7 per difesa aerea, munizioni aggiuntive per sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobilità (HIMARS) e 100 portaerei corazzati M113.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha promesso un numero imprecisato di carri armati leggeri AMX-10 RC a Kiev, mentre la Germania ha promesso di fornire 40 veicoli da combattimento di fanteria Marder (IFV) all'esercito ucraino. Da parte loro, i ministri polacchi e finlandesi stanno valutando la possibilità di fornire alcuni dei loro carri armati Leopard 2 o M1 Abrams statunitensi se le maggiori potenze occidentali prenderanno l'iniziativa.

"I paesi dell'Europa occidentale stanno fornendo veicoli da combattimento di fanteria obsoleti", ha affermato Sleboda. “Non sono proprio vintage. Questi sono modelli che sono stati appena eliminati dall'uso. Quindi, li hanno in magazzino e sono ancora abbastanza efficaci.

Sleboda non esclude che presto si potranno vedere anche gli Stati membri della NATO inviare i principali carri armati a Kiev, anche se in precedenza era ampiamente vista come una "linea rossa". Inoltre, tutti i segnali indicano che c'è un'altra batteria Patriot ora promessa dalla Germania, ha osservato.

Tuttavia, le forniture occidentali non diventeranno un drammatico punto di svolta, dato che la Russia ha portato al fronte enormi quantità di nuove attrezzature all'avanguardia, secondo lui. Non commettere errori, "tutto questo si sta intensificando", ha detto il veterano dell'esercito americano.

“Se pensavi che i combattimenti nel 2022 e le divisioni politiche fossero significative, il 2023 è proprio ora che stanno solo distribuendo la loro birra. Tienimi la birra, perché il 2023 farà sembrare il 2022 una scaramuccia", ha concluso.

•