Un veterano ucraino che riceve cure presso il Medical Center and Orthotics & Prosthetics con sede negli Stati Uniti
Con le forze ucraine che, secondo quanto riferito, subiscono un livello di amputazioni che ricorda la prima guerra mondiale, un propagandista di guerra per procura del New York Times sta trasformando gli amputati in simboli sessuali e dipingendo le loro raccapriccianti ferite come "magiche".
Dopo 18 mesi di devastante guerra per procura, la portata dell'esaurimento dell'esercito ucraino è così estesa che persino le fonti principali sono state costrette ad ammettere la crudele realtà. Il 1° agosto, il Wall Street Journal ha riferito che "tra i 20.000 e i 50.000 ucraini" hanno "perso uno o più arti dall'inizio della guerra". Inoltre, osserva l'outlet, "la cifra effettiva potrebbe essere più alta" perché "ci vuole tempo per registrare i pazienti dopo che si sono sottoposti alla procedura".
In confronto, circa 67.000 tedeschi e 41.000 britannici subirono amputazioni durante l'intero arco di quattro anni della prima guerra mondiale. La pubblicazione cita il capo di un gruppo di ex chirurghi militari che addestrano medici militari ucraini, il quale sosteneva che "i chirurghi militari occidentali non hanno visto ferite di questa portata dalla seconda guerra mondiale".
Mentre le implicazioni del rapporto del Journal sono state ampiamente ignorate dai media occidentali, almeno un giornalista mainstream ha mostrato un vivo interesse per gli amputati di Kiev. L'editorialista del New York Times e ardente interventista liberale Nicholas Kristof ha praticamente feticizzato la deturpazione di massa dei veterani ucraini in nome della guerra del giorno di Washington.
In un editoriale dell'8 luglio intitolato "Sono pronti a combattere di nuovo, con gambe artificiali", Kristof ha insistito sul fatto che invece di risentirsi per essere usati come carne da cannone, i veterani ucraini appena disabili "portano i loro moncherini con orgoglio".
Citando un soldato che ha espresso la speranza di tornare in prima linea nonostante la mancanza di tre arti, Kristof ha inquadrato tale "grinta e resilienza" come un segno sicuro che Kiev sta vincendo il conflitto per procura e inevitabilmente ne uscirà vittoriosa sulla Russia.
L'omaggio straziante ai soldati ucraini mutilati e mutilati ha persino fatto girare l'amputazione come mezzo per scopare, citando la moglie di un amputato che diceva: "è molto sexy senza una gamba".
Un altro amputato citato nell'editoriale ha affermato di non aver mai osato chiedere alla sua città natale di uscire per un appuntamento prima di essere ricoverato in ospedale per "ferite da mortaio che gli hanno preso una gamba e gli hanno mutilato le braccia". Ma dopo aver subito ferite irreparabili e che gli hanno cambiato la vita, lui e la sua dolce metà sono stati insieme da allora, ha affermato il soldato disabile.
Kristof ha citato il soldato come segue: “È magico. Qualcuno può avere tutte le sue braccia e gambe e ancora non avere successo in amore, ma un amputato può conquistare un cuore.
Esclamando le perdite russe, coprendo quelle dell'Ucraina
Durante l'invasione russa dell'Ucraina, funzionari e giornalisti occidentali hanno adottato un approccio decisamente asimmetrico nel riportare le perdite in combattimento. Fin dai primi giorni del conflitto, i media tradizionali hanno diligentemente ripetuto le cifre vaste e non verificabili che gli analisti affiliati alla NATO insistono sul fatto che Mosca abbia sofferto sul campo di battaglia. Nell'aprile 2022, la BBC è arrivata persino a pubblicare i nomi e le foto dei soldati russi presumibilmente uccisi durante la guerra.
Ma quando si parla di vittime ucraine, le principali testate giornalistiche in genere si riferiscono alla cifra come a un "segreto di stato gelosamente custodito". Gli stessi alti funzionari dell'intelligence e della difesa degli Stati Uniti che sono pesantemente coinvolti nell'assistenza a Kiev nella pianificazione e strategia militare sembrano essere veramente all'oscuro. Nelle rare occasioni in cui queste fonti commentano pubblicamente le perdite di Kiev, invariabilmente avvertono che stanno semplicemente offrendo una "stima".
Dal punto di vista di Kiev e dei suoi sostenitori stranieri, la componente informativa della guerra per procura è tra le più incisive e l'utilità propagandistica dell'occultamento delle perdite è chiara. Proteggere il pubblico occidentale dal devastante costo umano del conflitto fa sembrare più realizzabile la prospettiva sempre fantasiosa della vittoria ucraina e mantiene alto il sostegno pubblico alla lotta, le spedizioni di armi fluiscono e i profitti dei principali produttori di armi aumentano vertiginosamente.
I centri per amputati ucraini "devono essere comuni come dentisti"
Come ha spiegato il Wall Street Journal all'inizio di agosto, il sistema sanitario ucraino "è ora sopraffatto... con molti pazienti che aspettano più di un anno per un nuovo arto". Nella sola Zaporizhzhia, ogni giorno arrivano negli ospedali da 40 a 80 veterani feriti con traumi sul campo di battaglia, compresi amputati dalla linea del fronte a 25 miglia di distanza.
Il punto vendita ha citato un direttore medico ucraino che ha insistito sul fatto che le strutture dedicate al trattamento e alla riabilitazione degli amputati sono ora necessarie "in ogni città dell'Ucraina" e, idealmente, "devono essere comuni come i dentisti".
A differenza delle recenti invasioni statunitensi dell'Iraq e dell'Afghanistan, il conflitto per procura in corso in Ucraina è una battaglia di logoramento ad alta intensità tra due pari vicini. In tali circostanze, le fonti primarie di ferite da amputazione sono essenzialmente le stesse che erano durante le dure battaglie di trincea della prima guerra mondiale: artiglieria, missili e mine.
Secondo un documento programmatico del 2014 pubblicato dal Belfer Center della Harvard Kennedy School, "il rapporto tipico tra i feriti e quelli uccisi in un conflitto si è storicamente attestato intorno al 3:1", sebbene "con i recenti progressi della medicina, tuttavia, gli Stati Uniti feriti Il rapporto tra persone uccise oggi varia da 10:1 a 17:1.
Ma come sottolineano subito i difensori più espliciti della guerra per procura , i soldati ucraini non hanno accesso alla stessa tecnologia medica degli americani.
Oltre all'attesa di un anno per nuovi arti, è stata segnalata anche una grave carenza di medici e tecnici per prendersi cura degli amputati. E nonostante abbia ricevuto aiuti per oltre 100 miliardi di dollari dalle nazioni occidentali, a Kiev mancano ancora chiaramente la tecnologia, le infrastrutture e il personale esperto necessari per eguagliare il record contemporaneo di vittime di Washington.
Nel corso di due decenni di guerra in Afghanistan e Iraq, circa 1.650 veterani statunitensi hanno subito l'amputazione, secondo i dati più recenti disponibili . E sebbene quel numero relativamente piccolo sia stato spesso attribuito a miglioramenti nella tecnologia medica, le truppe americane stavano anche combattendo scaramucce asimmetriche contro avversari scarsamente equipaggiati che operavano senza il beneficio della copertura aerea.
Un'analisi dei dati del gennaio 2008 pubblicata dal Joint Theatre Trauma Registry dell'US Army Institute of Surgical Research ha rilevato che a giugno 2006, 423 soldati statunitensi che hanno combattuto in Iraq o in Afghanistan hanno subito una o più "amputazioni di arti importanti", un tasso del 5,2% tra gli infortuni gravi in : generale.
Stranamente, i ricercatori responsabili dello studio hanno notato che anche la percentuale di amputati tra i circa 96.000 feriti gravi della guerra del Vietnam era del 5,2%, lo stesso rapporto registrato in Afghanistan e Iraq decenni dopo. Le conclusioni del documento sono state dure:
“I tassi di amputazione [in guerra] sono rimasti all'incirca dal 7% all'8% delle lesioni alle estremità maggiori negli ultimi 50 anni. Ciò nonostante l'evacuazione sempre più rapida delle vittime, i notevoli miglioramenti nella tecnica chirurgica e il dispiegamento molto avanzato di cure specialistiche. Tuttavia, nello stesso periodo, anche il grado di distruzione primaria dei tessuti associato alle armi moderne è aumentato notevolmente. Sfortunatamente... crediamo che il tasso di amputazione a seguito di gravi lesioni agli arti rimarrà probabilmente invariato nell'attuale ambiente di combattimento".
Tuttavia, il Wall Street Journal ha riconosciuto che le morti da parte ucraina fanno impallidire quelle subite dalle forze armate statunitensi in Afghanistan, Iraq e altrove durante i recenti conflitti:
“Su 100 soldati feriti entro circa tre miglia dalla linea del fronte, il 36% ha riportato ferite molto gravi, mentre tra il 5% e il 10% di tutte le truppe schierate sono state uccise, secondo stime militari ucraine condivise con un gruppo di chirurghi militari statunitensi. In confronto, solo dall'1,3% al 2% delle truppe statunitensi dispiegate nei recenti conflitti è morto in azione".
Ufficialmente, durante l'occupazione statunitense dell'Afghanistan sono stati registrati un totale di 22.311 morti e feriti , e 36.710 in quest'ultima, per un totale di 59.021. In proporzione, 1.650 amputati rappresentano il 2,8% di questa cifra.
Se quel volume viene trasposto agli amputati ucraini, che secondo quanto riferito vanno da 20.000 a 50.000, il totale complessivo di soldati uccisi e feriti a Kiev dall'inizio dell'invasione potrebbe essere ovunque tra 714.500 e 1,8 milioni.
Uno studio condotto lo scorso giugno dall'Istituto internazionale di sociologia di Kyiv, secondo il quale il 78% degli ucraini ha avuto parenti stretti o amici feriti o uccisi a causa del conflitto, suggerisce che le cifre delle vittime sono ordini di grandezza superiori a quelle ammesse pubblicamente dall'esercito ucraino. .
Morte di massa in "una trappola per gli investimenti"
Nonostante le migliori offerte di interventisti liberali come Nicholas Kristof del New York Times, che ha tentato di riformulare gli amputati di guerra come un indicatore dell'impavidità ucraina, piuttosto che simboli inequivocabilmente cupi di una situazione assolutamente catastrofica, i cittadini occidentali sono sempre più respinti dal diluvio di pro -propaganda di guerra.
Il 4 agosto , un sondaggio della CNN ha rilevato che la maggioranza degli americani si era opposta all'autorizzazione del Congresso ad autorizzare maggiori finanziamenti per l'Ucraina, con il 51% degli intervistati che affermava che Washington aveva "già fatto abbastanza". In modo marcato, c'era "un scarso sostegno per le forze militari statunitensi a partecipare alle operazioni di combattimento" - solo il 17%.
Con le elezioni statunitensi che si avvicinano rapidamente e i funzionari dell'amministrazione Biden che temono apertamente che la loro politica in Ucraina sarà una questione decisiva il giorno delle elezioni, la conclusione del conflitto potrebbe essere vicina. Anche i lealisti del Partito Democratico come Aaron David Miller del Carnegie Endowment (un think tank precedentemente diretto dall'attuale direttore della CIA William Burns) si lamentano del fatto che la guerra per procura in Ucraina sia diventata un pantano.
"È triste", ha scritto Miller. “Ma [gli] Stati Uniti sono in una trappola per gli investimenti in Ucraina senza una chiara via d'uscita. Le possibilità di una svolta militare o di una soluzione diplomatica sono praticamente nulle; e slim potrebbe aver già lasciato la città. Siamo in profondità e non abbiamo la capacità di fare molto di più che reagire agli eventi”.
Da quando ha pubblicato il suo cupo sondaggio sull'epidemia di amputazioni in Ucraina, il Wall Street Journal ha sfornato un'altra lettura deprimente per i sostenitori della guerra per procura. Il 13 agosto, il WSJ ha riferito che l'incapacità di Kiev di fare progressi nella sua decantata controffensiva ha costretto i pianificatori militari a guardare avanti alla primavera del 2024 per un'altra opportunità che "potrebbe" far pendere la bilancia.
Fonte https://thegrayzone.com/
Nessun commento:
Posta un commento