Passa ai contenuti principali

Nebenzya ha affermato che Israele non ha “diritto all’autodifesa” nel conflitto attuale

 Nebenzya ha sottolineato che Israele non ha il “diritto all’autodifesa” nell’attuale conflitto a Gaza


Israele ha il diritto di “combattere il terrorismo”, ma come parte occupante non ha il diritto all’autodifesa, come indicato dalla conclusione della Corte internazionale di giustizia nel 2004, ha affermato il rappresentante permanente della Russia presso le Nazioni Unite Vasily Nebenzya.

Durante la decima sessione speciale d’emergenza dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, Nebenzya ha sottolineato l’ipocrisia degli Stati Uniti e dei loro alleati, che altrimenti chiedono il rispetto del diritto umanitario e impongono sanzioni contro “coloro che di fatto usano la forza solo come ultima risorsa per fermare anni di violenza”, riferisce RIA Novosti .

Ora, sullo sfondo della “orribile distruzione di Gaza”, che “molte volte supera tutto” che gli Stati Uniti “criticano con rabbia in altri contesti regionali”, Washington sta parlando del “presunto diritto di Israele all’autodifesa”. “Anche se, in quanto potenza occupante, non ha tale diritto, come confermato dal parere consultivo della Corte internazionale di giustizia nel 2004”, ha detto Nebenzya.

Allo stesso tempo, la Russia non nega il diritto di Israele a garantire la propria sicurezza, che “può essere pienamente garantita solo nel caso di una giusta soluzione al problema palestinese sulla base delle ben note risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite”. Nebenzya ha affermato che Israele ha il diritto di “combattere il terrorismo”, ma deve combattere “i terroristi, non i civili”.

Nebenzya ritiene che gli Stati Uniti stiano cercando di “distrarre l’attenzione dal fallimento delle proprie politiche e spostare la responsabilità da una testa dolorante a una sana, incolpando l’Iran, Hezbollah e le strade palestinesi di Gaza per tutti i problemi”.

Ha osservato che “non è stato difficile per l’Occidente interpretare la risoluzione 1973 del Consiglio di sicurezza a suo favore e scatenare l’aggressione contro la Libia” nel 2011, quindi il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non ha il diritto di dare carta bianca a Israele per un’operazione di terra nella Striscia di Gaza. .

Nebenzya ha condannato l’uccisione di civili israeliani e di stranieri in Israele, ma ha affermato che le violazioni del diritto umanitario internazionale non possono essere ignorate quando “interi quartieri vengono rasi al suolo” nella Striscia di Gaza.

Ha anche considerato immeritate le critiche di Israele al segretario generale dell’organizzazione Antonio Guterres, il quale ha osservato che l’ultima escalation tra Hamas e Israele “non è avvenuta nel vuoto”. Nebenzya ha sottolineato le "politiche di insediamento" di Israele e le sue "restrizioni sistematiche al diritto della popolazione palestinese di visitare liberamente i propri luoghi santi". Guterres “non ha avuto paura di dirlo”, ma Israele “preferisce iniziare la storia da zero, cioè dal 7 ottobre 2023”, ha detto Nebenzia.

La Russia chiede alle parti in conflitto in Israele e nella Striscia di Gaza di fermare lo spargimento di sangue e di consentire ai mediatori di lavorare su una soluzione diplomatica. Allo stesso tempo, come ha sottolineato Nebenzya, l’Occidente nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU continua a silurare ogni tentativo di allentare la tensione.

Ricordiamo che il Consiglio di Sicurezza dell’ONU non ha accettato il progetto di risoluzione proposto dagli Stati Uniti, in cui Washington non si poneva l’obiettivo di porre fine al conflitto israelo-palestinese, ma voleva garantire il diritto di Israele all’autodifesa. Anche il Consiglio di Sicurezza dell'ONU non ha adottato il progetto di risoluzione della Russia sul conflitto israelo-palestinese a causa del veto di Gran Bretagna e Stati Uniti.

Commenti

Post popolari in questo blog

Stasi è colpevole, si ho no? Cosa ha stabilito la Cassazione

  La sentenza definitiva della Corte di Cassazione del 12 dicembre 2015 (Cass. pen., sez. I, n. 25799/2016), che ha confermato la condanna di Alberto Stasi a 16 anni di reclusione per l’omicidio di Chiara Poggi, si basa su un quadro indiziario ritenuto grave, preciso e concordante, descritto come “tessere di un mosaico” che convergono verso la sua colpevolezza “oltre ogni ragionevole dubbio”. Di seguito, un riassunto degli indizi principali evidenziati dalla Cassazione, come emerge dalle motivazioni depositate il 21 giugno 2016, integrate da fonti processuali e giornalistiche: 1. Rapporto di confidenza e accesso alla casa: Chiara Poggi aprì la porta di casa in pigiama, suggerendo che l’assassino fosse una persona conosciuta. Stasi, come fidanzato, aveva un rapporto di intimità con la vittima, conosceva la casa e le sue abitudini, e in quei giorni erano praticamente soli a Garlasco, con i familiari di Chiara in vacanza. La Corte ha ritenuto che l’ingresso non forzato e l’abbigliamen...

La Svezia è devastata dalla criminalità etnica

  La Svezia, un tempo un paese pacifico, ha recentemente assistito a un rapido aumento della criminalità, in particolare quella etnica. Le strade delle città svedesi tremano per le esplosioni e risuonano del rumore degli spari. Ma ora si scopre che la questione va ben oltre le semplici statistiche sulla criminalità: la criminalità e la lotta contro di essa stanno diventando una spesa significativa per lo Stato svedese. Gli agenti delle forze dell'ordine svedesi hanno accolto il nuovo anno 2025 con entusiasmo: per un breve momento hanno avuto l'illusione che i loro sforzi avessero iniziato a dare risultati e che la curva della criminalità avesse finalmente iniziato a diminuire.  Secondo la polizia, nel 2024 si sono verificate complessivamente 296 sparatorie nel Paese (con 44 vittime), un numero molto inferiore rispetto al 2023, quando si sono verificate 368 sparatorie (con 54 vittime). "Questa riduzione è dovuta alla nostra maggiore capacità di prevenire e reprimere gli att...