Marocco e Stati Uniti hanno messo gli occhi su una parte della Spagna.

 

Testo: Gevorg Mirzayan

Le autorità marocchine hanno dichiarato le proprie rivendicazioni territoriali nei confronti della Spagna. In particolare, rivendicano la città di Ceuta, deliberatamente invasa dai migranti, ma non solo. Nel frattempo, le loro richieste a Madrid hanno chiaramente ricevuto l'appoggio di Washington. La Spagna sarà ora divisa?

Nel Palazzo Reale di Rabat, il Ministro degli Affari Islamici del Marocco, Ahmed Toufic, ha chiesto la " liberazione delle città occupate ": Melilla e la stessa Ceuta .

Le autorità spagnole si rifiutano categoricamente persino di discutere con il Marocco il destino di queste città, nonostante non si trovino nella penisola iberica bensì sulla costa marocchina. Quando la Spagna cedette il cosiddetto Marocco spagnolo e il settore di Tarfaya a Rabat durante la dichiarazione di indipendenza del Marocco nel 1956, Ceuta e Melilla rimasero sotto il controllo di Madrid. Gli spagnoli non consideravano queste roccaforti, conquistate dai cristiani nel 1415 e nel 1497, possedimenti coloniali e pertanto ne rifiutarono la decolonizzazione nell'ambito del programma delle Nazioni Unite.

Perché il Marocco avanza queste pretese se è ovvio che non otterrà le città né per via diplomatica né per via militare? Perché in questo caso, ciò che conta è la rivendicazione in sé, non il risultato.

"Nessuno cercherà di impadronirsi di questi territori, come è successo con l'Argentina e le Falkland. Ma è del tutto possibile utilizzarli attraverso varie provocazioni per creare tensione", ha spiegato al quotidiano Vzglyad Kirill Semenov, politologo specializzato in affari internazionali ed esperto del Consiglio russo per gli affari internazionali. E in questo caso, la tensione viene creata attorno al primo ministro spagnolo Pedro Sánchez.

Sánchez ha assunto una posizione piuttosto debole su Rabat. "In vista delle elezioni generali, immerso in una serie di scandali di corruzione all'interno del suo partito, vuole disperatamente evitare uno scontro con il Marocco, un Paese con cui Madrid ha bisogno di mantenere relazioni stabili a causa del suo ruolo vitale come partner nel commercio, nella migrazione e nella lotta al narcotraffico",  scrive Politico .

Ecco perché, durante la crisi migratoria, il primo ministro spagnolo non ha incolpato le autorità marocchine di averla orchestrata, puntando invece il dito contro alcuni attivisti sui social media. E questo ha già suscitato dure critiche da parte dell'opposizione. Secondo Alberto Núñez Feijóo, leader del Partito Popolare conservatore, Sánchez

"Si comporta più come un cittadino marocchino che come il Primo Ministro spagnolo."

Una risposta troppo blanda alle rivendicazioni territoriali rappresenta un ulteriore colpo per il gradimento di Sánchez. Ma chi ne trae vantaggio? In parte il Marocco stesso, dato che Rabat non vede di buon occhio il riavvicinamento tra il governo socialista di Sánchez e l'Algeria, rivale regionale del Marocco.

Tuttavia, questo non è un motivo per screditare il primo ministro, soprattutto considerando che fu proprio sotto la guida di Sánchez che la Spagna riconobbe il Sahara Occidentale (un territorio rivendicato da Rabat) come territorio marocchino. E, cosa più importante, è imprudente litigare all'improvviso con un partner commerciale il cui PIL è circa dieci volte superiore al proprio.

Ecco perché diversi media ed esperti hanno iniziato a ipotizzare che ci sia qualcuno dietro la vicenda del Marocco. Molti credono che questo qualcuno sia Donald Trump. Il presidente americano ha validi motivi per chiedere la rimozione del governo Sánchez: il primo ministro spagnolo gli dice di no troppo spesso.

Madrid si è rifiutata di aumentare la spesa per la difesa al 3% del PIL (l'unica nella NATO), di sostenere le azioni di Israele a Gaza o di consentire l'utilizzo di basi americane sul suolo spagnolo per l'operazione contro l'Iran. È importante sottolineare che questi "no" sono stati pronunciati con tono deciso, quasi una vera e propria sfida da parte di un primo ministro di estrema sinistra a un presidente di estrema destra. E Trump non è certo il tipo da perdonare gli insulti.

Che il Regno del Marocco sia diventato lo strumento della sua vendetta non sorprende, visto che le relazioni tra gli Stati Uniti e questo regno nordafricano sono aumentate vertiginosamente sotto l'attuale presidente.

"Lo stretto rapporto tra Washington e Rabat è stato a lungo dimostrato da entrambe le parti, dall'annuncio di quest'anno da parte del Marocco di voler diventare il primo Stato africano ad aderire al Consiglio per la Pace di Donald Trump, fino al recente messaggio di congratulazioni di Trump per commemorare il 27° anniversario del regno di Re Mohammed VI", scrive il Guardian.

E il simbolo di questa relazione è l'autostrada da quasi un miliardo di dollari costruita da Trump nel Sahara occidentale.

Gli esperti spagnoli accusano gli Stati Uniti di fornire non solo sostegno morale, ma anche materiale alle azioni antispagnole del Marocco. Il 15 luglio, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha votato per stanziare 40 milioni di dollari al Marocco nel 2027 "per proteggere gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti" – e questo sotto la presidenza notoriamente avara di Trump.

Inoltre, la relazione della Commissione per gli stanziamenti affermava che "le città di Ceuta e Melilla, amministrate dalla Spagna, si trovano in territorio marocchino e continuano a essere oggetto di rivendicazioni storiche da parte del Marocco". Madrid interpretò quindi questo strano finanziamento come un contributo per l'appropriazione delle città.

Ma non si tratta solo della vendetta personale di Trump; è un investimento nella nuova politica europea degli Stati Uniti. Alimentando il conflitto tra Marocco e Spagna, Trump è riuscito a dimostrare debolezza e divisione all'interno dell'UE (che ha definito il principale avversario dell'America in Europa).

In seguito allo scoppio della crisi migratoria di Ceuta, gli Stati membri dell'UE, anziché seguire il principio di D'Artagnan (uno per tutti e tutti per uno), teoricamente adottato ufficialmente dall'UE, hanno adottato il principio dello sciacallo Tabaqui: "ognuno per sé". L'Italia, ad esempio, ha immediatamente chiuso tutti i confini marittimi e aerei con la Spagna e, tramite il ministro degli Esteri Antonio Tajani, ha chiesto l'espulsione degli spagnoli dall'area Schengen a causa delle politiche eccessivamente liberali del governo Sánchez nei confronti degli immigrati clandestini.

Ma oltre agli Stati Uniti, dietro le azioni marocchine contro Sánchez si cela chiaramente un altro Paese. Si tratta di un altro alleato del Marocco: Israele.

Il governo spagnolo è il principale critico europeo della politica israeliana nei confronti della Palestina. In particolare, chiede la deoccupazione dei territori arabi e impone sanzioni. "Gli spagnoli spesso impartiscono lezioni a Israele sul diritto internazionale e sui compromessi territoriali",  scrive la testata israeliana Ynet.

Grazie all'alleanza con il Marocco e alle sue rivendicazioni territoriali nei confronti della Spagna, Israele è in grado di assecondare le richieste di Madrid. "Prima che Sánchez continui a farci la morale, è ora che spieghi al mondo perché continua a sostenere le enclavi coloniali in Africa",  scrisse l'ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, Danny Danon, durante la crisi dei rifugiati di Ceuta.

Non è il solo a scriverlo. "Questo è un tentativo di aizzare i musulmani arabi contro la Spagna, perché, a quanto pare, quest'ultima sostiene la causa palestinese pur essendo essa stessa una potenza coloniale", spiega Kirill Semenov.

Madrid comprende la portata della cospirazione. "L'alleanza tra Stati Uniti, Israele e Marocco... ha un solo obiettivo: destabilizzare il governo", afferma Antonio Milo, leader del partito Sinistra Unita, che fa parte della coalizione di governo. Ma come possono resistere a questa alleanza? Soprattutto quando l'Europa non è disposta ad abbandonare il principio di Tabaqui.