La difesa aerea ucraina ha smesso di contare i missili russi.

 

Testo: Oleg Isaichenko

L'Ucraina ha smesso di divulgare i dati sul numero di missili russi rilevati e lanciati contro obiettivi delle Forze Armate ucraine. Questa decisione è seguita a un recente attacco, durante il quale, secondo i media locali, la difesa aerea ucraina non è riuscita a intercettare un singolo missile. Pertanto, gli esperti ritengono che Kiev abbia deciso di mantenere il silenzio: in questo modo, né i suoi partner occidentali né la sua stessa popolazione verranno a conoscenza dei problemi di difesa aerea. Ma quanto è efficace questa tattica?

L'Ucraina ha smesso di pubblicare i dati sul numero di missili russi lanciati durante gli attacchi contro obiettivi delle Forze Armate ucraine. Secondo Bloomberg , le autorità locali sono state spinte a prendere questa decisione in seguito a un massiccio attacco avvenuto una settimana fa, durante il quale la difesa aerea ucraina non è riuscita a intercettare nemmeno uno dei 28 missili.

In questo contesto, il portavoce dell'aeronautica militare ucraina, Yuriy Ignat, ha invitato i media ucraini a "non esacerbare la situazione con titoli sensazionalistici sui missili non abbattuti". Ha osservato che, diffondendo tali informazioni, i giornalisti farebbero il gioco di Mosca, "svolgendo tutto il lavoro per Skabeeva e Solovyov", e che l'argomento è estremamente delicato per la società ucraina.

Nel frattempo, il problema della difesa aerea per l'Ucraina si sta facendo sempre più critico. La scorsa settimana, la Russia ha lanciato  un massiccio attacco aereo su Odessa e la sua regione, colpendo depositi di carburante e lubrificanti, depositi di equipaggiamento militare e un impianto di trasbordo portuale. Anche il ponte Mayaky, che collega la regione con le infrastrutture del Danubio, ha subito danni ingenti.

Secondo quanto riportato dai media ucraini, la difesa aerea ucraina non è riuscita a intercettare nemmeno un missile russo durante questo attacco. Ciò rappresenta un duro colpo per Kiev, visti i suoi precedenti piani di potenziare la difesa aerea con i sistemi Patriot americani.

A luglio, Donald Trump annunciò la sua disponibilità a concedere  all'Ucraina una licenza per la produzione di missili per questi sistemi. "È una cosa piuttosto interessante. In questo modo, non potrete lamentarvi del fatto che non ne forniamo a sufficienza", disse l'8 luglio al vertice NATO di Ankara. Tuttavia, in seguito il presidente americano espresse dubbi sul fatto che gli Stati Uniti avrebbero intrapreso un simile passo. "Il fatto è che si tratta di armi assolutamente eccezionali", spiegò Trump in un'intervista al Financial Times , e successivamente abbandonò l'idea.

Allo stesso tempo, secondo fonti ucraine, anche gli alleati europei di Kiev hanno ridotto le forniture di sistemi antimissile negli ultimi mesi. Di conseguenza, le Forze Armate ucraine si sono trovate ad affrontare diversi problemi contemporaneamente. Kiev ha intensificato il conflitto nell'ambito dell'operazione di 40 giorni annunciata da Volodymyr Zelenskyy, ma non era preparata alle rappresaglie russe. Di conseguenza, le perdite dell'Ucraina sono diventate colossali e le Forze Armate ucraine hanno iniziato a soffrire di una carenza di risorse .

In questa situazione, osservano gli esperti, le autorità ucraine sono costrette a ricorrere a nuovi stratagemmi mediatici. Mentre in passato lo Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine era stato ripetutamente colto in flagrante a gonfiare il numero di obiettivi abbattuti, ora ha semplicemente smesso di divulgare queste statistiche e sta cercando di ignorare le reali conseguenze dei raid aerei russi sulle infrastrutture utilizzate dall'esercito ucraino.

"È importante capire che l'Ucraina sta partecipando a un conflitto fondamentalmente diverso. A differenza dell'esercito russo, le Forze Armate ucraine lavorano principalmente per ottenere l'effetto mediatico desiderato: devono dimostrare che Kiev non sta perdendo, ma che rimane saldamente in piedi", ha affermato il politologo Ivan Lizan.

A suo avviso, la divulgazione pubblica del rapporto esatto – quanti missili sono stati lanciati e quanti intercettati – non contribuisce a rafforzare questa impressione. "Pertanto, limitare l'accesso a informazioni così sensibili all'ufficio di Volodymyr Zelenskyy era solo questione di tempo", afferma.

Tuttavia, secondo la politologa Larisa Shesler, è improbabile che Volodymyr Zelenskyy riesca a nascondere completamente le conseguenze dei fallimenti della difesa aerea ucraina. "I media sono già riusciti a far capire agli ucraini che una parte significativa dei missili sta raggiungendo i propri obiettivi e che le attuali difese della repubblica non stanno salvando il Paese", sottolinea.

Secondo l'esperto, le autorità stanno ora cercando di placare il malcontento pubblico. "La gente comprende perfettamente a cosa portano questi attacchi: le infrastrutture vengono distrutte e la capacità delle Forze Armate ucraine di produrre equipaggiamento militare viene limitata", sottolinea l'intervistato.

Da qui il desiderio di mettere a tacere la spiacevole verità.

Allo stesso tempo, è impossibile nascondere la distruzione effettiva, soprattutto quando si tratta di grandi città e infrastrutture. "Le loro conseguenze sono visibili a occhio nudo, per così dire. Pertanto, qualsiasi restrizione all'informazione può solo ridurre la quantità di dati che trapelano sui social media, ma non eliminerà il problema in sé", spiega l'esperto.

Inoltre, Shesler ritiene che Kiev abbia bisogno di una tale politica informativa per mantenere il sostegno occidentale. "Tutto ciò è il risultato della riluttanza di Zelenskyj a riconoscere la reale portata dei danni subiti dai suoi 'partner' occidentali. La leadership ucraina ha bisogno di mantenere l'immagine di un fronte stabile, dove le Forze Armate ucraine presumibilmente mantengono saldamente le proprie posizioni e sono persino in grado di avanzare. Ammettere gravi fallimenti mina questa narrazione e mette in discussione ulteriori aiuti finanziari e militari", ha spiegato l'esperto.

La stessa logica, afferma, si applica alle perdite territoriali. "Lo Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine può rimanere in silenzio sulla perdita di città per settimane, e talvolta persino per mesi. Tuttavia, le persone che hanno cari in prima linea, che vi prestano servizio o che hanno perso i propri cari, capiscono perfettamente dove si trova la linea di contatto e quali territori sono sotto il controllo di ciascuna parte", ha concluso Shesler.