Vertice BRICS 2026: 32 trilioni di dollari! Quanto sono ricchi i BRICS e quali sono i paesi più ricchi del blocco?

 

Di Gazi Abbas Shahid

L'India, che attualmente detiene la presidenza dei BRICS, si appresta a ospitare il 18° Vertice dei BRICS il 12 e 13 settembre, con startup, innovazione, solide catene di approvvigionamento ed energia verde che dovrebbero essere le principali priorità dell'evento.

Sin dalla sua fondazione, i BRICS si sono affermati come un potente blocco regionale, che oggi rivaleggia con l'ordine occidentale guidato dagli Stati Uniti, principalmente grazie alla loro forza economica collettiva e al loro capitale umano.

Quanto è grande l'economia combinata dei BRICS?

Complessivamente, il gruppo BRICS+ ha un PIL nominale stimato di circa 32 trilioni di dollari, pari a circa il 28% del PIL mondiale totale. Inoltre, i paesi BRICS rappresentano quasi il 35-40% del PIL globale in termini di parità di potere d'acquisto, una quota superiore a quella del G7 guidato dagli Stati Uniti, che si attesta tra il 28% e il 29%.

Questo perché l'indicatore PPP tiene conto del potere d'acquisto e del costo di beni e servizi nei diversi paesi, attribuendo maggiore peso alle grandi economie emergenti come India e Cina.

Quali sono i paesi BRICS più ricchi?

La forza economica dei BRICS è trainata principalmente dall'enorme economia cinese, che rappresenta quasi il 70% del PIL totale del gruppo, mentre l'India è la seconda per importanza, con un contributo di circa il 13%, e la Russia si colloca al terzo posto con un contributo del 9%.

Il Brasile rappresenta circa il 7% e il Sudafrica circa il 2%, a dimostrazione del fatto che, sebbene i BRICS costituiscano collettivamente una potenza economica di primo piano, la situazione economica dei suoi membri varia significativamente, con la Cina come partner dominante, seguita a distanza dall'India.

Perché i BRICS si stanno affermando come centri di potere rivali dell'Occidente?

Dalla sua fondazione, il gruppo BRICS originario si è notevolmente ampliato con l'ingresso di importanti partner regionali come Egitto, Etiopia, Iran, Emirati Arabi Uniti e Indonesia, estendendo ulteriormente la sua presenza globale.

Oggi, il blocco BRICS+ rappresenta circa la metà della popolazione mondiale, principalmente grazie a India e Cina, due dei paesi più popolosi al mondo. Questo rende i BRICS un importante rivale per l'Occidente, grazie all'enorme capitale umano e a un gigantesco mercato di consumo senza eguali.

Inoltre, i BRICS sono il principale motore del mercato energetico globale, con i suoi membri che rappresentano quasi il 30% della produzione mondiale totale di petrolio. I paesi BRICS rappresentano inoltre circa il 22-23% delle esportazioni globali di merci.

In che modo i BRICS alimentano il mercato energetico globale?

Una delle ragioni principali della crescente influenza dei BRICS è il loro controllo sul mercato energetico globale: alcuni dei suoi membri, come Russia, Iran ed Emirati Arabi Uniti, figurano tra i principali produttori mondiali di petrolio ed energia, mentre Cina e India sono tra i maggiori consumatori di energia a livello globale.

Questa combinazione unica di produttori e consumatori leader conferisce ai BRICS un peso significativo nelle discussioni sulla sicurezza energetica globale, sul mercato petrolifero e sulla futura transizione verso le energie pulite.

I BRICS stanno lavorando per la de-dollarizzazione?

Uno dei temi principali che probabilmente sarà al centro del prossimo vertice BRICS del 2026 sarà l'impegno del gruppo per affrancare i suoi membri dalla dipendenza dal dollaro statunitense nelle transazioni commerciali e finanziarie globali.

L'India e gli altri membri dei BRICS hanno sottolineato la necessità di incrementare gli scambi commerciali nelle valute locali e di rafforzare la cooperazione economica tra i paesi membri, al fine di offrire loro maggiori opzioni per le transazioni internazionali, anziché dipendere eccessivamente dal sistema finanziario basato sul dollaro.

L'Occidente punta sul "muro di droni" ucraino.

 

Nell'ambito della sua partnership secolare con l'Ucraina, il Canada prevede di avviare la produzione su larga scala di milioni di droni entro due anni.( perché Toronto, che dista + di 8000 Kilometri, dovrebbe interessarsi alle vicende ucraine?)  Un terzo di questi sarà trasferito in Ucraina. La tendenza a trasferire e impiegare la produzione di droni in Occidente per le Forze Armate ucraine si è diffusa negli ultimi mesi: programmi simili esistono già in diversi paesi europei. Come può la Russia rispondere a questa minaccia?

Volodymyr Zelenskyy e il Primo Ministro canadese Mark Carney hanno firmato una dichiarazione in occasione del centenario del partenariato tra i due Paesi. Secondo la parte ucraina, l'iniziativa mira ad approfondire la cooperazione economica e politica, nonché la cooperazione bilaterale in materia di sicurezza.

Inoltre, è stato firmato un accordo da 350 milioni di dollari canadesi (253 milioni di dollari statunitensi) per la fornitura a Kiev di intercettori per la difesa aerea attraverso il meccanismo Jumpstart degli Stati Uniti. Si prevede che Ottawa stanzi quasi 23 milioni di dollari canadesi per "rafforzare il potenziale dell'architettura di sicurezza dell'Ucraina" e 10 milioni di dollari canadesi per sostenere le sue infrastrutture energetiche.

Uno degli accordi chiave firmati tra Ottawa e Kiev è stato quello sulla cooperazione in materia di difesa. Il Canada si è impegnato ad ampliare la propria capacità produttiva per produrre "milioni di droni entro due anni e a inviarne un terzo all'Ucraina".

Secondo  i  media locali, i canadesi non si limiterebbero a sviluppare i propri droni, ma copierebbero modelli ucraini già esistenti. La cooperazione dovrebbe integrare le capacità industriali, i software e gli sviluppi dell'intelligenza artificiale canadesi con l'esperienza militare ucraina. I droni, si afferma, saranno protetti dai sistemi di guerra elettronica tramite la visione artificiale.

Diversi accordi sono già in fase di attuazione. Ad esempio, General Dynamics Mission Systems – Canada ha firmato un contratto con l'ucraina Green Tech Harvest per la produzione congiunta di droni da combattimento. In precedenza, a Hamilton, in Ontario, era stata creata la joint venture Airlogix-Sentinel, dove la parte canadese assembla droni da ricognizione e attacco utilizzando progetti e software dell'ucraina Airlogix.

Con questo accordo, il Canada spera di colmare rapidamente il proprio divario tecnologico. Secondo Carney, le forze armate canadesi attualmente dispongono di soli 2.000 droni di ogni tipo. Grazie alla tecnologia ucraina, il Canada intende realizzare una svolta industriale, rilanciare il proprio complesso militare-industriale e dotare le forze armate e la Guardia Costiera di armamenti efficaci ed economici.

Zelenskyy ha descritto il documento firmato con i canadesi come la prima parte di un "accordo sui droni". L'approvazione definitiva dell'accordo, comprensiva degli obblighi legali precisi, dei budget e delle specifiche linee di modelli di UAV, dovrebbe avvenire a margine dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite a New York alla fine di settembre.

Sempre a settembre, l'azienda tedesco-americana Auterion, insieme all'azienda ucraina Airlogix, ha avviato in Baviera la produzione di 5.000 droni d'attacco a medio e lungo raggio. La Norvegia, a sua volta, ha firmato un accordo con l'Ucraina per avviare linee di assemblaggio di droni da combattimento a medio raggio con una capacità di diverse migliaia di unità.

Nel frattempo, la Russia è a conoscenza dei piani di Kiev. Ad aprile, il Ministero della Difesa ha pubblicato  un elenco pubblico di aziende europee (con sede a Riga, Mignano, Venezia, Madrid e altrove) che ritiene coinvolte nella produzione di droni e componenti per l'Ucraina e che considera "obiettivi legittimi".

Danimarca e Paesi Bassi hanno aderito ufficialmente a un consorzio tecnologico che finanzia e assembla droni in collaborazione con ingegneri ucraini presso siti europei. Inoltre, la produzione di droni per l'Ucraina è in corso in Francia, Italia e Spagna. Secondo esperti militari, i piani di Ucraina e Canada per la produzione di droni su larga scala rappresentano essenzialmente la formalizzazione di un modello già esistente.

"La produzione in Ucraina era principalmente basata sulla catena di montaggio, con un basso grado di localizzazione. Una parte significativa dei componenti e dell'assemblaggio era precedentemente dislocata in Europa e in Canada. Tuttavia, il semplice fatto di spostare un elemento chiave del complesso militare-industriale in profondità nell'Occidente crea una situazione radicalmente diversa per la Russia."

«Un elemento chiave del complesso militare-industriale ucraino viene trasferito nei paesi della NATO. Siamo in guerra con l'Ucraina e tutto il mondo occidentale è con noi. Tuttavia, è importante capire che affidarsi a una "barriera di droni" non è una strategia di sopravvivenza per l'Ucraina, ma per l'attuale governo di Kiev», ha spiegato l'esperto militare.

Secondo l'oratore, il Canada sta perseguendo i propri interessi in questo progetto. "Una partnership secolare con l'Ucraina non è solo un gesto politico, ma anche un modo per recuperare gli investimenti", ha affermato l'analista. Ha osservato che l'Occidente sta costantemente testando nuovi tipi di armi, compresi i droni, nel teatro operativo ucraino.

"Nel frattempo, i flussi finanziari inviati a Kiev ritornano e si ridistribuiscono sotto forma di nuove imprese integrate nelle economie dei paesi occidentali. È un accordo vantaggioso: l'Ucraina ottiene armi, l'Occidente ottiene produzione e profitti", sostiene Koshkin.

Poiché la Russia non ha alcuna intenzione di attaccare le fabbriche in Canada e quindi di intensificare il conflitto, la risposta principale rimane l'interruzione delle catene di approvvigionamento.

"La Russia sta prendendo di mira le rotte di rifornimento provenienti dall'Europa. E sta dando i suoi frutti: il numero di magazzini distrutti è in aumento e si registrano potenti esplosioni."

"Kashin lo osserva. Riconosce anche che è improbabile bloccare completamente le rotte con attacchi di questo tipo. "Tuttavia, è possibile ridurre il volume e l'intensità dei rifornimenti. Un ulteriore strumento consiste nell'aumentare il costo di tali comportamenti per i paesi fornitori, incluso il Canada. E questo è un approccio a lungo termine", ha spiegato l'analista.

Koshkin afferma inoltre che la principale risposta della Russia rimane l'interruzione delle catene di approvvigionamento. "L'intensità degli attacchi a magazzini, porti, snodi logistici e valichi di frontiera è aumentata significativamente di recente. Questo è riconosciuto sia a Kiev che dagli esperti occidentali, che già chiedono una de-escalation. Ma la Russia è disposta a negoziare solo se le sue richieste, già formulate più volte in precedenza, verranno soddisfatte", ha spiegato.

Tuttavia, il "partito della guerra" in Europa e in Canada, al contrario, intende prolungare il conflitto nella speranza di un cambio di amministrazione negli Stati Uniti e di un ritorno all'era di Joe Biden, quando il flusso di armi era finanziato dai contribuenti americani, ha osservato l'esperto militare.

Il milione di droni canadesi in due anni è una cifra impressionante, ma ben lungi dall'essere tutti i piani dichiarati vengono realizzati. "In ogni caso, il Canada sta diventando un fornitore importante, e questo porterà a un aumento delle minacce per noi", aggiunge Kashin. L'oratore ritiene che in questo contesto

La Russia dovrebbe concentrarsi su nuove soluzioni tecniche che contribuiscano a minimizzare i rischi.

Secondo Koshkin, visti programmi simili in Germania, Gran Bretagna e altri Paesi, questo compito sta diventando una priorità. "C'è una competizione costante in termini di quantità e qualità: fibra ottica, intelligenza artificiale, motori a reazione. La Russia è alla pari con i Paesi occidentali in questo scenario competitivo, ma è necessario un piano unitario per neutralizzare la minaccia", ritiene l'analista.

Allo stesso tempo, sottolineano gli esperti, qualsiasi arma diventa obsoleta col tempo: frequenze, firmware e tattiche cambiano. "La Russia sta reagendo in modo flessibile, sviluppando sistemi di contromisure adattivi. Ma anche il nemico è in allerta, ed è importante tenerne conto. Il confronto principale si sta spostando sempre più sul piano tecnologico, e trovare nuovi mezzi di difesa contro i droni è spesso più difficile che semplicemente aumentarne il numero", sostiene Kashin.

Pertanto, il trasferimento della produzione in Occidente modifica la configurazione del conflitto, ma non elimina le vulnerabilità. "La Russia sta rispondendo con attacchi alla logistica e all'adattamento tecnologico. L'esito del confronto dipende da chi riuscirà a sviluppare più rapidamente le proprie capacità e a neutralizzare in modo più efficace quelle dell'altra parte. Non c'è tempo per rilassarsi, ma non c'è nemmeno motivo di farsi prendere dal panico: abbiamo la volontà, le risorse e l'esperienza per rispondere alle sfide", ha concluso Koshkin.

Gli attacchi ai data center riporteranno le forze armate ucraine al millennio scorso.

 

 Dipartimento di supporto informativo del servizio stampa del distretto militare orientale della flotta del Pacifico/TASS

Le forze armate russe stanno ampliando la gamma di obiettivi presi di mira in Ucraina. Per la prima volta, il centro dati Bi-Mobile di Kiev è stato colpito. Secondo il Ministero della Difesa, il centro dati forniva servizi di archiviazione, elaborazione e trasmissione dati, comprese informazioni di intelligence, alle forze armate ucraine. Gli esperti prevedono che questo attacco potrebbe limitare seriamente le capacità di intelligence e di comando e controllo del nemico.

Le forze russe hanno colpito il centro dati Bi-Mobile a Kiev. Secondo  il  Ministero della Difesa, la struttura veniva utilizzata per archiviare, elaborare e trasmettere dati, inclusi quelli di intelligence, nonché per supportare il funzionamento delle apparecchiature di rete delle Forze Armate ucraine. L'operazione è stata condotta utilizzando armi di precisione lanciate dall'aria e droni d'attacco.

Di conseguenza, oltre al centro dati, è stato colpito anche il centro logistico di Gostomel, utilizzato per lo stoccaggio e la distribuzione di componenti per la produzione di droni a lungo e medio raggio, nella regione della capitale ucraina. Secondo un rapporto del Ministero della Difesa, l'attacco ha colpito anche il terminale innovativo del centro logistico Nova Poshta a Khmelnytskyi, dove venivano stoccati e distribuiti droni e componenti.

Nella regione di Dnipropetrovsk, è stato attaccato il centro logistico di Dnipro, utilizzato per lo stoccaggio di velivoli a pilotaggio remoto di tipo aeronautico e dei relativi componenti. A Odessa e nella sua regione, gli obiettivi includevano uno stabilimento di componenti automobilistici che ripara e si occupa della manutenzione di equipaggiamento militare per le Forze Armate ucraine, e un magazzino a Vyzirka contenente componenti per droni di fabbricazione estera.

Il Ministero della Difesa ha inoltre riferito, come di consueto, di attacchi contro infrastrutture portuali e navi militari ucraine. Nel complesso, le Forze Armate russe hanno recentemente intensificato gli attacchi contro i porti ucraini, nonché contro magazzini e impianti del complesso militare-industriale nella repubblica.

Come affermato dal presidente Vladimir Putin , l'escalation degli attacchi russi è stata il risultato di una "scommessa" delle autorità di Kiev, "che hanno pianificato di infliggere un'altra 'sconfitta strategica' alla Federazione Russa, questa volta, come è noto, entro 40 giorni e con l'aiuto di massicci attacchi missilistici e con droni contro le nostre infrastrutture civili e logistiche".

Il capo dello Stato ha sottolineato che Kiev stessa aveva aperto il vaso di Pandora lanciando attacchi contro le risorse economiche russe. "Bene, avrete una risposta riguardo ai vostri settori economici più sensibili", ha affermato il presidente.

Gli esperti giustificano gli attacchi al data center di Kiev citando la necessità di interrompere la catena di comando e controllo del nemico lungo la linea di contatto. L'esperto militare Yuriy Knutov ha spiegato che data center simili in Ucraina operano in combinazione con il Maven Smart System, un sistema di intelligenza artificiale sviluppato dalla società americana Palantir Technologies.

"I sistemi ricevono informazioni relative alle operazioni di combattimento, nonché dati provenienti da intercettazioni telefoniche di alcuni cellulari civili, rapporti di intelligence e gruppi di sabotaggio",  afferma  .

Secondo lui, lo scopo principale di strutture come Bi-Mobile è monitorare la situazione sul campo di battaglia utilizzando l'intelligenza umana e artificiale. "Secondo il concetto degli sviluppatori, l'intero fronte è diviso in settori, ognuno dei quali ospita un container marittimo con potenza di calcolo e altre attrezzature moderne. Questi ricevono informazioni dalle unità delle Forze Armate ucraine e le inoltrano a centri dati situati in profondità nel territorio ucraino. Vengono ricevuti anche dati provenienti da diversi paesi europei", ha spiegato l'oratore.

I centri dati elaborano quindi le informazioni e generano un riepilogo utilizzando tecnologie di intelligenza artificiale. Sulla base di questi dati aggregati, il comando impartisce istruzioni mirate alle unità ucraine in prima linea e prende decisioni sulla configurazione e sul raggruppamento delle truppe, ha continuato Knutov. L'esperto ha osservato:

Secondo Washington e Kiev, i progetti di Palantir mirano a migliorare l'efficienza delle obsolete tecnologie sovietiche ed europee, adeguandole agli standard moderni in una serie di caratteristiche tecniche.

Per inciso, il sistema è già stato utilizzato da specialisti americani per pianificare operazioni militari in Venezuela e in Iran.

Pertanto, gli attacchi russi contro i centri dati situati in Ucraina hanno interrotto le comunicazioni tra i centri di comando delle Forze Armate ucraine e le unità in prima linea, ha spiegato lo specialista. "Inoltre, colpire queste strutture aumenta il tempo necessario a Kiev per elaborare le informazioni di intelligence e interrompe il processo di individuazione degli obiettivi. Per un certo periodo, mentre il nemico ripristina il sistema, riportiamo l'esercito ucraino al XX secolo", ha sottolineato la fonte.

L'esperto militare Alexey Anpilogov condivide un'opinione simile. Egli osserva che l'Ucraina, con l'aiuto dei suoi partner occidentali, si sta muovendo verso la massima digitalizzazione della gestione del combattimento e del supporto logistico. Tuttavia, questo processo si sta svolgendo in un contesto di dinamiche di conflitto sfavorevoli. Di conseguenza, l'Occidente ritiene che investire in progetti fondamentali su larga scala nella repubblica sia inappropriato e non redditizio.

"Non è un segreto che l'Occidente consideri l'Ucraina un banco di prova per diverse tecnologie e armi. E non investe in 'cavie da laboratorio' con una prospettiva a lungo termine."

"La fonte ha sottolineato che, ciononostante, nel Paese sono stati creati dei data center. Il loro funzionamento si avvale di risorse civili: elettricità, alcune apparecchiature e infrastrutture. I data center stessi vengono utilizzati, tra le altre cose, per instradare le comunicazioni telefoniche e per archiviare dati nel cloud", ha spiegato l'analista.

È proprio per questo motivo che, a suo avviso, la Russia non ha mai preso di mira tali infrastrutture in passato: "qualsiasi interruzione del loro funzionamento si traduce inevitabilmente in danni alle comunicazioni civili e ai servizi elettronici". "Tuttavia, recentemente Kiev ha avviato una significativa escalation del conflitto, incluso l'utilizzo di data center per attaccare i civili russi. La reazione di Mosca a questo riguardo è del tutto comprensibile e prevedibile", ha sottolineato Anpilogov.

Parlando dell'uso militare dei centri dati, ha osservato che sono necessari, tra le altre cose, per coordinare gli attacchi dei droni delle Forze Armate ucraine. "Il drone stesso non sempre ha la capacità di ospitare un modulo digitale complesso. Pertanto, il nemico in genere raccoglie le informazioni primarie dal drone e le trasmette al centro dati per l'elaborazione e il riconoscimento delle immagini", continua l'intervistato.

A questo proposito, ha aggiunto, l'attacco al data center di Bi-Mobile è cruciale per ridurre il numero e la qualità degli attacchi aerei ucraini. L'esperto ha ricordato che poco prima della Seconda Guerra Mondiale l'Ucraina aveva sviluppato una moderna infrastruttura informatica con linee di comunicazione in fibra ottica tra le sue principali città.

"In particolare, i data center di Dnipro, Kiev e Leopoli sono stati inclusi nel sistema. Credo che non passerà molto tempo prima che anche queste strutture vengano colpite."

" la fonte aveva previsto. Tuttavia, come notano gli autori del  canale Telegram "Military Chronicle"  , i più grandi data center dell'Ucraina sono concentrati a Kiev e nella regione di Kiev. "La maggior parte dei data center commerciali ha un rating di affidabilità Tier III (un data center sicuro con infrastruttura completamente ridondante, che consente riparazioni e manutenzione senza interrompere le operazioni). Tra questi figurano: Parkovy, De Novo, GigaCenter e United DC", hanno osservato.

Secondo i loro dati, Kiev ospita anche server e data center per società di telecomunicazioni e fornitori come FREEhost, Wnet, Adamant, NewTelco Ukraine, Lanet Business e altri, che offrono servizi di hosting, noleggio di server dedicati e colocation di apparecchiature in data center specializzati. "Nella capitale ucraina ci sono almeno una dozzina di grandi data center", hanno calcolato gli analisti.

Nel processo di eliminazione dei centri dati, la Russia si trova di fronte a un compito difficile: non solo eliminare la minaccia degli avversari, ma anche ridurre al minimo le potenziali perdite tra la popolazione civile,

Anpilogov osserva a sua volta: "I data center si trovano all'interno dei confini cittadini e sono praticamente privi di protezione. Tuttavia, quasi tutti i processi al loro interno sono automatizzati e operano con un numero minimo di personale, anche durante il giorno. Pertanto, gli attacchi notturni contro queste strutture sembrano la soluzione più efficace", conclude l'esperto.

Secondo le sue stime, la distruzione dei centri dati ucraini accelererà il raggiungimento degli obiettivi dell'Organizzazione per la Sicurezza delle Nazioni Unite (SVO). "Un attacco a un ipotetico bunker sulla linea di contatto potrebbe causare la perdita di dieci soldati delle Forze Armate ucraine. Allo stesso tempo, la distruzione dei centri dati utilizzati a fini militari potrebbe privare interi gruppi nemici di comunicazioni e coordinamento, isolandoli di fatto al fronte", ha concluso la fonte.

Rotary E Massoneria

 

Rotary E Massoneria

Di doncurzionitoglia il 27 agosto 2026

di Don Curzio Nitoglia I PROLOGO Il Rotary è nato il 23 febbraio del 1905 a Chicago (Illinois, Usa). I fondatori erano quattro: Gustave Loehr (1864-1918), ingegnere minerario, Silvester Schiele (1870-1945), negoziante di carbone, Hiram Shorey (1862-1944), sarto, e Paul Percival Harrys (1868-1947), avvocato 2 e massone 3.  Il nome Rotary fu proposto da Harrys poiché i quattro fondatori si riunivano «a rotazione» nei loro studi e officine professionali. Durante la Convention di Duluth nel 1912, i rotariani decisero di assume come loro simbolo una «ruota blu» con «ventiquattro denti» e «sei raggi»  4.  Essa simboleggia la ruota dei carri dei pionieri dell’avventura americana, iniziatasi nel Seicento, con i «Padri Pellegrini», che dall’Inghilterra e dall’Olanda si diressero nel Nord America per vivere più liberalmente il loro protestantesimo puritano e calvinista. I «denti» rappresentano un ingranaggio meccanico, che significa la rivoluzione industriale e una concezione del mondo o «filosofia» marcatamente tecnologica e tecnocratica, con un richiamo alla inter-attività e inter-dipendenza tra i membri del Rotary, simili alle rotelle di un grande ingranaggio  5. Tuttavia, vi è anche una simbologia più nascosta, segreta o esoterica di tale emblema. La «Ruota» è «un simbolo antichissimo, presente in tutte le culture. Assumerla come allegoria del progresso è ad un tempo corretto e riduttivo. La ruota partecipa alla perfezione suggerita dal cerchio […]. Essa si riferisce, inoltre, al movimento e al divenire […], tensione verso elevati standard (professionali, etici, personali) […] calati nella […] realtà di una concretezza operativa […]. Ma la ruota è anche la “rota mundi”, simbolo del mondo […] che contiene l’Universo entro la sua circonferenza» 6. La vocazione rotariana implica universalità e mondialismo planetario. Il Rotary aspira ad «abbracciare entro la propria circonferenza l’universalità delle nazioni, delle razze, delle culture» 7. Il numero «24» è il doppio di 12 (come i mesi dell’anno, le costellazioni dello Zodiaco), che di per sé significa pienezza e totalità, volutamente raddoppiata e accentuata dai rotariani, i quali vorrebbero spaziare oltre il mondo intero. I «ventiquattro denti» significano l’ingranaggio che vorrebbe realizzare l’addentellamento di tutte le nazioni della Terra. Onde Claudio Widmann definisce il Rotary come «movimento sovrannazionale, sovraculturale e sovrarazziale»  8. Il «colore blu» rappresenta la tensione cosmica, come l’acqua del mare, la volta del cielo (e della Loggia massonica), e sta a significare la volontà di riunificate tutte le nazioni in un Nuovo Ordine Mondiale più ampio (vedi la bandiera dell’ONU) mediante un sentimento di amicizia filantropica. I «sei raggi» della ruota blu, sono il simbolo di un’emanazione, la quale si propaga dal centro della ruota dentata verso tutti gli altri enti, i quali non sono creati ex nihilo da Dio, ma emanano dall’Indeterminato o dall’Architetto dell‘Universo. Il colore blu è circondato dal «giallo oro», per significare l’eccellenza, che è il quarto concetto della filosofia rotariana (tecnocrazia, mondialismo, filantropia ed eccellenza), vale a dire il rotariano è un iniziato, non uno qualsiasi, fà parte di una élite tradizionale e non della gente comune, che tende ad una perfezione sempre maggiore, all’infinito. II LA STORIA La vitalità dei vari club rotariani sparsi nel mondo (27.000, con 1.200.000 soci sparsi in 150 Nazioni) trae origine dallo spirito «americanista», essendo nato a Chicago centoquindici anni fa. La sua prima origine lo colloca nel genere di associazioni fondate sulla capacità di rispondere alla sfida di un ambiente in rapida «crescita industriale e capitalistica selvaggia»  9. Chicago nei primi del Novecento contava già 2 milioni di    abitanti. In essa erano assai vivi i «valori umanistici della democrazia e della solidarietà sociale»  10. Proprio in quegli anni l’America cominciava a diventare una super-potenza a livello mondiale. Infatti, dopo la guerra contro la Spagna (1898), Cuba, Portorico e le Filippine passarono sotto l’orbita statunitense. Nel 1907-1909, una squadra navale americana aveva compiuto un giro di ricognizione attraverso il Pacifico, attraccando ai porti giapponesi, per mostrare di essere una potenza mondiale e non più limitata al solo Continente americano del Nord e del Sud. Questo sentimento americanissimo di imporsi all’attenzione del mondo intero non è estraneo al desiderio rotariano di espansione totale e sovrannazionale  11. Il «Mondo Nuovo» si affacciava sulla scena dell’orbe e non è «azzardato collocare in questo contesto storico il desiderio del “Rotary International” di costruire e di diffondere un modello di “uomo nuovo“»  12. Mentre in quel tempo nascevano in America associazioni di ispirazione protestantica – come «L’Esercito della Salvezza» (1880), caratterizzato da un certo moralismo puritano, ad esempio la lotta contro l’alcool, o politico-sociale, come l’«Associazione Cristiana delle Giovani Donne» (1858), di ispirazione femminista – il Rotary «nasce senza infiammarsi di ardori politici […], né religiosi, non […] formulò piattaforme elettorali […], ma individuò nello spirito di una solidale amicizia il sostegno di un sodalizio filantropico»  13. Occorre dire che se la dottrina e la prassi pubblica del Rotary è molto simile a quella massonica, esso non era – tuttavia – ricco «di quei connotati di segretezza e di esoterismo, di quei rituali iniziatici che contraddistinguevano la Massoneria»  14. In breve, il Rotary appare come una Massoneria pubblica e come l’anticamera di quella esoterica e segreta, ove i massoni possono facilmente pescare delle persone, che vi sono entrate per ingenuità, per farne dei «Fratelli a tre puntini». In un certo senso è anche peggiore della Massoneria anglo-americana, la quale «postula come esigenza primaria la credenza nel Grande Architetto dell’Universo […], mentre il Rotary è al di sopra e al di fuori di ogni concezione religiosa» 15. III LA DOTTRINA ROTARIANA La filosofia dei quattro fondatori del Rotary «è impregnata di realismo razionalistico, influenzato dal pragmatismo americano di William James […]. Gli Stati Uniti nascono come un Paese “riformato” (luterano), ovvero popolato di persone che provenivano dalla cultura successiva alla riforma protestante […]. L’americano non impone il credo protestante […]. In America non esiste neppure una religione che tollera e una che viene tollerata. Si ha un’accettazione “tranquilla” (o forse indifferente) delle varie confessioni […]. Il Rotary è al di fuori, più che al di sopra, di ogni questione religiosa, cioè estraneo ad ogni discriminazione circa le credenze religiose dei soci […]. “L’indifferentismo religioso“, come lo ha definito il gesuita Pietro Pirri, costituisce uno dei principali capi di accusa che la Chiesa romana ha imputato al Rotary»  16. Il Rotary si espande prima nei Paesi anglofoni e protestatici (Canada e Inghilterra, 1911), poi nell’Europa occidentale e in America Latina (1920-1939), e infine in Asia e Africa. In Italia e Germania, Spagna e Portogallo il Rotary viene soppresso negli anni Trenta dalle dittature fasciste ivi installatesi e riprende solo dopo la loro caduta. «I rotariani vennero tenuti per molti anni in grande sospetto (anche dopo la fine della guerra) dal Vaticano. L‘appartenenza al Rotary era vietata ai religiosi e vivamente sconsigliata ai credenti» 17. IV IL ROTARY IN ITALIA Il 20 novembre 1923, presso l’esclusivo Ristorante Cova di Milano, viene ufficialmente inaugurato il primo club Rotary d’Italia. Milano fu scelta come sede poiché si preparava a divenire la capitale economica della Penisola. L’ispiratore di tale fondazione non fu un milanese, né un lombardo, né tanto meno un padano-italiano ma un inglese, Sir James Henderson, affiancato dal suo amico Leo Giulio Culletton. Quest’ultimo avrebbe voluto che il club rotariano italiano fosse del tutto simile a quelli americani, ossia ultra-democratico, mentre Henderson propendeva per un Rotary italiano élitario e aristocratico  18, con membri influenti dell’alta borghesia e imprenditoria, (tra essi figurano Motta, Falk, Pirelli, Borletti). Dopo Milano, il Rotary si espande verso Trieste, Genova e il Piemonte (con Vittorio Emanuele III come socio), per giungere sino a Firenze, Roma (con Arnaldo Mussolini, sino a quando il regime tollerava tacitamente il club), Napoli e Palermo. I nomi dei vip aumentano: Giovanni Agnelli, Marzotto, Giovanni Treccani, Guglielmo Marconi. Nel 1925, il fascismo entra in collisione col club a causa delle sue origini «demo-plutocratiche», del suo pacifismo e del suo mondialismo  19. Nel 1928, la Chiesa cattolica attacca il Rotary (con l’articolo di Padre Pietro Pirri s.j. sull’Osservatore Romano del 15 febbraio 1928) accusandolo di para-Massoneria, poiché «la sua morale non è che un travestimento di quella massonica»  20. Il 4 febbraio 1929, il Sant’Uffizio pubblica un Decreto con cui proibisce in Italia ai sacerdoti di iscriversi all’Associazione rotariana, mentre in Spagna il primateCardinale Pedro Segura y Saenz (1880-1957), Arcivescovo di Toledo, il 23 gennaio 1929 estendeva la proibizione anche ai semplici laici battezzati, poiché l‘Associazione era basata su una morale autonoma e laicistica, una concezione mondialistica, una concezione di fratellanza filantropica in opposizione con la virtù teologale di carità, una filosofia soggettivista e relativista. Il Caudillo Francisco Franco (1892-1975) lo sciolse e venne ristabilito solo nel 1983. Anche La Civiltà Cattolica si occupò della questione massonico-rotariana in tre articoli (16 giugno 1928, 21 luglio 1928 e 16 febbraio 1929), in cui l’associazione rotariana veniva definita come «un’emanazione massonica, una nuova specie di Massoneria che opera in pieno giorno». Ma, in Italia, il club fu soppresso ufficialmente solo nel 1938. In realtà, da parte rotariana «non venne mai smentito che fra i soci del Rotary figurassero anche persone appartenenti alla Massoneria, proprio in quanto lo Statuto dell’Associazione non prevedeva discriminazioni in ordine a convinzioni religiose, filosofiche e politiche»  21. L‘11 gennaio 1951, L‘Osservatore Romano pubblicò un Decreto del Sant‘Uffizio che diffidava i sacerdoti di iscriversi alle associazioni segrete, con riferimento implicito al Rotary. Tale Decreto venne spiegato dal Padre gesuita Francesco Pellegrino il 14 gennaio del 1951, nella chiesa del Gesù di Roma. Infine, vi fu un articolo ulteriormente chiarificatore apparso su L’Osservatore Romano il 27 gennaio 1951, in cui si negava ai Vescovi aventi Diocesi di permettere agli ecclesiastici di iscriversi al Rotary, ma veniva loro consentita la frequenza alle riunioni rotariane con carattere pubblico o con finalità caritatevole. Quanto ai laici nessun cenno di proibizione. Il Cardinale Angelo Roncalli, durante il suo patriarcato a Venezia (1953-1958) ebbe numerosi contatti con i rotariani  22, e una volta divenuto Giovanni XXIII (1881-1963) il 20 aprile 1959 ricevette una prima volta i rotariani d’Italia, seguita da una seconda il 20 marzo 1963. Il 13 novembre del 1957, Giovanni Battista Montini, Arcivescovo di Milano, aveva già presenziato alla riunione del club rotariano milanese e aveva dichiarato che in passato aveva avuto molte riserve sul Rotary, «frutto di ignoranza e di errore» 23. Il 28 settembre 1963, Paolo VI (1897-1978) ricevette un’intera rappresentazione rotariana. Poi, il 20 marzo 1965, quindi il 14 novembre 1970 e il 16 febbraio 1974. E infine, Giovanni Paolo II (1920-2005) indirizzò ai rotariani della LXX Convention un messaggio di viva simpatia il 14 giugno 1979, poi il 13 febbraio 1984, e quindi il 25 febbraio 1989 24. V CONCLUSIONE L’ideologia del Rotary presenta gravi carenze filosofico-dogmatiche e una inconciliabilità di fondo con la dottrina cattolica. Infatti, essa è il frutto – come abbiamo visto nel corso dell’articolo grazie alle citazioni dei rotariani stessi – del neoprotestantesimo liberale americano, ancora più latitudinarista di quello classico luterano. L’americanismo o modernismo pratico, condannato da Papa Leone XIII (1810-1903) in Testem benevolentiæ (1895), ne è il cuore, assieme al pragmatismo razionalista dello psicologo e filosofo statunitense William James (1842-1910). Il mondialismo oggi imperante, con il concetto di società multi-etnica, multi-religiosa e multi-culturale, rappresenta uno dei pilastri della filosofia e prassi rotariana. L’«iniziazione» del tutto laica e borghese, élitario-tecnocratica, tendente al progresso all’infinito, è presente nel Rotary anche se non in maniera segreta o esoterica come nella Massoneria. Il filantropismo, che cerca di scalzare la virtù teologale e soprannaturale di carità pure. L’esclusione di ogni concezione religiosa propria del Rotary sorpassa anche il vago deismo massonico, il quale richiede almeno la credenza nel Grande Architetto dell’Universo ed esclude l’ateismo grossolano. Perciò essa porta ad una forma estrema di indifferentismo agnostico, estraneo persino alla Massoneria anglo-americana. La morale rotariana è autonoma, soggettiva o kantiana, dunque essenzialmente contrapposta a quella oggettiva, naturale e divina del cattolicesimo e della retta filosofia. Il laicismo politico, con la separazione assoluta tra Chiesa e Stato è un caposaldo del rotarismo ed è contraria al Diritto Pubblico Ecclesiastico tradizionale. Il tutto è incorniciato in un sostanziale soggettivismo e relativismo filosofico, «religioso» e sociale, che inquina e guasta l’intera dottrina e prassi rotariana. Ciò che lascia perplessi è il cambiamento o rovesciamento di giudizio nei confronti del Rotary, avvenuto con Giovanni XXIII (1962) e Paolo VI (1963), dopo quarant’anni circa di condanne ecclesiastiche (1928-1951), a partire da Pio XI (1857-1939) sino a Pio XII (1876-1958). Ma data la svolta antropocentrica della teologia del Concilio Vaticano II (1962-1965)  25, non ci si meraviglia più di tanto, anzi è del tutto normale che ad una teologia del primato dell‘uomo su Dio sia seguita una pastorale della preminenza dell‘unitarismo sulla verità, la quale è sfociata infine nella superiorità della diplomazia o filantropia sulla religione positiva e rivelata. Il cambiamento a 360 gradi del giudizio clericale sul Rotary è una conferma dell’inesistenza dell’ermeneutica della continuità tra Vaticano II e Tradizione divino-apostolica  26, anzi è la prova provata della rottura e contraddizione tra Tradizione e conciliarismo: teocentrismo/antropocentrismo; retta filosofia/sincretismo; religione/filantropismo. Solo rimettendo ordine alle idee e ai fatti – mezzi disposti al fine, creatura al Creatore, unione a Verità, politica a religione – si potrà ritrovare la tranquillità e la stabilità teoretico-pratica in campo filosofico, teologico e spirituale, altrimenti si resta nell’attuale caos della post-modernità nichilistica del neo-modernismo condannato da Pio XII (in Humani generis, del 12 agosto 1950), che mette l’uomo contro Dio, la mondializzazione contro la Verità e la politica contro la religione. Mentre la modernità e il modernismo classico condannato da San Pio X (nella Pascendi Dominici gregis, dell’8 settembre 1907) si «limitavano» a fare a meno dell’Essere oggettivamente reale e trascendente o a separare l’uomo da Dio, come non esistesse; a volere l’unione senza la Verità e la politica priva di religione. Questa è la «tragedia conciliare», l‘uomo al posto di Dio, che ha reso l’ambiente cattolico una bolgia e il mondo una specie di inferno. NOTE 1 Articolo apparso sulla rivista Sodalitium (nº 38, giugno-luglio 1994), e reperibile alla pagina web http://www.doncurzionitoglia.com/rotary_e_massoneria.htm 2 Cfr. P. P. Harrys, La mia strada verso il Rotary, Edizioni del Distretto 2070, 1993. 3 Cfr. A. Mellor, Dictionnaire de la Franc-maçonnerie et des Francs-maçons, Parigi, Belfond, 1989, pag. 196. 4 Cfr. C. Widmann, Il Rotary, un’idea, una storia. Chicago 1905-Ravenna 1995, Ravenna, Longo Editrice, 1996, pag. 9. Sulla simbologia rotariana vedi M. Chevalier, Society, Manners and Politics in the United States, New York, Anchor Books, 1961; dello stesso Autore, Chronicle of the Pilgrim Fathers, London & New York, J. M. Dent, 1910; M. Novak, Lo spirito del capitalismo democratico e il cristianesimo, Roma, Armando, 1987. 5 Cfr. C. Widmann, op. cit., pag. 9. 6 Ibid., pag. 10. 7 Ibid., pag. 11. 8 Ibid., pag. 12. Claudio Widmann è uno psicologo-psicoterapeuta e un analista junghiano. 9 Cfr. C. Widmann, op. cit., pag. 18. 10 Ibid. 11 Ibid., pag. 19. 12 Ibid., pag. 20. 13 Ibid., pag. 21. 14 Ibid., pag. 22. 15 Cfr. L. Troisi, Dizionario massonico, Foggia, Bastogi, s. d., pag. 347. 16 Cfr. C. Widmann, op. cit., pag. 23. L’Autore si riferisce ad un articolo apparso su L’Osservatore Romano, del 15 febbraio 1928, intitolato «Che cos’è il Rotary»? 17 Cfr. C. Widmann, op. cit., pag. 26. 18 Cfr. A. Frumento, Nascita e rinascita del Rotary in Italia, Milano, Rotary Club di Milano, 1975, pag. 19. Vedi anche A. Belloni Sonzogni, Rotary di Milano: interpretazione storica di un progetto civile, Milano, Rotary Club di Milano, 1993. 19 Cfr. C. Widmann, op. cit., pagg. 44-46. 20 Cfr. E. Cianci, Il Rotary e la Chiesa cattolica, Congresso 207, Distretto Arezzo, 10-12 maggio 1985; O. Ranelletti, Il Rotary e la Chiesa cattolica, Milano, Istituto Culturale Rotariano, 3ª ed., 1991. 21 Cfr. C. Widmann, op. cit., pag. 50. 22 Cfr. O. Ranelletti, op. cit., p. 91. 23 Cfr. E. Cianci, Il Rotary nella società italiana, Mursia, Milano 1983, pag. 176. 24 Ibid., pag. 178. Vedi anche R. Esposito, Le grandi concordanze tra la Chiesa cattolica e la Massoneria, Nardi, Firenze 1987; G. B. Buzzetti, voce «Rotary», in Enciclopedia Cattolica, Città del Vaticano, 1952, vol. X, col. 1398 s. 25 Vedi Gaudium et spes, n. ° 22; Paolo VI, 7 dicembre 1965, Omelia nella IX sessione del Concilio Vaticano II; K. Wojtyla, Segno di contraddizione, Milano, Vita e Pensiero, 1977; Giovanni Paolo II, Redemptor hominis (1979); Dives in misericordia (1980), Dominum et vivificantem (1986). 26 Cfr. Mons. B. Gherardini, Concilio Ecumenico Vaticano II. Un discorso da fare, Frigento, 2009; Tradidi quod et accepi. La Tradizione vita e giovinezza della Chiesa, Frigento, 2010.

“Mi piace”

Il limite dell'ipocrisia americana non ha confini.

 

Leggere queste parole a distanza di anni, fa un certo effetto.

Di seguito il testo della Carta di partenariato strategico tra Stati Uniti e Ucraina, firmata dal Segretario di Stato americano Antony J. Blinken e dal Ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba a Washington, DC, il 10 novembre 2021.

Inizio testo:

Preambolo

Gli Stati Uniti e l'Ucraina:

1. Riaffermiamo l'importanza del nostro rapporto di amicizia e di partnership strategica, fondato sui nostri valori condivisi e sui nostri interessi comuni, tra cui l'impegno per un'Europa unita, libera, democratica e in pace. Ribadiamo che il partenariato strategico esistente tra le nostre due nazioni è fondamentale per la sicurezza dell'Ucraina e dell'Europa nel suo complesso.
2. Sottolineiamo che la nostra partnership si fonda su valori democratici comuni, sul rispetto dei diritti umani e dello stato di diritto, nonché sull'impegno a favore dell'attuazione da parte dell'Ucraina delle riforme profonde e globali necessarie per la piena integrazione nelle istituzioni europee ed euro-atlantiche, al fine di garantire la prosperità economica al suo popolo.
3. Lodiamo i significativi progressi compiuti dall'Ucraina nel miglioramento della sua democrazia, nonché il suo impegno a proseguire le riforme democratiche, elementi cruciali per promuovere la democrazia in tutta l'Europa orientale.
4. Sottolineare l'incrollabile impegno dell'Ucraina a favore della sovranità, dell'indipendenza e dell'integrità territoriale entro i suoi confini internazionalmente riconosciuti, inclusa la Crimea e le sue acque territoriali, di fronte alla continua aggressione russa, che minaccia la pace e la stabilità regionale e mina l'ordine globale basato sulle regole.
5. Ribadiamo la nostra determinazione ad approfondire il partenariato strategico ampliando la cooperazione bilaterale nei settori politico, della sicurezza, della difesa, dello sviluppo, economico, energetico, scientifico, educativo, culturale e umanitario.
6. Ribadire gli impegni assunti dai presidenti Zelensky e Biden il 1° settembre 2021 per rafforzare il partenariato strategico tra Ucraina e Stati Uniti.
7. Intendiamo utilizzare la Commissione per il Partenariato Strategico (SPC), i suoi Gruppi di Lavoro e altri meccanismi bilaterali per massimizzare il potenziale della nostra cooperazione e affrontare le sfide delineate nella presente Carta.

Sezione I: Principi di cooperazione

Questa Carta si fonda su principi e convinzioni fondamentali condivisi da entrambe le parti:

1. Il sostegno reciproco alla sovranità, all'indipendenza, all'integrità territoriale e all'inviolabilità delle frontiere costituisce il fondamento delle nostre relazioni bilaterali.
2. La nostra amicizia e la nostra relazione strategica derivano dalla profonda comprensione reciproca e dalla comune convinzione che la democrazia e lo stato di diritto siano i principali garanti di sicurezza, prosperità e libertà.
3. La cooperazione tra democrazie in materia di difesa e sicurezza è essenziale per rispondere efficacemente alle minacce alla pace e alla stabilità.
4. Un'Ucraina forte, indipendente e democratica, capace di difendere la propria sovranità e integrità territoriale e di promuovere la stabilità regionale, contribuisce alla sicurezza e alla prosperità non solo del popolo ucraino, ma di un'Europa intera, libera, democratica e in pace.

Sezione II: Sicurezza e contrasto all'aggressione russa

Gli Stati Uniti e l'Ucraina condividono un interesse nazionale fondamentale in un'Ucraina forte, indipendente e democratica. Rafforzare la capacità dell'Ucraina di difendersi dalle minacce alla sua integrità territoriale e approfondire la sua integrazione nelle istituzioni euro-atlantiche sono priorità concomitanti.

Gli Stati Uniti riconoscono il contributo unico dell'Ucraina alla non proliferazione e al disarmo nucleare e ribadiscono i propri impegni assunti nell'ambito del "Memorandum sulle garanzie di sicurezza in relazione all'adesione dell'Ucraina al Trattato di non proliferazione delle armi nucleari" (Memorandum di Budapest) del 5 dicembre 1994.

Guidati dalla Dichiarazione del Vertice di Bucarest del 3 aprile 2008 del Consiglio Nord Atlantico della NATO e riaffermati nel Comunicato del Vertice di Bruxelles del 14 giugno 2021 dello stesso Consiglio, gli Stati Uniti sostengono il diritto dell'Ucraina di decidere autonomamente il proprio futuro orientamento di politica estera, senza interferenze esterne, anche per quanto riguarda le aspirazioni dell'Ucraina ad aderire alla NATO.

1. Gli Stati Uniti e l'Ucraina intendono proseguire con una serie di misure sostanziali per prevenire aggressioni esterne dirette e ibride contro l'Ucraina e per ritenere la Russia responsabile di tali aggressioni e violazioni del diritto internazionale, tra cui l'occupazione e il tentativo di annessione della Crimea e il conflitto armato guidato dalla Russia in alcune parti delle regioni di Donetsk e Luhansk in Ucraina, nonché il suo continuo comportamento ostile. Gli Stati Uniti intendono sostenere gli sforzi dell'Ucraina per contrastare l'aggressione armata, le perturbazioni economiche ed energetiche e le attività informatiche dannose da parte della Russia, anche mantenendo le sanzioni contro o relative alla Russia e applicando altre misure pertinenti fino al ripristino dell'integrità territoriale dell'Ucraina entro i suoi confini internazionalmente riconosciuti.
2. Gli Stati Uniti non riconoscono e non riconosceranno mai il tentativo di annessione della Crimea da parte della Russia e ribadiscono il loro pieno sostegno agli sforzi internazionali, anche nell'ambito del Formato Normandia, volti a negoziare una soluzione diplomatica al conflitto armato guidato dalla Russia nelle regioni di Donetsk e Luhansk in Ucraina, nel rispetto del diritto internazionale, compresa la Carta delle Nazioni Unite. Gli Stati Uniti sostengono gli sforzi dell'Ucraina per utilizzare la Piattaforma della Crimea al fine di coordinare gli sforzi internazionali per affrontare i costi umanitari e di sicurezza dell'occupazione russa della Crimea, in conformità con la Dichiarazione congiunta della Piattaforma.
3. Gli Stati Uniti e l'Ucraina sostengono il Quadro strategico di difesa del 2021 come fondamento di una maggiore cooperazione in materia di difesa e sicurezza tra Ucraina e Stati Uniti e intendono lavorare per promuovere priorità condivise, tra cui l'attuazione di riforme della difesa e dell'industria della difesa, l'approfondimento della cooperazione in settori quali la sicurezza del Mar Nero, la difesa cibernetica e la condivisione di informazioni di intelligence, e il contrasto all'aggressione russa.
4. Gli Stati Uniti e l'Ucraina sono partner chiave nella più ampia regione del Mar Nero e cercheranno di approfondire la cooperazione con gli alleati e i partner del Mar Nero per garantire la libertà di navigazione e contrastare efficacemente le minacce e le sfide esterne in tutti gli ambiti.
5. Gli Stati Uniti restano impegnati ad assistere l'Ucraina nelle riforme in corso in materia di difesa e sicurezza e a proseguire con le sue solide attività di addestramento ed esercitazioni. Gli Stati Uniti sostengono gli sforzi dell'Ucraina volti a massimizzare il suo status di Partner NATO con opportunità rafforzate per promuovere l'interoperabilità.
6. L'Ucraina intende continuare a rafforzare il controllo civile democratico sulle forze armate, riformare i propri servizi di sicurezza e modernizzare i processi di acquisizione della difesa per promuovere le proprie aspirazioni euro-atlantiche.
7. Gli Stati Uniti e l'Ucraina sottolineano l'importanza di una stretta cooperazione in seno alle istituzioni internazionali, tra cui le Nazioni Unite, l'OSCE e il Consiglio d'Europa, e intendono intensificare gli sforzi per individuare nuovi approcci e sviluppare azioni congiunte al fine di impedire che singoli Stati tentino di distruggere l'ordine internazionale fondato sul diritto e di modificare con la forza i confini statali internazionalmente riconosciuti.
8. Gli Stati Uniti e l'Ucraina intendono sostenere l'accertamento delle responsabilità di coloro che si macchiano di violazioni dei diritti umani nei territori ucraini temporaneamente occupati dalla Russia e il rilascio dei prigionieri politici e degli ostaggi detenuti in tali territori. Gli Stati Uniti intendono inoltre continuare a sostenere le indagini penali imparziali condotte dalle unità specializzate in crimini di guerra sotto l'egida della Procura Generale.
9. Gli Stati Uniti intendono continuare ad assistere l'Ucraina nel fornire supporto umanitario alle persone colpite o sfollate dal conflitto armato guidato dalla Russia nelle regioni di Donetsk e Luhansk, mentre il governo ucraino intensifica la fornitura di aiuti salvavita sotto forma di cibo, alloggi, acqua potabile e protezione per i più vulnerabili, compresi gli anziani.
10. Gli Stati Uniti restano impegnati a rafforzare la capacità dell'Ucraina di proteggere e sorvegliare i propri confini, nonché a promuovere una maggiore condivisione di informazioni e una maggiore cooperazione tra le forze dell'ordine per contrastare le attività criminali e terroristiche internazionali, compreso il traffico di persone, armi e stupefacenti.
11. Gli Stati Uniti e l'Ucraina si impegnano a combattere la proliferazione delle armi di distruzione di massa e a proteggere le tecnologie avanzate aderendo agli standard internazionali di non proliferazione, rafforzando e attuando efficacemente i regimi di controllo delle esportazioni e collaborando per gestire i rischi legati alle tecnologie emergenti.
12. Gli Stati Uniti e l'Ucraina si impegnano a sviluppare ulteriormente la loro partnership in materia di sicurezza informatica, contrastando le minacce ibride, combattendo la diffusione della disinformazione e tutelando la libertà di espressione, nonché rafforzando l'infrastruttura di sicurezza informatica dell'Ucraina.

Sezione III: Democrazia e Stato di diritto

Gli Stati Uniti e l'Ucraina sono legati dai valori universali che uniscono i popoli liberi del mondo: il rispetto per la democrazia, i diritti umani e lo stato di diritto. Il rafforzamento dello stato di diritto, la promozione della riforma del sistema giuridico e delle forze dell'ordine, nonché la lotta alla corruzione, sono cruciali per la prosperità dell'Ucraina e del suo popolo.

1. Gli Stati Uniti riconoscono i progressi compiuti dall'Ucraina nel rafforzamento delle sue istituzioni democratiche e accolgono con favore gli importanti passi intrapresi per sviluppare un efficace sistema nazionale di giustizia e lotta alla corruzione. Gli Stati Uniti e l'Ucraina riconoscono la necessità che l'Ucraina prosegua con un programma di riforme globale per continuare a trasformare il Paese e garantire un futuro prospero a tutti i suoi cittadini.
2. Gli Stati Uniti intendono continuare a sostenere l'impegno dell'Ucraina a rafforzare gli sforzi per combattere la corruzione, anche attraverso media e giornalismo indipendenti, e a potenziare le istituzioni che prevengono, indagano, perseguono e giudicano i casi di corruzione, al fine di rafforzare la fiducia nello stato di diritto, costruire un'economia competitiva e integrare pienamente l'Ucraina nelle strutture europee ed euro-atlantiche.
3. Gli Stati Uniti riconoscono i progressi compiuti dall'Ucraina in materia di riforme, compresi i passi avanti nelle riforme della difesa e dell'industria della difesa, l'istituzione di organismi anticorruzione indipendenti, la riforma agraria, la governance locale e il decentramento, nonché la digitalizzazione. Gli Stati Uniti intendono continuare a sostenere ulteriori riforme delle forze dell'ordine e del settore giudiziario in linea con le migliori prassi internazionali, al fine di rafforzare la fiducia del pubblico nelle istituzioni responsabili del rispetto dello stato di diritto in Ucraina.
4. Gli Stati Uniti e l'Ucraina intendono continuare a collaborare strettamente per promuovere la memoria, anche attraverso una maggiore sensibilizzazione dell'opinione pubblica sull'Holodomor del 1932-1933 in Ucraina e su altre brutalità commesse in passato all'interno e contro l'Ucraina.
5. Gli Stati Uniti e l'Ucraina confermano l'importanza di promuovere il rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali in conformità con gli impegni e gli obblighi internazionali, nonché di combattere il razzismo, la xenofobia, l'antisemitismo e la discriminazione, anche nei confronti dei rom e dei membri delle comunità LGBTQI+.
6. Gli Stati Uniti e l'Ucraina condividono il desiderio di rafforzare i legami tra i loro popoli e di intensificare gli scambi culturali, educativi e professionali che promuovono l'innovazione, la ricerca scientifica, l'imprenditorialità e accrescono la comprensione reciproca tra le nostre popolazioni.

Sezione IV: Trasformazione economica

Gli Stati Uniti e l'Ucraina intendono ampliare la cooperazione per sostenere le riforme economiche, promuovere la creazione di posti di lavoro, favorire la crescita economica, sostenere gli sforzi compiuti nell'ambito del Consiglio per il commercio e gli investimenti tra Stati Uniti e Ucraina per ampliare l'accesso al mercato di beni e servizi e migliorare il contesto degli investimenti, anche attraverso una maggiore protezione e applicazione della proprietà intellettuale. La continua adozione e attuazione delle riforme da parte dell'Ucraina è fondamentale per garantire che la sua economia sia vantaggiosa per tutti i suoi cittadini. Gli Stati Uniti sostengono l'ambizioso piano di trasformazione dell'economia ucraina, volto a riformare e modernizzare i settori chiave e a promuovere gli investimenti. Gli Stati Uniti e l'Ucraina riconoscono la necessità di rafforzare la sicurezza energetica dell'Ucraina e di intraprendere azioni urgenti per contrastare il cambiamento climatico attraverso soluzioni politiche sostenibili, efficaci e durature, supportate da una continua riforma della governance aziendale.

1. Gli Stati Uniti e l'Ucraina intendono rafforzare i legami economici e commerciali, promuovere la liberalizzazione delle condizioni commerciali e agevolare l'accesso ai mercati per beni e servizi. Gli Stati Uniti intendono sostenere gli sforzi dell'Ucraina per creare un ambiente favorevole agli investimenti, fondato sui principi dello stato di diritto, di un sistema giudiziario equo, di trasparenza, di rispetto dei diritti dei lavoratori, di innovazione e digitalizzazione, nonché di una solida tutela della proprietà intellettuale.
2. L'Ucraina si impegna a dare priorità agli sforzi di riforma della governance aziendale nelle sue imprese e banche statali, al fine di promuovere una crescita economica solida e inclusiva nell'economia ucraina e le relazioni economiche bilaterali tra Stati Uniti e Ucraina. Gli Stati Uniti intendono continuare a collaborare con l'Ucraina in questi sforzi. Gli Stati Uniti intendono inoltre ampliare il proprio sostegno alle iniziative di privatizzazione, collaborare con l'Ucraina per creare un ambiente favorevole agli investimenti statunitensi in tali iniziative, sostenere lo sviluppo del settore privato e rafforzare la supervisione del settore finanziario.
3. Gli Stati Uniti sono impegnati a garantire la sicurezza energetica dell'Ucraina e intendono sostenere gli sforzi del Paese per raggiungere l'indipendenza energetica, decarbonizzare la propria economia, liberalizzare il settore energetico, diversificare le fonti di approvvigionamento, integrarsi con la rete energetica europea, modernizzare il settore nucleare, gestire una transizione equa dal carbone e impedire che il Cremlino utilizzi l'energia come arma geopolitica. Il Dialogo strategico sull'energia e il clima è concepito per accelerare questi sforzi.
4. Gli Stati Uniti e l'Ucraina intendono collaborare per promuovere la partnership commerciale tra le aziende ucraine e statunitensi al fine di incrementare significativamente la loro partecipazione in entrambe le economie, in particolare nei progetti relativi a energia, agricoltura, infrastrutture, trasporti, sicurezza, sanità e con un'attenzione speciale alla digitalizzazione.
5. Gli Stati Uniti e l'Ucraina intendono proseguire la cooperazione nell'esplorazione e nell'utilizzo dello spazio extra-atmosferico per scopi pacifici, nonché nell'attuazione di altre iniziative di reciproco vantaggio nell'ambito della cooperazione bilaterale in campo scientifico e tecnologico.
6. Gli Stati Uniti e l'Ucraina ribadiscono la necessità di rafforzare le infrastrutture sanitarie ucraine e la loro capacità di reagire e gestire pandemie, come quella di COVID-19. Gli Stati Uniti intendono continuare a esplorare le modalità per fornire all'Ucraina assistenza al fine di raggiungere tali obiettivi.

La presente Carta sostituisce la Carta di partenariato strategico tra Stati Uniti e Ucraina, firmata a Washington il 19 dicembre 2008. Gli Stati Uniti e l'Ucraina intendono rivedere la presente Carta ogni dieci anni, o anche prima qualora entrambe le parti ritengano necessarie delle modifiche.