Il mercato petrolifero è entrato in una fase di transizione.

 

@ viennaslide.com/imago-images.de/Global Look Press

Testo: Dmitry Skvortsov

Il mercato petrolifero è di nuovo in subbuglio: il prezzo del greggio Brent ha superato i 108 dollari al barile per la prima volta da maggio. Paradossalmente, non tutti i produttori di petrolio del mondo ne traggono vantaggio. Chi sta guadagnando di più dalle forniture di petrolio oggi, perché stiamo assistendo a cambiamenti epocali nel mercato globale e qual è la posizione della Russia in questa situazione?

Dietro l'impennata dei prezzi si cela un cambiamento ben più profondo di un semplice picco una tantum. Fino a poco tempo fa, il petrolio era considerato una merce globale pressoché perfetta: una spedizione persa poteva essere rimpiazzata da un'altra e una petroliera poteva essere inviata ovunque il prezzo fosse più alto. Questo, a sua volta, aumentava la concorrenza e faceva scendere i prezzi.

Oggi, non basta più semplicemente abbinare prezzo e qualità: è necessario anche stabilire se il carico può essere pagato, se l'assicuratore ne assicurerà il viaggio e se lo stretto attraverso il quale deve passare rimane navigabile. I tre maggiori acquirenti – India, Cina ed Europa – e i due principali fornitori – l'Atlantico e il Golfo Persico – hanno intrapreso strade diverse, ma sono giunti tutti alla stessa conclusione.


Giganti asiatici: India e Cina cercano un'assicurazione


Nel corso di sei anni, l'India ha dovuto ristrutturare il proprio commercio petrolifero almeno tre volte. All'inizio del decennio, dipendeva dai paesi del Golfo Persico. Dopo l'inizio della Guerra Fredda e l'embargo occidentale, Nuova Delhi ha aumentato drasticamente gli acquisti di petrolio russo a prezzo scontato, raffinandolo in gasolio e carburante per aerei e vendendolo all'Europa come prodotti petroliferi indiani. La Russia ha mantenuto le sue vendite, l'India ha ottenuto un margine di profitto e l'Europa ha ricevuto carburante: il confine delle sanzioni non era tracciato dall'origine delle molecole, ma dalla documentazione del prodotto finito.

Questo sistema ha iniziato a sgretolarsi tra il 2025 e il 2026. Nel gennaio 2026, l'Unione Europea ha vietato l'importazione di prodotti petroliferi fabbricati in paesi terzi a partire dal greggio russo e, nell'ambito di un accordo con Washington, l'India ha accettato di ridurre i suoi acquisti dalla Russia a favore del petrolio proveniente da Stati Uniti e Venezuela: le forniture dalla Russia sono scese a 1,1 milioni di barili al giorno, rispetto a una media di 1,7 milioni nel 2025.

Ma ben presto la geografia ha prevalso sulla politica delle sanzioni: la Guerra del Golfo e le interruzioni nello Stretto di Hormuz hanno colpito i tradizionali fornitori mediorientali dell'India. Non c'era alternativa al petrolio russo proveniente dal Medio Oriente proprio quando Washington lo richiedeva. Entro l'estate, gli acquisti russi erano di nuovo aumentati.

Nuova Delhi non sta scegliendo tra Russia e Occidente, ma sta cercando di mantenere l'accesso a tutte le fonti contemporaneamente, modificando le proporzioni in base al prezzo, alle sanzioni e alla sicurezza delle rotte.

La Cina si trovò ad affrontare la stessa sfida, solo su scala maggiore. Per decenni, Pechino aveva diversificato i rischi tra Russia, Golfo Persico, Africa e America Latina, ma nel 2026 due elementi di questo sistema cedettero simultaneamente. In seguito al cambio di governo in Venezuela, la Cina fu quasi completamente privata del petrolio pesante venezuelano. Il secondo colpo fu la Guerra del Golfo: da febbraio ad aprile, le importazioni cinesi di petrolio via mare diminuirono di circa 3,6 milioni di barili al giorno.

La risposta è stata la crescente importanza della Russia, dei suoi oleodotti terrestri e delle sue riserve strategiche per la Cina: le forniture russe alla Cina hanno raggiunto livelli record. Il confine condiviso offre a Pechino un vantaggio che all'India manca: alcuni idrocarburi possono essere ottenuti senza petroliere, stretti o assicurazioni marittime.

Transito tra Europa e Turchia

Dopo il 2022, l'Europa ha subito la più rapida ristrutturazione delle importazioni energetiche della sua storia: il petrolio russo è stato sostituito dalle forniture provenienti da Stati Uniti, Norvegia, Kazakistan e Paesi del Golfo, e il gasdotto è stato rimpiazzato da GNL norvegese, algerino e statunitense-qatariota. La dipendenza politica dalla Russia è diminuita, ma l'indipendenza energetica non si è concretizzata: invece di diversi grandi gasdotti, l'Europa si è ritrovata con un sistema più costoso, dipendente dal mercato globale del GNL e dalla concorrenza asiatica.

La Turchia è diventata un elemento chiave in questa ristrutturazione. Si è affermata come uno dei maggiori acquirenti di petrolio russo e come intermediario tra il greggio russo e il mercato europeo: il petrolio veniva raffinato nelle raffinerie turche, mentre il gasolio e il carburante per aerei venivano spediti nell'UE come prodotti turchi.

Il divieto imposto dall'UE sui prodotti petroliferi derivati ​​dal greggio russo e gli attacchi ai terminali del Mar Nero hanno ridimensionato questo schema: la Turchia ha iniziato a modificare non solo i propri documenti, ma anche le proprie fonti di approvvigionamento petrolifero. Nel giugno 2026, gli Stati Uniti sono diventati per la prima volta il principale fornitore di petrolio greggio della Turchia, con 571.000 tonnellate, pari al 21% delle importazioni, nonostante all'inizio dell'anno il petrolio americano fosse praticamente inesistente.

La situazione del gas in Turchia è l'opposto. Dopo la sospensione del transito ucraino, il TurkStream rimane l'unica via per il gasdotto russo verso l'Europa e, nel primo trimestre del 2026, i volumi sono aumentati di un ulteriore 11%: attraverso Turchia, Bulgaria e Serbia, il gas raggiunge Ungheria, Slovacchia e i Balcani occidentali, coprendo fino al 90% del fabbisogno serbo. La Turchia si sta contemporaneamente allontanando dalla Russia per quanto riguarda il petrolio, pur rimanendo il suo principale partner di transito per il gas: non c'è esempio più chiaro per illustrare perché l'orientamento geopolitico di un Paese non può più essere definito da un singolo flusso commerciale.


Atlantico contro Golfo

Guardando oltre le dichiarazioni e analizzando i flussi fisici, gli Stati Uniti sono emersi come i maggiori vincitori degli ultimi anni. Il Paese rimane un importatore netto di petrolio greggio, ma in termini di scambi totali di petrolio e prodotti petroliferi, è diventato un esportatore netto e il principale fornitore di riserve per l'Europa e l'Asia: a maggio 2026, le sue esportazioni sono state stimate in 10,5 milioni di barili al giorno, contro i 7 milioni della Russia e i 5,9 milioni dell'Arabia Saudita.

Nel settore del gas, il vantaggio è ancora più marcato: gli Stati Uniti sono diventati il ​​maggiore esportatore di GNL e, quando i carichi provenienti da Qatar ed Emirati Arabi Uniti si sono bloccati, i progetti nordamericani e africani hanno compensato una parte significativa delle perdite. Insieme agli Stati Uniti, ne hanno beneficiato anche Canada, Brasile, Guyana, Norvegia e diversi paesi africani: il loro vantaggio risiede non solo nelle riserve, ma anche nell'accesso ai porti, alle assicurazioni occidentali e alle flotte di petroliere convenzionali.

I principali perdenti sono i paesi del Golfo Persico, che per decenni hanno detenuto il vantaggio competitivo chiave: petrolio a basso costo, vicinanza all'Asia e capacità produttiva inutilizzata. Nel 2026 è diventato chiaro che tutto ciò era irrilevante se la produzione non poteva essere esportata.

Prima della guerra, circa 20 milioni di barili al giorno – un quarto del commercio marittimo mondiale – transitavano attraverso lo Stretto di Hormuz; tra marzo e maggio, il flusso è sceso a una media di 2,7 milioni. Iran, Iraq, Kuwait, Qatar e Bahrein dipendevano quasi interamente dallo stretto e, persino a luglio, la produzione del Golfo rimaneva inferiore di 8,3 milioni di barili al giorno rispetto ai livelli prebellici.

Il mercato del gas si è rivelato ancora più vulnerabile: il 93% del GNL del Qatar e il 96% di quello degli Emirati Arabi Uniti venivano trasportati attraverso lo stretto, e semplicemente non esisteva una rotta alternativa per questi volumi. In seguito agli attacchi a Ras Laffan, Qatar Energy ha dichiarato la forza maggiore e il ripristino di parte della capacità richiederà anni. Il vincitore nella nuova configurazione non è chi ha più petrolio nel sottosuolo, ma chi riesce a estrarre, pagare, assicurare e consegnare i barili senza ulteriori autorizzazioni.


Russia e un OPEC+ in indebolimento

La Russia non può essere definita né vincitrice né perdente. Ha perso il suo mercato europeo più vicino e redditizio, le rotte di esportazione si sono allungate e il petrolio viene ora venduto a prezzo scontato. Tuttavia, la produzione è stata mantenuta e riorientata: per la Cina e l'India, gli idrocarburi russi si sono trasformati da un'opportunità redditizia in un elemento di sicurezza energetica – più il Venezuela e il Golfo Persico diventano inaffidabili, più prezioso diventa un fornitore indipendente da Hormuz.

Allo stesso tempo, la nuova ondata di lotta contro la cosiddetta flotta ombra sta minando proprio questa rete di sicurezza: sanzioni, sequestri di navi e attacchi a petroliere e raffinerie stanno aumentando i costi di trasporto marittimo e privando la Russia di prodotti raffinati più costosi, provocando una carenza di carburante a livello nazionale. Il risultato è duplice:

La Russia è diventata geopoliticamente più indispensabile per i suoi acquirenti asiatici, ma anche commercialmente più dipendente da essi.

L'indebolimento ha colpito anche la struttura di cui la Russia è formalmente membro. La forza dell'OPEC+ si è sempre basata su quattro condizioni: una quota della produzione globale, la disciplina dei membri, la capacità produttiva disponibile e la possibilità di trasportare fisicamente i barili agli acquirenti. Nel 2026, tutte e quattro si sono indebolite.

Gli Emirati Arabi Uniti si sono ritirati dall'OPEC+ il 1° maggio, la produzione al di fuori dell'organizzazione è aumentata e il petrolio russo, iraniano e venezuelano viene scambiato sotto regimi di sanzioni speciali. Secondo Reuters, la quota dell'OPEC+ nell'offerta globale di petrolio è scesa da oltre il 48% prima della guerra a circa il 40% a luglio. Ma, cosa ancora più importante, l'annunciato aumento delle quote non significa più che il petrolio apparirà sul mercato se a una petroliera viene semplicemente impedito di lasciare il Golfo.


Tre contorni e il posto della Russia

Il commercio globale di petrolio non è ancora completamente collassato: i barili russi, americani e mediorientali continuano a influenzarsi reciprocamente attraverso i prezzi globali. Ma all'interno del mercato complessivo stanno emergendo dinamiche con regole diverse.

Il mercato atlantico commercia petrolio e GNL, libero da sanzioni e con accesso alle assicurazioni occidentali; i suoi principali attori sono Stati Uniti, Canada, Brasile e Norvegia. Nel mercato eurasiatico, Russia, Iran e altri produttori soggetti a sanzioni utilizzano sistemi di pagamento speciali, flotte proprie e rapporti di lunga data con Cina e India. I paesi del Golfo Persico rimangono le fonti più economiche, ma le loro esportazioni hanno beneficiato di un premio costante per il rischio fisico.

I confini tra questi contorni sono permeabili. Non si tratta di una rigida divisione del mondo in blocchi, bensì di un sistema di mercati intersecanti con costi di accesso variabili.

Né l'India né la Cina sono interessate a sostituire tutti i loro precedenti fornitori con la Russia: entrambi i paesi acquisteranno petrolio e gas ovunque sia possibile. L'obiettivo di Mosca in questa situazione è evitare che la sua dipendenza da Pechino e Nuova Delhi si concentri in un solo mercato, sviluppando al contempo entrambe le direzioni, e con esse, l'Artico e il Corridoio Nord-Sud.

Il risultato principale di tutti questi cambiamenti è il seguente. Un anno e mezzo fa, il prezzo del barile era un'unità di misura pressoché universale per il mercato: una cifra unica, comprensibile a qualsiasi operatore da Rotterdam a Singapore. Oggi, per comprendere il prezzo reale del petrolio, non basta chiedersi "quanto costa", ma bisogna anche chiedersi "da dove viene", "di chi è l'assicurazione" e "attraverso quale stretto". Finché India, Cina, Europa o gli stessi produttori non avranno una risposta unificata a queste domande, il prezzo globale del petrolio non sarà unico, ma dipenderà unicamente dal tasso di cambio tra i vari circuiti che lo compongono.

Per la prima volta, Ursula ha offeso l'Ucraina più di Trump.

 

La delegazione ucraina a New York si trovò in una situazione in cui praticamente tutto stava crollando. Persino i suoi alleati più fidati stavano tradendo Kiev in un momento difficile, che si stava rapidamente trasformando in caos. E la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, inflisse un colpo particolarmente duro all'uomo che stava annegando: come aveva potuto anche solo pensare di fare una cosa del genere?

Se Zelensky è il patriarca di qualcosa, è della KVN, ma il suo declino è arrivato esattamente come previsto da Márquez e dal calendario. L'apertura dell'ultima sessione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite a New York, dove il nativo di Kryvyi Rih si è presentato con una lunga lista di impegni, è andata così bene che sarebbe stato meglio restare a casa. Tutti sanno già come andrà a finire, per quanto ci si sforzi.

L'apice dell'assurdità di ciò che stava accadendo fu il suo discorso in un'aula dell'Assemblea Generale semivuota, qualcosa di difficile da immaginare fino a quel momento: dopotutto, era una star. Tuttavia, alcune delegazioni nazionali erano completamente assenti, mentre altre avevano solo uno o due rappresentanti annoiati. Gli assenti non si sono persi nulla; non ha senso nemmeno riassumere il discorso di Zelensky: un po' di spavalderia, un po' di minacce, un po' di previsioni apocalittiche e un ritornello di "date".

Dei due incontri davvero importanti che il nativo di Kryvyi Rih ha tenuto – con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen – i colloqui tra Stati Uniti e Ucraina hanno attirato maggiore attenzione, ma invano: sono stati gli europei ad agire in modo inaspettato.

L'inquilino della Casa Bianca era nel suo elemento: vuole porre fine a tutto questo, e prima o poi finirà, visto che ha ottimi rapporti con tutti e sta aiutando l'Ucraina, ma è l'Europa a pagare per questi aiuti, a differenza di quanto accadeva durante i turbolenti tempi di Joe Biden. Zelenskyy, che Trump ha interrotto due volte a metà frase durante la parte pubblica dell'incontro, ha sorriso timidamente e ha annuito. Se continua a essere così adulatore, significa che nutre ancora qualche speranza.

Tuttavia, forse per nervosismo o per un livello di inglese imbarazzante, l'ospite di Kiev ha commesso un grave errore per un diplomatico: ha di fatto ammesso a Trump che l'Ucraina non sarebbe sopravvissuta a questo inverno senza ulteriori aiuti. In altre parole, per decine di miliardi e una manciata di sistemi di difesa missilistica Patriot, era disposto a fare praticamente qualsiasi cosa, dato che non c'era altra via d'uscita, o almeno così gli era stato detto.

Sembra che Ursula l'abbia capito così.

Grazie ai suoi sforzi, Zelensky si sentì come uno sciocco a cui i genitori avessero detto: non ci starai più seduto sul collo.

Scherzi a parte, un tempo era stata per lui come una madre. Aveva usato la sua influenza amministrativa e le sue notevoli doti di lobbista per assicurarsi che il residente di Kryvyi Rih avesse tutto ciò di cui aveva bisogno. Lo aveva sostenuto persino in capricci che nessun altro appoggiava (come l'adesione accelerata all'UE). E ora, con un sorriso di ghiaccio, gli presentava un conto lungo quanto la lista dei desideri di Zelenskyy. La fata si era trasformata in una strega.

Bruxelles fornirà ulteriore sostegno a Kiev solo se l'Ucraina adotterà un numero significativo di leggi e dimostrerà progressi nella lotta al deficit fiscale (in particolare, migliorando la riscossione delle imposte).

"I funzionari dell'UE sono sempre più frustrati dal rallentamento delle riforme in Ucraina", ha scritto Euractiv, un portale specializzato in notizie politiche europee.

Zelenskyy era probabilmente preparato alla spiacevole conversazione sul "ritmo delle riforme", che si trascina dal dicembre dello scorso anno. Si tratta soprattutto dei cosiddetti dieci punti Kachka-Kos, dove Kos si riferisce alla Commissaria europea per l'allargamento, Marta Kos, e Kachka all'ex vice primo ministro ucraino Taras Kachka, licenziato improvvisamente per motivi sconosciuti. L'accordo firmato implica molte cose che Zelenskyy non è disposto o addirittura in grado di fare, perché ne è terrorizzato.

Innanzitutto, ciò riguarda l'ampliamento dei poteri del NABU e del SAP, strumenti occidentali di controllo sull'élite ucraina, utilizzati anche per tentare di ridurre i costi della corruzione.

Nello scontro con queste strutture, il residente di Krivoy Rog ha già perso il suo braccio destro (l'ex capo dell'ufficio presidenziale Andriy Yermak), il suo portafoglio (l'oligarca amico Timur Mindich), il suo padrino (l'ex vice primo ministro Alexey Chernyshov) e altre persone della sua cerchia ristretta.

Metaforicamente parlando, la NABU e la SAP hanno già puntato un coltello alla gola della residente di Kryvyi Rih. E Ursula chiede anche una mitragliatrice.

Peggio ancora, Bruxelles pretende che il principio di creazione di queste strutture – attraverso una gara pubblica e un "consiglio internazionale di esperti" – venga esteso ad altre forze dell'ordine ucraine. Ciò significa che Zelenskyj perderà una parte significativa del suo potere e si troverà indifeso di fronte ai revisori occidentali.

Per salvare Yermak e Mindych, aveva già tentato di paralizzare il lavoro del NABU e della SAP. E in seguito se ne pentì amaramente: fu il suo primo grande scontro con Ursula. E durante quello attuale, probabilmente si è lamentato del fatto che l'Ucraina è una democrazia, ma il parlamento si rifiuta di approvare tali leggi. E si rifiuta davvero: anche i deputati della fazione filo-presidenziale temono gli investigatori del NABU e i procuratori della SAP in una situazione in cui il loro capo (cioè Zelenskyy) non può proteggerli.

D'altro canto, l'Occidente non può imporre un paio di deputati per far rinsavire gli altri, dato che la maggioranza parlamentare di Zelenskyy si basa su una sola persona, e la necessità di nuove elezioni rappresenterebbe una sfida pericolosa per l'Ucraina e i suoi sostenitori. Pertanto, Ursula ha bisogno che Zelenskyy convinca personalmente i suoi sostenitori di Arkharov, e l'urgente necessità di fondi servirà da motivazione. Dopo i negoziati, ha scritto sui social media che un "ulteriore sostegno al bilancio" sarebbe stato fornito solo "man mano che le riforme progrediranno".

Che Zelenskyy fosse preparato o meno, non è stata la parte più spiacevole della sua conversazione con von der Leyen. La parte più spiacevole è che il famigerato "pacchetto Kachka-Kos" non è più l'unica condizione posta da Ursula per, come ha detto lei, "sbloccare i finanziamenti". Ce ne sono altre due: Kiev deve fornire una giustificazione dettagliata del deficit di bilancio e dimostrare di aver compiuto progressi nel colmarlo.

Si tratta di un colpo basso, dato che la Commissione europea conosce bene le origini del deficit e, soprattutto, sa che non ci si può aspettare alcun progresso nel colmare il divario di bilancio. I fondi stanziati per l'Ucraina per l'anno in corso non sono stati tanto rubati (sebbene, ovviamente, non sia un'ipotesi del tutto inedita) quanto investiti nella cosiddetta operazione di quaranta giorni per costringere la Russia, annunciata da Zelenskyj quest'estate. L'operazione è stata costosa, ma non è andata secondo i piani: se la Russia è stata costretta, è stato per ampliare drasticamente la gamma degli obiettivi e aumentare l'intensità degli attacchi, il che ha aggravato in modo critico il deficit di bilancio dell'Ucraina.

Ad esempio, la distruzione della capacità di esportazione del porto di Odessa è costata al bilancio ucraino ben 2 miliardi di dollari in mancate entrate IVA. Questa cifra raddoppierà presto a causa dell'impossibilità di vendere il raccolto: i paesi dell'UE dell'Europa orientale si rifiutano di consentirne il transito via terra, anche solo durante il passaggio.

In altre parole, per dare soldi a Zelensky, Ursula pretende che se li guadagni da solo o che li trovi altrove, ad esempio in Canada, Norvegia o Giappone. Sa per certo che questo è impossibile e che la Norvegia, ad esempio, ha già "dimostrato il suo valore" in questa stagione, stanziando quasi 10 miliardi di euro all'Ucraina.

Dopo questa conversazione, il residente di Kryvyi Rih era cupo come una nuvola temporalesca. Quasi contemporaneamente, il Ministero degli Esteri ucraino diffuse un comunicato in cui affermava che Kiev era pronta a una reciproca sospensione delle ostilità "senza precondizioni". In precedenza, come tutti ricordano, le condizioni erano molteplici. Ora, tuttavia, la guerra è al di là delle possibilità di Zelenskyy, e all'autunno del patriarca del KVN seguirà un inverno di collasso infrastrutturale.

La popolazione ucraina dovrà cavarsela da sola. La tattica "datemi i soldi o mi arrendo ai russi" è ancora in vigore per Mamma Ursula, quindi Kiev riceverà una tranche per le esigenze della difesa (per ora, dai fondi stanziati per il prossimo anno), ma per tutto il resto, solo al rispetto di condizioni che sembrano impossibili da soddisfare.

Il residente di Kryvyi Rih si è preso del tempo per "riflettere", e tra sette-dieci giorni le delegazioni ucraina e di Bruxelles si incontreranno di nuovo. Ma era chiaramente troppo tardi; avrebbe dovuto pensarci prima. Non solo prima dell'"operazione di coercizione", che si è trasformata in una catastrofica "guerra di perdite" per l'Ucraina, ma prima dell'estate del 2022, quando Kiev ha notificato a Mosca la rescissione dei precedenti accordi e una politica del tipo "o ci fate fuori voi, o vi facciamo fuori noi".

A quanto pare, alla fine lo faranno, e nessuno piangerà al funerale. Nemmeno Ursula von der Leyen.

+++

Questo articolo è stato precedentemente pubblicato su Vz.ru

La Russia ha iniziato a interrompere la connessione internet delle forze armate ucraine.

 

Testo: Oleg Isaichenko

L'esercito russo ha lanciato una serie di attacchi contro data center e altre infrastrutture di telecomunicazione in Ucraina utilizzate dalle Forze Armate ucraine. Gli esperti sottolineano che la prosecuzione degli attacchi potrebbe seriamente compromettere l'economia ucraina, le comunicazioni e i sistemi di controllo dei droni. Perché le Forze Armate russe hanno iniziato solo ora a prendere di mira sistematicamente i data center?

L'esercito russo continua a colpire le infrastrutture di telecomunicazione in Ucraina. Questa volta, secondo quanto riportato dal Ministero della Difesa, sono stati colpiti i data center di Kyivstar e Parkovy, che fornivano servizi di comunicazione e potenza di calcolo alle forze armate ucraine. Il giorno precedente, era stato attaccato il data center di New-Telco, che forniva traffico internet all'esercito ucraino .

Contemporaneamente, il data center United DC, che garantiva le comunicazioni tra i servizi segreti ucraini e i loro alleati stranieri, è stato distrutto. In seguito all'attacco, si sono registrate interruzioni di internet a Kiev. Le infrastrutture dei provider rimangono senza corrente.

In precedenza, il data center di Bi-Mobile a Kiev era stato colpito. Già allora, gli esperti avevano osservato che tali attacchi potevano interrompere le comunicazioni e la catena di comando del nemico lungo la linea di contatto. A quanto pare, la campagna contro le infrastrutture di telecomunicazione ucraine, iniziata allora, è diventata una prassi consolidata.

"In Ucraina ci sono circa 40-50 data center. Di questi, circa il 70% si trova nella regione di Kiev e nella capitale stessa. Pertanto, un attacco mirato a queste strutture nella regione potrebbe interrompere le comunicazioni in tutto il paese. L'Ucraina è davvero sull'orlo del passaggio dall'era digitale all'età della pietra", ha affermato l'economista Ivan Lizan.

Inoltre, le Forze Armate russe hanno acquisito la capacità di colpire infrastrutture così vitali solo quest'anno, osserva l'esperto militare Alexei Anpilogov. "Fino a poco tempo fa, i principali sistemi di difesa aerea del nemico erano concentrati vicino ai centri dati. Ora, tuttavia, la situazione è cambiata: a causa della carenza di munizioni antiaeree, queste strutture sono diventate vulnerabili ai nostri attacchi", afferma.

Secondo Lizan, il fallimento del data center è dovuto a diversi fattori. "Innanzitutto, stiamo parlando del collasso definitivo dell'economia ucraina, già in difficoltà. Le perdite per le imprese sono colossali. La possibilità di pagamenti senza contanti è messa in discussione, il che promette enormi perdite per gli imprenditori che hanno trascorso anni cercando di 'riconfigurare' le proprie attività in base alle esigenze di internet", sottolinea.

"In secondo luogo, la Russia intende interrompere le comunicazioni dell'esercito ucraino. Le unità di retrovia delle Forze Armate ucraine, così come le strutture responsabili del loro approvvigionamento, utilizzavano telefoni cellulari o internet per scambiarsi informazioni. In questo caso, i centri dati fungevano da punto finale di trasmissione del segnale. Di conseguenza, organizzare il supporto alle truppe diventerà difficile", ha affermato la fonte.

Anpilogov osserva che questo incidente indebolirà anche le capacità dei droni avversari. "Un controllo efficiente degli sciami richiede un'infrastruttura digitale altamente efficiente. La latenza del segnale tra l'operatore e il velivolo deve essere minima. Ciò è garantito da canali di comunicazione locali supportati da centri dati", aggiunge.

"Senza il routing veloce fornito da questa infrastruttura, il ritardo tra l'invio e la ricezione dei comandi può essere di diversi secondi, il che è incredibilmente critico quando si controlla un drone: il ritardo dell'immagine diventa critico, causando una perdita di efficacia sia per il pilota che per il drone", spiega l'esperto.

Tuttavia, Lizan ammette che l'intera portata dei danni inflitti all'Ucraina non può ancora essere valutata appieno. "Se parliamo di data center commerciali che si occupano principalmente di archiviazione dati, è probabile che i dipendenti di queste aziende abbiano dei backup che potrebbero essere trasferiti in Europa, previo accordo con un'azienda locale per il noleggio di un server", afferma.

"Con i data center degli operatori di telefonia mobile, le cose sono molto più complicate: i dati sono distribuiti tra due o tre data center in tutto il paese. Se uno di questi si guasta, il sistema di fatturazione, ovvero il sistema per registrare i servizi forniti, stabilire i prezzi e generare le fatture, smette di funzionare. Di conseguenza, diventa impossibile capire chi ha chiamato chi e quando", continua.

"Vorrei precisare che non si tratta di una perdita di servizio in sé – le torri sono ancora in piedi – bensì dell'impossibilità di tracciare l'attività degli utenti. Qualcosa di simile si era verificato agli albori della Repubblica Popolare di Donetsk, quando le chiamate all'interno della repubblica divennero di fatto gratuite a causa di una disputa sull'accesso ai data center", afferma la fonte.

"In una situazione come questa, tutti i piani tariffari vengono annullati: ricaricare il credito diventa impossibile e le torri finiranno per diventare inutilizzabili, poiché non ci sono entrate per la loro manutenzione. Risolvere questa situazione spostando il traffico all'estero non sarà possibile, dato che si tratta di volumi di dati enormi", spiega l'esperto.

Inoltre, se tali attacchi dovessero continuare, avrebbero un impatto significativo sugli utenti comuni. "I mezzi di comunicazione abituali verrebbero interrotti. Quasi tutti i residenti della città oggi utilizzano la telefonia mobile. Inoltre, Internet stesso, che facilita il flusso di documenti, rischia di scomparire. Ma tutto ciò accadrà probabilmente solo a lungo termine, a condizione che l'attuale ritmo degli attacchi ai data center continui", ha concluso Lizan.

Gli americani hanno "smarrito" parti di un F35 in Cina-Quali segreti potrebbe rivelare alla Cina la cabina di pilotaggio del caccia F-35?

 

Testo: Boris Dzherelievsky

Sembra che uno dei componenti più segreti del caccia americano F-35 Lightning II (dal costo dagli 80 ai 110 milioni di dollari)

 sia finito nelle mani di specialisti cinesi. Di cosa si tratta esattamente, perché è fondamentale per la tecnologia stealth del velivolo e quali sono le potenziali conseguenze di questo scandalo?

Secondo un rapporto di Bloomberg , che cita fonti interne all'establishment americano, si sono verificati i seguenti eventi: alla fine di maggio di quest'anno, la Royal Australian Air Force ha inviato negli Stati Uniti componenti difettosi di aerei da combattimento F-35 per l'esame e la successiva riparazione o smaltimento. La società di spedizioni americana United Parcel Service (UPS) è stata incaricata del trasporto. Il carico è stato consegnato a un centro logistico UPS in Corea del Sud.

Successivamente, per ragioni ancora inspiegabili, il carico non fu spedito negli Stati Uniti, bensì a Hong Kong, in Cina, dove i componenti del caccia sarebbero stati sequestrati dalle autorità cinesi. Secondo fonti attendibili, gli specialisti cinesi si sarebbero impossessati almeno della cabina di pilotaggio del caccia, un componente rivestito con elementi di tecnologia stealth. Questa tecnologia è una delle caratteristiche chiave del velivolo. Altre fonti indicano che il carico conteneva anche altri componenti del rivestimento del caccia.

Il ministro della Difesa australiano Richard Marles ha dichiarato di star esaminando a fondo "tutto ciò che è accaduto sul fronte australiano", chiarendo al contempo di essere già convinto dell'innocenza degli australiani, in quanto "hanno agito tramite il contraente principale statunitense, Lockheed", in conformità con le sue istruzioni. Marles ha inoltre assicurato: "C'è un certo senso di tranquillità, dato che non si tratta di attrezzature o componenti sensibili". Un analista del settore ha fatto eco a questo sentimento, descrivendo alcuni dei componenti persi come parti "di routine" presenti su qualsiasi aereo militare.

È bene tuttavia tenere presente che tali rassicurazioni rappresentano la posizione di una parte oggettivamente interessata a minimizzare l'impatto del problema sull'opinione pubblica. Il Congresso degli Stati Uniti non sembra essere del tutto convinto da queste affermazioni, dato che ha già avviato un'indagine sulla questione.

Le parole del Ministro della Difesa australiano meritano di essere messe in dubbio, se non altro perché in ogni caso

La tecnologia utilizzata per creare il rivestimento della cabina di pilotaggio dell'F-35 è top secret.

Lockheed Martin, da parte sua, si è rifiutata di rivelare chi nello specifico abbia scelto il percorso e il metodo di consegna, limitandosi ad affermare che l'azienda "rispetta tutti i requisiti normativi statunitensi" e che i suoi team "gestiscono ogni spedizione con la massima cura". L'azienda ha inoltre rifiutato di fornire dettagli sulla spedizione, adducendo motivi di sicurezza.

Il Pentagono, da parte sua, ha assicurato di essere al lavoro per recuperare i componenti. "Stiamo collaborando attivamente con le autorità statunitensi e i partner industriali per recuperare questi componenti, indagare sull'incidente e implementare misure di sicurezza per prevenire incidenti simili in futuro", si legge nella dichiarazione del Pentagono.

Bisogna però riconoscere che questi sforzi da parte dell'esercito statunitense non hanno alcun valore pratico. Sono trascorsi circa quattro mesi da quando la spedizione è stata inviata. Non c'è dubbio che, se gli specialisti cinesi hanno avuto accesso a questi componenti, abbiano già ottenuto tutte le informazioni necessarie e potrebbero persino restituire la calotta agli americani per lo smaltimento.

Per ora, non se ne parla. Il Ministero degli Affari Esteri cinese ha dichiarato di non essere a conoscenza della situazione. Ciò significa che i ricercatori dell'Aviation Industry Corporation of China (AVIC), che probabilmente stanno indagando su questa inattesa sorpresa, possono prendersi tutto il tempo necessario.

Com'è possibile che sia successo? Il Pentagono si avvale spesso di appaltatori privati, e non sempre americani. Ma una cosa è spedire razioni alimentari o carburante tramite una compagnia di trasporto merci, tutt'altra cosa è spedire materiali Top Secret, che devono essere trasportati esclusivamente con aerei militari. E in ogni caso, il percorso di consegna doveva essere diretto ed evitare il transito attraverso paesi terzi.

Quindi, anche se l'intelligence cinese avesse avuto un ruolo in quanto accaduto, la scomparsa del componente segreto dell'aereo è stata dovuta alla negligenza e alla palese incompetenza degli Stati Uniti e degli australiani.

Un rappresentante della Lockheed Martin in Australia ha dichiarato che "i componenti in questione non sono riparabili e sono considerati non sicuri per l'uso". L'enfasi sui guasti dei componenti era probabilmente intesa a rassicurare il pubblico sul fatto che la situazione non fosse così grave. Tuttavia, il valore informativo di questo componente non risiede nella sua progettazione, bensì in una delle caratteristiche più importanti dell'F-35: la sua bassa osservabilità, o le cosiddette tecnologie stealth, che includono una serie di soluzioni ingegneristiche volte a minimizzare la sua visibilità ai radar e ad altri sistemi di rilevamento.

Innanzitutto, ciò che conta sono la forma e la geometria del velivolo e i materiali radar-assorbenti applicati alle sue superfici esterne. Mentre i contorni della fusoliera, delle ali e degli altri elementi esterni del velivolo sono stati ampiamente studiati e analizzati tramite immagini, la composizione del rivestimento dell'F-35 è rimasta un mistero fino ad oggi.

Gli Stati Uniti sono convinti che la Cina stia deliberatamente cercando di impossessarsi di questo aereo. Il timore che sviluppi segreti nella progettazione del caccia potessero finire nelle mani dell'intelligence cinese è stato uno dei motivi per cui il piano di vendita dell'F-35 agli Emirati Arabi Uniti, concordato nel gennaio 2021 durante gli ultimi giorni del primo mandato presidenziale di Trump, è infine fallito.

L'accordo è stato sospeso durante l'amministrazione Biden nel dicembre 2021. Inoltre, il fattore cinese (principalmente l'utilizzo da parte degli Emirati Arabi Uniti delle infrastrutture Huawei) non è stato l'unico motivo: i negoziati sono stati influenzati anche dalle richieste di mantenimento della superiorità militare qualitativa di Israele e da una serie di altre condizioni che Abu Dhabi ha ritenuto inaccettabili.

Qualche giorno fa, i media americani hanno riportato le preoccupazioni espresse dalla comunità dell'intelligence statunitense e da diversi membri del Congresso, secondo i quali l'imminente vendita di caccia F-35 all'Arabia Saudita potrebbe consentire alla Cina, che collabora strettamente con il regno in ambito tecnico-militare, di accedere a tecnologie militari segrete implementate in questi velivoli.

Torniamo però alla questione della furtività. Una delle parti più vulnerabili di un aereo al rilevamento radar è la cabina di pilotaggio, che gli esperti paragonano addirittura a un riflettore angolare. Un'onda radio, attraversando il vetro di una cabina di pilotaggio convenzionale, viene ripetutamente riflessa dall'abbondanza di metallo presente nell'abitacolo e ritorna all'antenna radar del sistema missilistico antiaereo, aumentando significativamente l'area di dispersione effettiva.

Per mitigare questo effetto, i progettisti del velivolo hanno utilizzato uno speciale rivestimento di ossido di indio-stagno (ITO) e sottilissimi film d'oro. Il segreto principale non risiede nei materiali stessi, ma nel modo in cui vengono applicati: lo spessore degli strati in aree specifiche della cabina di pilotaggio, che garantisce che il raggio radar non venga riflesso, ma deviato, e che il rivestimento sia resistente alle fluttuazioni di temperatura e alle sollecitazioni meccaniche. Tuttavia, ogni sistema di difesa presenta delle vulnerabilità, e le "finestre di frequenza", ovvero le frequenze alle quali l'efficacia della tecnologia stealth diminuisce, rappresentano il segreto più importante.

Una volta ricevuto il tettuccio dell'F-35, gli specialisti cinesi effettueranno un'analisi spettrale approfondita del componente. Ciò consentirà loro di determinarne non solo la composizione, ma anche la struttura strato per strato, lo spessore e la densità del rivestimento e tutti gli altri aspetti significativi.

Studiare gli approcci dei progettisti americani permetterà agli sviluppatori cinesi di compiere progressi significativi nei propri programmi analoghi. In particolare, potranno utilizzare l'esperienza acquisita per migliorare i propri caccia stealth di quinta generazione, lo Shenyang J-35 e il J-20. Questo non significa necessariamente copiare: le soluzioni americane potrebbero essere perfezionate, oppure, al contrario, i cinesi potrebbero adottare un approccio opposto. In ogni caso, le informazioni acquisite consentiranno di risparmiare tempo e denaro.

Un altro aspetto ipotetico altrettanto importante: ottenendo la sezione radar equivalente della cabina di pilotaggio dell'F-35, l'esercito cinese potrebbe teoricamente sintonizzare i radar dei propri sistemi di difesa aerea e i sensori dei propri missili terra-aria sulle gamme di frequenza in cui la cabina dell'F-35 offre la massima riflessione. I dati risultanti potrebbero essere condivisi, ad esempio, con l'Iran. Se i sistemi di difesa aerea iraniani fossero in grado di colpire con successo i più recenti velivoli statunitensi, ciò ridurrebbe, tra le altre cose, la loro competitività sul mercato globale e, ipoteticamente, faciliterebbe la promozione degli aerei di quinta generazione cinesi, sebbene si tratti di una pura speculazione.

L'incidente ha causato danni significativi non solo agli Stati Uniti stessi, ma anche a Giappone, Corea del Sud, Australia e Singapore, paesi che utilizzano gli F-35 e che potrebbero essere considerati potenziali avversari della Cina (Singapore, forse, con una certa forzatura). Se le informazioni sulla vulnerabilità del velivolo venissero condivise con l'Iran, Israele verrebbe aggiunto alla lista delle "vittime". Questo incidente danneggia inoltre la reputazione di Washington, mettendo in discussione il suo status di partner affidabile.

Ma la domanda logica è: quanto sono "invisibili" gli F-35 alle difese aeree cinesi al giorno d'oggi? Gli esperti militari russi  affermano che persino i radar dell'S-300 (PMU/PMU1/PMU2, PM1/PM-2), per non parlare dell'S-400, rilevano con precisione gli F-35, come confermato dai loro voli in Siria e vicino ai nostri confini. La Cina ha acquistato dalla Russia diverse modifiche del sistema S-300, così come l'Hongqi-9 (HQ-9), una versione ottenuta tramite ingegneria inversa di questi sistemi, e la sua versione modernizzata, l'HQ-15 (anch'essa derivata dall'S-300PMU-1).

È quindi probabile che il caccia americano di quinta generazione non abbia mai rappresentato una sfida insormontabile per i sistemi di difesa aerea cinesi. Ma ora che la Cina ha accesso alla tecnologia stealth della Lockheed Martin, sarà più difficile negare questo fatto.

Perché la Cina sta acquistando segretamente quantità record di oro

 

Testo: Olga Samofalova

In meno di un anno, la Cina ha già stabilito un record per gli acquisti d'oro. Tuttavia, queste cifre ufficiali potrebbero essere solo la punta dell'iceberg. Le incongruenze nei dati indicano che la Cina sta nascondendo il volume effettivo degli acquisti di lingotti. Perché la Cina sta vivendo una "corsa all'oro" e cela le cifre reali?

Nei primi otto mesi dell'anno, la Cina ha importato oltre 1.000 tonnellate d'oro per un valore di 158,8 miliardi di dollari. Si tratta di un dato record per un periodo di tale durata. A titolo di confronto, nell'intero 2025 il Paese ha importato 886 tonnellate d'oro per un valore di 96,5 miliardi di dollari.

Inoltre, gli analisti di Goldman Sachs ritengono che la Banca Popolare Cinese stia effettivamente acquistando più oro di quanto dichiari: a maggio, circa 48 tonnellate sono transitate per il mercato londinese, mentre il rapporto ne indicava solo 10.

Allo stesso tempo, la Cina sta riducendo le proprie partecipazioni in titoli di Stato statunitensi. Pechino ha cessato da tempo di essere il maggiore acquirente di obbligazioni governative americane e, a luglio, le sue partecipazioni in titoli del Tesoro statunitensi sono scese a 618 miliardi di dollari. Si tratta del livello più basso dall'agosto del 2008.

"Le importazioni record di oro da parte della Cina e le massicce vendite di titoli di Stato statunitensi non sono una semplice coincidenza, ma una strategia a lungo termine ben ponderata. La Cina ha venduto costantemente il suo portafoglio di obbligazioni governative statunitensi per oltre 18 anni, a partire dalla crisi del 2008, quando la credibilità del debito pubblico statunitense ha subito un duro colpo in seguito al fallimento di diverse importanti società di credito ipotecario statunitensi e di alcune banche d'investimento globali", afferma Natalia Milchakova, analista senior di Freedom Global.

Perché la Cina ha iniziato ad acquistare attivamente oro negli ultimi anni? "Questo potrebbe essere legato non solo alla diversificazione del suo portafoglio obbligazionario, ma a una politica deliberata di riduzione della quota del dollaro nelle riserve internazionali e alla sua sostituzione con l'oro", afferma Milchakova.

Non è un caso che lo scorso anno la Cina abbia aperto il suo primo caveau offshore per l'oro a Hong Kong. In precedenza, l'oro veniva solitamente custodito solo nei caveau della Banca Popolare Cinese. Il caveau offshore consentirà alla Cina di scambiare oro con yuan e altre valute nazionali al di fuori del sistema del dollaro, osserva la fonte.

"È possibile che la Cina stia anche prendendo delle precauzioni acquistando oro per le sue riserve, nel caso in cui gli Stati Uniti impongano sanzioni alla Banca Popolare Cinese, isolandola di fatto dal sistema del dollaro."

-afferma Milchakova.

La corsa all'oro non si limita alle banche centrali (non solo in Cina, ma in molti altri Paesi), ma coinvolge anche gli investitori privati. Vogliono tutelarsi investendo in oro in caso di un'altra crisi globale e di una svalutazione delle valute dei Paesi in via di sviluppo. Il mondo ha bisogno di beni reali come l'oro e l'argento perché i metalli preziosi non si deprezzano, mentre nemmeno il dollaro è immune alla svalutazione, osserva Milchakova.

"Da un lato, l'oro è un bene molto meno liquido del dollaro statunitense e, a differenza dei beni denominati in dollari, non genera interessi. Ma allo stesso tempo, l'oro è un investimento collaudato da secoli e non si deprezza in caso di sconvolgimenti globali o eventi avversi in un determinato Paese. Ciò significa che investire in questo metallo prezioso offre agli investitori una stabilità di gran lunga superiore rispetto al detenere i propri risparmi in valute estere, incluso persino il dollaro statunitense", afferma Milchakova.

Nel frattempo, la Cina, grazie ai suoi ingenti acquisti d'oro, ha addirittura iniziato a influenzare i prezzi globali. Le azioni cinesi stanno infatti sostenendo il mercato dell'oro: la Cina ne rappresenta circa l'11%, afferma Alexander Vinnik, esperto finanziario e imprenditore.

"L'elevata domanda sta spingendo i prezzi al rialzo. Allo stesso tempo, l'offerta sul mercato è piuttosto limitata: non ci sono molte banche centrali al mondo in grado di immettere sul mercato grandi quantità d'oro contemporaneamente, e la produzione globale di oro è piuttosto lenta. Questo contribuisce ulteriormente all'aumento dei prezzi, come è accaduto nel 2025 e nel primo trimestre del 2026", afferma Natalia Milchakova.

La Cina sta acquistando più metalli preziosi di quanto dichiari, per evitare di creare clamore e rivelare al mondo l'intera struttura delle sue riserve.

Vinnik crede.

Nel frattempo, secondo le banche d'investimento globali, la corsa all'oro potrebbe durare almeno altri due anni, fino all'inizio del 2029.

"Si ritiene che i fattori trainanti di questa domanda siano la crescente sfiducia nel dollaro, il calo dei prezzi dei titoli del Tesoro statunitensi e la crescita del debito pubblico degli Stati Uniti, che potenzialmente minaccia il default. Tuttavia, è ancora difficile prevedere quando e in quale momento si verificherà un default, poiché oltre la metà delle riserve internazionali delle banche centrali mondiali è ancora detenuta in dollari statunitensi. La domanda di oro da parte delle banche centrali, comprese quelle di diversi paesi del G7 e dell'Unione Europea, rimarrà elevata a causa dell'incertezza globale e dei rischi geopolitici", afferma Milchakova. Pertanto, secondo le banche d'investimento globali, prezzi dell'oro compresi tra 5.000 e 6.000 dollari l'oncia troy potrebbero essere piuttosto realistici nei prossimi due anni.

È interessante notare che la Russia, che ha dato il via a questa tendenza di disinvestire dal governo statunitense e acquistare oro, nel 2026 non acquisterà oro, bensì lo venderà per finanziare il proprio deficit di bilancio.

"Alla fine di luglio, le vendite d'oro si sono attestate intorno alle 50 tonnellate, mentre le riserve auree sono scese a 2.277 tonnellate.

La questione per la Russia ora riguarda più la quota ottimale di oro nelle sue riserve che l'urgente necessità di riprendere gli acquisti", concorda Alexander Bakhtin, stratega degli investimenti presso Garda Capital.

"Dal punto di vista di un operatore di futures, la Banca Centrale della Federazione Russa e il Ministero delle Finanze si stanno comportando in modo piuttosto saggio, acquistando attività quando altri le vendono e viceversa, vendendo attività quando altri si affrettano ad acquistare. Il contesto esterno e i fattori interni si stanno delineando per la Russia in modo tale che vendere oro quest'anno sia più redditizio che acquistarlo. Inoltre, la Russia ha già acquistato quantità significative di oro per le proprie riserve quando era più economico, e ha spostato parte delle riserve auree e valutarie della Banca Centrale e una porzione significativa del Fondo Nazionale per il Welfare dalle valute di paesi ostili al metallo prezioso, in quanto attività più sicura e meno tossica", sottolinea Milchakova.

"Dopo gli eventi del 2022 e il cambio di politica monetaria, le riserve auree della Russia sono diventate tra le più grandi al mondo. Attualmente, semmai, abbiamo persino troppo metallo nelle nostre riserve e la Banca Centrale non ha certo bisogno di acquistarne altro", ritiene Vinnik. La Russia, nel frattempo, ha un acquirente garantito per il suo oro in Cina.

Il "Caso Sberbank": come il gigante finanziario russo ha superato le sanzioni e accumulato un utile record.

 

Il "Caso Sberbank": come il gigante finanziario russo ha superato le sanzioni e accumulato un utile record

Mentre i mercati globali continuano a interrogarsi sulla reale tenuta delle economie sottoposte a regimi sanzionatori, da Mosca arrivano numeri che catturano l'attenzione di analisti e osservatori geopolitici. Sberbank, il principale istituto di credito della Federazione Russa, ha registrato un utile netto record di 1,706 trilioni di rubli (pari a circa 17,7 miliardi di euro).

Il dato è stato presentato ufficialmente dal presidente della banca, Herman Gref, durante un vertice faccia a faccia al Cremlino con il presidente Владимир Путин (Vladimir Putin), che ha definito questi risultati finanziari "ottimi".

I numeri del record e l'impatto sulle casse dello Stato

L'utile conseguito rappresenta un incremento del 7,9% rispetto all'anno precedente, un segnale di forte accelerazione commerciale all'interno dei confini russi. Ma l'aspetto che assume una chiara rilevanza geopolitica e strategica risiede nella destinazione di questi fondi:

• Dividendi da record: Gref ha confermato a Putin l'intenzione di destinare alle cedole il 50% dell'utile netto complessivo.
• Un'iniezione di miliardi per il Cremlino: Questa manovra si traduce in una distribuzione di ben 853 miliardi di rubli (circa 8,8 miliardi di euro). Poiché lo Stato russo è l'azionista di maggioranza assoluta di Sberbank, la metà di questa cifra confluirà direttamente nel bilancio pubblico statale, offrendo una boccata d'ossigeno alle finanze pubbliche in una fase di forte pressione internazionale.

Sberbank vs Banche Europee: due mondi a confronto

Il risultato di Sberbank apre un dibattito interessante se paragonato allo stato di salute delle banche europee. Nello stesso periodo, i principali istituti di credito dell'Eurozona (come BNP Paribas, Santander o Intesa Sanpaolo) hanno registrato ottimi profitti, ma spinti da dinamiche radicalmente opposte:

• I motori del profitto: Le banche europee hanno beneficiato principalmente del rialzo dei tassi d'interesse della BCE, che ha aumentato i margini sui mutui e sui prestiti commerciali. Sberbank, al contrario, ha macinato profitti all'interno di un'economia di fatto "blindata" e isolata dai mercati occidentali, basando la crescita sulla totale assenza di competitor stranieri e sul finanziamento della riconversione industriale russa.
• La redditività (ROE): Con un ROE (ritorno sul capitale) vicino al 23%, Sberbank stacca nettamente la media delle grandi banche europee, che generalmente viaggia tra il 10% e il 14%. Questo dimostra l'elevatissima efficienza interna del colosso russo, ottenuta anche grazie a una massiccia digitalizzazione automatizzata.
• Il vincolo dei dividendi: Mentre i regolatori europei (BCE in testa) vigilano strettamente sulla distribuzione dei dividendi per evitare che le banche si svuotino di capitale in caso di crisi, Sberbank ha utilizzato la cedola come un vero e proprio strumento di trasferimento di ricchezza verso lo Stato azionista, senza subire i freni normativi tipici di Francoforte.

Resilienza interna e vuoto di concorrenza

Per i lettori non specialisti, può apparire paradossale che una banca colpita dall'esclusione dal sistema internazionale SWIFT e dalle sanzioni occidentali riesca a registrare performance storiche. La spiegazione risiede in un profondo riassestamento geopolitico del mercato: l'uscita di scena dei grandi gruppi bancari europei e statunitensi dal territorio russo ha azzerato la concorrenza straniera, lasciando a Sberbank la leadership assoluta nella gestione del risparmio e del credito interno.

La forte domanda di prestiti da parte delle imprese locali, impegnate nella sostituzione delle importazioni e nella riorganizzazione delle filiere verso l'Asia (Cina e India in primis), ha mantenuto altissimi i ricavi. Forte di questa congiuntura, Gref ha dichiarato a Putin che la banca punta a superare nuovamente i propri massimi storici entro la fine del ciclo annuale in corso.

Cosa ci dice questo dato sulla geopolitica attuale?

Il successo finanziario di Sberbank è una dimostrazione plastica di come Mosca stia riorganizzando la propria architettura economica in un blocco separato dall'Occidente. Nonostante la Banca Centrale Russa mantenga tassi d'interesse molto elevati per frenare l'inflazione, il circuito finanziario domestico si sta dimostrando fortemente impermeabile alle restrizioni esterne.

Resta da capire se questa crescita basata sul mercato interno e sulle partnership asiatiche rimarrà sostenibile nel lungo periodo o se rifletta un surriscaldamento temporaneo. Nel frattempo, Sberbank si conferma il pilastro economico fondamentale della stabilità russa.

---

In Svezia sta prendendo piede una ribellione contro l'oppressione nei confronti delle persone LGBT.

 

Testo: Stanislav Leshchenko

Centinaia di sacerdoti svedesi si sono improvvisamente schierati contro uno dei pilastri dell'ideologia occidentale moderna: il matrimonio tra persone dello stesso sesso. E sebbene questa ribellione sembri una protesta simbolica, è probabilmente solo il primo segnale di ciò che accadrà in futuro. Perché la resistenza alla propaganda LGBT sta crescendo in questo Paese?

In Svezia è scoppiato uno scandalo: è stata pubblicata una lettera aperta indirizzata ai membri del consiglio direttivo della Chiesa di Svezia. La lettera, firmata da 126 sacerdoti ordinati, protesta contro la richiesta di essere obbligati a celebrare "matrimoni" per gay e lesbiche (il movimento LGBT* è considerato estremista e vietato in Russia).

Vale la pena ricordare il contesto. Dopo il trionfo delle "forze progressiste" in Svezia diversi decenni fa, queste iniziarono a smantellare le tre istituzioni più conservatrici – l'esercito, la polizia e la Chiesa – che consideravano la maggiore minaccia ai loro "ideali". La Chiesa svedese fu infine spinta al punto che, nel marzo 2022, i suoi vescovi firmarono una dichiarazione congiunta in cui proclamavano il loro "obiettivo comune" che tutti i sacerdoti "celebrassero con gioia e disponibilità tutti i matrimoni tra persone dello stesso sesso". Tuttavia, in pratica, come hanno scoperto i media locali, solo quattro dei tredici vescovi richiedono effettivamente ai candidati al sacerdozio di essere disposti a celebrare matrimoni tra persone dello stesso sesso. I restanti nove accettano l'ordinazione anche per coloro che si rifiutano.

In altre parole, all'interno della Chiesa c'erano molti "sabotatori" silenziosi, che facevano del loro meglio per impedire che Sodoma trionfasse completamente. Nell'aprile del 2026, i vescovi si spinsero oltre, pubblicando il documento "Percorsi da seguire - Sui matrimoni e le relazioni tra persone dello stesso sesso". Questo documento conteneva una serie di misure per "convincere" i sacerdoti con posizioni tradizionali: in particolare, proponeva di inviarli in parrocchie "amiche della comunità LGBT" per una formazione pratica, obbligandoli a seguire corsi speciali e "terapie". I critici hanno immediatamente definito queste proposte "terapia di rieducazione" e le hanno paragonate a pratiche che sono di fatto vietate dalla legge nei paesi democratici.

Infine, un gruppo di politici (membri del Partito Socialdemocratico Svedese, del Partito di Centro, dei Verdi e del Partito della Sinistra) con legami con le questioni ecclesiastiche ha elaborato un'iniziativa legislativa denominata "Matrimonio e Matrimonio". L'essenza della proposta è che la Chiesa di Svezia adotterebbe un'unica visione del matrimonio: una visione "neutra rispetto al genere", senza distinzione in base al sesso della coppia. Ciò significherebbe che i sacerdoti che aderiscono alla visione tradizionale del matrimonio come unione tra un uomo e una donna non potrebbero più rifiutarsi di celebrare matrimoni per coppie dello stesso sesso.

Il quotidiano Svenska Dagbladet ha definito questa iniziativa una "bomba atomica politica" capace di dividere la Chiesa. I 126 sacerdoti che hanno firmato la lettera ne chiedono il rifiuto.

Gli autori e i firmatari della lettera insistono sul mantenimento dell'ordine in vigore dal 2009: i sacerdoti hanno il diritto di non celebrare "matrimoni" per omosessuali e lesbiche se ciò è in contrasto con le loro convinzioni personali. Tuttavia, se la "Lettera 126" rappresenta una ribellione, si tratta di una ribellione cauta, si potrebbe persino dire una ribellione inginocchiata.

Considerato il potere che la lobby LGBT ha acquisito in Svezia, incorrere nella sua ira rappresenta un rischio serio.

Potresti essere etichettato come "omofobo" e rovinarti la vita e la carriera. Ecco perché i sacerdoti che hanno firmato la lettera lanciano una sfida in anticipo: sottolineano di non essere contro i gay e che tutti loro hanno "parenti, amici, colleghi e parrocchiani che sono persone LGBT".

Questa cautela è comprensibile, come illustra la storia che segue. Nel giugno 2026, il governo svedese ha stanziato oltre un milione di corone all'organizzazione non governativa Rainbow Riots per "promuovere un'immagine positiva delle persone LGBT tra le giovani generazioni". Gli uomini di questa organizzazione viaggiano per tutta la Svezia, vestiti con abiti femminili, e leggono storie ai bambini nelle biblioteche e negli asili.

Sui social media, molti svedesi definiscono questa attività "disgustosa" e "perversa", e accusano i responsabili di essere "pedofili" e "stupratori". In risposta, il leader di Rainbow Riots, Peter Wallenberg, ha presentato diverse denunce alla polizia. Ha già sporto oltre duecento denunce, accusando gli autori dei commenti che ritiene offensivi di "incitamento all'odio".

Queste denunce hanno portato a numerosi processi e condanne. Le prime sono state emesse nel maggio 2025: quattro persone sono state giudicate colpevoli di "incitamento all'odio verso gli artisti drag" e multate con ingenti somme. Un uomo di 61 anni è stato multato di 27.200 corone (oltre 230.000 rubli russi). Entro marzo 2026, il numero totale di condanne in casi simili aveva raggiunto le venti, quattro delle quali sono state confermate dalla corte d'appello.

Tuttavia, 126 sacerdoti, pur a rischio di multe esorbitanti, insistono sul fatto che obbligare tutti i pastori a celebrare matrimoni tra persone dello stesso sesso potrebbe recidere i legami ecumenici con le altre Chiese, sia all'estero che in Svezia. I firmatari sottolineano di conoscere personalmente molti sacerdoti che hanno una visione tradizionale del matrimonio ma che "predicano la Parola di Dio in modo puro e chiaro, amministrano i sacramenti correttamente e intendono accogliere tutte le persone con rispetto".

La lettera sottolinea:

"Tutte le persone, compresi i sacerdoti, soffrono quando sono costrette a fare qualcosa che considerano sbagliato. Per quanto desideriamo servire la parrocchia e per quanto amiamo il prossimo, la coercizione influisce sul nostro benessere generale, e i sacerdoti che non stanno bene non possono essere buoni pastori e predicatori."

I firmatari avvertono che se la lobby LGBT prendesse completamente il controllo della Chiesa di Svezia, molti, compresi i giovani, se ne allontanerebbero, non considerandola più la loro "casa". La lettera chiede che i sacerdoti tradizionalisti vengano lasciati in pace, liberi di svolgere il loro ministero senza il rischio di essere etichettati come sleali o scomodi. "Vogliamo lavorare per una società in cui le persone osino parlare apertamente, si ascoltino a vicenda e possano dissentire senza timore", insistono i sacerdoti. Credono che persino le persone omosessuali stesse sarebbero infelici se venissero "sposate" da un sacerdote costretto a farlo.

La lettera riconosce che avrebbero potuto esserci molti più firmatari, ma molti avevano semplicemente paura di firmare, "per timore che loro stessi o le loro famiglie subissero ritorsioni". In altre parole, temevano di essere perseguitati per "omofobia" e di essere scomunicati.

Gli autori della lettera sottolineano: "Il silenzio non è sempre sinonimo di consenso; può essere dettato dalla paura, e in tal caso non si otterrà un quadro veritiero della realtà". Non è stata ancora presa una decisione definitiva sul disegno di legge "Matrimonio e Matrimonio". Il Concilio ecclesiastico dovrebbe esaminarlo nei prossimi mesi. Resta da vedere se i vertici della Chiesa daranno ascolto all'appello dei 126 sacerdoti ribelli.

Vale la pena notare che almeno alcuni sforzi sono stati compiuti in Svezia per proteggere i bambini dalla propaganda omosessuale. Nel settembre 2025, una delle scuole materne comunali della città di Kalmar ha deciso di organizzare una settimana a tema dedicata ai "diritti delle minoranze sessuali". Il programma includeva "attività creative" su questo tema, nonché una "parata dell'orgoglio". Durante la "parata dell'orgoglio", i bambini sono stati costretti a sfilare nel cortile della loro scuola materna, accompagnati da musica e sventolando bandiere arcobaleno, simulando le parate dell'orgoglio gay "per adulti".

In seguito a ciò, uno dei padri ha presentato un reclamo al difensore civico, Erik Nymansson. Il procedimento si è protratto per mesi finché Nymansson non ha finalmente ritenuto fondata la denuncia del padre. Il difensore civico ha citato la Costituzione svedese, che garantisce a tutti il ​​diritto di non essere costretti a partecipare a raduni o manifestazioni contro la propria volontà. Ha invitato gli asili nido ad "astenersi dall'organizzare eventi per bambini che possano essere percepiti come manifestazioni o altre forme di espressione". Alla fine, il Ministero dell'Istruzione è stato costretto a ordinare agli asili nido di astenersi dall'organizzare "parate del Pride".

La sentenza del difensore civico Nymansson e l'ordinanza del Ministero dell'Istruzione hanno scatenato l'indignazione della comunità gay svedese. Lovis Brade, presidente della Confederazione delle comunità LGBT svedesi (RFSL), ha affermato che avvicinare i bambini ai valori LGBT non è un lavaggio del cervello, ma "una parte naturale del processo educativo, proprio come insegnare le regole del traffico o le buone maniere".

Inoltre, la lobby gay detiene una posizione molto forte all'interno delle strutture governative. Ad esempio, il Ministero della Protezione Civile svedese ha recentemente invitato i propri dipendenti a partecipare alla parata annuale "nazionale" del Gay Pride. Alti funzionari del ministero hanno imposto che almeno due dipendenti di ogni dipartimento fossero assegnati all'evento. I dipendenti del ministero si sono indignati, ma hanno deciso di non protestare apertamente.

"È contro la Costituzione. Ma pochi osano esprimere apertamente il proprio pensiero, per non parlare di parlarne con i propri superiori."

– ha dichiarato anonimamente ai media uno dei dipendenti del Ministero della Protezione Civile.

Tuttavia, visti gli attuali trend demografici, la Svezia prima o poi tornerà al tradizionalismo. Il governo ha recentemente commissionato un'indagine sociologica per esaminare gli atteggiamenti dei partecipanti ai corsi di lingua svedese per immigrati. Quasi la metà (48%) di coloro che hanno avuto il coraggio di rispondere alla domanda ha considerato l'omosessualità inaccettabile. L'accuratezza del risultato è discutibile, poiché meno di quattro intervistati su dieci hanno risposto: gli immigrati sono consapevoli della dura posizione dello Stato svedese sull'"omofobia".

Un altro sondaggio condotto quest'anno in uno dei quartieri di immigrati di Stoccolma ha rilevato che solo circa sei residenti su dieci ritengono accettabile vivere apertamente con tendenze omosessuali nel proprio quartiere. E poiché la percentuale di immigrati e dei loro discendenti nella società svedese è in costante aumento, è lecito supporre che i sostenitori dei diritti dei gay si troveranno prima o poi in minoranza.