Le femministe americane hanno completamente perso la testa.

 

Per fare pressione sui giudici e proteggere il mostro Clancy, che ha ucciso i suoi tre figli, le femministe americane hanno iniziato a registrare video in cui torturavano i propri figli. Avete letto bene. Loro. Torturano. I. Loro. Figli.

Quando è scoppiato lo scandalo legato alla terribile donna americana Lindsay Clancy, che ha torturato e ucciso i propri figli, ho pensato: che mossa geniale ha fatto Netflix – hanno programmato l'uscita di una serie documentaria su questo infanticidio di massa – credo di aver appena visto "Sins of Our Mother". Parla di una madre appartenente a una setta realmente esistita che ha ucciso i suoi figli.

E poi ho capito che si trattava di una madre americana completamente diversa. Ho deciso di controllare quali altri documentari fossero stati pubblicati su questo argomento. E poi si è scatenato il finimondo.

Sette film descrivono otto casi di omicidio di massa commesso da madri americane ai danni dei propri figli. Lo definiscono "filicidio multiplo".

E non si tratta di un Medioevo selvaggio (gli Stati Uniti semplicemente non esistevano a quell'epoca). Non si tratta degli anni bui della Grande Depressione, quando non c'era niente da dare da mangiare ai bambini. Si tratta letteralmente di anni recenti. Ero così immersa nella lettura che all'improvviso non riuscivo più a pensare a Madame Clancy. A quanto pare, questo è un fenomeno piuttosto ricorrente, con una sua storia.

Il caso più famoso riportato dai media non è affatto quello di Clancy. Si tratta di Andrea Yates, che nel 2001 annegò cinque bambini, di età compresa tra i sei mesi e i sette anni, in una vasca da bagno. Inizialmente condannata, le furono poi diagnosticate depressione post-partum, psicosi e schizofrenia. Per questo motivo fu trasferita dal carcere a un ospedale psichiatrico.

Nel 1994, Susan Smith fece salire i suoi figli in macchina e li spinse in un lago, insieme all'auto. Poiché il suo nuovo compagno non voleva figli, fu condannata all'ergastolo.

Nel 1996, Darlie Routier accoltellò a morte i suoi due figli di 5 e 6 anni. Tentò di attribuire la colpa a un "rapinatore", ma fu smascherata e condannata a morte.

Nel 1998, Christie Erves annegò i suoi tre figli (di 1, 2 e 3 anni) nella vasca da bagno di un motel. Fu assolta e internata in un ospedale psichiatrico.

Nel 2014, Megan Huntsman aveva strangolato ogni neonato che aveva partorito nell'arco di 10 anni. Sei in totale. Li seppelliva in scatole nel suo garage, anno dopo anno. Un tribunale ha stabilito che la causa era l'uso di metanfetamine e l'ha condannata all'ergastolo.

E infine, Lindsay Clancy, che nel 2023 strangolò i suoi tre figli – di 8 mesi, 3 anni e 5 anni – proprio nella loro casa. Poi, a quanto pare, tentò il suicidio gettandosi da una finestra del secondo piano. Un dettaglio meraviglioso. In precedenza aveva già mandato via il marito.

"Il processo per omicidio, ampiamente pubblicizzato, si è concentrato sul suo grave e ben documentato deterioramento della salute mentale, nonché sulle argomentazioni della difesa riguardanti la psicosi post-partum e il disturbo bipolare non diagnosticato", hanno scritto i media.

La parola chiave è "ampiamente pubblicizzata". Oggi stiamo assistendo a una seconda ondata di attenzione mediatica per questo caso. Perché? Perché tutti i precedenti casi mostruosi hanno indubbiamente scioccato gli americani: è difficile persino immaginare qualcosa di più mostruoso di madri che uccidono i propri figli. Nell'Inferno di Dante c'era un posto per coloro che uccidevano i propri figli: nel settimo o nel nono cerchio, a seconda delle motivazioni. Ma poi sono arrivate le femministe americane. E si è verificato qualcosa che il povero Dante non avrebbe potuto nemmeno immaginare nelle sue fantasie letterarie.

Siamo abituate a vivere in un paese in cui gli atteggiamenti rivoluzionari nei confronti delle donne hanno trionfato: pari diritti in toto, assistenza statale, sanità, previdenza sociale, divieto del lavoro pesante, letteralmente tutto ciò per cui generazioni di femministe hanno lottato. Femministe sane.

Fino a quando le femministe americane ed europee non sono arrivate e hanno fatto di questa parola il riflesso di tutto ciò che di più folle, perverso, vile e disumano gli attivisti liberal-progressisti hanno realizzato negli ultimi anni sotto la saggia guida e il finanziamento del Partito Democratico statunitense.

Durante i precedenti processi per infanticidio, non avevano ancora raggiunto la piena forza, o non avevano ancora perso completamente la testa. In sostanza, erano rimaste in silenzio. E ora hanno lanciato una campagna che potrebbe far sembrare l'intero mondo occidentale un vero e proprio manicomio. Stanno letteralmente proclamando il diritto di una madre di uccidere i propri figli. Clara Zetkin e Rosa Luxemburg si stanno rivoltando nelle loro bare come le eliche di una portaerei: questa non è la libertà delle donne per cui hanno combattuto.

Nel frattempo, le stesse femministe americane non si accorgono nemmeno di contraddirsi non solo rispetto al femminismo in quanto tale, ma anche rispetto alle tesi da loro stesse, inventate di recente, che usano per manipolare gli altri. Dal nulla, specificamente per il caso Clancy, hanno dichiarato che gli ormoni femminili a volte fanno impazzire le donne e che, pertanto, le donne non sono responsabili delle loro parole, azioni o crimini.

Questo è ciò che dicono ora le stesse persone che trascinerebbero gli uomini in tribunale o all'ufficio di collocamento per qualsiasi battuta sulla sindrome premestruale in ufficio. Perché o riconosciamo l'influenza dei cicli ormonali sulla psiche femminile, oppure no. O è offensivo, o è il riconoscimento di un fatto fisiologico. Ma loro stanno lottando per il diritto di una donna di uccidere i propri figli. Non hanno tempo per la logica.

Giustificano l'omicidio sostenendo che la donna, oppressa e povera, fosse vittima della società e non avesse ricevuto sufficiente sostegno. Sebbene Clancy non fosse né povera né oppressa, aveva diversi medici, amici che la frequentavano quotidianamente, i genitori, un costoso asilo nido per i figli più grandi e una tata per il più piccolo.

E in effetti, in una folla del genere, bisognerebbe essere piuttosto freddi e astuti per pianificare e portare a termine un massacro di bambini. Ma le femministe americane cercano scuse per Clancy, cercano qualcuno da incolpare, e vogliono che sia un uomo. E, naturalmente, ne hanno trovato uno: suo marito, che l'assassino, per una ragione molto convincente, aveva allontanato da casa prima del delitto. E a quel punto le femministe americane sono impazzite del tutto.

Per fare pressione sui giudici, hanno iniziato a registrare video in cui torturavano i propri figli. Avete letto bene. Loro. Torturano. I. Loro. Figli. Una di loro, grazie a Dio, è già stata incarcerata, ma non è la sola.

Ebbene sì, portano i loro figli alle manifestazioni fuori dal tribunale, dove mimano gesti vaginali con le mani in un flash mob. A quanto pare, nelle loro menti non c'è spazio per nessun'altra immagine o simbolo di donna. Nessun "vile bastardo bianco conservatore maschilista responsabile di tutto" penserebbe mai a una cosa del genere.

Ora il quadro della situazione sociale si sta delineando con maggiore precisione. Ma non per questo è più facile. Madame Clancy, naturalmente, rischia l'ergastolo. Ma non posso prevedere cosa attende la società americana, con una comprensione della realtà così mostruosamente distorta.

Igor Maltsev

scrittore, giornalista, addetto stampa