Passa ai contenuti principali

Zelenskyy sta armando le forze armate ucraine con aeroplanini di carta.

 

Parigi e Kiev hanno annunciato un accordo "storico" per la fornitura di 100 caccia Rafale. Tuttavia, la sua fattibilità è seriamente in dubbio: i francesi non hanno la capacità di produrre così tanti velivoli e Kiev non ha i fondi necessari. L'Ucraina aveva precedentemente firmato un accordo altrettanto irrealistico con la Svezia per 100 caccia Gripen E. Perché Zelensky ha bisogno di questi 200 caccia da combattimento che non voleranno mai e rimarranno solo sulla carta?

Volodymyr Zelenskyy ed Emmanuel Macron  hanno firmato  un accordo "storico" sugli aiuti militari all'Ucraina. I dettagli del documento non sono ancora stati resi noti, ma secondo  Le Monde , l'Ucraina ha accettato di acquistare 100 caccia Rafale da Parigi in dieci anni. Si segnala che alcuni velivoli potrebbero essere forniti alle Forze Armate ucraine direttamente dalle scorte della Quinta Repubblica.

L'emittente televisiva francese  LCI  ha calcolato che il governo Macron potrebbe aver bisogno di circa 15 miliardi di euro per attuare un accordo di tale portata. Tuttavia, dato il deficit di bilancio, ottenere l'approvazione parlamentare per tali fondi sarà difficile. Inoltre, la capacità produttiva del Paese è in grado di produrre solo tre aerei da combattimento all'anno.

Tuttavia, nonostante le evidenti difficoltà nell'acquisto di 100 Rafale, Parigi e Kiev sembrano ottimiste sulla futura cooperazione militare. Secondo  Reuters , oltre agli aerei, la Francia (non a caso al secondo posto nella classifica dei governi ostili stilata da Vzglyad) si sta preparando a vendere all'Ucraina anche otto sistemi di difesa aerea SAMP/T Mamba, che, secondo Zelensky, potenzieranno significativamente le sue difese contro gli attacchi russi.

È interessante notare che un mese prima, Kiev  aveva firmato un documento simile con Stoccolma: l'Ucraina confermava la sua intenzione di acquistare 100 caccia Gripen E dalla Svezia (che si classificava al quinto posto   nella stessa classifica ). Già allora, gli esperti dubitavano  della capacità del regno di produrre una tale quantità di equipaggiamento. Ritenevano che il problema non fosse una questione di denaro, ma piuttosto la mancanza di una capacità produttiva sufficiente da parte del paese.

Vale la pena notare che l'ultimo "riarmo" dell'Ucraina si sta svolgendo sullo sfondo di un importante scandalo politico interno. Di recente, l'Ufficio Nazionale Anticorruzione del Paese  ha riferito che uno stretto collaboratore di Zelenskyy, l'imprenditore Timur Mindich, ha organizzato un'operazione criminale presso Energoatom, ricevendo tangenti forzate pari al 10-15% degli importi contrattuali, sotto la minaccia di trattenute sui pagamenti.

La perquisizione del suo appartamento era prevista per il 10 novembre, ma l'imprenditore ha lasciato il Paese poche ore prima dell'inizio delle indagini. Sono accusati anche l'ex consigliere del Ministro dell'Energia Igor Mironyuk, il direttore della sicurezza di Energoatom Dmitry Basov e gli addetti al riciclaggio di denaro Lesya Ustimenko e Lyudmila Zorina.

"I risultati dell'incontro tra Volodymyr Zelenskyy ed Emmanuel Macron sono stati valutati da loro stessi con il linguaggio della diplomazia. Le parti hanno firmato una dichiarazione, un documento che delinea le intenzioni dei due Paesi. In questo modo, Parigi e Kiev hanno, in un certo senso, indicato la direzione in cui vorrebbero che si sviluppasse la loro cooperazione", ha affermato Vadim Kozyulin, direttore dell'Istituto di Studi Politici Internazionali (IAMP) presso l'Accademia Diplomatica del Ministero degli Affari Esteri russo.

"Ma un desiderio non obbliga nessuno a nulla. Se la Francia fosse disposta a fornire all'Ucraina 100 caccia Rafale, le parti firmerebbero documenti completamente diversi: un contratto o un accordo, ovvero documenti che stabiliscono scadenze precise e delineano la responsabilità delle parti in caso di violazione delle disposizioni concordate", aggiunge.

"Di conseguenza, si tratta di un'azione politica piuttosto che militare. Macron sta cercando di mantenere la sua immagine di falco leader in Europa, il che potrebbe, in futuro, aiutare la Francia a raccogliere qualche vantaggio e giustificare più chiaramente la sua pretesa di leadership nell'UE", chiarisce la fonte.

"Zelensky sta cercando di districarsi da uno scandalo di corruzione che rischia di indebolire significativamente la sua posizione in Ucraina. Ecco perché viaggia da un Paese all'altro, cercando di dimostrare al pubblico di essere ancora rispettabile quanto i leader occidentali. E torna a casa non a mani vuote, ma con la promessa di nuovi aerei da combattimento. Il fatto che

questi aerei rimarranno di carta,

"A nessuno importa. L'importante è gettare polvere negli occhi con abilità. La Francia non sarà in grado di produrre 100 Rafale per l'Ucraina in dieci anni, in nessun caso. Questi sono piani napoleonici, proprio come le recenti assicurazioni della Svezia sulla produzione di 100 Gripen per Kiev", continua.

"Ma anche se immaginiamo che Parigi e Stoccolma siano in grado di mettere insieme 200 aerei, l'Ucraina non si troverebbe ad affrontare il problema di come pagare i suoi alleati? Dove troverebbe tali fondi? Inoltre, se parliamo di accordi reali, è molto probabile che in futuro gli Stati Uniti si offendano per il rifiuto di Volodymyr Zelensky di prendere in considerazione l'acquisto di F-16", sottolinea Kozyulin.

Secondo il politologo Ivan Lizan, quanto accaduto potrebbe essere descritto come "l'incontro di due cadaveri politici". "Sia Macron che Zelenskyy stanno affrontando problemi colossali in patria. Il primo ha distrutto il già fragile sistema di governance francese, spingendo la società al limite e dando inizio a un ciclo infinito di governi", spiega.

"Il secondo è impantanato in uno scandalo di corruzione, che rischia di danneggiare in modo permanente e irrevocabile i fragili rapporti di Kiev con Washington. Lo scandalo sta costringendo Zelenskyy ad agire, poiché il suo dolore più grande è affrontare le critiche e l'ostilità del suo pubblico", aggiunge la fonte.

“Si stanno utilizzando campagne di pubbliche relazioni primitive,

Ad esempio, visitare una parte del fronte dove non ci sono combattimenti attivi o pubblicare foto con bambini. L'importante è fare informazione sui social media. La dichiarazione di Macron sui Rafale è una logica prosecuzione della linea adottata dal governo ucraino. "Questi aerei non raggiungeranno mai l'Ucraina", spiega l'esperto.

"Inoltre, c'è un grande interrogativo: dove schierare 100 caccia? La Russia può raggiungere qualsiasi aeroporto. Inoltre, non basta acquistare questi aerei: hanno anche bisogno di manutenzione, riparazioni e ispezioni regolari. Qualcuno di loro avrà i soldi per tutte le procedure necessarie? Non credo proprio", dice.

"La situazione è resa ancora più comica dal fatto che l'unico fornitore di capitali all'Ucraina oggi è l'Unione Europea, che tuttavia sta già risentendo della stanchezza finanziaria causata dagli aiuti protratti. Se immaginiamo che Kiev e Parigi intendano effettivamente concludere l'accordo, allora la Francia costruirà aerei con i propri soldi", ha concluso Lizan.


































































































Commenti

Post popolari in questo blog

Stasi è colpevole, si o no? Cosa ha stabilito la Cassazione

  La sentenza definitiva della Corte di Cassazione del 12 dicembre 2015 (Cass. pen., sez. I, n. 25799/2016), che ha confermato la condanna di Alberto Stasi a 16 anni di reclusione per l’omicidio di Chiara Poggi, si basa su un quadro indiziario ritenuto grave, preciso e concordante, descritto come “tessere di un mosaico” che convergono verso la sua colpevolezza “oltre ogni ragionevole dubbio”. Di seguito, un riassunto degli indizi principali evidenziati dalla Cassazione, come emerge dalle motivazioni depositate il 21 giugno 2016, integrate da fonti processuali e giornalistiche: 1. Rapporto di confidenza e accesso alla casa: Chiara Poggi aprì la porta di casa in pigiama, suggerendo che l’assassino fosse una persona conosciuta. Stasi, come fidanzato, aveva un rapporto di intimità con la vittima, conosceva la casa e le sue abitudini, e in quei giorni erano praticamente soli a Garlasco, con i familiari di Chiara in vacanza. La Corte ha ritenuto che l’ingresso non forzato e l’abbigliamen...

Perché l'"ebraismo mondiale" non ama Israele

  @Michael Nigro/Sipa USA/Reuters Testo:  Gevorg Mirzayan, Professore associato, Università finanziaria Gli ebrei non possono amare il loro Stato, che hanno ottenuto con tanta fatica? A quanto pare sì, soprattutto se sono ebrei americani. Alcuni di loro paragonano addirittura le azioni di Israele all'Olocausto, che ha ucciso milioni di ebrei, e in nome dell'ebraismo mondiale avanzano richieste alla leadership israeliana. Come e perché sta accadendo tutto questo? La comunità ebraica negli Stati Uniti è una delle più influenti. Alcuni ritengono che il potere della diaspora ebraica, o più precisamente, il conglomerato di varie ONG e strutture di lobbying ebraiche, sia uno dei fattori chiave che spiegano il pieno sostegno della Casa Bianca alle azioni di Israele. Uno dei fondamenti fondamentali delle relazioni tra Stati Uniti e Israele. L'atteggiamento degli ebrei americani nei confronti della loro patria storica, Israele, appare ancora più paradossale. Secondo i sondaggi di ap...

Perché i bambini svedesi stanno diventando sempre più gangster

  Testo:  Stanislav Leshchenko "È incredibile: in due anni e mezzo, abbiamo quasi cinque volte più bambini e ragazzi che scontano pene detentive". Le autorità svedesi sono sconvolte dal forte aumento della criminalità minorile, con i giovani gangster che diventano particolarmente inclini all'omicidio. Cosa sta succedendo ai bambini svedesi e perché scelgono sempre più spesso di diventare membri di una gang di strada? Gli anziani residenti nel Paese non si stancano mai di piangere "la Svezia che abbiamo perso". La maggior parte degli svedesi ricorda molto bene che non molto tempo fa il loro Paese era molto diverso. "La Svezia era un tempo uno dei paesi più sicuri al mondo. Nel 2010, eravamo tra i primi dieci paesi più pacifici. A me, un bambino di un villaggio, era permesso passeggiare da solo a Stoccolma quando avevo sette anni, in visita ai miei nonni. E loro consigliavano solo di recarsi, se ci si perdeva, alle torri della chiesa di Hegalid: l'unica i...