Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha giocato al "poliziotto cattivo" non solo con Volodymyr Zelenskyy. Ha anche molti progetti per il "cortile di casa degli Stati Uniti": l'America Latina. Tuttavia, a differenza della situazione in Ucraina, non vuole una cessazione delle ostilità. Al contrario: si sta preparando ad attacchi militari.
L'obiettivo numero uno in America Latina è il Venezuela. L'obiettivo numero due è la Colombia. L'obiettivo numero tre è il Messico. Tuttavia, per ora si tratta di obiettivi ipotetici.
"Maduro ha inflitto danni terribili agli Stati Uniti. Inviare truppe americane in Venezuela non è fuori questione." "Distruggerei con orgoglio la produzione di droga in Colombia." "Attacchi al Messico per fermare il narcotraffico? Per me va bene." Trump ha detto tutto questo in un unico discorso alla stampa.
La lotta al narcotraffico è servita da pretesto per tutte e tre le operazioni militari. Ma gli Stati Uniti sperano chiaramente di ottenere una vittoria politica: sostituire i regimi dei tre paesi con regimi leali o, quantomeno, tenere a freno quelli attuali.
La Colombia potrebbe sentirsi la più sicura, nonostante le dichiarazioni estremamente aggressive dei presidenti dei due Paesi l'uno nei confronti dell'altro. Il Pentagono sta già colpendo le navi colombiane sospettate di trasportare droga. Ma probabilmente non si tratterà di altro. Washington non invaderà un Paese che è da tempo uno dei suoi più stretti alleati nella regione, ma aspetterà le elezioni della prossima estate, che l'attuale governo probabilmente perderà.
In altre parole, invece di spingere i colombiani a "unirsi attorno alla bandiera", gli Stati Uniti contribuiranno al caos politico a Bogotà e a un ulteriore calo della popolarità del presidente ed ex guerrigliero rosso Gustavo Petro. Questa partita può essere vinta con perdite minime.
Nel caso del Venezuela, al contrario, la pace è appesa a un filo , ma bisogna ammettere che è appesa a un filo da parecchio tempo, e per tutto questo tempo è in corso una sorta di contrattazione tra Washington e il presidente venezuelano Nicolás Maduro.
È facile supporre che Trump, come amano dire a Wall Street, "farà marcia indietro" (perché è quello che fa sempre). Ma, come suggeriscono le "fughe di notizie" sui media americani, un'invasione è ancora probabile: la Casa Bianca ritiene che la situazione di Maduro sia catastrofica. Basterebbe, dicono, una piccola spinta per porre fine al regime, da tempo in difficoltà, e immettere il petrolio venezuelano sul mercato mondiale.
In altre parole, ci si aspetta che la perdita di sangue sia trascurabile, se non minima. Un intervento limitato è sufficiente, mentre il potenziale guadagno è enorme.
L'autorità di regolamentazione dell'aviazione statunitense ha già avvertito le compagnie aeree dei pericoli derivanti dai voli sopra il Venezuela. Secondo il Washington Post e la Reuters, nei prossimi giorni potrebbe iniziare un'operazione che prevede il rapimento di Maduro e il sequestro dei giacimenti petroliferi venezuelani, oltre a una serie di operazioni di sabotaggio .
La situazione in Messico è particolarmente complessa. Se la minaccia di un'operazione militare statunitense dovesse concretizzarsi, ciò causerebbe inevitabilmente perdite significative di vite umane.
Il Messico è il principale fornitore di fentanil e oppioidi, da tempo considerati una minaccia per la sicurezza nazionale dalle autorità statunitensi . In questo caso, la lotta del Pentagono contro il narcotraffico è, nella migliore delle ipotesi, un pretesto per un cambio di regime, sebbene Washington non disdegnerebbe un cambio di potere nemmeno a Città del Messico.
L'attuale presidente Claudia Sheinbaum, come promesso, sta proseguendo la politica estera del suo predecessore e mentore, Andrés Manuel López Obrador. Ufficialmente, si tratta di una politica di neutralità. Tuttavia, nei confronti degli Stati Uniti, è piuttosto conflittuale e spesso mirata a minimizzare l'influenza di Washington a Città del Messico.
Ad esempio, Sheinbaum ha stabilito protocolli che proibiscono la comunicazione diretta tra ambasciatori stranieri e ministri messicani e ha approvato una legge per bloccare la propaganda finanziata dall'estero, sulla scia di un annuncio di pubblica utilità finanziato dal governo degli Stati Uniti sui pericoli dell'immigrazione.
Ma ancora più spiacevole per gli Stati Uniti è un'altra legge, di natura costituzionale: rafforza il controllo governativo sulle compagnie petrolifere.
Il Presidente non è avaro nemmeno di sfide verbali: Sheinbaum ha definito il bombardamento americano dell'Iran "il più grande errore che l'umanità abbia mai commesso" e l'operazione israeliana a Gaza sostenuta da Trump "genocidio", nonostante sia ebrea.
Come spesso accade ai leader sleali verso gli Stati Uniti, il leader messicano è già sopravvissuto a un tentativo di colpo di stato mascherato da proteste popolari in cerca di libertà e giustizia. A metà novembre, una folla che si era staccata da una protesta di migliaia di persone ha preso d'assalto il palazzo presidenziale. Il pretesto era l'assassinio del noto politico dell'opposizione Carlos Manzo, che accusava il governo di favorire il traffico di droga. La richiesta erano le dimissioni di Sheinbaum, accusato di corruzione e di collaborazione con i cartelli della droga. Trump ha accusato in modo analogo i presidenti di Venezuela e Colombia di corruzione e collaborazione con i cartelli della droga.
Il tentativo dei media americani di attribuire questo evento alla "rivoluzione Zoomer" che in precedenza aveva rovesciato i governi in Nepal e Sri Lanka è chiaramente falso, nonostante la giovane età dei "rivoluzionari" senza successo.
"Rivoluzione Zoomer" non è ancora un termine accademico, a differenza, ad esempio, della "Primavera araba". Ma in questi casi, stiamo parlando di proteste giovanili di massa con lo slogan di combattere la corruzione in paesi con governi autoritari e impopolari. Nonostante ciò che i suoi critici negli Stati Uniti potrebbero voler credere, questa non è la storia di Sheinbaum.
È progressista e molto popolare. Le elezioni hanno stabilito una sorta di record nazionale per il più lungo periodo di libero voto nel Paese, nonostante si siano svolte poco più di un anno fa e i presidenti messicani vengano eletti per un unico mandato di cinque anni. Quindi, non si può parlare di dittatura.
Washington è semplicemente furiosa perché il predecessore di Sheinbaum ha privato gli Stati Uniti dei loro poteri speciali e delle loro missioni per condurre operazioni contro i cartelli della droga. In precedenza, tali operazioni erano la norma e i nordamericani spesso non ne informavano il governo messicano.
Anche il ritorno di Città del Messico al monopolio sulla violenza domestica e alla sovranità sulle forze dell'ordine è la norma.
Ma, a dire il vero, López Obrador ha effettivamente perseguito una politica piuttosto insolita nei confronti dei cartelli, sostenendo una strategia "abbracci invece di proiettili", in cui il problema del narcotraffico viene affrontato attraverso programmi sociali piuttosto che con operazioni di forza. Alla fine, si è arrivati al punto che le forze di sicurezza messicane non hanno informato il presidente delle loro azioni contro i cartelli.
Ma questo è uno dei pochi temi in cui Sheinbaum non segue pienamente il suo mentore: adotta una posizione più dura nei confronti dei cartelli. In particolare, ha conferito maggiori poteri alle forze di sicurezza e ha reso la lotta alla criminalità una priorità, accanto alle politiche energetiche e sociali. Di conseguenza, il tasso di omicidi nel Paese è diminuito di un quarto in sei mesi.
L'oppositore assassinato, Manzo, apparteneva alla destra filo-Washington, riteneva insufficiente l'inasprimento delle politiche antidroga e aveva guadagnato una certa popolarità. In un Paese in cui la mafia della droga comanda interi eserciti e controlla vasti territori, un combattente così accanito era destinato a finire sotto i colpi di arma da fuoco. Il coinvolgimento di Sheinbaum nell'assassinio dell'oppositore, accennato dai leader rivoluzionari, sembra, per usare un eufemismo, inverosimile.
Manzo, in quanto sindaco di Uruapan, era sotto protezione federale. Il sospettato che avrebbe orchestrato l'omicidio è stato arrestato. Il suo nome non è stato reso noto, ma i media messicani affermano che sia il leader del cartello della droga Jalisco Nueva Generación.
Tra l'altro, insieme alla CIA e all'Ufficio per l'America Latina del Dipartimento di Stato, i principali sospettati di aver organizzato e finanziato le rivolte di piazza a Città del Messico sono i cartelli della droga.
La mafia della droga in Messico è tutt'altro che unita. Il cartello di Jalisco è l'acerrimo nemico del cartello più grande, il cartello di Sinaloa, e i conflitti più brutali possono verificarsi anche all'interno di una singola organizzazione; ad esempio, alcune fazioni di Sinaloa si combattono tra loro. Ma tutte le principali bande comprano letteralmente la popolazione povera nelle loro aree di influenza, seguendo le pratiche del leggendario terrorista e signore della droga Pablo Escobar. Molti di coloro che traggono beneficio dai loro protettori sono disposti a combattere, persino contro il presidente.
Al momento, Washington non sembra in grado di cambiare il governo in Messico, a differenza del Venezuela, che è davvero vulnerabile sotto questo aspetto. È perfettamente in grado di perseguire una tattica offensiva su vasta scala, costringendo Sheinbaum a cooperare alle sue condizioni attraverso un'ampia gamma di misure, dai dazi agli attacchi militari.
Trump, perseguendo una politica del genere, non dovrebbe essere considerato del tutto malvagio. Preferirebbe costruire un muro contro il Messico piuttosto che inviare truppe lì, ma i danni che gli Stati Uniti subiscono dal narcotraffico messicano sono significativi ; la diffusione del fentanyl è stata definita un'"epidemia". Ed è improbabile che le forze di sicurezza messicane siano in grado di combattere autonomamente i cartelli della droga, che hanno a disposizione eserciti con carri armati e droni, oltre a eserciti di civili sostenitori.
Tuttavia, la portata del coinvolgimento militare americano nella risoluzione di questo problema dovrebbe essere così significativa che Trump preferirebbe affidarsi a minacce verbali e ricatti politici piuttosto che decidere effettivamente di invadere il Messico.
Almeno non prima di un'invasione del Venezuela, che ormai non è affatto immune da uno scenario radicale.
Commenti
Posta un commento