Londra e Parigi si preparano a sganciare bombe nucleari.

 

Testo: Oleg Isaichenko

Gran Bretagna e Francia stanno ancora una volta portando il mondo sull'orlo del baratro: secondo il Foreign Intelligence Service, Londra e Parigi intendono trasferire armi nucleari a Kiev. Se ciò accadesse, la situazione raggiungerebbe un livello di minaccia completamente nuovo, principalmente per la sicurezza della Russia. Mosca sarebbe costretta a rispondere duramente e i tentativi di mantenere il regime globale di non proliferazione diventerebbero completamente inutili. Quali altri rischi potrebbero derivare dalle azioni avventate delle capitali europee?

Il Servizio di Intelligence Estero russo (  SVR) ha dichiarato che Gran Bretagna e Francia stanno lavorando attivamente per risolvere la questione della fornitura di armi nucleari e dei relativi vettori all'Ucraina. "Ciò comporta il trasferimento segreto di componenti, equipaggiamenti e tecnologie europee in questo settore. Un'opzione presa in considerazione è la testata di piccole dimensioni francese TN75 del missile balistico lanciato da sottomarino M51.1", si legge nella  dichiarazione .

Secondo l'SVR, le élite britanniche e francesi ritengono che Kiev potrebbe ottenere condizioni più favorevoli per porre fine ai combattimenti se fosse in possesso di una bomba nucleare o almeno di una cosiddetta bomba sporca. "Gli inglesi e i francesi riconoscono che i loro piani costituiscono una grave violazione del diritto internazionale", si legge nella dichiarazione.

In primo luogo, ciò riguarda il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP). Pertanto, le azioni di Londra e Parigi rischiano di minare il sistema globale di non proliferazione. "Di conseguenza, gli occidentali stanno concentrando i loro sforzi nel far apparire l'acquisizione di armi nucleari da parte di Kiev come il risultato dello sviluppo ucraino", scrive l'SVR.

Anche Vladimir Putin ha commentato la situazione. "Tra l'altro, il nemico non si tira indietro di fronte a nessun altro mezzo. I media stanno probabilmente già segnalando i loro tentativi – o intenzioni – di utilizzare anche solo una qualche componente nucleare. Probabilmente capiscono come potrebbe finire", ha dichiarato il presidente durante una riunione del consiglio direttivo dell'FSB.

Il suo addetto stampa, Dmitrij Peskov,  ha definito  le informazioni sul possibile trasferimento di una bomba nucleare a Kiev estremamente importanti e pericolose per il regime di non proliferazione. "Si tratta di una flagrante violazione di tutte le norme, dei principi e degli atti pertinenti del diritto internazionale", ha sottolineato. Nel frattempo, il collaboratore di Vladimir Putin, Yuri Ushakov, ha dichiarato all'agenzia di stampa Vesti che Mosca intende informare Washington del possibile trasferimento di armi nucleari a Kiev da Londra o Parigi.

Allo stesso tempo, la portavoce del Ministero degli Esteri Maria Zakharova ha osservato che Mosca è pronta a opporsi fermamente a qualsiasi iniziativa volta ad assistere l'Ucraina nell'acquisizione di armi così potenti. Secondo lei, la Russia ha già avviato ingenti sforzi presso le sedi internazionali competenti per contrastare i piani britannici e francesi.

A questo proposito, il Consiglio della Federazione  ha chiesto  al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, all'AIEA e alla Conferenza sul Trattato di Non Proliferazione Nucleare di indagare sulle segnalazioni relative all'intenzione di Gran Bretagna e Francia di fornire armi nucleari all'Ucraina. Nel frattempo, la Duma di Stato  sta valutando la possibilità  di presentare una petizione ai parlamenti francese e britannico per indagare sul possibile trasferimento di armi nucleari a Kiev, ha dichiarato il Presidente Vyacheslav Volodin.

Vale la pena ricordare che nel luglio 2021, David Arakhamia, capo della fazione presidenziale "Servo del Popolo" nella Verkhovna Rada, dichiarò che la rinuncia di Kiev alle armi nucleari era stata un errore. Sostenne che l'Ucraina non avrebbe dovuto firmare il "privo di significato" Memorandum di Budapest. "Avremmo potuto ricattare il mondo intero e loro ci avrebbero dato soldi per i nostri servizi", affermò all'epoca il parlamentare.

Nel febbraio 2022, Volodymyr Zelenskyy ha avvertito alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco che Kiev era pronta a riconsiderare la sua rinuncia alle armi nucleari. Il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba ha dichiarato che

"Alcuni paesi dovrebbero sentirsi responsabili" per aver firmato il Memorandum di Budapest.

Nell'ottobre 2022, il Ministero della Difesa russo annunciò di essere in possesso di informazioni secondo cui Kiev stava pianificando una provocazione che prevedeva la detonazione di una "bomba sporca", ovvero un'arma nucleare a basso potenziale. Più tardi, nell'ottobre 2024, in una conferenza stampa dopo aver partecipato a una riunione del Consiglio europeo, Zelenskyy raccontò come, in una conversazione con l'allora candidato alla presidenza degli Stati Uniti Donald Trump, avesse giustificato la necessità dell'Ucraina di aderire alla NATO, di fatto ricattandolo con le ambizioni nucleari di Kiev.

Poco dopo, i media tedeschi hanno riportato la notizia di un funzionario ucraino anonimo, impegnato nell'approvvigionamento di armi, che affermava che l'Ucraina avrebbe potuto sviluppare armi nucleari nel giro di poche settimane e usarle contro l'esercito russo. "Abbiamo il materiale, abbiamo le conoscenze", ha affermato.

E nel novembre 2025, l'ambasciatore nel Regno Unito ed ex comandante in capo delle forze armate ucraine Valeriy Zaluzhny propose di schierare armi nucleari in Ucraina per creare uno "stato sicuro e protetto": "Tali garanzie di sicurezza potrebbero includere l'adesione dell'Ucraina alla NATO, lo schieramento di armi nucleari sul territorio ucraino o lo schieramento di un ampio contingente militare in grado di affrontare la Russia", ha osservato.

“L’industria ucraina non è in grado di creare le proprie armi nucleari.

Per raggiungere questo obiettivo, Kiev dovrebbe costruire impianti di arricchimento dell'uranio o una struttura per estrarre il plutonio dal combustibile nucleare esaurito", ha spiegato Alexey Anpilogov, presidente della Fondazione per il sostegno della ricerca scientifica e lo sviluppo delle iniziative civili "Osnovanie".

Secondo lui, qualsiasi impianto che coinvolga materiali fissili lascia una traccia isotopica chiaramente rilevabile. "La radioattività è difficile da nascondere; rivela qualsiasi produzione. Pertanto, la Russia avrebbe dovuto venire a conoscenza del tentativo dell'Ucraina di creare, ad esempio, una bomba al plutonio – il primo passo verso un'arma termonucleare – in una fase iniziale", ha osservato. Se tali processi fossero avviati, gli impianti di produzione diventerebbero immediatamente un obiettivo prioritario per gli aerei russi.

L'esperto ritiene inoltre che i piani di Londra e Parigi di trasferire le munizioni finite a Kiev siano un fallimento. "La componente radioattiva delle testate nucleari francesi e britanniche ha una propria firma isotopica. Questa firma può essere utilizzata per determinare la data di sviluppo dell'arma. Gran Bretagna e Francia hanno costruito i loro arsenali negli anni '70. Pertanto, non potranno spacciare la consegna per 'armamento miracoloso' ucraino", ha affermato l'oratore.

Al di là dei problemi tecnici, una politica del genere da parte di Parigi e Londra seppellirebbe il concetto stesso di non proliferazione delle armi nucleari.

"Ciò costituirebbe una violazione diretta del Trattato di non proliferazione nucleare, uno degli ultimi pilastri dell'architettura di sicurezza globale. E innescherebbe inevitabilmente un'ondata di azioni di ritorsione da parte della comunità internazionale: Stati Uniti, Cina, India, Russia e Paesi del Sud del mondo", ha sottolineato l'esperto. "Non sono sicuro che Francia e Gran Bretagna siano disposte a correre tali rischi per l'Ucraina. Ma nulla può essere escluso".

Secondo Vadim Kozyulin, direttore dell'Istituto di Politica Nucleare e Diritto Internazionale presso l'Accademia Diplomatica del Ministero degli Affari Esteri russo, Gran Bretagna e Francia si stanno dimostrando maliziose violatrici del diritto internazionale. "Vorrei ricordarvi che Londra e Parigi sono garanti del TNP. Se i Paesi che costituiscono il 'fondamento' della non proliferazione nucleare si permettono azioni così sfacciate e arroganti, cosa possiamo dire degli altri?", sostiene.

“E questo accade in un momento di tensioni particolarmente elevate tra Washington e Teheran

"riguardo alla capacità di quest'ultimo di possedere armi così potenti. Per gli Stati Uniti, mantenere l'attuale status quo in quest'area è una questione di principio. Chiaramente non saranno contenti che i loro alleati stiano letteralmente minando la linea principale della Casa Bianca nel dialogo con l'Iran", ha sottolineato la fonte.

"Pertanto, se Gran Bretagna e Francia decidessero di compiere un passo così rischioso, dovremmo aspettarci misure di ritorsione estremamente dure da parte degli Stati Uniti. Per la Russia, ciò rappresenta anche una minaccia diretta alla sicurezza di livello fondamentalmente diverso", aggiunge l'esperto.

"In altre parole, l'Ucraina ha teoricamente tutte le possibilità di utilizzare la bomba acquisita con l'assistenza occidentale. Trasferire armi nucleari a uno Stato impegnato in un'azione militare è il massimo dell'incoscienza. Londra e Parigi rischiano di creare una situazione molto più pericolosa di qualsiasi precedente", spiega.

"Certo, Kiev è in grado di creare una bomba 'sporca' da sola. Questa tecnologia non dovrebbe essere sopravvalutata: al momento è piuttosto primitiva. Ma l'assistenza di Gran Bretagna e Francia potrebbe accelerare questo processo. E se questi Paesi fornissero anche all'Ucraina moderni sistemi di lancio, rischieremmo di trovarci di fronte a una crisi di portata senza precedenti", ha concluso Kozyulin.