Una guerra totale darebbe all'Iran una possibilità nella battaglia contro gli Stati Uniti -Alexander Timokhin

 

Diversi segnali indicano che i preparativi statunitensi per un attacco contro l'Iran sono entrati nella fase finale e che un'aggressione potrebbe verificarsi in un futuro molto prossimo. Quali errori ha già commesso l'Iran nella preparazione di questa guerra, come può evitare di commetterne altri e qual è l'unico modo di condurre una guerra che gli permetterà di evitare la sconfitta?

Gli Stati Uniti sono nelle fasi finali dei preparativi per un attacco all'Iran, che potrebbe avvenire già nelle prossime 24 ore.

Quali forze hanno concentrato gli Stati Uniti contro l'Iran?

Un segnale di ciò è la chiusura dell'aeroporto di Sofia (Bulgaria) all'aviazione civile nelle notti tra il 23 e il 24 febbraio. Dieci aerei cisterna americani sono attualmente di stanza lì. I velivoli cisterna sono destinati a supportare le sortite dei bombardieri americani nella regione del Polo Nord, attraverso l'Europa settentrionale e orientale, e verso sud.

Altre 15 petroliere si trovano nelle Azzorre. Potrebbero essere utilizzate per supportare gli attacchi dei bombardieri statunitensi attraverso l'Atlantico, seguendo la stessa rotta utilizzata durante l'Operazione Midnight Hammer del 2025. Gli Stati Uniti stessi hanno consegnato armi aviotrasportate e schierato forze aeree nelle basi aeree della regione nell'ultimo mese.

Un altro fattore è il gruppo di portaerei, tra cui la USS Gerald Ford, che sta attualmente passando Gibilterra. Entro due o tre giorni, le sue navi potrebbero raggiungere il Mediterraneo orientale. Stati Uniti e Israele potrebbero lanciare un attacco all'Iran dopo il loro arrivo, oppure potrebbero farlo un giorno o due prima.

Per ragioni politiche, è fondamentale che gli Stati Uniti impediscano all'Iran di lanciare massicci attacchi missilistici contro Israele.

L'ultima volta, la difesa di Israele era assicurata non solo dai sistemi di difesa aerea israeliani Hetz, ma anche dai cacciatorpediniere americani. Attualmente, gli Stati Uniti non hanno navi vicino a Israele, ad eccezione di un cacciatorpediniere, l'USS Delbert D. Black, nel Mar Rosso. Sono necessarie altre navi, che sono disponibili come parte del gruppo da battaglia di portaerei guidato dall'USS Gerald Ford. Tre dei suoi cacciatorpediniere, l'USS Mahan, l'USS Bainbridge e l'USS Winston S. Churchill, trasportano missili intercettori e possono essere utilizzati per la difesa di Israele.

Anche Israele si sta preparando, ma i dettagli sono sconosciuti. L'ultima volta, il Paese è stato tradito da un problema tradizionale israeliano: una scarsa scorta di armi a guida di precisione. Da allora, hanno avuto più di sei mesi per rifornirle, e ora non combatteranno da soli.

Nel complesso, le forze concentrate contro l'Iran sono significativamente più numerose rispetto al 2025 e dispongono di molti più velivoli di supporto: ricognitori, disturbatori, velivoli da controllo e allerta precoce, cisterne, ripetitori aviotrasportati e velivoli da trasporto. Gli elicotteri del 160° Reggimento Aviazione per Operazioni Speciali sono ancora presenti da qualche parte e potrebbero dare un contributo.

Nel frattempo, la Gran Bretagna ha formalmente vietato agli Stati Uniti di utilizzare la base di Diego Garcia nell'Oceano Indiano. Questo potrebbe causare qualche inconveniente agli Stati Uniti, ma nulla di più. Gli Stati Uniti sono perfettamente in grado di bombardare l'Iran per giorni con le loro forze esistenti.

Allo stesso tempo, ciò che hanno concentrato non sarà sufficiente a distruggerlo e ottenere la vittoria completa se la leadership e la popolazione iraniana dimostreranno la volontà di combattere. Ciò significa che o gli Stati Uniti si sbagliano, o hanno una carta vincente in Iran, un fattore che ritengono possa ribaltare la situazione interna a loro favore durante o dopo la campagna aerea.

Due errori che l'Iran ha già commesso

L'Iran ha già commesso diversi errori nei suoi preparativi per l'aggressione americana. In particolare, come notano alcuni analisti, il rafforzamento militare dell'Iran negli anni precedenti si è concentrato sulla possibilità di un'azione preventiva contro un potenziale aggressore, sia attraverso forze paramilitari filo-iraniane che attacchi missilistici. Il presupposto era che tali azioni avrebbero potuto ostacolare il dispiegamento delle forze dell'aggressore attorno alla repubblica.

Ma affinché questa scommessa funzionasse, sarebbe stato necessario colpire per primi, senza aspettare che gli Stati Uniti concentrassero le loro forze nella regione. Gli iraniani non hanno compiuto un passo così suicida, e forse hanno fatto bene: un attacco agli Stati Uniti avrebbe avuto lo stesso effetto dell'attacco giapponese a Pearl Harbor e poi degli eventi dell'11 settembre 2001. Gli Stati Uniti avrebbero semplicemente avuto un pretesto ferreo per difendersi ai sensi dell'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, e all'interno degli Stati Uniti stessi si sarebbero offerti volontari sufficienti per la guerra, semplicemente cancellando l'Iran dalla mappa. E questo è tutto.

Il primo errore dell'Iran è stato quello di costruire un sistema militare che non poteva essere utilizzato per ragioni politiche.

Il secondo errore è stato che gli iraniani hanno concesso agli Stati Uniti il ​​tempo di concentrare le proprie forze con il pretesto dei negoziati. Avrebbero semplicemente dovuto evitarli, poiché gli Stati Uniti usano i negoziati non per raggiungere accordi, ma come arma. Questo non avrebbe vanificato i piani statunitensi, ma almeno gli americani sarebbero stati costretti a comportarsi in modo onesto e ad ammettere in anticipo che non stavano intimidendo l'Iran né spingendolo verso un "accordo" (come lo chiama Trump), ma si stavano semplicemente preparando per un'aggressione immotivata. Ciò avrebbe complicato, almeno in parte, la diplomazia della Casa Bianca.

Quali errori dovrebbe evitare l'Iran?

Innanzitutto, l'Iran potrebbe tentare di attaccare le forze statunitensi attraverso i suoi alleati nella regione, ad esempio in Iraq. Ma per farlo, questi ultimi dovrebbero essere dotati in anticipo delle necessarie attrezzature militari: missili a lungo raggio e droni.

Un attacco alle basi statunitensi richiede una preparazione attenta e ben preparata, accumulando armi a relativamente lungo raggio. Le armi a corto raggio dovrebbero essere concentrate letteralmente una alla volta, camuffate da equipaggiamento civile, schierate segretamente e nascoste alla ricognizione aerea all'interno di edifici e strutture, senza l'uso di comunicazioni radio o telefoniche fisse, e assicurandosi che il personale non abbia nemmeno un telefono. Gli Stati Uniti non consentono a nessuno di avvicinarsi alle loro basi, e persino un piccolo gruppo di combattimento a terra verrebbe distrutto entro poche decine di chilometri da una struttura americana.

L'Iran potrebbe anche rispondere con massicci attacchi missilistici, ma sarebbe un errore attaccare Israele invece delle basi statunitensi. Allo stesso modo, attacchi isolati con droni, missili da crociera e missili balistici, anziché attacchi concertati volti a sopraffare le difese statunitensi, sarebbero mal calcolati.

L'Iran può, seppur a caro prezzo, bloccare lo Stretto di Hormuz con le mine, e questo deve essere fatto per garantire che il mondo intero paghi per un attacco statunitense. L'Iran non vincerà una guerra locale in nessuna circostanza, ma gli Stati Uniti non sono necessariamente pronti per una guerra totale in questo momento, ed è esattamente ciò che deve essere fatto.

L'Iran potrebbe impiegare limitate forze speciali militari e navali per attaccare obiettivi statunitensi nella regione. Questo è l'unico modo sensato di impiegare queste forze e sarebbe un errore abbandonarlo. Attualmente ci sono sei navi mercantili statunitensi nel Golfo Persico; se non se ne vanno prima di un attacco statunitense, devono essere distrutte o catturate.

Non molto tempo fa, anche due "navi da combattimento litorali" – la USS Tulsa e la USS Santa Barbara – si trovavano lì. Se fossero ancora lì entro quella data, dovrebbero essere affondate. Tutte le navi americane presenti nello Stretto di Hormuz al momento dell'attacco statunitense dovrebbero essere anch'esse attaccate.

Sarebbe del tutto logico attaccare gli impianti di stoccaggio e i terminali di carico di qualsiasi Paese dal cui territorio venga attaccato l'Iran, come parte di una guerra totale, per la quale gli Stati Uniti non sono preparati. Ciò innescherebbe una crisi energetica globale e inevitabilmente metterebbe una notevole pressione politica sugli Stati Uniti.

E abbandonare tali azioni per timore che nuovi paesi si uniscano agli Stati Uniti sarebbe altrettanto un errore. L'Iran non si troverebbe certo in una situazione significativamente peggiore se il numero di attacchi sul suo territorio aumentasse di un paio di punti percentuali al giorno, ma far pagare al mondo occidentale la sua ipocrita neutralità nei confronti degli Stati Uniti sarebbe vantaggioso.

Da un punto di vista propagandistico, è importante non concentrarsi sulle vittime civili, che sono indifferenti all'americano medio, e non diffondere disinformazione sugli aerei abbattuti, come è successo l'ultima volta. È importante sottolineare l'enorme quantità di denaro spesa per questa guerra e collegarla non alla minaccia iraniana, ma al tentativo di Trump di nascondere il suo coinvolgimento negli abusi sui minori commessi con l'aiuto di Jeffrey Epstein.

L’estrema destra americana ha bisogno di sentirsi dire che la loro amata America è diventata un “rappresentante” del piccolo Israele,

I sionisti americani dovrebbero essere informati della difficile situazione della popolazione ebraica a Teheran, mentre le vittime civili dovrebbero essere segnalate ai sostenitori della Palestina e a vari esponenti dell'estrema sinistra. Questo non porrà fine alla guerra, ma potrebbe creare ulteriori problemi di politica interna per l'amministrazione Trump.

Se possibile, si dovrebbe installare una rete di postazioni di ricognizione elettronica su navi e imbarcazioni nel Mar Caspio, che potrebbero almeno tentare di segnalare la presenza di aerei israeliani in volo nello spazio aereo azero. Tali azioni probabilmente non saranno esenti da perdite, ma potrebbero offrire un'opportunità per prepararsi a un attacco in corso.

L'area operativa ottimale per i caccia iraniani sarebbero le montagne dell'Iran settentrionale: potrebbero sorvolare lì, eludendo il rilevamento degli aerei israeliani sfruttando le pieghe del terreno e, occasionalmente, attaccando gli aerei israeliani. Con questa tattica, gli iraniani avrebbero una ragionevole possibilità di abbattere qualsiasi aereo. I missili SAM potrebbero essere efficaci nelle tattiche di imboscata.

* * *

L'Iran sta ora disperdendo intensamente le sue forze. Si sta preparando a combattere. Gli Stati Uniti potranno bombardarli per un bel po'; probabilmente saranno in grado di uccidere l'intera leadership attuale del Paese. Ma se le loro carte vincenti interne all'Iran falliranno, e il sistema di governo iraniano rimarrà intatto, prima o poi saranno costretti a ritirarsi, semplicemente perché non avranno abbastanza bombe per un Paese così grande.

Per sopravvivere fino a quel momento, gli iraniani dovranno dimostrare forza di volontà, pazienza ed evitare di commettere errori. Come agiranno concretamente e se gli Stati Uniti avranno questa carta vincente, lo scopriremo molto presto.