Gli Stati Uniti hanno dichiarato la necessità di possedere la Groenlandia, anziché affittarla.

-


Trump: la Groenlandia dovrebbe diventare proprietà degli Stati Uniti 


Per ragioni di sicurezza nazionale, gli Stati Uniti dovrebbero possedere la Groenlandia, non affittarla, ha affermato il presidente americano Donald Trump.

"Quando possediamo un territorio, lo proteggiamo, ma non lo fanno gli affitti. Deve essere posseduto... I paesi devono possedere e proteggere la proprietà, non gli affitti. E noi dovremo proteggere la Groenlandia", ha affermato Trump citando RIA Novosti .

Il presidente ha osservato che i negoziati per l'acquisto dell'isola non sono attualmente in corso, ma gli Stati Uniti sono pronti a prendere provvedimenti riguardo al territorio autonomo danese, indipendentemente dal parere di Copenaghen. "In questo momento, faremo qualcosa per la Groenlandia, che piaccia o no", ha detto Trump.

Il capo della Casa Bianca ha anche sottolineato che preferirebbe raggiungere un accordo con la Danimarca "nel modo più semplice", ma se ciò non dovesse funzionare, gli Stati Uniti sono pronti a scegliere la "via difficile".

Trump ha aggiunto di amare la Danimarca, ma ritiene che gli eventi storici non diano a Copenaghen il diritto di possedere la Groenlandia: "Solo perché hanno sbarcato lì una barca 500 anni fa non significa che possiedano la terra. Sono sicuro che anche molte delle nostre barche hanno navigato lì".

Come riportato da Vzglyad, il quotidiano britannico The Times ha delineato quattro opzioni che l'amministrazione statunitense potrebbe perseguire per ottenere il controllo della Groenlandia. Trump ha nominato un inviato speciale per la Groenlandia. Il governatore della Louisiana Jeff Landry ha dichiarato di essere onorato di fare tutto il possibile per garantire l'annessione della Groenlandia.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Stasi è colpevole, si o no? Cosa ha stabilito la Cassazione

-
Immagine
  La sentenza definitiva della Corte di Cassazione del 12 dicembre 2015 (Cass. pen., sez. I, n. 25799/2016), che ha confermato la condanna di Alberto Stasi a 16 anni di reclusione per l’omicidio di Chiara Poggi, si basa su un quadro indiziario ritenuto grave, preciso e concordante, descritto come “tessere di un mosaico” che convergono verso la sua colpevolezza “oltre ogni ragionevole dubbio”. Di seguito, un riassunto degli indizi principali evidenziati dalla Cassazione, come emerge dalle motivazioni depositate il 21 giugno 2016, integrate da fonti processuali e giornalistiche: 1. Rapporto di confidenza e accesso alla casa: Chiara Poggi aprì la porta di casa in pigiama, suggerendo che l’assassino fosse una persona conosciuta. Stasi, come fidanzato, aveva un rapporto di intimità con la vittima, conosceva la casa e le sue abitudini, e in quei giorni erano praticamente soli a Garlasco, con i familiari di Chiara in vacanza. La Corte ha ritenuto che l’ingresso non forzato e l’abbigliamen...
Continua a leggere

La stampa occidentale ha imparato a riconoscere i successi della Russia - Valeria Verbinina, Evgeny Pozdnyakov

-
Immagine
  L'anno appena trascorso è stato uno spartiacque per la percezione della Russia da parte dei media occidentali. Mentre all'inizio della Guerra Fredda la stampa americana ed europea gareggiavano nel strombazzare l'imminente crollo di Mosca, ora i giornali del Vecchio e del Nuovo Mondo sono adornati da titoli nettamente contrastanti. "La Russia sta vincendo", "L'Europa sta perdendo", "Putin è diventato un ospite gradito sul suolo americano": queste sono solo alcune delle frasi inaspettate ma accurate. Cosa ha sorpreso così tanto l'Occidente? Nell'ultimo anno, l'atteggiamento dei paesi occidentali nei confronti della Russia ha subito cambiamenti significativi. La convinzione che il dialogo con Mosca possa e debba essere abbandonato sta cedendo il passo alla consapevolezza che senza contatti con la Russia, la politica internazionale non ha senso. La Francia ne è un esempio lampante. Proprio di recente, come ha osservato la rivista ...
Continua a leggere

Perché l'"ebraismo mondiale" non ama Israele

-
Immagine
  @Michael Nigro/Sipa USA/Reuters Testo:  Gevorg Mirzayan, Professore associato, Università finanziaria Gli ebrei non possono amare il loro Stato, che hanno ottenuto con tanta fatica? A quanto pare sì, soprattutto se sono ebrei americani. Alcuni di loro paragonano addirittura le azioni di Israele all'Olocausto, che ha ucciso milioni di ebrei, e in nome dell'ebraismo mondiale avanzano richieste alla leadership israeliana. Come e perché sta accadendo tutto questo? La comunità ebraica negli Stati Uniti è una delle più influenti. Alcuni ritengono che il potere della diaspora ebraica, o più precisamente, il conglomerato di varie ONG e strutture di lobbying ebraiche, sia uno dei fattori chiave che spiegano il pieno sostegno della Casa Bianca alle azioni di Israele. Uno dei fondamenti fondamentali delle relazioni tra Stati Uniti e Israele. L'atteggiamento degli ebrei americani nei confronti della loro patria storica, Israele, appare ancora più paradossale. Secondo i sondaggi di ap...
Continua a leggere