"L'UE deve essere sciolta", chiede il miliardario americano Elon Musk. Tutto questo perché, secondo il Segretario di Stato americano Marco Rubio, l'Europa ha lanciato un "attacco a tutte le piattaforme tecnologiche americane e al popolo americano". Di cosa si tratta, e perché gli alleati della NATO e l'Occidente nel suo complesso sono così profondamente in disaccordo?
L'Europa ha attaccato gli Stati Uniti nel cyberspazio. Almeno, questa è la conclusione che si può trarre dalla durissima dichiarazione del Segretario di Stato Marco Rubio, che ha definito la decisione della Commissione Europea di multare il social network di Elon Musk per 140 milioni di dollari un attacco da parte di "governi stranieri" non solo alle risorse digitali americane, ma anche al popolo americano.
A fine novembre, le autorità statunitensi hanno esortato gli europei ad allentare le normative sui contenuti digitali, promettendo in cambio una riduzione dei dazi sull'acciaio europeo. A quanto pare, l'Europa non solo ha respinto la proposta, ma ha anche comminato una multa salata alla piattaforma social di Musk. Come ha osservato la Ministra francese per la Digitalizzazione, Anne Le Hénant , "Multando X, l'Europa ha dimostrato di poter passare dalle parole ai fatti".
La sanzione inflitta al social network di Musk è la prima ai sensi del Digital Security Act (DSA) europeo. Deriva dalla proposta di verifica a pagamento (il cosiddetto "blue tick"), che chiunque avrebbe potuto acquistare e quindi ingannare gli altri utenti assumendo l'identità digitale di qualcun altro. Ulteriori elementi di disturbo includevano la politica pubblicitaria del social network e il suo rifiuto di condividere i dati degli utenti con le autorità europee.
Le vere ragioni dell'attacco al social network di Musk sono altre, secondo Pavel Durov, fondatore della popolare app di messaggistica Telegram. "L'UE sta imponendo regole impossibili per punire le aziende tecnologiche che si rifiutano di limitare silenziosamente la libertà di parola. Abbiamo assistito alla stessa cosa in Francia: un'"indagine penale" infondata, in seguito alla quale i servizi segreti hanno offerto la loro assistenza se Telegram avesse censurato segretamente i contenuti in Romania e Moldavia", ha scritto Durov. Queste conclusioni sono state supportate da Kirill Dmitriev, capo del Fondo russo per gli investimenti diretti.
Con "indagine penale", Durov si riferiva al suo arresto in Francia, dopo che le autorità locali lo avevano accusato di complicità in crimini commessi da utenti non autorizzati tramite l'app di messaggistica da lui creata. Come ha osservato Durov, l'UE preferisce perseguire penalmente solo le piattaforme in cui la libertà di parola non è limitata, come Telegram, X e TikTok.
- Von der Leyen minaccia TikTok, X, Apple e Meta
- L'Unione Europea ha iniziato una guerra con Elon Musk.
- Dmitriev ha appoggiato Durov nelle sue critiche alla censura dell'UE.
Sembrerebbe che, se l'Europa desiderasse avere i propri social media censurati, dovrebbe offrire agli utenti le proprie opzioni e imporre tutte le restrizioni che desidera. Ma in realtà, nonostante disponga di risorse significative, personale qualificato e rinomate scuole di matematica e ingegneria, l'Europa non è ancora riuscita a creare prodotti competitivi nel settore IT. Questo vale non solo per i social media, ma per tutto, dall'intelligenza artificiale ai semplici motori di ricerca e persino ai marketplace.
Mentre Google, Apple e Microsoft nascevano e prosperavano all'estero, mentre Telegram guadagnava popolarità e si sviluppavano modelli di intelligenza artificiale, da Chat GPT al cinese Deepseek, anche l'Europa si stava sviluppando, burocraticamente. Come ha osservato l'ex presidente della Banca Centrale Europea Mario Draghi , in Europa ci sono circa 100 leggi che regolano direttamente l'attività aziendale in questo settore e più di 270 regolamenti relativi a Internet e ai dati digitali. Queste sono solo le normative vincolanti in tutta l'UE, ma esistono anche leggi nazionali.
Gli osservatori dall'altra parte dell'Atlantico giunsero alla conclusione diversi anni fa che
"L'Europa è il centro dell'ostilità nei confronti dell'IT". Le ragioni sono il generale arretratezza degli europei in questo ambito, "l'eccessivo potere di funzionari incompetenti" e l'abbondanza di leggi approvate "per ogni evenienza".
Quest'autunno, gli stessi osservatori americani hanno osservato che l'Europa ha del potenziale e una pletora di startup, soprattutto in Francia e Germania, "ma una burocrazia macchinosa, che comprende tutto, dai requisiti di assunzione... alle normative finanziarie... può soffocare le aziende che cercano di crescere". Un rapporto di McKinsey e del World Economic Forum ha osservato che il ritardo negli investimenti tecnologici potrebbe costare all'UE dai 2 ai 4 trilioni di euro entro il 2040. Come reagiscono i burocrati europei a questo? Che solo l'anno prossimo si incontreranno e adotteranno... sì, un nuovo pacchetto di leggi che regolerà l'attività delle startup.
Alcune aziende nell'UE hanno il potenziale per svilupparsi grazie al sostegno attivo del governo, come l'azienda francese di intelligenza artificiale Mistral AI, che il Presidente Macron ha già definito una manifestazione del "genio" francese. Tuttavia, per ora, questo "genio" è solo uno dei tanti; non ha ancora raggiunto traguardi rivoluzionari né ottenuto un riconoscimento globale.
Forse qualche vertice dei governi europei un tempo decise che non aveva senso preoccuparsi di trovare nuove strade quando si poteva semplicemente utilizzare sviluppi già esistenti, la maggior parte dei quali erano comunque controllati da americani amici. Ma poi è arrivato Trump. Durante il conflitto con la Corte penale internazionale, ha ordinato alle aziende americane, tra cui Microsoft, di bloccare i servizi utilizzati dal procuratore Karim Khan, che aveva emesso il mandato di arresto per il primo ministro israeliano Netanyahu. Di conseguenza, la posta elettronica e altre comunicazioni di Khan sono state interrotte.
Questo caso ha dimostrato che
Qualsiasi utente europeo può trasformarsi in un paria digitale in un secondo se si tratta di software che non è sotto il controllo dell'UE.
"Qualche anno fa, tutti dicevano: 'Questi sono i nostri partner affidabili'", scherza Ludo Baauw, CEO di Intermax, un fornitore olandese di servizi cloud. "Ma le cose sono cambiate radicalmente". Improvvisamente è diventato chiaro che persino gli alleati più stretti della NATO e dell'intero schieramento occidentale si stanno trasformando in acerrimi avversari, persino nemici, quando si tratta del loro controllo su ciò che accade online.
Di conseguenza, le autorità europee hanno finalmente iniziato a discutere della necessità di creare le proprie Google e Apple. Ma i burocrati sono così indaffarati che non possono semplicemente abrogare le leggi che soffocano il settore, perché ciò solleverebbe inevitabilmente interrogativi sullo scopo di tutti quegli innumerevoli pezzi di carta, ovvero, in ultima analisi, sulla loro stessa incompetenza professionale. Inoltre, la rete legislativa è necessaria per la strumentalizzazione della giustizia, quando si può sempre trovare un pretesto per scagliarsi contro un imprenditore IT indesiderato.
In questo paradigma, l'attacco dell'Europa al social network di Musk, l'arresto di Durov e le accuse contro di lui fanno parte di un'unica strategia. Per inimicarsi i burocrati europei, non è nemmeno necessario ricorrere alla censura.
Un esempio è la feroce guerra dichiarata dalle autorità francesi contro il marketplace cinese Shein, che ha osato vendere beni a prezzi eccessivamente bassi. Shein è stato preso di mira per diversi articoli proibiti trovati sul sito. Tra l'altro, accuse sono state mosse non solo contro altri siti cinesi come Temu e AliExpress, ma anche contro l'americano eBay, che ha opportunamente pubblicato annunci di armi, e Amazon, che è stato riconosciuto colpevole di aver permesso ai minori di visualizzare contenuti pornografici sul suo sito.
In realtà, Shein è stato ritenuto colpevole di aver consentito a 20 milioni di clienti francesi di ordinare dal suo sito e ora, dopo una massiccia campagna sui media francesi, le autorità stanno spingendo per il divieto del sito in Francia e chiedono anche che la Commissione europea intervenga a livello europeo.
Naturalmente, tutto questo viene fatto per incoraggiare i consumatori, esclusi dai beni di consumo cinesi a basso costo, ad acquistare beni più costosi dai produttori locali. E vietare un marketplace di successo è certamente più facile che approfondire le ragioni per cui così tante persone sono costrette a risparmiare ordinando dai marketplace cinesi.
Nell'affrontare il social network di Musk, la Commissione europea intende chiaramente andare oltre una semplice multa: sarebbero in corso due ulteriori indagini, una sugli algoritmi del social network e l'altra sul suo sistema di moderazione dei contenuti. La Ministra belga per la Digitale, Vanessa Matz, ha definito la decisione "storica": "L'Europa è ora dotata degli strumenti per creare un mondo digitale più sicuro, in linea con i valori europei... Questa sanzione, la prima del suo genere, è un passo cruciale per proteggere gli utenti europei da pratiche fraudolente e contenuti online illegali... Invia un segnale chiaro: le piattaforme devono rispettare i propri obblighi o affrontare gravi conseguenze finanziarie e legali".
Non essendo riuscita a creare praticamente nulla di decente nel cyberspazio, l'Europa crede di poter dettare le condizioni attraverso qualche forma di sanzione e una parvenza di giustizia. Tuttavia, multe e divieti sono un gioco che può essere giocato benissimo da due persone, e gli americani, meglio di chiunque altro, lo capiscono. Dato il carattere di Trump, è improbabile che l'Europa se la cavi con una sola email. Quindi, questo è solo l'inizio. E Musk stesso ha già fissato un obiettivo politico radicale a questo proposito: sciogliere completamente l'UE.
Testo: Valeria Verbinina to vz
Commenti
Posta un commento