Poco meno di un anno fa ho pubblicato un libro, "Donald Trump's Revolution: A Great Power Order". È stato pubblicato simultaneamente in russo e in inglese e, come mi hanno detto gli editori, è stato affidato a Trump. Non si sa quale sia stata la reazione. Nell'ultimo anno è stato tradotto in molte lingue, più recentemente con una tiratura enorme in arabo. Il libro consisteva in un'analisi del fenomeno Trump durante il suo primo mandato, dei suoi dibattiti elettorali con Biden e poi con Kamala Harris, dell'emergere del movimento MAGA (Make America Great Again) e delle figure e organizzazioni che circondavano Trump al momento della sua elezione a 47° Presidente degli Stati Uniti. Una parte significativa del libro era costituita da trascrizioni dei miei programmi su Sputnik Radio ("Escalation") e articoli su RIA Novosti.
In questo libro, ho proposto di prendere sul serio Trump 2.0 e il MAGA, in contrasto con il primo mandato di Trump, dominato dall'opportunismo e dalla linea neoconservatrice e repubblicana (RINO, Republican In the Name Only). L'ho descritto come un convincente tentativo di rivoluzione conservatrice negli Stati Uniti, carico di potenziale per un cambiamento radicale nell'intero ordine mondiale, per non parlare dei cambiamenti tettonici all'interno degli stessi Stati Uniti. Si potrebbe dire che ho basato la mia analisi sul "credere" in Trump e nel MAGA e, su questa base, ho tracciato tendenze predittive per il futuro. Nelle prime settimane del mandato di Trump alla Casa Bianca, queste previsioni si sono sorprendentemente avverate: nella natura delle nomine MAGA a posizioni chiave, nell'urgenza delle sue azioni e nella risolutezza dei suoi primi ordini esecutivi (abolizione della "cancel culture", abbandono della politica di genere, riconoscimento dei valori tradizionali come fondamentali, eliminazione dei programmi woke e DEI (l'iperprotezione istituzionalizzata di degenerati e minoranze), la lotta all'immigrazione illegale, il lancio di una campagna per smantellare lo stato profondo, la limitazione del programma globalista e così via). Persino l'ex neoconservatore Marco Rubio, divenuto Segretario di Stato nel governo Trump, ha riconosciuto la multipolarità.
Trump 2.0 ha tracciato la rotta verso un'architettura globale che ho definito "Ordine delle Grandi Potenze". Questo simboleggia il trionfo del realismo nelle relazioni internazionali, un netto rifiuto del liberalismo e del globalismo, e la fine degli "interventi democratici" e del sostegno alle rivoluzioni colorate. In sostanza, rappresenta un passaggio dai Quattordici Punti del Presidente Woodrow Wilson (globalismo aperto, internazionalismo) a una nuova versione della Dottrina Monroe.
Il Dipartimento per l'Efficienza Governativa (DOGE), creato da Elon Musk, stretto collaboratore di Trump, si è subito messo al lavoro e ha abolito una delle principali strutture globaliste degli Stati Uniti: l'USAID. A ciò è seguita una radicale epurazione – inclusa la chiusura – del Dipartimento dell'Istruzione, dove si erano trincerati progressisti e sostenitori della legalizzazione delle perversioni. Musk ha anche puntato gli occhi sul Dipartimento della Difesa, sulla CIA e sulla Federal Reserve.
Inoltre, sfruttando il suo controllo sul social network X.com, Elon Musk ha lanciato un'intensa operazione online volta a rovesciare le élite liberali globaliste nella stessa Europa, criticando spietatamente Starmer, Macron e Merz e sostenendo apertamente le forze alternative dei populisti di destra europei. Questo era in precedenza l'approccio delle reti globaliste, in particolare quelle di George Soros e di suo figlio Alexander, che interferivano sfacciatamente nella politica degli Stati sovrani, rovesciando leader che non gradivano, accusandoli di "pratiche antidemocratiche" e organizzando rivoluzioni colorate, spesso utilizzando tecnologie online.
Il vicepresidente J.D. Vance ha seguito la stessa linea, attribuendo tutti i problemi dell'Europa agli stessi liberali europei e alle loro politiche globaliste e liberali di sostegno all'immigrazione illegale, legalizzazione delle perversioni, ecc.
Rafforzato dal "re della frontiera" Homan, il servizio di immigrazione iniziò a catturare e deportare migranti illegali su scala industriale.
Trump ha minacciato di pubblicare da un giorno all'altro le liste dell'oligarca Epstein, che organizzava orge pedofile sulla sua isola segreta, a cui partecipavano membri dell'élite americana (soprattutto del Partito Democratico). Un ritratto di Bill Clinton in drag queen era appeso all'ingresso della sua villa, simbolo del controllo di Epstein sull'élite al potere. Circolavano voci di messe nere, esperimenti su bambini e altri orrori. Gli americani hanno eletto Trump in gran parte sulla base della sua promessa di smascherare le élite.
Proprio nel momento in cui il movimento MAGA stava crescendo, passando da un successo all'altro, ho terminato la revisione del libro per catturare questo momento storico. Dopotutto, avrei potuto continuare a osservare gli sviluppi negli Stati Uniti per molto tempo, e il libro non sarebbe mai stato pubblicato. Soprattutto perché avevo accumulato abbastanza materiale.
Nei miei discorsi e commenti a questo libro, avevo anticipato: avevamo delineato i vettori e le tendenze dirette di una politica che sarebbe logicamente derivata da un'ideologia MAGA chiaramente definita. Questa volta, non si limitava a slogan e promesse populiste, né al carisma e alla passione dello stesso Trump. Si trattava ora di un sistema che prevedeva l'attuazione di un programma completo per un cambiamento radicale nel corso della politica americana, e che quindi richiedeva una successione al potere. Da qui il ruolo del vicepresidente J.D. Vance, che incarnava il denominatore comune del movimento MAGA in tutta la sua complessità: dai populisti nazionali (il principale ideologo Steve Bannon, Charlie Kirk, Tucker Carlson) ai magnati della Silicon Valley (Peter Thiel, Elon Musk, Marc Andreessen e altri).
Certo, la realpolitik comportava alcune deviazioni, esitazioni e compromessi, ma nel complesso, come un'onda sinusoidale, avrebbero dovuto svilupparsi attorno a un asse centrale. In un certo senso, ho tentato di descrivere una mappa stellare nella sua struttura generale, ignorando le dinamiche del moto planetario, e ancor meno le occasionali eruzioni di comete e asteroidi. Ho proposto, data questa mappa MAGA del nuovo Trumpismo, di osservare le fluttuazioni, cercando di non perdere di vista il vettore principale.
Francamente, le cose sono andate rapidamente a rotoli. Trump, passo dopo passo, ha iniziato a deviare dal percorso prefissato. A tal punto, in effetti, che sembrava non sarebbe mai più tornato al suo programma originale e avesse rotto con il MAGA fin dalla sua prima iterazione, per sempre e irrevocabilmente. Purtroppo, ho notato che il mio libro sul Great Power Order stava rapidamente perdendo rilevanza. Di cosa si trattava?
L'ostacolo più grande era il fattore israeliano. Trump aveva sempre sostenuto con coerenza il politico israeliano di destra Netanyahu, conservatore e sostenitore dei valori tradizionali come lo stesso Trump. Ma tra il genocidio palestinese a Gaza e la preparazione dell'aggressione contro l'Iran, l'invasione del Libano e della Siria, sorgeva la domanda: Israele è un rappresentante degli Stati Uniti, un suo alleato affidabile, o, al contrario, Tel Aviv sta dettando la sua politica a Washington, costringendola a fare cose completamente sfavorevoli all'America stessa? Il comportamento di Trump ha confermato quest'ultima ipotesi, portando a una divisione all'interno del MAGA, sollevando la domanda: America First o Israel First? America First o Israel First?
Le condanne più esplicite del sostegno incondizionato a Netanyahu sono arrivate dai più stretti alleati di Trump, le deputate Marjorie Taylor Greene e Thomas Massie, i rinomati giornalisti e influencer Candace Owens e Tucker Carlson, il principale stratega del populismo americano, l'intellettuale Steve Bannon, e gran parte della base di Trump. Una posizione simile è stata sostenuta anche da Charlie Kirk, che Trump considerava il suo "figlio politico", un giovane e brillante politico cristiano conservatore recentemente assassinato durante un tour nei campeggi americani. Questo atteggiamento nei confronti di Israele è stato criticato dagli analisti perspicaci John Mearsheimer e Jeffrey Sachs, dal colonnello Michael Douglas e dal generale Michael Flynn, dal giudice Napolitano e dall'ex analista della CIA Larry Johnson. Ma Trump è rimasto irremovibile e, sotto l'influenza di Netanyahu, i bombardieri americani hanno colpito gli impianti nucleari iraniani. In altre parole, Trump ha violato una delle promesse e dei principi ideologici più importanti del MAGA: ha compiuto un atto di intervento ben oltre l'emisfero occidentale e ha anteposto gli interessi di uno stato cliente e del suo governante radicale agli interessi degli Stati Uniti.
Trump ha maledetto i suoi più stretti alleati che lo hanno criticato e lo hanno scagliato contro di lui con accuse furiose. Allo stesso tempo, ha radunato gli imperialisti neoconservatori filo-israeliani Lindsey Graham* e Mark Levin, che in precedenza erano stati suoi strenui oppositori e avevano apertamente denunciato la strategia MAGA.
Si trattava di un allontanamento così grave dal progetto del Great Power Order da mettere in discussione la validità dell'intero programma originale del 47° Presidente degli Stati Uniti.
Trump licenziò anche Elon Musk, il secondo politico più popolare della nuova era, e limitò le attività di DOGE. Tutte le riforme governative furono sospese. Musk ne fu ferito, ma dopo un'ondata di negatività e un appello a creare un nuovo partito – "America" – si calmò rapidamente e rivolse la sua attenzione alle questioni interne all'azienda.
Ma anche questo non è bastato. Trump ha improvvisamente cambiato posizione sul caso Epstein, dichiarando che non esisteva alcuna lista e che l'intera storia era un'invenzione dei suoi oppositori politici. Ancora una volta, il fattore israeliano è emerso. Lo stesso Epstein aveva stretti legami con Israele; il Primo Ministro Ehud Barak era un ospite frequente, e il padre della sua stretta collaboratrice nelle orge e nel traffico sessuale, Ghislaine Maxwell, che attualmente sta scontando una pena in un carcere americano per crimini commessi insieme a Epstein, era un membro confermato dei servizi segreti israeliani (Mossad). La questione della raccolta di informazioni compromettenti da parte di Israele sull'élite americana per controllare gli Stati Uniti è tornata a sollevarsi.
In questo contesto, Trump non ha ritirato il suo sostegno al regime nazista di Kiev, pur esprimendo insoddisfazione nei confronti di Zelenskyy. Tuttavia, ha anche rilasciato dichiarazioni critiche su Putin e la Russia. Nei suoi contatti con i leader dell'UE, apparentemente ha ceduto alle loro lusinghe e si è generalmente lasciato convincere della necessità di continuare la guerra in Ucraina. Trump ha imposto nuove sanzioni contro la Russia e ha minacciato di imporne ancora di più.
Trump ha attaccato duramente anche il mondo multipolare, ha criticato i BRICS, ha minacciato Cina e India e ha distrutto le relazioni con Brasile e Messico.
Sembrava quindi che, a sei mesi dall'inizio della presidenza di Trump, non fosse rimasto nulla della strategia MAGA. Di conseguenza, il mio libro e le sue previsioni avevano perso rilevanza, rimanendo semplicemente la testimonianza di un momento storico e ideologico che avrebbe potuto verificarsi, ma che, ahimè, non si è verificato. Pertanto, non ho nemmeno voluto che il libro venisse tradotto, poiché era già evidente qualcosa di radicalmente diverso dalle sue previsioni: Trump 2.0 stava diventando sempre più simile a Trump 1.0, un promotore di egemonia unipolare, interventismo e imperialismo nello spirito tipico dei neoconservatori. La figura di Lindsey Graham*, che sempre più accompagnava Trump ovunque, fungeva da indicatore simbolico. Più Graham*, meno MAGA.
Sembrava che Trump non sarebbe mai più tornato al suo programma originale e che fosse tutto finito.
Tuttavia, in questo contesto, ci sono stati anche degli aggiustamenti. Per quanto riguarda il conflitto ucraino, Trump ha comunque dimostrato una differenza rispetto ai neoconservatori e ha preso provvedimenti per porvi fine. Ha rimproverato Zelensky, che si è presentato alla Casa Bianca in un sudicio costume da clown, ha criticato i leader europei per aver voluto prolungare la guerra a tempo indeterminato e ha persino incontrato il presidente Putin ad Anchorage per trovare soluzioni per la pace.
Cioè, qualcosa del Trump originale era rimasto, ma molto poco.
E così, in questa situazione, abbiamo recentemente assistito a una serie di passi da parte di Trump che potrebbero essere descritti come una brusca svolta verso una strategia MAGA. Trump affida i negoziati con Mosca al sano e completamente leale Witkoff (piuttosto che al neoconservatore Kellogg), sostiene un piano per porre fine al conflitto che fa comodo alla Russia e attribuisce la piena responsabilità del fallimento dell'accordo a Zelenskyy e all'UE. È chiaro che Washington, tramite la sua NABU e la SAPO (Procura Specializzata Anticorruzione), sta avviando un'azione penale contro la cerchia ristretta di Zelenskyy per corruzione. È probabile che il caso di corruzione nell'UE (l'arresto di Mogherini e le perquisizioni nell'ufficio di Kaja Kallas) abbia coinvolto anche gli americani. Almeno sulla questione russa, Trump si è spostato bruscamente verso il paradigma dell'Ordine delle Grandi Potenze.
Ma forse l'evento più significativo è stata la pubblicazione della Strategia per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, che ha suscitato un vero e proprio clamore in Occidente. Questo documento è pienamente in linea con il progetto MAGA originale, lo stesso descritto nel mio libro su Trump. La strategia descrive uno scenario strettamente in linea con l'Ordine delle Grandi Potenze. Proclama che gli Stati Uniti stanno abbandonando la loro missione di promuovere la democrazia globale e rinunciando a interferire negli affari degli stati che non hanno un impatto diretto sulla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Russia e Cina non sono più considerate avversarie. Si spendono poche parole favorevoli sulla Russia, mentre la Cina viene presentata come il principale concorrente economico (ma né un nemico né un avversario!). Si sostiene che Washington stia ponendo fine alla sua politica interventista in Eurasia e si stia concentrando interamente sull'emisfero occidentale. Questo è stato definito il "Corollario della Dottrina Monroe". Gli Stati Uniti mantengono il loro status di egemone, ma non globale, bensì locale (il che contraddice completamente la strategia dei neoconservatori globalisti). La strategia getta una luce estremamente dura sull'Unione Europea, che ora è vista come un'entità separata e autonoma, piuttosto che parte di una comunità atlantica liberaldemocratica e unificata. Ciò solleva la possibilità che gli Stati Uniti lascino la NATO. Il documento non fa alcun riferimento all'Ucraina.
Così come Trump abbandonò bruscamente la strategia MAGA nella primavera del 2025, vi ritornò altrettanto bruscamente all'inizio dell'inverno dello stesso anno.
E poi, in sincronia, Elon Musk ha abbandonato le sue preoccupazioni aziendali e si è nuovamente impegnato nel processo di demolizione attiva dell'Unione Europea online. L'UE ha multato la sua rete X.com per essersi rifiutata di implementare una censura liberale, e lui ha risposto chiedendo direttamente "Distruggiamo l'Unione Europea!". E, significativamente, Trump lo sostiene in questo.
Qualcosa di quasi impossibile sta accadendo davanti ai nostri occhi. Trump 2.0 sta tornando. Steve Bannon sta proclamando un piano per creare non due, ma tre stati in Palestina: ebraico, arabo e cristiano. Lindsey Graham* sta scomparendo dalla scena. I neoconservatori sono nel panico. Le élite dell'UE, nello spirito dei neonazisti di Kiev, urlano: "Perché veniamo puniti?". Trump sta facendo pressioni dirette su Zelenskyy affinché accetti concessioni territoriali e tenga elezioni. Washington suggerisce che i paesi europei stessi dichiarino guerra alla Russia, ma lo scoraggia.
Resta da vedere: ci troviamo di nuovo di fronte a un Ordine da Grande Potenza, e questo piano è di nuovo sul tavolo della leadership di Washington. Pertanto, il mio libro torna ad essere rilevante e attuale, poiché è scritto proprio su un tale ordine, in cui prevalgono realismo e stati di civiltà, e il globalismo liberale come geopolitica e ideologia sta rapidamente diventando un ricordo del passato.
Se continua così, potrebbero pubblicare la lista di Epstein, riconsiderare il loro atteggiamento nei confronti di Netanyahu e riportare in auge Elon Musk.
È vero, dopo il precedente ciclo di deviazioni dal vettore dominante, nulla ci sorprenderà più. Poiché Trump è stato in grado di deviare così tanto dalla sua strategia pianificata una volta, nulla gli impedisce di farlo di nuovo. Trump ha dimostrato che ci si può aspettare questo da lui. Pertanto, questa volta, vale la pena astenersi da valutazioni ottimistiche. Allo stesso tempo, è importante notare il momento: ora è di nuovo in linea con la logica della rivoluzione conservatrice e dell'Ordine delle Grandi Potenze.
Ma ora disponiamo di informazioni affidabili su quanto Trump sia capace di discostarsi dai suoi piani MAGA, quanto sia volubile e quanto possa oscillare. La Russia difficilmente può contare su una strategia a lungo termine con lui. Dobbiamo cogliere questo momento, riconoscerlo, ma scommettere solo su noi stessi.
Se tutto continua ad andare nella direzione del MAGA, benissimo. Ci sta bene. Ma potremo trarre vantaggio dalla situazione solo se rafforzeremo il più possibile la nostra sovranità geopolitica di civiltà. Trump non vincerà il Nuovo Ordine Mondiale per noi. E non impedirà né vincerà la guerra con l'Unione Europea, per la quale i suoi leader si stanno disperatamente preparando in agonia. Anzi, al contrario.
Ora è il momento della Russia. Siamo piuttosto soddisfatti del realismo, della multipolarità e dello stesso Ordine delle Grandi Potenze, così come della maggior parte dei punti delineati nella nuova versione della Strategia per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti. Ma per partecipare pienamente a questo ordine, la Russia non deve solo mantenere il suo status di grande potenza; deve rafforzarlo, espanderlo e fondamentalizzarlo in ogni modo possibile: militarmente, economicamente, tecnologicamente, politicamente e, soprattutto, ideologicamente. Il ritorno alle impostazioni di fabbrica di Trump 2.0 amplia in qualche modo queste opportunità per noi. È fondamentale non perdere questo momento.
* Riconosciuto in Russia come terrorista ed estremista.
Commenti
Posta un commento