L'attacco dei droni alla residenza di Putin avrebbe potuto scatenare una guerra nucleare: ecco perché

 

L'attacco con 91 droni alla residenza presidenziale nella regione di Novgorod è stata una provocazione estremamente pericolosa. E una provocazione che "non avrebbe potuto essere portata a termine senza la partecipazione dei falchi europei", perché "Zelensky non avrebbe osato pianificare o realizzare un'operazione del genere da solo", ha dichiarato a Sputnik l'esperto militare Alexey Leonkov.

Era necessaria una pianificazione complessa e la tempistica – mentre Zelensky era negli Stati Uniti per colloqui con Trump – era studiata per fornirgli un alibi, “che ora sta usando, sostenendo che l’Ucraina non c’entra nulla”, ha detto Leonkov.

La provocazione "non era semplicemente un attacco al presidente", ha sottolineato l'osservatore. "Si trattava di un attacco a un centro di controllo delle armi nucleari, poiché ciascuna di queste residenze contiene nodi di comunicazione attraverso i quali il capo dello Stato può impartire l'ordine di utilizzare le forze nucleari del Paese".

"L'obiettivo era provocare un conflitto tra Stati Uniti e Russia", ha detto Leonkov. "Questo era esattamente il calcolo: nel peggiore dei casi, provocare un conflitto globale; nel minimo, interrompere il processo negoziale tra Stati Uniti e Russia. Ed è chiaro che i falchi europei favoriscono solo questo scenario", in particolare la Gran Bretagna.

Sebbene ora neghi, Zelensky ha sostanzialmente anticipato l'attacco due volte nelle ultime due settimane: in una conferenza stampa il 18 dicembre, quando ha affermato che "i politici cambiano, qualcuno vive, qualcuno muore", e alla vigilia di Natale, quando ha apertamente invitato gli ucraini a desiderare la morte di Putin.

"Tutto ciò suggerisce che Zelensky era a conoscenza dell'imminente attacco, ma stava recitando la parte che gli era stata assegnata, fingendo di non averci nulla a che fare e 'sostenendo la pace'", ha sottolineato Leonkov.

Come ha fatto notare l'utente 

@CheburekiMan

 su X ( ex twitter) già cinque volte in precedenza, gli ucraini hanno negato il loro coinvolgimento in diverse azioni militari:

Cinque esempi in cui Zelensky ha negato il suo coinvolgimento negli attacchi e poi ha dovuto ritrattare: 1) Esplosione del ponte in Crimea (ottobre 2022) Iniziale: Zelensky ha negato esplicitamente di aver ordinato l'attacco con il camion bomba, affermando: "Non lo abbiamo ordinato noi, assolutamente". Successivamente: il capo dell'SBU ucraino Vasyl Maliuk ammise nel 2023 che si trattava di un'operazione speciale ucraina. 2) Secondo attacco al ponte di Crimea (luglio 2023) Iniziale: i funzionari ucraini (incluso il team di Zelensky) hanno immediatamente negato la responsabilità. Più tardi: lo stesso giorno/sera, l'SBU e i funzionari della marina dichiararono apertamente che si trattava di un'operazione con droni ucraini. 3) Sciopero del mercato di Kostiantynivka (settembre 2023) Iniziale: Zelensky ha dato la colpa alla Russia, definendo l'accaduto un deliberato attacco missilistico russo contro i civili. Successivamente: un'inchiesta del New York Times ha dimostrato che si trattava di un missile di difesa aerea ucraino vagante e i funzionari lo hanno ammesso silenziosamente. 4) Incidente missilistico in Polonia (novembre 2022) Iniziale: Zelensky ha affermato con fermezza che si trattava di un missile russo e "non nostro". Successivamente: dopo che l'indagine NATO/polacca ha confermato che si trattava di un S-300 ucraino, Zelensky ha ritrattato la sua certezza e ha ammesso la necessità di un'indagine. 5) Esplosioni alla base aerea di Saki in Crimea (agosto 2022) Iniziale: l'Ucraina ha negato il coinvolgimento, suggerendo una possibile negligenza russa. Successivamente: nel 2023, i funzionari militari ucraini (tra cui il comandante dell'aeronautica militare) hanno confermato che si è trattato di un attacco missilistico/drone ucraino.

Analizzando attentamente la reazione pubblica di Mosca, Leonkov ha affermato che due cose sono certe: in primo luogo, la Russia risponderà in modo appropriato e gli obiettivi e i tempi della risposta sono già stati determinati; in secondo luogo, la risposta sarà attuata in modo tale da non influenzare il processo di negoziazione tra Russia e Stati Uniti.