Washington è imbarazzata dall'assassinio di Khamenei

 

A giudicare dall'ultima retorica dei politici americani e dalle indiscrezioni sui media occidentali, gli Stati Uniti hanno smesso di enfatizzare il loro ruolo nell'assassinio della guida suprema dell'Iran. Inoltre, Washington nega categoricamente il suo desiderio di distruggere la leadership iraniana e scarica la colpa su Israele. Perché è successo?

Subito dopo l'assassinio della Guida Suprema iraniana Ali Khamenei, gli Stati Uniti si sono apertamente vantati della loro complicità nel crimine. Donald Trump ha dichiarato: "L'ho preso per primo" (riferendosi ai presunti tentativi iraniani di assassinare il presidente degli Stati Uniti).

Ha parlato apertamente della pianificazione dettagliata e avanzata dell'operazione congiunta americano-israeliana per eliminare la leadership iraniana: "Abbiamo sempre stimato che l'intera operazione avrebbe richiesto quattro settimane. Ci aspettavamo anche che eliminare parte della leadership avrebbe richiesto dalle due alle tre settimane. Ma l'abbiamo eliminata tutta in un solo giorno".

Tuttavia, nel giro di un paio di giorni, tutto cambiò. I media americani iniziarono a pubblicare i dettagli dell'operazione, evidenziando il coinvolgimento israeliano.  I resoconti affermavano che Israele monitorava da anni i movimenti della Guida Suprema iraniana, anche attraverso le telecamere del traffico di Teheran. Il ruolo degli americani, a quanto pare, si sarebbe limitato a ottenere informazioni di intelligence su un incontro dei leader iraniani previsto per la mattina del 28 febbraio presso la residenza di Khamenei, dopodiché avrebbero trasmesso le informazioni agli israeliani. E poi avrebbero lanciato un attacco.

Israele, da parte sua, sta ora sostenendo attivamente questa nuova narrazione,  minacciando specificamente di distruggere qualsiasi nuova leadership iraniana.

E negli Stati Uniti, un membro del Congresso sta  citando le parole del Segretario di Stato americano Mike Rubio, secondo cui "non abbiamo preso di mira Khamenei; non abbiamo preso di mira specificamente la leadership iraniana". Sembra che gli americani siano improvvisamente diventati quasi imbarazzati dalla loro complicità nell'assassinio del leader iraniano.

La modestia degli Stati Uniti e il loro rifiuto di prendersi il merito possono sembrare strani, soprattutto dopo che gli americani si sono vantati spudoratamente del rapimento di un altro leader, il presidente venezuelano Nicolás Maduro.

Tuttavia, vale la pena ricordare chi era Khamenei e quali saranno le conseguenze per i suoi assassini. Trump, Netanyahu e la propaganda occidentale possono dipingere Ali Khamenei come "malvagio" quanto vogliono, praticamente come il principale terrorista del Medio Oriente. Ma mentre questo trucco ha funzionato con Maduro (è stato etichettato come il principale narco-terrorista del Venezuela e, dopo il suo rapimento, i latinoamericani e persino una parte significativa dei venezuelani non se ne sono curati), chiaramente non funzionerà con gli sciiti.

"Per la minoranza sciita del mondo musulmano, l'86enne Khamenei è stato più di un semplice governante teocratico dell'Iran dal 1989. È stato anche una delle figure religiose e politiche più importanti",

– scrive il Washington Post. La natura unica del ramo sciita dell'Islam è che i leader religiosi godono di uno status superiore rispetto ai governanti laici. Sebbene il mondo religioso sciita sia decentralizzato e il principio di "velayat-e-faqih" ("governo del teologo", che implica la subordinazione di tutti i teologi sciiti a uno) sia pienamente realizzato solo in Iran, Ali Khamenei potrebbe facilmente essere considerato il leader spirituale più autorevole per la maggior parte degli sciiti nel mondo.

Un leader che non solo ha vissuto con dignità, ma che se n'è andato con altrettanta dignità. La tradizione sciita è intrisa del culto del martirio, della sofferenza nella lotta contro il male. E ora la propaganda iraniana sta diffondendo attivamente la narrazione secondo cui Ali Khamenei sarebbe morto da vero martire.

Che si sia rifiutato volontariamente di scendere in un bunker protetto per unire gli iraniani (e tutti i musulmani) nella lotta contro il male attraverso il suo martirio.

Ciò significa che si vendicheranno degli americani. I pakistani stanno già assaltando il consolato americano a Karachi e le autorità locali sono costrette a sparare sui manifestanti per fermarli. In futuro, questa vendetta potrebbe estendersi ai militari americani, persino ai turisti nei paesi musulmani. Dopotutto, a differenza dell'omicidio delle studentesse, questo sarà ricordato a lungo, se non per sempre. Pertanto, è molto meglio scaricare la colpa e la rabbia musulmana sugli israeliani: a loro non importa davvero, li odiano comunque.

Inoltre, l'assassinio di Khamenei è stato una sorta di lotteria per la coalizione americano-israeliana. Avrebbe potuto portare a un rapido cambio di regime, destinato a crollare dopo la perdita del suo punto di riferimento (e di decine di altri leader con lui), oppure, al contrario, a un consolidamento.

E la coalizione ha perso questa lotteria. Il regime non ha vacillato né si è sgretolato. Quindi, invece di una guerra lampo, la guerra si sta già trasformando in una guerra prolungata, con gli Stati Uniti che dispiegano sempre più forze militari in Medio Oriente. A giudicare dalle azioni radicali degli iraniani, che sono fondamentalmente diverse dalla loro lenta risposta ai bombardamenti israelo-americani del 2025 (allora, l'Iran rispose con un "attacco ai fienili", mentre ora ha preso di mira tutte le basi e le missioni diplomatiche americane, ha iniziato a distruggere le infrastrutture petrolifere delle monarchie del Golfo e ha chiuso lo Stretto di Hormuz), la Repubblica Islamica non ha assolutamente intenzione di arrendersi.

Le azioni difensive dell'Iran hanno già causato perdite per decine, se non centinaia, di miliardi di dollari, di cui (o, più precisamente, per aver provocato) qualcuno dovrà rispondere dopo la guerra. Nel frattempo, le conseguenze più gravi della radicalizzazione iraniana devono ancora arrivare.

Il fatto è che Khamenei era (anche per motivi religiosi) un fermo oppositore dello sviluppo di armi nucleari da parte dell'Iran e ha persino emesso una fatwa in tal senso. I nuovi leader della Repubblica Islamica potrebbero essere molto meno scrupolosi su questo tema. E se l'Iran non crolla a causa della guerra, allora dopo, gli iraniani avranno una leadership molto più dura e radicale – lo ammette persino Trump . E questa nuova leadership vorrà assolutamente mettere le mani sulla bomba, come garanzia che gli Stati Uniti e Israele non attaccheranno di nuovo.

Il risultato è che la guerra, che aveva lo scopo di impedire agli ayatollah di dotarsi di armi nucleari, ha avuto esattamente l'effetto opposto. Rappresenta una minaccia esistenziale non solo per Israele, ma anche per gli Stati Uniti (dopotutto, le bombe non si lanciano solo con i missili). E qualcuno dovrà risponderne, non solo politicamente, ma anche legalmente.

Ecco perché Washington ora vuole che Israele risponda di tutto.