La guerra con l'Iran è causata dai fallimenti di Trump - Dmitrij Skvortsov

 

Donald Trump ha costruito la sua campagna elettorale del 2024 sulla piattaforma del "presidente pacificatore". Alla fine, nel febbraio 2026, ha ordinato un massiccio attacco all'Iran. Cosa ha spinto il presidente degli Stati Uniti a cambiare così radicalmente la sua politica estera? È stato proprio il mancato rispetto delle altre promesse.

Donald Trump si è candidato alle elezioni del 2024 con lo slogan "Drain the Swamp", che gli ha assicurato un sostegno elettorale senza precedenti. Gli elettori credevano che Trump intendesse davvero ripulire Washington dalla corruzione e smantellare l'onnipotenza dello "Stato profondo".

All'inizio del 2026, questo slogan era diventato un meme politico agrodolce. Invece di ripulire Washington dalla corruzione e dallo "stato profondo", l'amministrazione Trump ha scoperto che la palude possedeva una spaventosa capacità di rigenerarsi e assorbire qualsiasi riformatore.

L'arma principale di Trump nel 2025 avrebbe dovuto essere la "Schedule F", un ordine esecutivo che avrebbe consentito la riclassificazione e il licenziamento di decine di migliaia di funzionari di carriera come nominati politici. Tuttavia, nel 2026, questo grandioso progetto si è scontrato con la dura realtà. Tribunali di grado inferiore e infinite cause legali da parte dei sindacati dei dipendenti pubblici hanno congelato i licenziamenti di massa. Lo "Stato profondo" si è difeso con una mole di precedenti legali.

Laddove Trump è riuscito a "ripulire" le agenzie, si è creato un vuoto dirigenziale. Si è scoperto che i fedeli attivisti del MAGA non sempre sapevano come gestire la sicurezza nucleare o la logistica del Dipartimento dei Trasporti. Di conseguenza, la Casa Bianca è stata costretta a richiamare la "vecchia guardia" per evitare il collasso.

La promessa di Trump di bandire lobbisti e "trafficanti d'influenza" è stata infranta dalla composizione del suo stesso governo. Entro il 2026, era chiaro che la vecchia palude di Washington era stata semplicemente sostituita da una nuova fauna. I vecchi lobbisti democratici erano stati sostituiti dagli "amici di Mar-a-Lago". L'influenza politica non veniva più acquisita attraverso le strutture di lobbying a Washington, ma attraverso l'iscrizione ai club esclusivi del presidente e le donazioni ai suoi super PAC. "Trump aveva promesso di bonificare la palude, ma invece ha costruito un resort di golf di lusso per i suoi compari" era una citazione popolare nei corridoi politici all'inizio del 2026.

Di conseguenza, la base di Trump, che si aspettava la caduta delle "Torri di Babele" di Washington, vede solo un cambiamento di scenario, con le regole del gioco che rimangono invariate. Questa delusione sta alimentando l'opposizione in vista delle imminenti elezioni del Congresso.

Aspettative ingiustificate delle élite imprenditoriali e politiche

All'inizio del suo secondo mandato, Trump ha cercato di soddisfare le richieste di tre gruppi chiave. In primo luogo, il capitale industriale, con la promessa di una "rinascita manifatturiera" attraverso dazi protettivi (in particolare contro la Cina e l'industria automobilistica europea). In secondo luogo, i colletti blu, con la promessa di ripristinare l'occupazione e dimezzare i prezzi dell'energia. In terzo luogo, l'élite conservatrice, con la nomina di giudici che non supportano l'agenda democratica e promesse di deregolamentazione economica.

Ma in realtà, i dazi di Trump hanno innescato l'inflazione e il promesso "boom occupazionale" si è trasformato in stagnazione (la crescita occupazionale nel 2025 è stata tre volte più lenta rispetto al 2024). Trump non è riuscito ad attuare una riforma sanitaria radicale (la promessa sostituzione dell'Obamacare non ha mai preso forma) e non è riuscito ad abolire completamente le tasse sulla previdenza sociale e sulle mance.

Entro marzo 2026, il "monolite" dei sostenitori di Trump aveva già sviluppato profonde crepe. L'elenco degli "apostati" è impressionante.

Marjorie Taylor Greene, simbolo del movimento MAGA, si è dimessa dal Congresso nel gennaio 2026 dopo un battibecco pubblico con Trump. Lo ha accusato di aver tradito i principi di "America First" e di essersi arreso allo "Stato profondo". Tucker Carlson ha abbandonato il suo sostegno a Trump dopo i primi attacchi all'Iran nell'estate del 2025, definendoli "disgustosi e malvagi" e sostenendo che Trump aveva sputato in faccia agli elettori che avevano votato contro la guerra.

Elon Musk ha preso le distanze dalla Casa Bianca dopo che Trump non ha apprezzato i suoi sforzi per migliorare l'efficienza delle agenzie federali e ha di fatto sacrificato lui (e Musk) ai suoi avversari politici, privandolo di quasi tutti i suoi poteri. Le relazioni si sono ulteriormente raffreddate a causa delle guerre commerciali, che stanno influenzando la catena di approvvigionamento di Tesla. Mike Pence e Mitt Romney, storici oppositori di Trump provenienti dall'establishment conservatore, si sono affermati come critici severi, accusando Trump di autoritarismo. Il governatore della Florida Ron DeSantis, nonostante la sua lealtà formale, ha iniziato a elaborare un programma alternativo, preparandosi per il 2028 e radunando attorno a sé i donatori disillusi.

La tassa di Trump sulle famiglie americane

Anche gli americani comuni sono rimasti delusi. Nel 2025, l'amministrazione ha imposto alcuni dei dazi più aggressivi nella storia degli Stati Uniti, aumentando l'aliquota media effettiva dal 2,4% al 7,7% (il livello più alto dal 1947). Trump aveva promesso che "la Cina e l'Europa pagheranno". Ma il rapporto 2025 della Federal Reserve ha affermato che il 90% di questo onere ricadeva sulle spalle degli importatori e dei consumatori americani.

In media, ogni famiglia americana pagherà circa 1.000 dollari di dazi doganali entro il 2025. I prezzi dei pavimenti sono aumentati del 66%, quelli dell'abbigliamento del 18% e quelli dei materiali per la ristrutturazione della casa del 10%. Inoltre, diversi produttori internazionali (come Nike e BMW) hanno già annunciato aumenti di prezzo "chirurgici" nel 2026 per compensare miliardi di perdite dovute ai dazi.

Trump aveva promesso di dimezzare le bollette elettriche entro il primo anno. Tuttavia, entro febbraio 2026, stiamo assistendo al contrario. Invece di diminuire, i prezzi del gas naturale sono aumentati del 9,8% e quelli dell'elettricità del 6,3%.

Le speranze che le compagnie petrolifere americane entrassero in Venezuela dopo l'arresto di Maduro e inondassero gli Stati Uniti di petrolio venezuelano a basso costo non si sono concretizzate. Nel frattempo, l'inizio degli attacchi contro l'Iran e la minaccia di chiudere lo Stretto di Hormuz (attraverso cui passa il 20% del traffico petrolifero globale) rischiano di far salire il prezzo del greggio Brent a 80-90 dollari al barile. Sebbene il petrolio americano sarà leggermente più economico, il suo prezzo aumenterà comunque, con conseguente aumento dei prezzi presso le stazioni di servizio statunitensi.

Per la classe media, il "sogno americano" resta in sospeso nel 2026. Nonostante le pressioni della Casa Bianca sulla Federal Reserve, i rischi inflazionistici causati dai dazi e dalla guerra in Medio Oriente impediscono l'abbassamento dei nuovi tassi sui mutui (che sono bloccati tra il 6,1% e il 6,4%). Questo rende l'acquisto di una casa praticamente impossibile per i giovani. E le vendite di case esistenti hanno toccato il minimo storico, poiché i proprietari non sono disposti a sostituire i loro mutui precedentemente "economici" con quelli attuali "costosi".

Registro delle promesse non mantenute

Anche diverse promesse chiave della campagna elettorale di Trump sono state deluse. La promessa di una più grande deportazione di massa di immigrati clandestini nella storia degli Stati Uniti si è scontrata con un muro di ricorsi legali e deficit di bilancio. I tribunali degli stati progressisti hanno bloccato l'uso della Guardia Nazionale a questo scopo e il Congresso, preoccupato per il crescente debito, non è riuscito a stanziare i miliardi richiesti per la costruzione di nuovi centri di detenzione. Di conseguenza, il programma viene implementato a pezzetti, scatenando l'ira dell'ala radicale dei sostenitori di Trump.

La promessa populista di esentare camerieri e pensionati dalle tasse è rimasta sulla carta. Persino i repubblicani più fedeli al Senato si sono opposti, citando il "buco" di bilancio di mille miliardi di dollari. Trump non ha investito capitale politico per promuovere questa misura, preferendo concentrarsi sui dazi, percepiti dalla classe operaia come un tradimento degli interessi della "gente comune".

Un ambizioso piano per costruire dieci nuove "città della libertà" su terreni federali vacanti è stato silenziosamente accantonato entro la fine del 2025. Il progetto è stato ritenuto economicamente irrealizzabile e pericoloso per l'ambiente. Invece di creare nuovi poli di innovazione e industriali, l'amministrazione è impantanata nell'affrontare i problemi persistenti legati alla stagnazione infrastrutturale dei vecchi stati industriali.

Forse la promessa più ambiziosa, ma non mantenuta, è stata quella di stabilire la pace in Ucraina "entro 24 ore". Il tentativo di Trump di imporre un "accordo rapido" è fallito, poiché non è stato in grado di offrire condizioni che soddisfacessero contemporaneamente sia Mosca che Kiev, sostenuta dai politici europei. Invece di un "accordo del secolo", la Casa Bianca è riuscita solo a tagliare i finanziamenti diretti per l'Ucraina dal bilancio degli Stati Uniti e a scaricare l'onere di sostenere il regime di Zelensky, sull'orlo della bancarotta, sugli alleati della NATO.

Sondaggi recenti mostrano che il sostegno a Trump tra gli elettori indipendenti, i latinoamericani e i giovani – tutti coloro che hanno assicurato la sua vittoria nel 2024 – è crollato. In queste circostanze, persino la vittoria tattica chiave di Trump – l'approvazione della legge del Congresso che richiede l'identificazione alle urne – è priva di significato. Ciò che era stato concepito per prevenire potenziali brogli elettorali, simili a quelli di cui Trump accusa i Democratici nelle elezioni del 2020, fallirà se i Democratici vinceranno senza espedienti semplicemente a causa del calo di popolarità di Trump. 

Attualmente, le previsioni (inclusi i modelli Brookings e LSE) indicano un'alta probabilità che i repubblicani perdano il controllo della Camera. La situazione al Senato è più complessa, ma la tendenza verso un'"ondata blu" (democratica) sta diventando sempre più chiara.

Nelle attuali circostanze, Trump si è trovato di fronte alla forte tentazione di negoziare il sostegno alla sua amministrazione con una delle principali forze politiche. Naturalmente, né i Democratici di sinistra né i globalisti della finanza avrebbero accettato una cosa del genere in nessuna circostanza. Pertanto, solo i neoconservatori e gli euro-atlantisti avrebbero potuto diventare alleati situazionali di Trump.

Finora, si erano opposti a Trump perché si opponeva alla loro politica di sconfiggere la Russia attraverso una guerra per procura in Ucraina. Ma anche se Trump avesse pienamente abbracciato Zelenskyy, era improbabile che ottenesse il loro sostegno unanime. Pertanto, Trump ha cercato di dimostrare a queste forze di essere più efficace dei suoi avversari democratici nel perseguire il suo obiettivo strategico.

Con la sua operazione contro il Venezuela e la promessa di una "presa amichevole" di Cuba, Trump ha dimostrato di aver indebolito rapidamente ed efficacemente l'influenza di Cina e Russia in America Latina. Ora sta cercando di spodestare l'Iran, un potente alleato di Russia e Cina. Se riuscisse a costringere la nuova leadership iraniana ad adottare una politica più filoamericana o a smantellare il Paese come ha fatto la Libia, le posizioni sia di Cina che di Russia ne risulteranno significativamente indebolite. Trump potrebbe presentare questa realtà ai suoi potenziali alleati, chiedendo il loro sostegno alle elezioni di novembre.

* * *

La domanda è se l'Iran si arrenderà o persevererà. Se si arrende, gli stati arabi del Golfo saranno costretti a seguire la politica americana con molta più obbedienza (e, di conseguenza, a cooperare molto meno con Russia e Cina). Se persevererà, Donald Trump, a cui piace apparire vittorioso, dovrà sperimentare in prima persona la sindrome di Jimmy Carter, che perse le elezioni del 1980 a causa del fallito raid su Teheran per liberare gli ostaggi americani. E in ogni caso, Russia e Cina dovrebbero valutare come rendere più efficace la SCO o, in alternativa, costruire un sistema di sicurezza eurasiatico e dell'Asia orientale.