Perché la guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran è andata male

 

I risultati iniziali dell'aggressione della coalizione israelo-americana contro l'Iran appaiono contraddittori. Da un lato, la coalizione ha ottenuto risultati impressionanti, annientando sia la leadership iraniana che la marina militare del Paese e mantenendo la superiorità aerea. Dall'altro, l'operazione israelo-americana non è chiaramente andata secondo i piani, e l'Iran ha ancora la possibilità di combattere degnamente. Perché esattamente?

Vale la pena iniziare con la tempistica dell'attacco all'Iran. Stati Uniti e Israele hanno lanciato l'attacco il 28 febbraio, meno di 24 ore dopo che il negoziatore omanita aveva annunciato una svolta. Ciò conferma ulteriormente che gli Stati Uniti stanno negoziando esclusivamente per preparare l'attacco.

Le azioni di Israele si sono immediatamente trasformate in un crimine di guerra: un attacco a una scuola femminile in cui sono morte 165 bambine. È iniziata la distruzione totale della leadership politica iraniana. Gli israeliani hanno ucciso la Guida Suprema del Paese, Sayyid Ali Khamenei, e quasi tutti i vertici delle Forze Armate. Nei giorni successivi, anche i loro successori sono stati assassinati. Sono stati aiutati in parte dalla sofisticata rete di intelligence iraniana e in parte dagli errori di calcolo del controspionaggio iraniano.

L'aeronautica militare israeliana ha utilizzato la sua tattica preferita. Dispiegando uno sciame di droni nello spazio aereo iraniano, ha organizzato un'operazione continua di raccolta di informazioni sulle posizioni dei lanciatori di missili balistici iraniani, dei sistemi di difesa aerea, degli aerei e dei droni d'attacco Shahed 136. Utilizzando queste informazioni, i suoi aerei hanno lanciato attacchi con missili balistici aria-aria Rampage e Silver Sparrow da una distanza di sicurezza, spesso senza entrare affatto nello spazio aereo iraniano.

Gli Stati Uniti impiegarono la loro tattica preferita: attacchi con missili da crociera da navi e sottomarini, e missili da crociera da aerei. Quasi subito dopo le prime ondate di attacchi aerei, gli americani passarono alla caccia ai sistemi di difesa aerea, distruggendoli dall'alto, e iniziarono ad attaccare obiettivi in ​​Iran, invadendo lo spazio aereo iraniano. Alla fine del secondo giorno dell'operazione, la profondità del territorio iraniano preso di mira da Israele e Stati Uniti era di 500 chilometri dal confine di Stato.

Come previsto, le difese aeree iraniane sono state per lo più insignificanti. Sebbene l'Iran sia riuscito ad abbattere un numero significativo di velivoli senza pilota (UAV) Hermes e Reaper, non è riuscito ad abbattere un singolo velivolo con equipaggio. Anche gli aerei iraniani non sono riusciti a lasciare il segno. Al contrario, un F-35I israeliano ha abbattuto uno Yak-130 iraniano sopra Teheran. Ciò non sorprende, dato che lo Yak è un aereo da addestramento, ma non si tratta di un risultato particolarmente impressionante per Israele.

All'inizio del 2 marzo, l'Aeronautica Militare israeliana ha annunciato di aver iniziato i bombardamenti a terra, affermando che non vi era più alcuna minaccia per i suoi velivoli. Gli Stati Uniti hanno utilizzato sistematicamente i bombardieri B-2 Spirit e B-52 Stratofortress contro l'Iran, con i primi che penetravano in profondità nello spazio aereo iraniano.

Tre cacciabombardieri F-15E Strike Eagle dell'aeronautica militare statunitense hanno abbattuto per errore un caccia kuwaitiano nello spazio aereo del Kuwait. L'Iran ne ha rivendicato il merito, ma tutti i piloti sono sopravvissuti, cosa che non sarebbe accaduta se i loro aerei fossero stati colpiti da potenti testate missilistiche antiaeree.

La Marina statunitense distrusse quasi l'intera forza navale iraniana. Una delle navi, la Dena, fu affondata da un sottomarino nucleare in un attacco con siluri al largo dello Sri Lanka. La nave fu intercettata dal sottomarino mentre tornava da esercitazioni congiunte con l'India.

A partire dal 1° marzo, hanno iniziato a circolare voci, prima sul dispiegamento di forze speciali americane nei paesi confinanti con l'Iran, poi su incursioni delle forze speciali israeliane in territorio iraniano. È stato riferito che nella notte del 4 marzo, elicotteri sconosciuti hanno fatto atterrare alcune unità in Iran, in territorio adiacente all'Iraq, e che le forze di terra iraniane che avanzavano per affrontarle sono state attaccate dall'aria.

Se ciò fosse vero, spiegherebbe anche perché il 160° Reggimento di Aviazione per Operazioni Speciali dell'esercito americano sia stato schierato nella regione subito dopo il rapimento di Nicolás Maduro: faceva parte delle operazioni di supporto a terra. Più tardi, nel pomeriggio del 5 marzo, l'IRGC ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che era stato effettivamente tentato un tentativo di sfondamento da parte di militanti iracheni, ma che era stato sventato. È probabile che tali tentativi continuino.

Poi, il Capo di Stato Maggiore Congiunto, Generale Cain, annunciò che gli Stati Uniti stavano iniziando un'avanzata in Iran. Non è chiaro cosa intendesse dire: le voci di un'invasione curda dall'Iraq si sono rivelate false e gli Stati Uniti non hanno truppe sul terreno. E non possono essere schierate rapidamente. Ciononostante, i media americani sostengono che l'offensiva nel Kurdistan iraniano sia a pochi giorni di distanza.

Oggettivamente parlando, l'Iran sta attualmente perdendo. Ma gli Stati Uniti e Israele sono ancora lontani dalla vittoria, e anche se questa venisse conseguita, non sarebbe facile. Perché l'Iran ha risposto.

A differenza dell'ultima guerra, questa volta i cacciatorpediniere americani non erano equipaggiati esclusivamente con missili antimissile. Una parte significativa dei loro lanciatori era destinata alle ultime modifiche dei missili da crociera Tomahawk con traccia radar ridotta . Il risultato: sebbene l'Iran abbia lanciato un numero significativamente inferiore di missili contro Israele rispetto all'ultima guerra, un numero maggiore di essi ha raggiunto Israele, spesso con precisione.

Ma, cosa ancora più importante, l'Iran ha colpito gli alleati degli Stati Uniti nel Golfo Persico, in particolare nei loro punti più vulnerabili: le industrie di raffinazione del petrolio e i terminal marittimi. La prima a essere colpita è stata la Saudi ARAMCO, un'azienda di importanza mondiale. È stata l'origine del cosiddetto petrodollaro e, di fatto, il fondamento del predominio economico americano nel mondo.

Un drone iraniano ha colpito la sua raffineria di petrolio il 2 marzo. Successivamente, attacchi iraniani hanno preso di mira le infrastrutture petrolifere in Qatar, Arabia Saudita, Oman e altri paesi. Anche le infrastrutture turistiche degli Emirati Arabi Uniti sono state colpite.

I droni iraniani hanno persino raggiunto la base aerea britannica di Akrotiri a Cipro. Sui social media è emerso anche un video di un vasto incendio vicino alla costa di Haifa. Testimoni oculari hanno affermato che una nave di supporto americana era stata colpita.

Ma la cosa più importante è che l'Iran ha chiuso lo Stretto di Hormuz. Dopo che tre petroliere di paesi diversi e una nave portacontainer sono state colpite da missili o droni, tutto il traffico attraverso lo stretto è stato bloccato e le petroliere non possono più attraversarlo.

Il mercato petrolifero globale ha reagito con un'impennata dei prezzi. I prezzi del gas stanno aumentando ancora più rapidamente. Durante le prime 24 ore degli attacchi iraniani, alcuni governi europei (come la Germania) hanno dichiarato la loro disponibilità a difendere i paesi arabi dall'Iran, ma queste dichiarazioni sono ora bruscamente smorzate: sembra che gli europei stiano iniziando a comprenderne le conseguenze. Finora, solo la Francia ha richiamato la portaerei nucleare Charles de Gaulle dal Baltico e l'ha inviata nella regione.

Ma non sono state solo le infrastrutture di rifornimento a essere sotto attacco. L'Iran ha fatto la seconda cosa di cui aveva bisogno per difendersi: ha attaccato le basi americane. Gli Stati Uniti avevano ritirato le loro truppe in anticipo e le segnalazioni di attacchi aerei contro le basi aeree erano apparentemente false o inefficaci.

Ciononostante, l'Iran è riuscito a interrompere seriamente il comando e il controllo di retroguardia americano, colpendo anche diverse stazioni radar chiave della difesa missilistica dispiegate dagli Stati Uniti. Ciò, in primo luogo, facilita gli attacchi missilistici iraniani e, in secondo luogo, infligge gravi danni agli Stati Uniti, per miliardi di dollari. Anche le strutture della CIA sono state colpite e l'intelligence americana sta ritirando il proprio personale in luoghi sicuri.

Quindi, sebbene Stati Uniti e Israele siano complessivamente in vantaggio, questa è ben lontana dalla sconfitta "netta" a cui gli alleati si stavano chiaramente preparando. L'Iran, seppur in modo un po' goffo, sta facendo ciò che avrebbe dovuto fare fin dall'inizio: aumentare il costo del conflitto per il mondo intero.

La domanda chiave ora è chi esaurirà per primo i missili. Se l'Iran lo farà, la battaglia continuerà. Gli Stati Uniti continueranno ad attaccare l'Iran; attualmente dispongono di quasi mezzo milione di bombe plananti e le loro difese aeree non rappresentano una minaccia. Se la "coalizione di Epstein" (come alcuni hanno già definito, Stati Uniti e Israele) esaurirà i missili antimissile e antiaerei, i danni causati dai missili iraniani potrebbero aumentare drasticamente. È fondamentale che l'Iran si assicuri armi a lungo raggio in modo che la coalizione continui a pagare il prezzo della sua aggressione. Nel frattempo, negli Stati Uniti cresce il malcontento per questa guerra, insieme alla consapevolezza che non tutto è andato secondo i piani.

Finora, la situazione per l'Iran sembra mettersi male. Mentre l'Iran ha lanciato 350 missili il primo giorno, il 3 marzo ne ha lanciati solo 50. La situazione con i droni è simile.

Ma l'Iran potrebbe trattenere alcuni dei suoi missili. La parte orientale del Paese è ancora inaccessibile agli aerei della coalizione; devono iniziare a rifornirsi di carburante sopra il territorio iraniano per bombardarlo, e questo è pericoloso; un sistema di difesa aerea in disuso potrebbe facilmente mettere fuori uso un aereo cisterna. Se l'Iran riuscirà a mantenere le sue capacità difensive affidandosi a queste aree, questa guerra durerà a lungo.