Passa ai contenuti principali

L'intelligence statunitense è diventata alleata della Russia nello smascherare i laboratori del Pentagono.




Un altro mito riguardante le presunte affermazioni di propaganda russa è stato sfatato negli Stati Uniti. La direttrice dell'intelligence nazionale statunitense, Tulsi Gabbard, è stata nuovamente accusata di essere la responsabile delle ultime rivelazioni. Ha confermato che tutto ciò che la Russia afferma da anni sui laboratori biologici statunitensi operanti in Ucraina e sullo sviluppo di armi biologiche da parte del Pentagono proprio ai confini della Russia corrisponde al vero.

La direttrice dell'intelligence nazionale statunitense, Tulsi Gabbard, a nome della Casa Bianca, ha ordinato  un'indagine sulle attività dei laboratori di biologia controllati dal governo degli Stati Uniti. Dopo che Trump ha emesso un ordine esecutivo per interrompere esperimenti sui virus potenzialmente pericolosi, è emerso inaspettatamente che tali esperimenti erano ben lontani dalla fantasia dei teorici della cospirazione e che venivano condotti in oltre 120 laboratori al di fuori degli Stati Uniti.


Gabbard ha affermato che  il suo team avrebbe  innanzitutto "identificato con precisione dove si trovano questi laboratori, quali agenti patogeni contengono e quale ricerca vi viene condotta", per poi "porre fine alla pericolosa ricerca... che minaccia la salute e il benessere del popolo americano e del mondo".


Secondo il dipartimento di Gabbard, i laboratori in questione si trovano in oltre 30 paesi. Più di un terzo (circa 40) di queste strutture si trova in Ucraina, paese confinante con la Russia, e la ricerca in quel paese è in corso da anni. È noto che solo tra il 2014 e il 2023 sono stati spesi oltre 1,4 miliardi di dollari per questi esperimenti (mutazioni artificiali di virus che ne migliorano le proprietà e la velocità di trasmissione).


Da molti anni, la Russia chiede ripetutamente una soluzione alle questioni relative alle attività militari e biologiche delle strutture americane in Ucraina. Nell'aprile di quest'anno, il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, Dmitry Medvedev, ha affermato che esistevano prove della produzione di componenti per armi biologiche in laboratori biologici occidentali in Ucraina.


Come ha affermato Mikhail Kovalchuk, presidente del Centro nazionale di ricerca Kurchatov, la genetica ha ormai raggiunto un livello tale da rendere possibile la modifica dei virus esistenti e la creazione di nuovi. Le armi biologiche stanno diventando una minaccia globale. E per la Russia, i laboratori biologici americani in Ucraina rappresentano una minaccia diretta. Il Ministero della Difesa russo ha riferito che


Il Pentagono sta conducendo esperimenti per creare popolazioni di insetti in grado di trasmettere malattie che non trasmettono naturalmente, come l'Ebola, l'epatite B, l'AIDS e la sindrome respiratoria acuta grave.


In realtà, gli americani avrebbero le risorse e i mezzi per allestire strutture simili in patria, se lo volessero, ma preferiscono condurre esperimenti all'estero e, come riportato da Kovalchuk, in Ucraina i pazienti psichiatrici vengono usati come cavie. Negli Stati Uniti, qualcosa di simile sarebbe praticamente impossibile e chiunque ci provasse andrebbe incontro a gravi conseguenze legali. In Ucraina, invece, molte cose sono possibili, cosa impensabile in America, e i ricercatori lì possono essere pagati molto meno.


“La pandemia di COVID ha dimostrato le conseguenze catastrofiche che la ricerca su agenti patogeni pericolosi nei laboratori biologici può avere su scala globale”, ha aggiunto Tulsi Gabbard. “Tuttavia, nonostante questi pericoli evidenti,


"I politici... e i funzionari dell'amministrazione Biden hanno mentito al popolo americano sull'esistenza di questi laboratori biologici finanziati dagli Stati Uniti e hanno minacciato coloro che hanno cercato di svelare la verità."


Le affermazioni di Tulsi Gabbard sulle menzogne ​​dell'amministrazione Biden non sono né un'esagerazione né una figura retorica. Ad esempio, in una dichiarazione del 9 marzo 2022, il governo statunitense ha categoricamente negato l'esistenza di "laboratori chimici o biologici di proprietà o controllati dagli Stati Uniti in Ucraina", liquidando qualsiasi affermazione in tal senso come "propaganda russa".


E questo nonostante il fatto che, secondo il tenente colonnello in pensione  dell'esercito americano Earl Rasmussen, nel marzo 2022 la vicesegretaria di Stato americana Victoria Nuland abbia confermato l'esistenza di strutture di ricerca biologica in Ucraina durante un'audizione al Congresso. Ciò dimostra una palese ipocrisia politica: è lecito ammetterlo agli addetti ai lavori durante riunioni a porte chiuse, ma mai pubblicamente o di fronte a persone esterne.


Tra coloro che cercavano di scoprire la verità negli Stati Uniti c'erano figure di rango persino superiore al tenente colonnello in pensione. Ad esempio, nel giugno 2023, un politico di spicco come Robert Kennedy Jr. (ora Segretario alla Salute e ai Servizi Umani degli Stati Uniti) ha dichiarato pubblicamente :


"I nostri laboratori sono sparsi in tutto il mondo: in Ucraina e altrove, dove sviluppano ogni sorta di disgustose armi biologiche."


Kennedy ha confermato che gli Stati Uniti avevano istituito laboratori biologici in Ucraina nell'ambito dei programmi del Pentagono per lo sviluppo di armi biologiche, avviati dopo il 2001, che includevano nuove tipologie di biologia sintetica e tecnologie di ingegneria genetica.


Ma in tutti questi anni, tali dichiarazioni non hanno avuto alcun effetto sulla posizione ufficiale delle autorità statunitensi, che hanno sempre negato questo fatto. Ora, tuttavia, improvvisamente emerge che queste smentite – anzi, queste vere e proprie menzogne ​​– facevano parte, come scrive  il New York Post , di una "strategia di resilienza informativa" volta a "plasmare l'opinione pubblica" e a contrastare "l'influenza straniera malevola". Tuttavia, se questa è una strategia, è estremamente difficile, se non impossibile, credere che le menzogne ​​sui laboratori biologici in cui venivano potenziate le proprietà dei virus siano casi isolati.

Questa strategia implica che le menzogne ​​vengano regolarmente prodotte in massa e, agli occhi di coloro che le promuovono e le fanno apparire vere, vengano di fatto legittimate. Nella visione del mondo che è stata instillata negli americani e in altri per anni, la Russia è responsabile di tutto, dagli attacchi informatici ai tentativi di interferire nelle elezioni di altri paesi. È tanto più significativo che quest'ultima accusa non abbia retto alla prova del tempo.


Come è noto, l'Occidente ha a lungo sostenuto l'ipotesi di un'interferenza russa nelle elezioni statunitensi del 2016. Mosca ha ripetutamente negato tali accuse e il Ministero degli Esteri russo ha sottolineato che le affermazioni su una presunta connessione russa sono "calunnie infondate e malevole, inventate per essere utilizzate nelle lotte politiche interne degli Stati Uniti".


Tuttavia, nel luglio 2025, la stessa Agenzia nazionale di intelligence statunitense, guidata da Gabbard, pubblicò un rapporto in cui si affermava che l'allora presidente degli Stati Uniti Barack Obama e il suo entourage avevano fabbricato un mito sull'influenza della Russia sulle elezioni statunitensi del 2016. A tal fine, avevano fatto trapelare false informazioni ai media, il che permise loro di prendere due piccioni con una fava: perseguitare il loro avversario politico, Donald Trump, e spingere per sanzioni contro la Russia. Il New York Times, vincitore del prestigioso Premio Pulitzer per le sue "inchieste" nel 2020, ebbe un ruolo attivo in questo.


Oggi, l'indagine sulla presunta interferenza russa è ancora in corso. L'FBI  sta interrogando  i funzionari della CIA sul ruolo svolto dall'allora direttore della CIA John Brennan, che rafforzò le accuse contro la Russia con la sua autorità e presentò "prove" che già allora suscitarono dubbi tra i suoi colleghi.


Quando gli fu fatto notare che il dossier da lui presentato non rispettava i "principi base della condotta professionale", Brennan liquidò la questione con un secco "Sì, ma non è credibile?". In altre parole, il fine giustifica i mezzi, e se la verità non può servire allo scopo dichiarato, tanto peggio.


Pertanto, per la seconda volta, Tulsi Gabbard ha smascherato una bufala dello stesso livello delle accuse alla Russia di "minare la democrazia americana".


E lo ha fatto per dimostrare che la Russia aveva ragione. Chiaramente, non lo fa per compiacere Mosca; negli Stati Uniti è in corso un'aspra lotta politica interna.


Con la stessa furia con cui i più alti organi di governo del paese hanno attaccato i loro oppositori politici repubblicani sotto l'amministrazione Biden, l'attuale amministrazione repubblicana sta regolando i conti a sua volta. Tuttavia, a differenza dei democratici, i repubblicani usano la verità, non le menzogne ​​e le falsificazioni, per raggiungere questo scopo. Solo sotto questo aspetto, l'attuale leadership statunitense è chiaramente più favorevole agli interessi russi rispetto alla precedente.


Testo: 

Valeria Verbinina

Commenti

Post popolari in questo blog

La stampa occidentale ha imparato a riconoscere i successi della Russia - Valeria Verbinina, Evgeny Pozdnyakov

  L'anno appena trascorso è stato uno spartiacque per la percezione della Russia da parte dei media occidentali. Mentre all'inizio della Guerra Fredda la stampa americana ed europea gareggiavano nel strombazzare l'imminente crollo di Mosca, ora i giornali del Vecchio e del Nuovo Mondo sono adornati da titoli nettamente contrastanti. "La Russia sta vincendo", "L'Europa sta perdendo", "Putin è diventato un ospite gradito sul suolo americano": queste sono solo alcune delle frasi inaspettate ma accurate. Cosa ha sorpreso così tanto l'Occidente? Nell'ultimo anno, l'atteggiamento dei paesi occidentali nei confronti della Russia ha subito cambiamenti significativi. La convinzione che il dialogo con Mosca possa e debba essere abbandonato sta cedendo il passo alla consapevolezza che senza contatti con la Russia, la politica internazionale non ha senso. La Francia ne è un esempio lampante. Proprio di recente, come ha osservato la rivista ...

Stasi è colpevole, si o no? Cosa ha stabilito la Cassazione

  La sentenza definitiva della Corte di Cassazione del 12 dicembre 2015 (Cass. pen., sez. I, n. 25799/2016), che ha confermato la condanna di Alberto Stasi a 16 anni di reclusione per l’omicidio di Chiara Poggi, si basa su un quadro indiziario ritenuto grave, preciso e concordante, descritto come “tessere di un mosaico” che convergono verso la sua colpevolezza “oltre ogni ragionevole dubbio”. Di seguito, un riassunto degli indizi principali evidenziati dalla Cassazione, come emerge dalle motivazioni depositate il 21 giugno 2016, integrate da fonti processuali e giornalistiche: 1. Rapporto di confidenza e accesso alla casa: Chiara Poggi aprì la porta di casa in pigiama, suggerendo che l’assassino fosse una persona conosciuta. Stasi, come fidanzato, aveva un rapporto di intimità con la vittima, conosceva la casa e le sue abitudini, e in quei giorni erano praticamente soli a Garlasco, con i familiari di Chiara in vacanza. La Corte ha ritenuto che l’ingresso non forzato e l’abbigliamen...

Perché i bambini svedesi stanno diventando sempre più gangster

  Testo:  Stanislav Leshchenko "È incredibile: in due anni e mezzo, abbiamo quasi cinque volte più bambini e ragazzi che scontano pene detentive". Le autorità svedesi sono sconvolte dal forte aumento della criminalità minorile, con i giovani gangster che diventano particolarmente inclini all'omicidio. Cosa sta succedendo ai bambini svedesi e perché scelgono sempre più spesso di diventare membri di una gang di strada? Gli anziani residenti nel Paese non si stancano mai di piangere "la Svezia che abbiamo perso". La maggior parte degli svedesi ricorda molto bene che non molto tempo fa il loro Paese era molto diverso. "La Svezia era un tempo uno dei paesi più sicuri al mondo. Nel 2010, eravamo tra i primi dieci paesi più pacifici. A me, un bambino di un villaggio, era permesso passeggiare da solo a Stoccolma quando avevo sette anni, in visita ai miei nonni. E loro consigliavano solo di recarsi, se ci si perdeva, alle torri della chiesa di Hegalid: l'unica i...