Trump stesso crede sinceramente di aver meritato il Premio Nobel: dopotutto, sostiene, ha già posto fine a sette guerre in meno di un anno di mandato. Una tale efficienza farebbe invidia a qualsiasi politico, persino a un santo. Tuttavia, molti sono convinti che Trump non abbia posto fine a una sola guerra.
Il Premio Nobel per la Pace – forse il più mediatico di tutti i Premi Nobel – non suscita molto interesse mediatico da molto tempo. Perché i suoi vincitori non hanno suscitato molto interesse – forse dal 2009, quando il premio fu assegnato in anticipo (per i bei discorsi) al presidente eletto degli Stati Uniti Barack Obama. Lo stesso Obama che in seguito ebbe un ruolo attivo nello scatenare una serie di guerre civili nel mondo arabo – la cosiddetta Primavera Araba, che distrusse due stati (Siria e Libia) e scatenò una nuova ondata di estremismo islamico.
Da allora, il premio è stato assegnato a figure poco note come l'attivista liberiana per i diritti umani Leymah Gbowee, il giornalista yemenita Tawakkul Karman e il leader dell'opposizione bielorussa Ales Beletsky. È stato inoltre conferito a funzionari dell'UE, del Programma Alimentare Mondiale delle Nazioni Unite e al personale dell'Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche (quest'ultima per aver supportato Vladimir Putin nella risoluzione della questione della rimozione delle armi chimiche dalla Siria). È stato inoltre conferito a politici del Sud del mondo per i loro successi regionali, come il Primo Ministro etiope Abiy Ahmed e l'attuale ex Presidente colombiano Juan Santos.
Tuttavia, la cerimonia di premiazione di quest'anno (che si terrà il 10 ottobre) ha già attirato l'attenzione dell'intera stampa mondiale. Dopotutto, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sta ora di fatto chiedendo che il premio venga assegnato a lui. E qualunque decisione prenda il Comitato per il Nobel, sarà oscurata da un grande scandalo.
Trump stesso crede sinceramente di meritare il Premio Nobel: dopotutto, dice, ha già posto fine a sette guerre in meno di un anno di mandato. Una tale efficienza farebbe invidia a qualsiasi politico, persino a un santo.
Tuttavia, molti sono convinti che Trump non abbia posto fine a nessuna guerra.
Ad esempio, il conflitto militare tra Thailandia e Cambogia, divampato a causa di controversie di confine, si è rapidamente "spento" e poi si è nuovamente congelato: nessuno aveva bisogno di una guerra nel Sud-est asiatico.
Come nell'Asia meridionale, perché anche l'escalation indo-pakistana si è placata così rapidamente?
Il conflitto israelo-iraniano (in cui gli Stati Uniti hanno avuto un ruolo attivo) non è finito: le parti hanno solo firmato un cessate il fuoco, che non si trasformerà in pace a causa del rifiuto dell'Iran di rinunciare al suo legittimo programma nucleare pacifico.
Il conflitto armeno-azerbaigiano, il cui memorandum è stato firmato alla presenza di Trump, è terminato ancor prima che egli salisse al potere, quando il primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha ceduto prima il Nagorno-Karabakh e poi gli interessi dell'Armenia stessa.
Le controversie tra Egitto ed Etiopia, che gli Stati Uniti hanno tentato di mediare, sono estremamente difficili da risolvere, poiché sono sorte perché la gigantesca diga costruita in Etiopia (che è motivo di orgoglio nazionale per il Paese) sta causando il prosciugamento del fiume Nilo (che è fonte di vita per l'Egitto e uno strumento fondamentale per nutrire i suoi 100 milioni di abitanti).
Infine, la guerra tra Hamas e Israele, alla fine della quale Trump avrà un ruolo colossale, non è ancora finita: Hamas sta ancora valutando il piano di pace proposto dal presidente americano.
E il conflitto ucraino, per la cui risoluzione Trump potrebbe davvero ricevere un premio Nobel, è ancora ben lungi dall'essere risolto, in parte a causa dell'esitazione della Casa Bianca ad abbandonare i nazisti di Kiev al loro destino. Solo quando li abbandonerà, si siederà con Vladimir Putin e firmerà documenti che stabilizzino le relazioni russo-occidentali, Trump meriterà il premio.
Si potrebbe, naturalmente, dargli un bonus per non aver iniziato le guerre che aveva promesso. Ad esempio, una guerra con la Danimarca per l'annessione della Groenlandia. Una guerra con il Canada per la sua trasformazione in un altro Stato. Una guerra con Panama per la restituzione del Canale di Panama. Una guerra con il Venezuela, presumibilmente nell'ambito della lotta al narcotraffico. Infine, una guerra con il resto del mondo, una guerra commerciale, perché altri Paesi stanno presumibilmente derubando i produttori americani e parassitando il mercato statunitense.
Tuttavia, in primo luogo, è vergognoso assegnare il Premio Nobel per simili cose. In secondo luogo, si tratterebbe, ancora una volta, di un premio anticipato a una persona che potrebbe deludere le aspettative e, ad esempio, scatenare una guerra con il Venezuela o l'Iran poche settimane dopo aver ricevuto il premio.
D'altro canto, negare il premio a Trump è anche estremamente rischioso. L'egocentrismo della Casa Bianca non conosce limiti, e lui percepirebbe la negazione del premio come un insulto a se stesso e al popolo americano. Inoltre, sarebbe un insulto non solo al Comitato per il Nobel, ma all'intero establishment liberale europeo (i cui interessi il Comitato per il Nobel difende). E l'Europa al momento non sta adulando Trump in modo così sfacciato da rovinare l'intero accordo negandogli la medaglia. Dopotutto, se Donald non ottiene ciò che vuole, potrebbe esprimere la sua rabbia prendendo le distanze dal conflitto ucraino e dal suo sostegno alla posizione dell'Europa al riguardo.
Ed è proprio per questo che è nell'interesse della Russia che Donald Trump non riceva la sua medaglia ora. Lasciatelo arrabbiare con l'Europa e fate tutto il possibile per guadagnarsela nel 2026.
Nessun commento:
Posta un commento