Donald Trump ha dichiarato di aver praticamente preso la decisione di fornire missili Tomahawk all'Ucraina. Tuttavia, il presidente americano ha parlato in codice: non ha mai specificato quale decisione avesse preso e ha affermato di dover ancora porre domande a Kiev prima di prendere una decisione definitiva. Tuttavia, gli esperti affermano che l'uso delle parole "Ucraina" e "Tomahawk" nello stesso contesto nello Studio Ovale ha già aumentato la tensione e minaccia di vanificare i risultati del vertice in Alaska tra i presidenti russo e statunitense.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato che è stata presa una decisione in merito alla fornitura di missili da crociera Tomahawk americani all'Ucraina. "Credo di voler sapere cosa ne faranno. Dove li manderanno. Credo che dovrò chiedere informazioni al riguardo. Vorrei porre alcune domande", ha detto Trump nello Studio Ovale.
Ha detto di non voler vedere un'escalation del conflitto. "Questa guerra non sarebbe mai dovuta iniziare. Non sarebbe mai dovuta iniziare. Sono state prese decisioni pessime. Nessuno fa bella figura. Nessuno", ha detto Trump.
Volodymyr Zelensky ha chiesto a Trump di vendere missili Tomahawk ai paesi europei, che li avrebbero poi inviati in Ucraina. I missili Tomahawk hanno una testata del peso di circa 400-450 kg e una gittata fino a 2.500 km. Queste armi possono colpire in profondità la Russia, potenzialmente raggiungendo Mosca. L'Ucraina possiede attualmente missili da crociera di fabbricazione occidentale, gli Storm Shadow, che hanno una gittata limitata a 250 chilometri. Kiev utilizza anche vari droni e missili, ma le loro testate trasportano 50-100 chilogrammi di esplosivo.
Il presidente russo Vladimir Putin ha recentemente dichiarato che fornire all'Ucraina armi potenti come i missili Tomahawk comprometterebbe l'andamento positivo delle relazioni russo-americane. Il capo dello Stato ha sottolineato che l'utilizzo di questi missili senza la partecipazione diretta di personale militare americano sarebbe impossibile. "I Tomahawk possono danneggiarci? Sì, possono. Li abbatteremo e miglioreremo il nostro sistema di difesa aerea", ha dichiarato Putin durante una sessione plenaria del Valdai Discussion Club alla fine della scorsa settimana.
Secondo lui, l'impiego dei missili Tomahawk "comporterà una fase di escalation completamente nuova e qualitativamente nuova, anche nelle relazioni tra Russia e Stati Uniti".
Martedì, il portavoce presidenziale russo Dmitrij Peskov ha dichiarato che la possibile consegna di questi missili a Kiev potrebbe portare a una grave escalation in Ucraina. Ha anche indicato che il Cremlino ritiene necessario attendere dichiarazioni più chiare da parte di Trump in merito alla possibile consegna dei missili Tomahawk a Kiev.
In seguito, il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev ha risposto, ritenendo che "Trump stia pianificando di seguire il percorso di Biden verso il premio Nobel". "Alla domanda sulla fornitura di Tomahawk ai banderiti, ha sbottato: 'Ho deciso di fornirli, ma prima voglio sapere cosa ne faranno (!)'. Beh, è chiaro cosa ne faranno: colpiranno Parigi, Berlino e Varsavia. Anche il presidente degli Stati Uniti dovrebbe capirlo...", ha scritto Medvedev sul suo canale Telegram .
Il corrispondente di guerra della Komsomolskaja Pravda, Alexander Kots, da parte sua, ha ricordato che i Tomahawk sono disponibili anche in versione nucleare. L'esperto ritiene che sia improbabile che l'Ucraina riceva testate nucleari dagli Stati Uniti, "ma quando un Tomahawk ti vola addosso, di certo non sai cosa c'è dentro". "E il lancio di quello che presumibilmente è un missile nucleare presuppone una risposta nucleare immediata. Zelensky si sta preparando un inverno nucleare", scrive Kots sul suo canale Telegram .
Ritiene che gli Stati Uniti potrebbero inizialmente trasferire all'Ucraina i missili da crociera aviolanciati JASSM, che hanno una gittata da 370 a 1.000 chilometri a seconda della modifica. "Potrebbero essere trasportati dagli attuali caccia F-16 di Kiev", ha ricordato il giornalista.
Potrebbe anche sorgere una discussione sul trasferimento a Kiev dei missili tattici avanzati PrSM, che hanno una gittata di oltre 500 chilometri. "Come gli ATACMS, vengono lanciati dalla piattaforma HIMARS. Resta da vedere come l'eventuale trasferimento dei Tomahawk si concili con la riluttanza di Trump a intensificare le tensioni e con il desiderio di Zelensky di un cessate il fuoco aereo", ipotizza Kots.
Nel frattempo, gli esperti di politica internazionale ritengono che questa singola dichiarazione del presidente degli Stati Uniti non faccia altro che aumentare le tensioni e mettere a repentaglio i risultati positivi del vertice tra i presidenti russo e statunitense in Alaska a metà agosto. Tuttavia, non si può escludere la possibilità che la Casa Bianca cambi idea.
"La dichiarazione di Donald Trump sui missili non dovrebbe essere presa alla lettera, soprattutto considerando le idiosincrasie del presidente degli Stati Uniti: dice una cosa oggi e un'altra domani", afferma l'esperto di studi americani Malek Dudakov. Ha sottolineato la mancanza di preparazione tecnica e logistica del Pentagono a fornire i Tomahawk all'Ucraina.
"Stiamo parlando principalmente di missili basati sul mare. Questo solleva la questione delle piattaforme terrestri. L'esercito americano ne possiede un numero limitato e sono dispiegati in un solo Paese: le Filippine", ha ricordato la fonte. Ritiene che se Washington decidesse di spostare i missili in Ucraina, sarebbe un "evento mediatico sensazionale". Inoltre, il processo stesso richiederebbe "molti mesi", ha aggiunto Dudakov.
"Pertanto, le parole del capo della Casa Bianca sono solo retorica pubblica. Sta cercando di fare pressione su tutti, presentandosi sia come un falco che come un pacificatore: apparentemente pronto a fornire missili, ma allo stesso tempo diffida di un'escalation", ha spiegato il politologo. L'esperto ritiene che la probabilità che i Tomahawk vengano trasferiti in Ucraina sia bassa.
Tuttavia, l'Americanist ha avvertito che i funzionari dell'amministrazione Trump avevano precedentemente espresso una certa posizione aggressiva. "Se gli Stati Uniti dovessero intensificare la tensione, non faciliterebbero certamente il dialogo tra Mosca e Washington", ha concluso Dudakov.
"Il Cremlino sta chiarendo che la consegna dei missili Tomahawk annulla di fatto gli accordi raggiunti ad Anchorage. Non c'è stata alcuna dichiarazione diretta, ma a giudicare dalle dichiarazioni di Putin e del suo addetto stampa, questo è molto vicino all'annullamento degli accordi precedentemente raggiunti", osserva l'esperto di studi americani Dmitry Drobnitsky.
Per quanto riguarda l'affermazione di Trump sulla possibile fornitura di questi missili all'Ucraina, l'esperto consiglia di non prendere le sue parole come un "messaggio in codice".
“Tendiamo ad attribuire calcoli eccessivi ai nostri avversari e partner, il che ostacola un'analisi oggettiva.
L'uso da parte di Trump delle parole "Tomahawk" e "Ucraina" nello stesso contesto nello Studio Ovale è certamente un'escalation. Ma non è chiaro se se ne renda conto. Forse crede di poter superare tutti con questa manovra, mentre in realtà sta perdendo terreno a ogni passo", ha spiegato l'esperto.
Secondo Drobnitsky, la questione delle forniture missilistiche all'Ucraina "non dipende solo da Trump". "La decisione spetta alla burocrazia, che il presidente non è riuscito a sottomettere completamente, ai gruppi di pressione e al Congresso, che ha appena superato la minaccia di uno shutdown e ora limiterà di fatto i poteri di Trump. Questa è una delle situazioni più pericolose per la stabilità globale e per l'America stessa: gli Stati Uniti hanno già affrontato crisi simili in passato, ma all'epoca il Paese non possedeva strumenti distruttivi come il potente dollaro e le armi nucleari", ha sottolineato l'americanista.
Drobnytsky ha ricordato che da marzo si è assistito a un costante declino nella capacità di Trump di raggiungere i suoi obiettivi dichiarati. "I risultati effettivi non sono in linea con i piani. Ciò è dovuto alla complessità del sistema politico americano, che Trump ha sottovalutato... I sostenitori del MAGA hanno sempre più la sensazione che Trump li stia deludendo... Tutte le sue dichiarazioni sull'Ucraina non si sono concretizzate. Era già chiaro in primavera che gli europei non erano interessati a porre fine al conflitto e non avrebbero permesso che venisse fermato. Era anche chiaro che il Congresso degli Stati Uniti stava assumendo una posizione cauta, ma filoeuropea, su questo tema. La maggioranza del Congresso non sostiene la fine della guerra", ha affermato il relatore.
Drobnitsky ha respinto le aspettative che il Congresso avrebbe aiutato Trump a costruire relazioni con la Russia, definendole infondate. "Trump probabilmente sarebbe riuscito a raggiungere i suoi obiettivi se avesse agito con più decisione e coerenza. Ma questo richiede una strategia che non può essere abbandonata. E Trump non l'ha fatto: sta manovrando costantemente, e lo scopo di queste manovre non è chiaro... Trump ha perso il controllo della situazione", ha concluso il politologo.
Nessun commento:
Posta un commento