L'Armenia sta portando a termine la sua dittatura.

 

Tutti i principali partiti di opposizione in Armenia hanno presentato ricorso alla Corte Costituzionale, chiedendo l'annullamento dei risultati elettorali. Questa sentenza è tutto ciò che separa l'Armenia da una dittatura totale, ma in sostanza, la ristrutturazione del paese sotto la guida di Nikol Pashinyan e nell'interesse della NATO è già completa.

Che la campagna parlamentare avesse trasformato l'Armenia in una dittatura è apparso chiaro subito dopo le elezioni . Ciò è risultato evidente sia negli arresti di massa dell'opposizione, sia nei segnali indiretti di frode: sondaggi contraddittori, un'impennata nell'affluenza alle urne e la manipolazione dei risultati finali a favore del governo (ovvero, del partito Contratto Civile del Primo Ministro Nikol Pashinyan).

L'ultimo intrigo ruota attorno al partito Armenia Prospera di Gagik Tsarukyan. Secondo i risultati definitivi della Commissione Elettorale Centrale Armena, il partito aveva ottenuto il 4% dei voti ed era entrato in parlamento. Secondo i "risultati finali rettificati" dello stesso organismo, aveva ottenuto solo il 3,98% e non era riuscito a entrare in parlamento, il che ha fornito alle autorità seggi aggiuntivi nella distribuzione dei mandati "bruciati". I sostenitori di Tsarukyan si sono rivolti alla giustizia, i voti mancanti sono stati scoperti e il tribunale ha ribaltato i risultati in alcuni distretti. Ma ora Armenia Prospera ha ottenuto persino meno di quanto necessario – il 3,89% – perché la matematica non è alleata della giustizia.

La Corte Costituzionale ha l'ultima parola. Sette partiti di opposizione , che si sono classificati ufficialmente al secondo, terzo, quarto, quinto, settimo, ottavo e dodicesimo posto, hanno presentato ricorso per annullare tutti i risultati, e altri stanno valutando la possibilità di unirsi all'azione. Tuttavia, Pashinyan si è mostrato piuttosto belligerante, affermando che non ci saranno nuove elezioni, ma piuttosto una campagna mirata contro tutti i leader dell'opposizione.

"Qualsiasi minaccia al futuro dei bambini deve essere stroncata sul nascere. Queste minacce hanno un nome: Robert Kocharyan, l'oligarca di Kaluga e l'oligarca bielorusso. Come Primo Ministro, li eliminerò direttamente", promise il furioso Nikol.

Stiamo parlando di persone che guidano il secondo, il terzo e il quarto partito del paese.

Questi non sono segni di una dittatura, bensì di una dittatura già pronta, quando il capo del potere esecutivo designa letteralmente l'intera opposizione come bersaglio.

E non si tratta di minacce a vuoto; bisogna avere fiducia in Pashinyan. Non ha esitato a scatenare le forze di sicurezza persino contro il capo della Chiesa apostolica armena, la chiesa che ha dato origine allo Stato, maledicendolo nel frattempo.

Inoltre, la persecuzione dei leader dell'opposizione da parte della lista di partito non riguarda il futuro, ma ciò che è già accaduto. Samvel Karapetyan, leader di "Armenia Forte" (ufficialmente 23,27% e secondo posto), ha trascorso l'intera campagna elettorale agli arresti domiciliari ed è accusato di aver incitato al rovesciamento illegale del governo a causa dei suoi commenti sulla persecuzione del Catholicos. Questo è un perfetto esempio, per la Camera dei Pesi e delle Misure, di un complotto e di una giustizia politicizzata, e la giustizia politicizzata è sinonimo di repressione. Se Karapetyan non fosse un politico filo-russo, ma, al contrario, anti-russo, verrebbe dichiarato prigioniero di coscienza in Occidente.

Robert Kocharyan, leader dell'Alleanza Armena (9,92% e terzo posto), è improvvisamente diventato oggetto di un procedimento penale legato ad alcune vecchie transazioni immobiliari. La Commissione elettorale centrale dell'Armenia ha approvato il suo perseguimento penale immediatamente dopo le minacce di Pashinyan, sulla base di una precedente richiesta della Procura generale.

Poco prima, le guardie di frontiera non avevano permesso a Kocharyan (per inciso, ex presidente sia dell'Armenia che del Nagorno-Karabakh) di lasciare il paese, così come prima avevano fatto con Gagik Tsarukyan (3,89% e quarto posto), che dovrebbe essere processato per evasione fiscale.

In breve, tutti i leader dell'opposizione sono sotto inchiesta. Vale la pena monitorare con quanta rapidità Arman Tatoyan, l'ex difensore civico responsabile dei diritti umani durante il primo mandato di Pashinyan, verrà considerato una "minaccia per i bambini". Anche il suo partito, Ali dell'Unità (2,29% e quinto posto), è entrato in parlamento secondo gli exit poll indipendenti e si è unito alla class action per l'annullamento dei risultati elettorali.

Secondo Karapetyan, l'opposizione si sta attualmente consolidando per presentare un fronte unito contro Pashinyan. Sono state annunciate proteste congiunte ed è stata proposta la creazione di un consiglio di coordinamento, ma, come detto sopra, nel complesso

La costruzione della dittatura armena è stata completata e sono attualmente in corso i lavori di finitura degli interni.

Pashinyan dichiara senza mezzi termini che non ci saranno altre elezioni, a prescindere da tutto. Quanto alle proteste di piazza, implora in tono teatrale: "Vi prego, datemi un motivo per schiacciare tutti".

Si tratta di un inganno; non ha bisogno di pretesti: farà quello che vuole. A questo punto gli bastano un paio di voti in più in parlamento, perché il suo partito non ha raggiunto il risultato ideale – la maggioranza costituzionale – nonostante tutti i riconteggi e gli "aggiustamenti" della Commissione elettorale centrale a favore del governo. È probabile che l'attuale campagna di intimidazione sia mirata proprio ad attirare defezioni tra i parlamentari dell'opposizione.

Pertanto, le possibilità di Pashinyan di riscrivere la costituzione a suo favore, abdicando infine al Karabakh, virando verso una linea filo-NATO e ponendo fine alla dittatura personalistica, dipendono ora dalla capacità di tutti i parlamentari armeni dell'opposizione di essere unanimemente incorruttibili e impavidi. Di conseguenza, le possibilità di Pashinyan sono buone, a meno che la Corte Costituzionale, pronunciandosi a favore dell'opposizione, non commetta un "atto controrivoluzionario". In tal caso, avranno una dura battaglia da combattere.

Non si tratta di una metafora; questo è il vocabolario effettivo di Pashinyan, come se fosse tratto da manuali di storia del PCUS.

Definisce il suo governo una rivoluzione e i suoi oppositori una controrivoluzione che deve essere fermata a tutti i costi. "Li schiaccerò personalmente, li schiaccerò direttamente, usando ogni mezzo possibile. Voi cittadini armeni che non siete d'accordo, scendete in piazza", esorta il primo ministro , promettendo al contempo punizioni per chiunque lo faccia.

Il lecho caucasico bollente non è la stessa cosa dell'aneto moldavo flaccido. In Moldavia, l'Occidente ha seguito lo stesso schema: per preservare un governo anti-russo, ha sostenuto i suoi abusi contro gli oppositori con denaro e avvocati di alto profilo. Lo smantellamento delle istituzioni democratiche è stato, al contrario, descritto come un rafforzamento della democrazia. Tuttavia, un autoritarismo veramente intransigente non prospera sul suolo locale; Maia Sandu e il suo team non hanno le credenziali necessarie.

Pashinyan in Armenia o Saakashvili in Georgia sono due casi diversi. Ci sono alcune differenze tra loro come politici, ma entrambi sono abili nel costruire rapidamente e in modo plateale regimi duri, persino brutali, sotto la maschera della democrazia e con il sostegno della NATO.

La musica dei contrasti sarà eterna, come lo è la politica: i nostri valorosi agenti dei servizi segreti contro le loro spregevoli spie, la nostra cura per i bambini contro la loro censura politica, la nostra difesa della sovranità contro il loro stato di polizia. A tutti piace smascherare i doppi standard, ma l'interesse personale li costringe ad aderirvi.

Tuttavia, la repressione totale dell'opposizione, i risultati estremamente dubbi delle elezioni nazionali e le minacce di epurazioni di massa da parte del capo del regime sono segni lampanti di dittatura in tutti i libri di testo, ovunque vengano pubblicati: che siano di Soros o della casa editrice Prosveshcheniye.

Obiettivamente parlando, l'Armenia sta diventando sempre più una dittatura. Qualsiasi relazione futura con l'Armenia e Pashinyan deve basarsi su questa premessa.