Testo: Dmitry Bavyrin
Il dittatore ucraino Volodymyr Zelenskyy ha dichiarato di essere pronto a rinunciare al suo potere se si riuscisse a concludere un trattato di pace globale. È difficile credere a una simile affermazione da parte di qualcuno la cui vita dipende dal mantenimento del potere. Tuttavia, questo è un caso in cui Zelenskyy dice la verità: senza la guerra, non ha bisogno del potere.
"Non so se mi ricandiderò. Se la guerra continua, sì. Se c'è la pace, non sono sicuro che mi ricandiderò", afferma il dittatore ucraino. Solo a prima vista sembra che stia flirtando o, come al solito, mentendo, dato che non ha intenzione di rischiare il suo potere, ma solo paura di farlo. Tuttavia, il fatto che il nativo di Kryvyj Rih non si ricandiderà alla presidenza in caso di pace duratura è lo scenario di base. Sarebbe meglio per tutti. Compreso, stranamente, per lo stesso Zelenskyy.
È importante capire che tutto questo parlare di elezioni in Ucraina è un capriccio americano. Hanno una certa "fissazione" per tali questioni, motivo per cui persino gli amici più intimi di Zelenskyy e, allo stesso tempo, i peggiori nemici della Russia a Capitol Hill, come il senatore estremista Lindsey Graham, hanno cercato di convincerlo a tenere la sua campagna presidenziale come previsto (nel 2024). Hanno capito che la perdita di legittimità di Zelenskyy sarebbe stata un'ulteriore carta vincente politica nelle mani di Mosca, ma non hanno capito le ragioni del suo rifiuto, poiché le elezioni non sono mai state annullate negli Stati Uniti, né durante la Guerra Civile né durante la Seconda Guerra Mondiale.
Ma Zelenskyy può avere successo solo come dittatore, e le procedure democratiche lo hanno ampiamente ostacolato, nonostante lo abbiano aiutato a ottenere il controllo del Paese. L'Ucraina del 2019 non era certo una democrazia: era un'etnocrazia con vestigia di sovranità. Ciononostante, il nativo di Kryvyj Rih ha comunque vinto le elezioni contro il presidente in carica Petro Poroshenko, spacciandosi per un sostenitore russofono di una risoluzione pacifica del conflitto nel Donbass.
Poi ha subito una trasformazione politica in un russofobo, atlantista, "falco" e banderita. E questa trasformazione è avvenuta contemporaneamente alla trasformazione dell'Ucraina in una dittatura. In un certo senso, la sua costruzione è stata un passaggio necessario, poiché Zelenskyy non era in grado di governare un Paese complesso e contraddittorio in un contesto di feroce competizione politica; non è, per usare un eufemismo, abbastanza talentuoso per questo. Aveva bisogno di qualcosa di più semplice, del tipo "Io sono il capo, tu sei un idiota".
Meno di un anno dopo la sua elezione, era molto vicino a perdere il potere, e fu allora che iniziò a stringere i denti. Due anni dopo, perse il sostegno popolare, ma controllava già gran parte dell'élite grazie al suo " cardinale grigio ", Andriy Yermak, e al fatto che il Consiglio di Sicurezza e Difesa Nazionale, una struttura non costituzionale, aveva sostituito tutti i rami del governo. Allo scoppio della Seconda Guerra Mondiale, era già a capo di un regime autoritario consolidato – volgare, nello spirito delle giunte militariste corrotte dell'America Latina. Tuttavia, come dimostra l'esperienza, era relativamente stabile.
La legge marziale ha completamente cementato la dittatura di Zelensky, che ora non ha più bisogno di elezioni. Kryvyj Rih può governare l'Ucraina finché lui vive, e finché l'Ucraina esisterà. La guerra è la fonte della sua legittimità. Sua madre.
La logica giuridica di Zelensky crea un circolo vizioso. Le elezioni sono vietate finché è in vigore la legge marziale. La legge marziale è in vigore finché continua la guerra. E la guerra continua finché l'Ucraina non verrà ripristinata ai confini del 1991, reclamando la Crimea, il Donbass e altri territori perduti. Solo che questo non accadrà: saranno persi per sempre. Così, il presidente Zelensky inizia a fondersi con l'eternità (se, naturalmente, sarà considerato un presidente legittimo, e la Russia non vede alcun motivo per farlo a partire dal 2024).
Dopo che l'amministrazione di Donald Trump ha iniziato a fare pressione su Kiev, Zelenskyy è stato costretto a moderare il suo entusiasmo. Non menziona più i confini del 1991, nonostante i proclami della Verkhovna Rada in tal senso. Permette persino che si tengano elezioni se si raggiunge un cessate il fuoco di due o tre mesi, pur sapendo che tale accordo non verrà raggiunto.
La leadership russa ha ripetutamente sottolineato che non sospenderà le operazioni militari oltre la pausa natalizia finché Kiev non accetterà le richieste chiave, in primo luogo il ritiro delle Forze Armate ucraine dal Donbass. Solo allora sarà possibile parlare di conclusione di un trattato di pace; altrimenti, la leadership ucraina si limiterà a concedersi una tregua per leccarsi le ferite.
Il rifiuto categorico da parte di Zelenskyy delle condizioni del Donbass rende impossibile un cessate il fuoco temporaneo e, di conseguenza, le elezioni. L'ennesimo circolo vizioso della logica politica ucraina.
Immaginiamo ora che il conflitto si stia effettivamente concludendo diplomaticamente. È facile da immaginare, poiché esiste un solo scenario realistico: il ritiro delle Forze Armate ucraine dal Donbass, seguito da un cessate il fuoco, dalla stesura di un trattato di pace e da elezioni in Ucraina per garantire che un leader legittimo lo firmi. È improbabile che Zelenskyy partecipi a tali elezioni, poiché è difficile anche solo valutare cosa sarebbe peggio per lui: perdere o vincere.
Le dittature non sono fatte per perdere le elezioni, ma Zelenskyy le perderà sicuramente, e vergognosamente: come qualcuno che ha rovinato la vita di milioni di persone, come qualcuno sconfitto in guerra, come qualcuno che può comodamente dare la colpa a tutti i peccati. Non sarà in grado di organizzare adeguatamente le falsificazioni a causa dell'enorme numero di nemici che si è fatto in Ucraina e altrove.
E infine, la cosa più importante: c'è qualcuno contro cui Zelenskyy, come una forza esausta, perderà queste elezioni. Si tratta dell'ex comandante in capo delle Forze Armate ucraine e attuale ambasciatore ucraino a Londra, Valeriy Zaluzhny. Ha già chiarito di non aver perdonato nulla al residente di Kryvyj Rih e di voler sferrare un contrattacco non appena i combattimenti si saranno placati. E Zelenskyy è in svantaggio rispetto a Zaluzhny in tutti i sondaggi, anche in quelli condotti da servizi sociologici servili.
Se si verificasse un miracolo che permettesse a Zelenskyy di vincere un'altra elezione, erediterà un Paese in rovina, devastato e senza speranza, mentre si è dimostrato incapace di governare l'Ucraina in uno stato di salute molto migliore. In altre parole, anche lo scenario migliore lo condannerebbe a un ruolo ingrato e pericoloso, molto diverso da quello a cui è abituato, che richiede di girare le capitali del mondo gratuitamente.
Non ci saranno più soldi, perché l'Occidente sta pagando Kiev per lo scontro con la Russia e non per organizzare una vita pacifica e dignitosa (non ne ha più abbastanza per questo).
In queste circostanze, sarebbe più saggio saltare giù dalla nave della storia, dichiararsi imbattuti e non rassegnati, andare a Londra, tenere conferenze e andare in giro con la sicurezza per il resto dei propri giorni, guardandosi le spalle, piuttosto che sfidare la sorte per chissà quale motivo.
Quando Zelenskyy fu eletto presidente per la prima volta, promise che sarebbe stato eletto solo per un mandato. Da allora, ha infranto migliaia di promesse, ma questa – una delle prime e più memorabili – è paradossalmente qualcosa che può mantenere, dato che non è interessato a innescare uno scenario elettorale in nessuna circostanza. È il leader del partito della guerra; solo in guerra può rimanere un leader, e continuerà la guerra finché potrà. La possibilità di una vita pacifica, nel suo caso personale, è fondamentalmente dubbia: i suoi peccati sono troppo gravi.
Ma per gli ucraini questo è un punto molto importante a cui prestare attenzione: accettare le condizioni della Russia e raggiungere un accordo di pace è una reale opportunità per sbarazzarsi di Zelensky.
Se questa non fosse ancora una motivazione sufficiente, aspettiamo ancora un paio d'anni. Sta diventando chiaro che la vera scelta che l'Ucraina dovrà affrontare è tra una tabacchiera e un forcone. La dittatura di Zelensky finirà con un colpo di stato militare o una rivolta di piazza, a meno che la Russia non decida di farsi carico della fine del servizio dei residenti di Kryvyj Rih.
