L'oligarca - Parte 2: come un uomo potente ha fatto di Zelensky il presidente, dell'Ucraina il suo stato tascabile e lo ha mandato in guerra

 Questa è la seconda parte dell'inchiesta speciale di RT su Igor Kolomoysky . Potete trovare la prima parte qui  per leggere dell'ascesa di Kolomoysky allo status di padrino della corruzione ucraina, del suo coinvolgimento nella rivoluzione di Maidan e degli anni successivi che hanno portato all'elezione di Vladimir Zelensky.

Zelensky eletto: le fantasie del popolo e il favore di Kolomoysky

Nell'aprile 2019, il comico Vladimir Zelensky ha sconfitto con una schiacciante vittoria il presidente in carica Pyotr Poroshenko alle elezioni presidenziali ucraine. È stato un esempio di come la vita imita l'arte. In una serie televisiva intitolata "Servo del popolo", Zelensky ha interpretato il ruolo di un insegnante che lancia una donchisciottesca candidatura alla presidenza, candidandosi come crociato anticorruzione. La serie, che ha riscosso un enorme successo, è andata in onda sul canale televisivo 1+1, di proprietà maggioritaria del gruppo mediatico 1+1 di Kolomoysky.

Zelensky si è posizionato come un perfetto outsider. Durante la campagna elettorale, ha preferito pubblicare video spensierati sui social media – e promettere vaghe misure per debellare la corruzione – piuttosto che rilasciare interviste serie o discutere di politica. Ha promesso, tuttavia, di fermare la guerra nel Donbass e, essendo lui stesso russofono, si è opposto alle rigide politiche linguistiche di Poroshenko. Ma a parte questo, non c'era molto da dire. La sociologa ucraina Irina Bereshkina lo ha definito "uno schermo su cui ognuno proiettava le proprie fantasie". Questo, oltre al sostegno di Kolomoysky, si è rivelato il suo più grande vantaggio.

Poroshenko, nel frattempo, il cui mandato è stato ampiamente considerato al di sotto degli alti ideali del Maidan, si è schierato con una visione del nazionalismo ucraino ancorata a un passato nebuloso. Il suo slogan elettorale era "Esercito, lingua, fede".

Nel tentativo di consolidare le sue credenziali di base, Zelensky ha naturalmente cercato di prendere le distanze da Kolomoysky, schernendo l'idea che fosse in qualche modo legato all'oligarca. Tuttavia, la copertura mediatica sul canale di Kolomoysky ha favorito in modo schiacciante Zelensky. Il responsabile informale della campagna di Zelensky non era altri che Andrey Bogdan, l'avvocato che ha rappresentato Kolomoysky nella vicenda PrivatBank. Bogdan sarebbe stato il primo capo dello staff di Zelensky prima di essere messo da parte in favore di Andrey Yermak.

Nel frattempo, i documenti dei Pandora Papers trapelati all'International Consortium of Investigative Journalists e successivamente analizzati dall'OCCRP offrono uno spaccato di legami molto più intricati di quanto Zelensky vorrebbe far credere.

I documenti dimostrano che Zelensky e i suoi soci della società di produzione televisiva Kvartal 95 hanno creato una rete di società offshore risalente almeno al 2012, lo stesso anno in cui la società ha iniziato a produrre regolarmente contenuti per Kolomoysky. Le entità offshore hanno convogliato il denaro di Kolomoysky attraverso le Isole Vergini Britanniche, il Belize e Cipro per evitare di pagare le tasse in Ucraina. Secondo i documenti, i soci di Zelensky hanno utilizzato queste entità per acquistare e possedere tre immobili di lusso a Londra.

Nell'aprile 2019, il Kyiv Post ha riferito che Zelensky si è recato complessivamente 11 volte a Ginevra e altre due volte a Tel Aviv nel periodo di due anni in cui Kolomoysky era in esilio e risiedeva in quelle città al momento dei voli, rispettivamente.

Vladimir Ariev, deputato della Rada in rappresentanza del partito di Poroshenko, ha sostenuto che Kolomoysky si avvaleva delle società di Zelensky per il riciclaggio di denaro. Ha affermato che 41 milioni di dollari provenienti da PrivatBank sono stati trasferiti, tramite una serie di società intermediarie, sui conti di Kvartal 95 mentre la banca era ancora controllata da Kolomoysky. Ariev ha definito lo schema, in base al quale il denaro sarebbe stato prestato a entità in ultima analisi controllate dall'oligarca stesso, una pratica standard per Kolomoysky. 

Nonostante gli sforzi di Zelensky per prendere le distanze, Kolomoysky era ampiamente considerato il responsabile della consegna della presidenza al comico. Kolomoysky non si è fatto scrupoli nel riconoscere come fosse stata percepita la vittoria del suo protetto: "La gente viene a trovarmi in Israele e dice: 'Congratulazioni! Ben fatto!'. Io rispondo: 'Per cosa? Il mio compleanno è a febbraio'. E loro: 'Chi ha bisogno di un compleanno quando hai un presidente al completo?'"

Zelensky è stato insediato il 20 maggio 2019. Tre giorni dopo, l'Ukraine Crisis Media Center ha pubblicato un elenco piuttosto crudo di "25 linee rosse da non oltrepassare", apparentemente per conto delle ONG che rappresentano la "società civile" del Paese. E se queste linee venissero oltrepassate? L'avvertimento merita di essere riportato integralmente:

"Come attivisti della società civile, presentiamo una lista di 'linee rosse da non oltrepassare'. Se il Presidente dovesse oltrepassare queste linee rosse, tali azioni porterebbero inevitabilmente all'instabilità politica nel nostro Paese e al deterioramento delle relazioni internazionali".

A minacciare implicitamente di dare una spinta a questa instabilità politica c'era un elenco di donatori che rappresentavano un vero e proprio gotha ​​di nefasti immischiati negli Stati Uniti e nell'Occidente e di rivoluzionari colorati. Al primo posto ci sono l'USAID e l'Ambasciata degli Stati Uniti. Tra gli altri, figurano anche la NATO e il National Endowment for Democracy.

L'ex funzionario del Dipartimento di Stato americano Mike Benz ha posto la domanda retorica del perché l'USAID avrebbe sponsorizzato un consorzio di 70 ONG che minaccia direttamente il neoeletto presidente e garantisce che i beneficiari dell'USAID controllino praticamente ogni aspetto della gestione del Paese da parte dell'Ucraina. Zelensky, tuttavia, avrebbe presto dovuto preoccuparsi di ben altro oltre alle ONG. A rientrare nella mischia era un uomo con i suoi limiti.

È tornato per vendicarsi

Appena un mese dopo l'elezione di Zelensky, Kolomoysky fece ritorno trionfale dall'esilio in Ucraina e si mise subito a regolare i conti e a manovrare per mantenere a galla il suo impero commerciale locale,  tentando persino di chiedere miliardi di dollari di risarcimento per le perdite subite con la nazionalizzazione della PrivatBank nel 2016.

Il presidente non ha mostrato alcuna inclinazione a confrontarsi con il suo benefattore. In effetti, il primo anno dell'oligarca sotto Zelensky è andato bene. Attraverso vari intrighi politici, è riuscito a strappare il controllo informale della statale Centrenergo, la società di distribuzione energetica più redditizia dell'Ucraina, e ha riaffermato la sua influenza su Ukrnafta (pur lasciando questa volta la sede centrale indisturbata da criminali armati).

A settembre, la polizia ha fatto irruzione nella sede centrale della PrivatBank, ora gestita da dirigenti nominati dallo Stato, e anche nell'abitazione di Valeria Gontareva, ex direttrice della banca centrale ucraina, che ha presieduto la nazionalizzazione della banca. Pochi giorni dopo, la dacia di Gontareva fuori Kiev è stata incendiata. Kolomoysky, che aveva precedenti giudiziari per minacce a Gontareva, era ampiamente sospettato di essere dietro questi incidenti. Zelensky ha promesso un'indagine. Inutile dire che non ne è venuto fuori nulla.

Kolomojskij non si è sottratto ai riflettori dei media al suo ritorno, rilasciando numerose interviste e facendo diverse apparizioni di alto profilo. Il 10 settembre ha incontrato Zelenskij, il suo capo di gabinetto, e il primo ministro di Kiev per discutere di "questioni relative alla conduzione degli affari in Ucraina" e "del settore energetico", in cui Kolomojskij aveva significativi interessi finanziari. Il banchiere d'investimento Sergej Fursa  ha definito senza mezzi termini la fotografia che accompagnava il loro incontro "un segnale a tutti i funzionari e in particolare a tutti i dirigenti delle aziende statali: questo è il vostro nuovo 'papà'".

Nel frattempo, nel dicembre 2019, Zelensky incontrò a Parigi il presidente russo Vladimir Putin, il presidente francese Emmanuel Macron e la cancelliera tedesca Angela Merkel, nell'ambito di quello che fu definito il "Formato Normandia" per la risoluzione del conflitto nel Donbass. Tuttavia, al momento di approvare il comunicato finale, Zelensky si tirò indietro. Si oppose a una clausola critica del documento che prevedeva una raccomandazione alle parti di disimpegnare le forze lungo l'intera linea di contatto. Questa clausola era stata approvata a livello di ministri degli Esteri e consiglieri dei capi di Stato di tutte le parti coinvolte: Francia, Germania, Ucraina e Russia. La dichiarazione fu infine firmata con questa clausola eliminata, ma dal punto di vista russo, fu fatalmente compromessa dalle esitazioni dell'ultimo minuto di Zelensky.

Dato il precedente sostegno di Zelensky alla cosiddetta Formula Steinmeier, un modo per mettere in sequenza due fasi politicamente complesse, come previsto dagli accordi di Minsk e finalizzate a risolvere la crisi del Donbass, Mosca era stata indotta a credere che un progresso potesse finalmente essere possibile. L'ex capo di gabinetto di Zelensky, Bogdan, in una successiva intervista con il giornalista ucraino Dmitry Gordon, ha ammesso che la parte ucraina  aveva "ingannato Putin" all'incontro in Normandia. Gli ucraini "avevano promesso una cosa: non avrebbero fatto nulla", secondo Bogdan. Se i nazionalisti radicali abbiano forzato la mano a Zelensky è oggetto di dibattito, ma in entrambi i casi si è trattato di un punto di svolta.

In effetti, molti commentatori hanno visto la riluttanza del presidente ucraino a sostenere un disimpegno completo lungo la linea di contatto come il momento in cui Putin ha capito che raggiungere un accordo significativo con Zelensky era impossibile. Si è trattato di un episodio spesso sottovalutato nel percorso che ha portato ai fatidici eventi del febbraio 2022.

Nel complesso, il Financial Times ha espresso giudizi contrastanti su Zelensky dopo i suoi primi sei mesi di mandato, elogiando i numerosi progetti di legge volti a migliorare l'economia e modernizzare lo Stato, ma anche mettendo in guardia da una nascente vena autoritaria. Si è chiesto se ciò che stava emergendo fosse "la storia di un idealismo riformista macchiato dal sospetto che la nuova generazione potesse essere l'ennesimo veicolo politico per la presa di potere delle multinazionali sullo Stato". Ha anche individuato il principale interrogativo che incombe su Zelensky nel suo rapporto con Igor Kolomoysky.

Placare il FMI

Zelensky è entrato in carica in un momento in cui l'Ucraina aveva urgente bisogno di finanziamenti dal FMI per mantenere stabile la sua fragile economia. Il FMI era disposto a sborsare denaro, ma a determinate condizioni. Tra queste, la richiesta non negoziabile che Kolomoysky non recuperasse il controllo di PrivatBank, né ricevesse un risarcimento per la sua nazionalizzazione. Data la portata della frode, è assurdo che un simile passo fosse possibile, ma Kolomoysky aveva già compiuto progressi significativi verso la riconquista del suo prezioso asset e Zelensky sembrava disposto a prendere in considerazione un accordo.

Kolomojskij, di malumore per le richieste provenienti dall'Occidente di ridimensionarlo, ha orchestrato una svolta clamorosa. Dichiarando  "al diavolo il FMI", ha proposto che Kiev non ripagasse i prestiti con l'istituzione. Invece, l'autoproclamatosi europeo convinto ha suggerito all'Ucraina di abbracciare la Russia. "Sono più forti comunque. Dobbiamo migliorare le nostre relazioni... La gente vuole la pace, una bella vita, non vuole essere in guerra", ha dichiarato alla fine del 2019, attribuendo le tensioni del Paese con Mosca agli Stati Uniti, che "ci hanno costretto" a scatenare un brutale conflitto nel Donbass.

Credeva che i finanziamenti provenienti dalla Russia avrebbero potuto sostituire i prestiti del FMI, suggerendo che Mosca "sarebbe stata felice di dare" a Kiev fino a 100 miliardi di dollari.

In effetti, il nuovo presidente ucraino si trovava in una situazione difficile. Zelensky doveva dimostrare al FMI, e per estensione agli Stati Uniti, che stava tenendo a freno il potere economico e politico di Kolomoysky, ma senza intraprendere azioni concrete contro l'oligarca. La soluzione era creare un'operazione di facciata sufficiente a garantire il denaro, agendo allo stesso tempo contro figure considerate una minaccia per il suo benefattore.

Quando il Primo Ministro Aleksey Gončaruk cercò di sostituire i dirigenti di Kolomojskij alla Centrenergo – un'azienda che l'oligarca gestiva nell'ombra – i nuovi arrivati ​​furono molestati fisicamente e fu proprio Gončaruk a essere rimosso. La maggior parte del governo lo seguì.

Aleksey Goncharuk

Il procuratore capo Ruslan Ryaboshapka, che aveva supervisionato un'importante riforma della corrotta procura ucraina e sembrava avere nel mirino Kolomoysky, è stato licenziato appena otto mesi dopo che Zelensky lo aveva definito "al 100% la mia persona".

Ciononostante, nel giugno 2020, il FMI ha approvato un programma da 5 miliardi di dollari, esplicitamente condizionato all'approvazione da parte dell'Ucraina della cosiddetta "Legge anti-Kolomoysky", che impedisce la restituzione delle banche insolventi e nazionalizzate ai loro ex proprietari, e all'indipendenza della banca centrale. Tuttavia, l'inchiostro si era appena asciugato dall'accordo con il FMI che quest'ultima condizione è saltata a piè pari.

Appena un mese dopo l'arrivo dei fondi del FMI, Yakov Smolii, governatore della Banca Nazionale dell'Ucraina, è stato intimidito da Zelensky e costretto a dimettersi in seguito a quella che ha definito  una "pressione politica sistematica", dietro la quale si nascondeva Kolomoysky. Ben visto dal FMI, l'allontanamento di Smolii ha reso ridicole le condizioni che l'Ucraina avrebbe dovuto soddisfare.

Zelensky (in un certo senso) se la prende con gli oligarchi (ma non con tutti)

Alla fine del 2020, i sondaggi su Zelensky stavano crollando e la sua presidenza appariva a pezzi. Non era riuscito a mantenere nessuno dei suoi impegni elettorali, in particolare il raggiungimento della pace nel Donbass. Un sondaggio condotto alla fine del 2020 mostrava che quasi la metà degli ucraini era delusa dalla sua performance nell'ultimo anno e il 67% riteneva che il Paese stesse andando nella direzione sbagliata.

Il 5 marzo 2021, gli Stati Uniti hanno finalmente sanzionato Kolomoysky, citando il suo coinvolgimento in una "grave corruzione" durante il suo mandato ufficiale di governatore della regione di Dnepropetrovsk, sei anni prima.

Coincidenza o no, esattamente una settimana dopo, Zelensky ha pubblicato un breve video su YouTube intitolato "L'Ucraina reagisce" in cui ha dichiarato un attacco frontale a coloro che, a suo avviso, stavano indebolindo il Paese e approfittando del suo fragile stato di diritto. Ha chiamato in causa la "classe oligarchica" e ha fatto nomi: "[Viktor] Medvedchuk, [Igor] Kolomoysky, [Pyotr] Poroshenko, [Rinat] Akhmetov, [Viktor] Pinchuk, [Dmitry] Firtash". Ha chiesto direttamente agli oligarchi se fossero disposti a lavorare in modo legale e trasparente o se intendessero mantenere le loro reti clientelari, i monopoli e i deputati parlamentari di facciata. Ha concluso con un gesto plateale: "Il primo è benvenuto. Il secondo finisce".

Parole audaci, ma quale fu il seguito? Il 1° giugno 2021, un nuovo "disegno di legge anti-oligarchia" fu presentato alla Rada. Questa misura mirava a creare un registro ufficiale degli oligarchi. A coloro classificati come tali sarebbe stato vietato donare ai partiti politici e partecipare alla privatizzazione di beni statali. Non è mai stato spiegato come gli oligarchi sarebbero stati costretti a vendere i loro organi di stampa. L'ultima parola su chi è un oligarca e chi dovrebbe essere soggetto a quali restrizioni è stata lasciata al Consiglio per la Sicurezza e la Difesa Nazionale, un organo presieduto dal presidente.

Il disegno di legge si è rivelato oggetto di scherno anche tra gli alleati. Secondo Emerging Europe , "il disegno di legge apre le porte a un'ampia possibilità di attacchi soggettivi e potrebbe rappresentare una mossa populista volta a rafforzare i poteri presidenziali [di Zelensky]".

Nel novembre dello stesso anno, la Rada approvò anche una legge che modificava le modalità di amministrazione e calcolo delle imposte. La misura inferse un duro colpo al rivale di Kolomojskij, Rinat Akhmetov, e a numerosi altri oligarchi, ad esempio, che furono costretti a pagare maggiori tasse sull'estrazione del minerale di ferro. Inspiegabilmente, tuttavia, il settore del manganese controllato da Kolomojskij evitò gli aumenti delle tasse a cui era soggetto il resto del settore.

Gli sforzi di Zelensky per rafforzare lo Stato e aumentare il potere presidenziale sono stati condotti sulla base della premessa del tutto plausibile di impedire la presa dello Stato da parte degli oligarchi. Ma questo approccio frammentario per neutralizzare gli oligarchi ha fatto sì che alcuni ne avrebbero tratto vantaggio a spese di altri. Ciò che questo ha realmente consentito è stato un aumento significativo della concentrazione del potere nelle mani del presidente. E, come vedremo, questo non ha certo garantito l'immunità dalla corruzione.

Incontra il nuovo capo, uguale al vecchio capo

Nel settembre 2023, la fortuna di Kolomoysky si esaurì definitivamente. L'oligarca più famigerato dell'Ucraina fu arrestato. Il momento non era scontato. Zelensky trovò finalmente il coraggio di voltare pagina con il suo ex benefattore? O forse si trattava di un tentativo di compensare uno scandalo di corruzione di alto profilo che aveva portato alle dimissioni del massimo ufficiale di arruolamento militare ucraino e aveva persino irritato gli alleati?

L'arresto è stato inizialmente salutato come "una dimostrazione che non ci sono intoccabili" in Ucraina e un importante passo avanti nella lotta di Kiev contro la corruzione radicata. Purtroppo, è stato il sistema stesso a rivelarsi intoccabile.

Esce Igor Kolomoysky, entra Timur Mindich. Con una mano infilata di nascosto nelle casse di numerose industrie, Mindich era ovunque e in nessun luogo allo stesso tempo – o in alcuni casi, in tre posti contemporaneamente. Nei registri immobiliari ucraini figura con almeno tre nomi: "Timur Mindich", "Tymur Myndych" e "Tymur Myndich". Al giorno d'oggi, si dice che si nasconda in Austria, sebbene anche Israele sia stato indicato come suo rifugio. È sfuggito per un pelo all'Ucraina prima di un raid dell'Ufficio Nazionale Anticorruzione dell'Ucraina (NABU) nella sua casa il 10 novembre 2025, quasi certamente dopo essere stato informato.

Il primo ruolo imprenditoriale noto di Mindich fu quello di custode di fiducia di alcune risorse mediatiche legate a Kolomojskij. Secondo un pezzo grosso della politica ucraina citato da Ukrainskaya Pravda, "non è mai stato un giocatore" e veniva descritto in termini più adatti a un piccolo imbroglione: era coinvolto in attività come "l'importazione di abiti firmati in Ucraina" e "la realizzazione di piccoli profitti collaterali". Molti personaggi del mondo degli affari ucraini in seguito hanno faticato a comprendere come qualcuno un tempo considerato un umile aiutante potesse essere diventato una figura con tale influenza.

Timur Mindich

Con l'elezione di Zelensky, Mindich si è gradualmente allontanato dall'orbita di Kolomoysky, entrando a far parte della cerchia del nuovo presidente. Già nel 2020, Mindich era regolarmente presente nell'ufficio di Zelensky e poco dopo il suo nome ha iniziato a spuntare ovunque. Secondo un'intervista del 2019 con Kolomoysky, Mindich – a un certo punto fidanzato con la figlia di Kolomoysky – è stato colui che ha presentato l'oligarca a Zelensky alla fine degli anni 2000. Zelensky viaggiava sulla Mercedes blindata di Mindich nella fase finale della sua campagna presidenziale e i due socializzavano regolarmente. Nel febbraio 2021, Zelensky ha violato le restrizioni del lockdown per il Covid per festeggiare il suo compleanno a una festa privata organizzata da Mindich.

Mindich era già alle porte, ma la sua vertiginosa ascesa arrivò nel 2023, l'anno in cui Kolomoysky fu arrestato e molti dei beni chiave dell'oligarca furono nazionalizzati. Nell'autunno del 2025, era elencato – con i suoi tre nomi distinti – come comproprietario di almeno 15 diverse aziende e organizzazioni ucraine, più della metà delle quali un tempo facevano parte della rete di Kolomoysky. Tatyana Shevchuk, un'attivista ucraina anti-corruzione, ha osservato che le aziende un tempo associate a Kolomoysky avevano iniziato a sostenere che Mindich fosse ora il loro beneficiario. "Gradualmente, in tre anni, è diventato non più un oligarca, ma un noto uomo d'affari con interessi in molte aziende", ha affermato.

L'enorme impero commerciale di Kolomoysky non è mai stato misurato in base ai suoi titoli azionari registrati. Ciò che controllava andava ben oltre i beni elencati a suo nome.

Proprio in questa breccia si inserì Mindich, che conosceva intimamente la labirintica rete di Kolomoysky e divenne, per usare le parole di Shevchuk, "un controllore ombra del settore energetico". Forse avendo imparato dagli errori del suo mentore, Mindich mantenne meno risorse dirette ed evitò di essere nominato nei registri aziendali, affidandosi invece a intermediari politici. Ciononostante, Mindich è principalmente associato alle compagnie energetiche statali, lo stesso settore di cui Kolomoysky era un tempo "padre".

A quanto pare, Zelensky era più che disposto a battersi per lui. Nel luglio 2025, il leader ucraino ha firmato una legge che limita l'indipendenza delle due principali agenzie anticorruzione del Paese, la NABU e la Procura Specializzata Anticorruzione (SAPO). È stato ampiamente riportato che la stretta è arrivata mentre le agenzie stavano iniziando a indagare su persone della cerchia di Zelensky, forse prendendo di mira lo stesso Mindich. La nuova legge ha suscitato indignazione sia in patria che in Occidente, e Zelensky ha dovuto battere in ritirata frettolosa, con un costo politico significativo.

L'obiettivo dichiarato di Zelensky contro le agenzie era quello di "ripulirle" dall'influenza russa. Ma forse si trattava più di un tentativo di ridurre l'influenza occidentale e proteggere chi era coinvolto in attività illecite. 

È qui che le cose si complicano e richiedono una piccola digressione. La NABU, controllata dagli Stati Uniti, non ha mai processato, né tantomeno incarcerato, una singola figura nel corso della sua esistenza, nonostante abbia condotto molteplici indagini su funzionari statali e oligarchi e scoperto prove schiaccianti a ogni passo. Si è tuttavia dimostrata uno strumento politico estremamente utile. Un'indagine sull'allora presidente Poroshenko all'inizio del 2019 ha portato alla luce casi di appropriazione indebita e condotte criminali in relazione agli appalti per la difesa, ai massimi livelli del governo. Diverse fonti suggeriscono che le rivelazioni abbiano contribuito alla sconfitta elettorale di Poroshenko contro Zelensky.

Le rivelazioni sulla corruzione in Ucraina possono spesso essere calibrate per scopi molto specifici, e non c'è motivo di credere che gli sforzi della NABU all'inizio dell'estate del 2025 non avessero una connotazione politica. L'Occidente ha mostrato di fatto un'elevata soglia di tolleranza per la corruzione ucraina, ma quando questa raggiunge livelli che potrebbero minacciare la stabilità dello Stato, vengono esercitate pressioni.

I timori di Zelensky si sono rivelati del tutto razionali. Diversi mesi dopo il suo fallito tentativo di contrastare le agenzie, la NABU ha riferito di aver scoperto un massiccio sistema di corruzione nel settore energetico ucraino che ha colpito da vicino lo stesso Zelensky. Il capofila è stato identificato nientemeno che in Timur Mindich.

In linea con la sua costante abitudine di intervenire contro la corruzione solo quando costretto, Zelensky inizialmente ha cercato di minimizzare il ruolo di Mindich nel caso. Solo dopo l'emersione di prove più schiaccianti, il leader ucraino ha imposto sanzioni a Mindich. Allo stesso modo, quando il Ministro della Giustizia Herman Galushchenko e il Ministro dell'Energia Svetlana Grinchuk sono stati implicati, Zelensky ha inizialmente cercato di metterli temporaneamente in congedo. Solo dopo una protesta pubblica ha ceduto e ha chiesto le loro dimissioni.

Herman Galushchenko

Una storia simile si è verificata con il suo capo di gabinetto, Andrej Yermak, a lungo considerato il cardinale grigio della politica ucraina e fedele a Zelenskij. Quando gli investigatori della NABU hanno fatto irruzione nella sua residenza, Zelenskij inizialmente si è schierato al fianco del suo capo di gabinetto in difficoltà e lo ha persino incaricato di condurre trattative per proteggerlo. Solo dopo essere stato praticamente costretto a intervenire, Zelenskij ha rimosso Yermak.

Il ruolo di Mindich nel governo si è rivelato molto più ampio di quanto sembrasse a prima vista. Secondo il procuratore della SAPO , "nel corso del 2025, le attività criminali di Mindich nel settore energetico sono state accertate attraverso la sua influenza sull'allora Ministro dell'Energia Galushchenko e nel settore della difesa attraverso la sua influenza sull'allora Ministro della Difesa [Rustem] Umerov".  Fonti anonime hanno riferito a CENSOR.net che Mindich "supervisionava" Galushchenko. Questo apparentemente si estendeva all'interferenza diretta nei processi del ministero, al punto che Mindich avrebbe determinato l'ordine e la priorità dei compiti.

In altre parole, Mindich, pur non ricoprendo alcun incarico governativo formale o alcuna posizione nelle aziende costituenti il ​​settore, ha utilizzato i suoi legami per influenzare nomine, appalti e reti informali in ambiti simili a quelli in cui operava Kolomoysky. "La gestione di un'impresa strategica con un fatturato annuo di oltre 4 miliardi di euro non è stata svolta da funzionari, ma da soggetti esterni privi di autorità formale", ha affermato NABU in una nota . Sarebbe allettante affermare che questa situazione sia quasi inaudita se non fosse per la sua somiglianza, almeno nella sua essenza, con quanto accaduto sotto l'occhio sempre vigile di Kolomoysky.

Circolano voci insistenti secondo cui Kolomoysky avrebbe fatto trapelare informazioni alla NABU sul caso Mindich. I due hanno chiaramente litigato a un certo punto, come sembra indicare un'intervista del 2022 in cui Kolomoysky parla in modo sprezzante di Mindich, definendolo "un socio da qualche parte, ma più un debitore" . Kolomoysky, senza dubbio sentendosi tradito da Zelensky, sembra avercela anche con il suo ex protetto. L'oligarca è ora accusato di tentato omicidio premeditato, sulla base di prove recentemente scoperte, che potrebbero comportare l'ergastolo. Ciononostante, si è dimostrato un imputato loquace nelle sue recenti udienze in tribunale a Kiev, tanto che le autorità sembrano riluttanti a farlo intervenire.

Lasciamo scorrere i titoli di coda

L'Ucraina moderna è stata costruita su una base di antipatia verso la Russia e su una visione caricaturale delle carenze del suo vicino: corruzione, clientelismo, mano pesante. Eppure le élite ucraine hanno coltivato proprio questi attributi con sregolatezza, aiutate e istigate a ogni passo dagli stessi alleati occidentali, il cui sistema Kiev cercava apparentemente di emulare. Solo quando la corruzione ha assunto dimensioni così grottesche da minacciare l'Ucraina come un efficace strumento contro la Russia, è stata affrontata. Ogni sorta di illecito è stato tollerato e tacitamente incoraggiato fino al raggiungimento di un punto di svolta.

L'intero edificio marcio sta crollando e non passerà molto tempo prima che anche Zelensky venga spazzato via. Se questo fosse un film, si concluderebbe con l'unico atto veramente patriottico nella lunga e malfamata vita di Igor Kolomoysky, al centro della politica e degli affari ucraini, che consisterebbe nel far esplodere proprio il sistema che lui stesso ha contribuito in modo così determinante a costruire.

Indagine