I rappresentanti dei vicini nordoccidentali più prossimi alla Russia, Finlandia ed Estonia, hanno cambiato la loro retorica entro la fine del 2025. Non aderiscono più al diffuso mito occidentale secondo cui la Russia intende attaccare la NATO e credono addirittura che Kiev dovrebbe fare concessioni a Mosca. Come si è verificato un cambiamento così radicale?
Il presidente finlandese Alexander Stubb si è dimostrato un sostenitore dei negoziati con la Russia quest'anno. Ha rilasciato numerose dichiarazioni, tutte riconducibili in ultima analisi alla necessità di avviare il processo negoziale e portarlo a termine con successo.
Ad esempio, a dicembre, Stubb si è schierato a sostegno della direttrice dell'intelligence nazionale statunitense Tulsi Gabbard, che ha dovuto affrontare una valanga di critiche per la sua affermazione secondo cui la Russia non aveva alcuna intenzione di attaccare i paesi della NATO. Stubb ha affermato di condividere la valutazione di Gabbard: "La Russia non ha alcun interesse ad attaccare la Finlandia". Stubb ritiene che i leader europei abbiano bisogno di un contatto diretto con il presidente russo Vladimir Putin e ritiene improbabile una "pace giusta" in Ucraina, mentre concessioni territoriali da parte di Kiev sono del tutto possibili.
"I finlandesi hanno finalmente iniziato a capire che la loro prosperità, per decenni, si è basata su stretti legami con l'URSS/Russia", spiega Natalia Eremina, politologa e professoressa all'Università Statale di San Pietroburgo. "Hanno costruito la loro economia sull'accesso preferenziale alle nostre risorse, sia energetiche che naturali".
Ora, secondo lei, la Finlandia sta iniziando a smaltire la frenesia russofoba: ha iniziato a capire che la russofobia è un piacere estremamente costoso. "È diventato improvvisamente chiaro che senza una stretta cooperazione economica con la Russia, senza investimenti russi nell'economia finlandese, la vita in Finlandia è molto difficile. E quando i finlandesi hanno reciso i legami con la Russia con le proprie mani, l'hanno subito sperimentato in prima persona".
In effetti, il conflitto con la Russia sta avendo un impatto negativo sulla Finlandia, sia in grandi che in piccole dimensioni: dai problemi dei falegnami finlandesi, che hanno perso le materie prime russe a basso costo, alle difficoltà della compagnia aerea nazionale Finnair, ora costretta a evitare il suo vasto vicino orientale. Anche il commercio al dettaglio e la ristorazione stanno soffrendo .
Ecco solo uno dei tanti esempi di tali conseguenze: la Finlandia sta subendo l'interruzione del traffico marittimo attraverso il Canale di Saimaa. Questo canale, di cui 34 dei 57 chilometri si trovano in territorio russo, era una via di trasporto vitale, l'unica via d'acqua dai laghi interni della Finlandia al Mar Baltico. Prima delle sanzioni anti-russe del 2021, trasportava oltre 1,2 milioni di tonnellate di merci in entrambe le direzioni. Attualmente, il traffico attraverso il canale è quasi completamente paralizzato.
Il governo finlandese ha chiuso tutti i valichi navigabili al confine con la Russia, compresi Haapasaari e i porti di Nuijamaa e Santio. I politici hanno iniziato a discutere l'idea di costruire un nuovo canale che si snodi interamente in territorio finlandese, lungo il confine russo fino al Mar Baltico. Gli esperti stimano che il costo di tali lavori, che richiederebbero al massimo quindici anni, oscillerebbe tra i 2 e i 10 miliardi di euro. Tuttavia, reperire questo tipo di finanziamenti nelle attuali circostanze sarà estremamente difficile per il governo finlandese.
Non è un caso che quest'anno in Finlandia siano iniziati dialoghi che prima erano rigorosamente tabù: politici e imprenditori hanno iniziato a discutere della possibilità di ripristinare almeno parzialmente le relazioni economiche con la Russia. Tra settembre e novembre 2025, la società sociologica E2 Tutkimus ha intervistato 96 dipendenti di comuni, istituti scolastici e università, aziende e industrie di sei regioni della Finlandia orientale. Ha rilevato che il 61% si aspetta una ripresa delle relazioni con la Russia dopo la risoluzione del conflitto ucraino. Nel frattempo, il 17% degli intervistati ha affermato che il ripristino dei rapporti è "possibile e necessario", mentre il 44% lo ritiene "possibile con riserve" (riferendosi a una "situazione di sicurezza stabile").
"La nostra economia è già morta. Dobbiamo aprire immediatamente le frontiere e pregare affinché i russi tornino e si lascino alle spalle l'euro..."
"- ha scritto sui social media Tuomas Malinen, professore all'Università di Helsinki. "L'economia finlandese è un morto che cammina e probabilmente seppellirà la maggior parte dei finlandesi entro i prossimi due anni."
Tra l'altro, Stubb non era il solo. Una dichiarazione simile è stata rilasciata da Kaupo Rosin, Direttore Generale del Servizio di Intelligence Estero dell'Estonia. Secondo lui , "la Russia attualmente non ha intenzione di attaccare alcun Paese baltico o la NATO in senso più ampio". Rosin afferma che "la Russia rispetta la NATO e sta cercando di evitare qualsiasi conflitto aperto al momento". Il politologo Maxim Reva, esperto degli Stati baltici, ritiene che le parole di Rosin siano un "test preliminare" volto a preparare un cambiamento nell'opinione pubblica.
"Per tutti gli anni precedenti, i politici al potere in Estonia hanno gridato ai quattro venti che 'la Russia aggressiva sta per attaccare'. E ora vedono la Russia collaborare con gli Stati Uniti per la risoluzione ucraina, dopo la quale è possibile che anche la cooperazione economica bilaterale si intensificherà."
"Reva ha dichiarato al quotidiano Vzglyad: "E ora le autorità estoni devono spiegare alla popolazione la realtà in continua evoluzione. Ma non possono dire apertamente: 'Scusate, vi abbiamo mentito'. Quindi inviano il 'professionista dell'intelligence' Rosin, il quale spiega che non è la Russia ad essere amante della pace, ma piuttosto che noi della NATO abbiamo intimidito Mosca a tal punto che non considera più l'idea di un'aggressione. Alexander Stubb usa una tattica simile: non parla per sé, ma cita l'opinione del 'professionista' Tulsi Gabbard, il quale ha affermato che la Russia non ha alcuna intenzione di attaccare".
Allo stesso tempo, secondo Maksim Reva, non ci si può aspettare troppo dall'Estonia e dagli altri paesi dell'UE.
"Trovo molto significativo che Kaupo Rosin, tra le altre cose, affermi che le sanzioni non possono essere revocate. Questo è prevedibile: non possono fare marcia indietro troppo presto, altrimenti la popolazione avrà delle domande. Ci vorranno un anno o due dopo la conclusione della pace in Ucraina prima che i responsabili politici dell'UE inizino a parlare di ripristino della cooperazione economica con la Russia.
Ma prima o poi ne parleranno sicuramente: l'economia dell'UE è in pessime condizioni in questo momento".
Tutto ciò, tuttavia, non significa che, anche se i Paesi europei dovessero avanzare proposte di ripristino delle relazioni dopo la fine della Guerra Fredda, la Russia le accetterebbe prontamente e incondizionatamente. "Dobbiamo ancora capire: abbiamo davvero bisogno di un ritorno, anche parziale, alla cooperazione con uno Stato la cui popolazione ci è così ostile? Dopotutto, le autorità finlandesi, per giustificare l'adesione alla NATO, hanno fomentato nella loro popolazione la più feroce russofobia ", sottolinea Natalia Eremina.
"Anche noi, la Russia, dobbiamo decidere da soli: abbiamo davvero bisogno di ristabilire i legami con l'UE? Dopotutto, dobbiamo dare loro una lezione per il futuro", afferma Maxim Reva.
Commenti
Posta un commento