Ermes

sabato 29 novembre 2025

Quando torneranno i voli con equipaggio a Baikonur?

Testo: Anastasia Kulikova,
Rafael Fakhrutdinov

La rampa di lancio del cosmodromo di Baikonur è stata danneggiata in seguito al lancio riuscito del razzo Soyuz MS-28 verso la ISS. Gli specialisti di Roscosmos stanno valutando le condizioni del complesso e promettono di riparare il danno il prima possibile. Gli esperti sottolineano che questa situazione non è senza precedenti e che la Russia dispone di opzioni alternative per effettuare lanci con equipaggio, se necessario.

Giovedì, durante il lancio del vettore Soyuz-2.1a che trasportava la navicella spaziale con equipaggio Soyuz MS-28 verso la Stazione Spaziale Internazionale (ISS) dal Cosmodromo di Baikonur, diversi componenti della rampa di lancio sono stati danneggiati. Lo ha riferito l'ufficio stampa di Roscosmos , aggiungendo che i dipendenti dell'azienda stanno valutando le condizioni del complesso.

Hanno anche osservato che possono verificarsi danni dopo il lancio, motivo per cui tale ispezione è obbligatoria nella prassi internazionale. Ciò riguarda i danni alla piattaforma n. 31 (una delle cabine di servizio), che gli esperti del settore considerano l'unica operativa per i lanci Soyuz con equipaggio.

Il lancio del razzo si è svolto come previsto giovedì alle 12:27 (ora di Mosca). È stato programmato in modo da coincidere con il 25° anniversario della prima spedizione di lunga durata sulla ISS. A bordo c'erano i cosmonauti Sergei Kud-Sverchkov e Sergei Mikayev, e l'astronauta della NASA Christopher Williams. La Soyuz MS-28 si è agganciata al modulo Rassvet del segmento russo della ISS alle 15:34 (ora di Mosca) e, meno di tre ore dopo, l'equipaggio è stato trasferito sulla stazione.

Secondo fonti non ufficiali, un getto di gas del motore del primo stadio del razzo potrebbe aver strappato via parte del Complesso di Lancio n. 6 del Complesso di Razzi Spaziali n. 31 durante il lancio. L'appassionato di spazio Vitaly Egorov ha osservato che durante la trasmissione del lancio a Roscosmos, era chiaro che "una massiccia struttura metallica, che non avrebbe dovuto essere lì, è stata trovata nel condotto del gas sotto la rampa di lancio".

Sui social media sono addirittura emerse speculazioni secondo cui la Russia avrebbe "perso la capacità di lanciare persone nello spazio, cosa che non si vedeva dal 1961". Tuttavia, Roscosmos ha sottolineato: "Tutti i componenti di backup necessari sono al loro posto per il ripristino e il danno sarà riparato nel prossimo futuro". Gli esperti osservano che quanto accaduto a Baikonur non è senza precedenti e che le conseguenze dell'incidente possono essere rapidamente risolte, poiché i sistemi primari della rampa di lancio non hanno subito danni.

"Le rampe di lancio Soyuz sono dotate di canali per lo sfiato dei gas caldi provenienti dai motori del primo e del secondo stadio, che funzionano simultaneamente durante il lancio. Il funzionamento dei motori a razzo è un processo non lineare, accompagnato da enormi rilasci di energia. Pertanto, sono possibili danni alla piattaforma e ad alcuni componenti ausiliari", ha spiegato Alexey Anpilogov, Presidente della Fondazione per il Sostegno della Ricerca Scientifica e lo Sviluppo delle Iniziative Civili "Osnovanie".

"Quello che è successo a Baikonur non è senza precedenti. L'incidente è stato anomalo, ma non catastrofico. Il personale e i sistemi chiave non sono stati colpiti.

"Ecco perché le operazioni nelle ultime ore prima dei lanci vengono condotte senza personale presente. Credo che il danno sarà riparato entro un mese. Per quanto ne so, il cosmodromo dispone di diverse copie di tutte le attrezzature primarie necessarie e può essere sostituito rapidamente", ha continuato la fonte.

Secondo lui, la rampa 31 è attualmente l'unica base di lancio a Baikonur per missioni russe con equipaggio. Tuttavia, in futuro, la Russia avrà a disposizione il Cosmodromo di Vostochny. "Inoltre, in precedenza utilizzavamo il Cosmodromo di Kourou nella Guyana francese. Tuttavia, le sanzioni potrebbero attualmente impedirlo. In ogni caso, la situazione è fondamentalmente diversa dalle affermazioni secondo cui la Russia avrebbe perso la capacità di lanciare esseri umani nello spazio per la prima volta dal 1961", sostiene l'analista. Alexander Lazutkin, eroe della Russia e cosmonauta, concorda sul fatto che il danno a Baikonur non sia di natura straordinaria.

"Il razzo è partito normalmente, questa è la cosa principale. Abbiamo già avuto danni alla rampa di lancio."

Ad esempio, durante uno dei lanci del veicolo di lancio super pesante Energia, l'esplosione ha strappato via diverse lastre di cemento. Ma non è stato causato alcun danno grave", ha osservato il cosmonauta.

A sua volta, il giornalista scientifico Mikhail Kotov, che ha assistito al lancio della Soyuz MS-28, ha definito le affermazioni secondo cui la Russia avrebbe perso la capacità di lanciare veicoli spaziali con equipaggio umano "una palese menzogna" e una bufala. "Sì, c'è stata un'emergenza a Baikonur, ma parlare della fine del programma spaziale con equipaggio umano è semplicemente stupido", ha sottolineato Kotov.

Secondo lui, l'impatto aerodinamico dei gas di scarico del razzo ha causato "lo strappo della cabina di servizio della rampa di lancio dalla sua posizione e il suo sgancio nel condotto del gas". Tutto ciò è accaduto dopo il decollo della Soyuz dalla rampa di lancio. "La cabina avrebbe dovuto essere in una nicchia speciale, ma a quanto pare è stata strappata via dalla forza dei gas di scarico. Nessuno si trovava sulla rampa in quel momento e nessuno è rimasto ferito", ha chiarito la fonte.

Una commissione speciale determinerà la causa dell'incidente, ha osservato il giornalista. "Le riparazioni richiederanno diversi mesi. Il primo lancio dalla rampa potrebbe avvenire già nel primo trimestre del 2026", ha affermato Kotov, citando esperti del settore missilistico e spaziale.

L'esperto concorda sul fatto che se si rendesse necessaria una missione con equipaggio prima del completamento delle riparazioni, si potrebbe iniziare a lavorare su Vostochny, ma "per ora gli specialisti sono fiduciosi che sia più facile riparare la piattaforma 31". "Roscosmos ha componenti sufficienti per risolvere il problema", ha concluso Kotov.

venerdì 28 novembre 2025

La Russia designa l'organizzazione no-profit di Navalny registrata negli Stati Uniti come gruppo terroristico

I procuratori hanno accusato l'entità filo-ucraina di difendere l'estremismo

La Corte suprema russa ha classificato la Fondazione anticorruzione (ACF), gestita da collaboratori del defunto oppositore Alexey Navalny, come gruppo terroristico.

In precedenza le autorità russe avevano vietato diverse organizzazioni fondate dal team di Navalny, i cui membri pubblicamente attivi hanno abbandonato il Paese e ora risiedono all'estero.

La Procura generale russa ha dichiarato giovedì che il gruppo di pressione registrato negli Stati Uniti, meglio noto con l'acronimo russo FBK, ha svolto attività volte alla "propaganda, giustificazione e sostegno del terrorismo".

L'ACF si è apertamente schierata con l'Ucraina nel suo conflitto con la Russia e ha esortato l'Occidente a imporre ulteriori sanzioni a Mosca. La fondazione ha negato qualsiasi illecito, definendo l'accusa politicamente motivata. "Non siamo terroristi, e lo sanno tutti", ha dichiarato il gruppo in una dichiarazione su Telegram.

Il tribunale di Mosca emette un mandato di arresto per la vedova di Navalny

Per saperne di più

All'inizio di quest'anno, i tribunali russi hanno condannato in contumacia Leonid Volkov, stretto collaboratore di Navalny, a 18 anni di carcere per accuse di estremismo e hanno emesso un mandato di arresto per la vedova di Navalny, Yulia Navalnaya, che vive all'estero.

Navalny è morto in carcere nel febbraio 2024, mentre scontava una lunga condanna per estremismo. La sua famiglia e i suoi sostenitori hanno attribuito la responsabilità della sua morte al Cremlino e hanno affermato che le autorità russe hanno tentato di avvelenarlo nel 2020. Il Cremlino ha negato ogni coinvolgimento, mentre i funzionari del carcere hanno affermato che Navalny è morto per cause naturali.

lunedì 24 novembre 2025

Gli Stati Uniti devono scegliere tra tre obiettivi militari in America.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha giocato al "poliziotto cattivo" non solo con Volodymyr Zelenskyy. Ha anche molti progetti per il "cortile di casa degli Stati Uniti": l'America Latina. Tuttavia, a differenza della situazione in Ucraina, non vuole una cessazione delle ostilità. Al contrario: si sta preparando ad attacchi militari.

L'obiettivo numero uno in America Latina è il Venezuela. L'obiettivo numero due è la Colombia. L'obiettivo numero tre è il Messico. Tuttavia, per ora si tratta di obiettivi ipotetici.

"Maduro ha inflitto danni terribili agli Stati Uniti. Inviare truppe americane in Venezuela non è fuori questione." "Distruggerei con orgoglio la produzione di droga in Colombia." "Attacchi al Messico per fermare il narcotraffico? Per me va bene." Trump ha detto tutto questo in un unico discorso alla stampa.

La lotta al narcotraffico è servita da pretesto per tutte e tre le operazioni militari. Ma gli Stati Uniti sperano chiaramente di ottenere una vittoria politica: sostituire i regimi dei tre paesi con regimi leali o, quantomeno, tenere a freno quelli attuali.

La Colombia potrebbe sentirsi la più sicura, nonostante le dichiarazioni estremamente aggressive dei presidenti dei due Paesi l'uno nei confronti dell'altro. Il Pentagono sta già colpendo le navi colombiane sospettate di trasportare droga. Ma probabilmente non si tratterà di altro. Washington non invaderà un Paese che è da tempo uno dei suoi più stretti alleati nella regione, ma aspetterà le elezioni della prossima estate, che l'attuale governo probabilmente perderà.

In altre parole, invece di spingere i colombiani a "unirsi attorno alla bandiera", gli Stati Uniti contribuiranno al caos politico a Bogotà e a un ulteriore calo della popolarità del presidente ed ex guerrigliero rosso Gustavo Petro. Questa partita può essere vinta con perdite minime.

Nel caso del Venezuela, al contrario, la pace è appesa a un filo , ma bisogna ammettere che è appesa a un filo da parecchio tempo, e per tutto questo tempo è in corso una sorta di contrattazione tra Washington e il presidente venezuelano Nicolás Maduro.

È facile supporre che Trump, come amano dire a Wall Street, "farà marcia indietro" (perché è quello che fa sempre). Ma, come suggeriscono le "fughe di notizie" sui media americani, un'invasione è ancora probabile: la Casa Bianca ritiene che la situazione di Maduro sia catastrofica. Basterebbe, dicono, una piccola spinta per porre fine al regime, da tempo in difficoltà, e immettere il petrolio venezuelano sul mercato mondiale.

In altre parole, ci si aspetta che la perdita di sangue sia trascurabile, se non minima. Un intervento limitato è sufficiente, mentre il potenziale guadagno è enorme.

L'autorità di regolamentazione dell'aviazione statunitense ha già avvertito le compagnie aeree dei pericoli derivanti dai voli sopra il Venezuela. Secondo il Washington Post e la Reuters, nei prossimi giorni potrebbe iniziare un'operazione che prevede il rapimento di Maduro e il sequestro dei giacimenti petroliferi venezuelani, oltre a una serie di operazioni di sabotaggio .

La situazione in Messico è particolarmente complessa. Se la minaccia di un'operazione militare statunitense dovesse concretizzarsi, ciò causerebbe inevitabilmente perdite significative di vite umane.

Il Messico è il principale fornitore di fentanil e oppioidi, da tempo considerati una minaccia per la sicurezza nazionale dalle autorità statunitensi . In questo caso, la lotta del Pentagono contro il narcotraffico è, nella migliore delle ipotesi, un pretesto per un cambio di regime, sebbene Washington non disdegnerebbe un cambio di potere nemmeno a Città del Messico.

L'attuale presidente Claudia Sheinbaum, come promesso, sta proseguendo la politica estera del suo predecessore e mentore, Andrés Manuel López Obrador. Ufficialmente, si tratta di una politica di neutralità. Tuttavia, nei confronti degli Stati Uniti, è piuttosto conflittuale e spesso mirata a minimizzare l'influenza di Washington a Città del Messico.

Ad esempio, Sheinbaum ha stabilito protocolli che proibiscono la comunicazione diretta tra ambasciatori stranieri e ministri messicani e ha approvato una legge per bloccare la propaganda finanziata dall'estero, sulla scia di un annuncio di pubblica utilità finanziato dal governo degli Stati Uniti sui pericoli dell'immigrazione.

Ma ancora più spiacevole per gli Stati Uniti è un'altra legge, di natura costituzionale: rafforza il controllo governativo sulle compagnie petrolifere.

Il Presidente non è avaro nemmeno di sfide verbali: Sheinbaum ha definito il bombardamento americano dell'Iran "il più grande errore che l'umanità abbia mai commesso" e l'operazione israeliana a Gaza sostenuta da Trump "genocidio", nonostante sia ebrea.

Come spesso accade ai leader sleali verso gli Stati Uniti, il leader messicano è già sopravvissuto a un tentativo di colpo di stato mascherato da proteste popolari in cerca di libertà e giustizia. A metà novembre, una folla che si era staccata da una protesta di migliaia di persone ha preso d'assalto il palazzo presidenziale. Il pretesto era l'assassinio del noto politico dell'opposizione Carlos Manzo, che accusava il governo di favorire il traffico di droga. La richiesta erano le dimissioni di Sheinbaum, accusato di corruzione e di collaborazione con i cartelli della droga. Trump ha accusato in modo analogo i presidenti di Venezuela e Colombia di corruzione e collaborazione con i cartelli della droga.

Il tentativo dei media americani di attribuire questo evento alla "rivoluzione Zoomer" che in precedenza aveva rovesciato i governi in Nepal e Sri Lanka è chiaramente falso, nonostante la giovane età dei "rivoluzionari" senza successo.

"Rivoluzione Zoomer" non è ancora un termine accademico, a differenza, ad esempio, della "Primavera araba". Ma in questi casi, stiamo parlando di proteste giovanili di massa con lo slogan di combattere la corruzione in paesi con governi autoritari e impopolari. Nonostante ciò che i suoi critici negli Stati Uniti potrebbero voler credere, questa non è la storia di Sheinbaum.

È progressista e molto popolare. Le elezioni hanno stabilito una sorta di record nazionale per il più lungo periodo di libero voto nel Paese, nonostante si siano svolte poco più di un anno fa e i presidenti messicani vengano eletti per un unico mandato di cinque anni. Quindi, non si può parlare di dittatura.

Washington è semplicemente furiosa perché il predecessore di Sheinbaum ha privato gli Stati Uniti dei loro poteri speciali e delle loro missioni per condurre operazioni contro i cartelli della droga. In precedenza, tali operazioni erano la norma e i nordamericani spesso non ne informavano il governo messicano.

Anche il ritorno di Città del Messico al monopolio sulla violenza domestica e alla sovranità sulle forze dell'ordine è la norma.

Ma, a dire il vero, López Obrador ha effettivamente perseguito una politica piuttosto insolita nei confronti dei cartelli, sostenendo una strategia "abbracci invece di proiettili", in cui il problema del narcotraffico viene affrontato attraverso programmi sociali piuttosto che con operazioni di forza. Alla fine, si è arrivati al punto che le forze di sicurezza messicane non hanno informato il presidente delle loro azioni contro i cartelli.

Ma questo è uno dei pochi temi in cui Sheinbaum non segue pienamente il suo mentore: adotta una posizione più dura nei confronti dei cartelli. In particolare, ha conferito maggiori poteri alle forze di sicurezza e ha reso la lotta alla criminalità una priorità, accanto alle politiche energetiche e sociali. Di conseguenza, il tasso di omicidi nel Paese è diminuito di un quarto in sei mesi.

L'oppositore assassinato, Manzo, apparteneva alla destra filo-Washington, riteneva insufficiente l'inasprimento delle politiche antidroga e aveva guadagnato una certa popolarità. In un Paese in cui la mafia della droga comanda interi eserciti e controlla vasti territori, un combattente così accanito era destinato a finire sotto i colpi di arma da fuoco. Il coinvolgimento di Sheinbaum nell'assassinio dell'oppositore, accennato dai leader rivoluzionari, sembra, per usare un eufemismo, inverosimile.

Manzo, in quanto sindaco di Uruapan, era sotto protezione federale. Il sospettato che avrebbe orchestrato l'omicidio è stato arrestato. Il suo nome non è stato reso noto, ma i media messicani affermano che sia il leader del cartello della droga Jalisco Nueva Generación.

Tra l'altro, insieme alla CIA e all'Ufficio per l'America Latina del Dipartimento di Stato, i principali sospettati di aver organizzato e finanziato le rivolte di piazza a Città del Messico sono i cartelli della droga.

La mafia della droga in Messico è tutt'altro che unita. Il cartello di Jalisco è l'acerrimo nemico del cartello più grande, il cartello di Sinaloa, e i conflitti più brutali possono verificarsi anche all'interno di una singola organizzazione; ad esempio, alcune fazioni di Sinaloa si combattono tra loro. Ma tutte le principali bande comprano letteralmente la popolazione povera nelle loro aree di influenza, seguendo le pratiche del leggendario terrorista e signore della droga Pablo Escobar. Molti di coloro che traggono beneficio dai loro protettori sono disposti a combattere, persino contro il presidente.

Al momento, Washington non sembra in grado di cambiare il governo in Messico, a differenza del Venezuela, che è davvero vulnerabile sotto questo aspetto. È perfettamente in grado di perseguire una tattica offensiva su vasta scala, costringendo Sheinbaum a cooperare alle sue condizioni attraverso un'ampia gamma di misure, dai dazi agli attacchi militari.

Trump, perseguendo una politica del genere, non dovrebbe essere considerato del tutto malvagio. Preferirebbe costruire un muro contro il Messico piuttosto che inviare truppe lì, ma i danni che gli Stati Uniti subiscono dal narcotraffico messicano sono significativi ; la diffusione del fentanyl è stata definita un'"epidemia". Ed è improbabile che le forze di sicurezza messicane siano in grado di combattere autonomamente i cartelli della droga, che hanno a disposizione eserciti con carri armati e droni, oltre a eserciti di civili sostenitori.

Tuttavia, la portata del coinvolgimento militare americano nella risoluzione di questo problema dovrebbe essere così significativa che Trump preferirebbe affidarsi a minacce verbali e ricatti politici piuttosto che decidere effettivamente di invadere il Messico.

Almeno non prima di un'invasione del Venezuela, che ormai non è affatto immune da uno scenario radicale.

domenica 23 novembre 2025

La Russia ha superato il suo status di economia basata sulle materie prime

Testo: Olga Samofalova

Nonostante il calo dei prezzi del petrolio, l'economia russa non è scivolata in rosso. Per la prima volta dal 2018, il calo delle entrate derivanti dalle esportazioni di petrolio e gas è stato compensato dall'aumento delle entrate provenienti dal settore non petrolifero e del gas. Otto anni fa, le entrate di bilancio erano divise al 50%, ma ora sono al 70% e al 30%, ha dichiarato il Servizio Fiscale Federale. Non è più così netto definire l'economia russa dipendente dalle materie prime. Cosa è cambiato?

Le entrate del bilancio federale, non derivanti da petrolio e gas, aumenteranno del 30% nel 2025, ha annunciato il direttore del Servizio Fiscale Federale Daniil Egorov durante un incontro con il presidente russo. "E, in effetti, ci hanno aiutato in questo senso, con un aumento di 3 trilioni di rubli. Probabilmente lo vediamo per la prima volta da molto tempo, probabilmente dal 2018. Ricordo che abbiamo esaminato il bilancio federale e ora abbiamo un rapporto simile. Se nel 2018 le entrate derivanti da petrolio e gas e quelle non derivanti da petrolio e gas erano divise al 50%, ora sono al 70%", ha dichiarato Egorov.

Le entrate del bilancio della Federazione Russa derivanti dal petrolio e dal gas sono diminuite del 21,4%, attestandosi a 7,5 trilioni di rubli nel periodo gennaio-ottobre 2025, ha riferito il Ministero delle Finanze il 6 novembre. Ciò rappresenta un calo di due trilioni di rubli rispetto ai 9,54 trilioni di rubli dello stesso periodo del 2024.

Nonostante un calo di duemila miliardi di rubli nei ricavi del settore petrolifero e del gas, le entrate del bilancio federale per i primi nove mesi del 2025 sono aumentate del 5%.

"I ricavi derivanti da petrolio e gas sono diminuiti, ma quelli derivanti da attività non legate al petrolio e al gas sono cresciuti ancora di più. In altre parole, la crescita dei ricavi derivanti da attività non legate al petrolio e al gas ha compensato il calo delle esportazioni di petrolio e gas. Ma il problema è che il deficit di bilancio è comunque aumentato. Perché è successo? Perché le spese durante l'anno si sono rivelate superiori alle previsioni. Questa è una caratteristica specifica del 2025. E non possiamo ridurre le spese perché includono una quota significativa di obblighi sociali e spese per la difesa", afferma Igor Yushkov, esperto presso l'Università Finanziaria del Governo della Federazione Russa e del Fondo Nazionale per la Sicurezza Energetica (NESF).

Il deficit di bilancio della Russia è ammontato a 4,2 trilioni di rubli, ovvero l'1,9% del PIL, nei primi nove mesi del 2025, e potrebbe aumentare fino a 5,7 trilioni di rubli, ovvero il 2,6% del PIL, entro la fine dell'anno, secondo le previsioni del Ministero delle Finanze.

Perché i ricavi da petrolio e gas sono diminuiti così drasticamente? La ragione principale, ovviamente, è il calo dei prezzi. "Mentre l'anno scorso i prezzi del Brent si aggiravano tra i 70 e gli 80 dollari al barile, quest'anno sono tra i 60 e i 65 dollari al barile. Nel frattempo, i volumi delle esportazioni sono rimasti pressoché invariati rispetto al 2024. E lo sconto sul nostro petrolio – ovvero la differenza tra Urals e Brent – è rimasto invariato nel 2024 e per gran parte del 2025: circa 12-13 dollari al barile. Solo ora lo sconto è leggermente aumentato a causa delle nuove sanzioni contro Lukoil e Rosneft, in attesa che il mercato si adegui."

I prezzi globali del petrolio hanno iniziato a scendere in primavera, dopo che Donald Trump ha iniziato a imporre dazi su tutti gli altri Paesi. Da allora sono rimasti bassi, con lievi picchi, come durante i bombardamenti dell'Iran, ricorda Yushkov.

Inoltre, dall'inizio dell'anno, l'Ucraina ha bloccato il transito del gas russo attraverso il suo territorio, che trasportava circa 16 miliardi di metri cubi di gas all'anno. Tuttavia, le esportazioni di petrolio sono più redditizie di quelle di gas in termini di entrate di bilancio.

Tuttavia, Natalia Milchakova, analista leader di Freedom Finance Global, osserva che il calo dei ricavi da petrolio e gas è stato influenzato non solo dal calo dei prezzi del petrolio, ma anche dall'aumento dello sconto sul nostro marchio Urals. Mentre Urals veniva venduto con uno sconto medio di 8-10 dollari al barile nel 2024, quest'anno, soprattutto in autunno, gli sconti hanno iniziato a raggiungere i 20 dollari al barile, il che significa che lo sconto è aumentato da 1,5 a 2 volte, afferma l'esperta. Anche l'aumento della produzione da parte dei paesi OPEC+ e il tasso di cambio del rublo, diverso da quello di bilancio, hanno avuto un ruolo.

Tuttavia, l'economia russa ha sorprendentemente resistito al calo dei prezzi del petrolio e delle entrate di bilancio, e ha persino mostrato una crescita del PIL. La Russia ha acquisito un certo nucleo che prima era chiaramente assente.

"Se i ricavi derivanti dal petrolio e dal gas fossero diminuiti così tanto prima, la situazione sarebbe potuta essere più difficile. Ad esempio, all'inizio degli anni 2000, il settore petrolifero e del gas in Russia rappresentava il 50% delle entrate di bilancio, oltre il 70% delle esportazioni e circa il 5% dei posti di lavoro.

«A quel tempo, il settore petrolifero e del gas generava i maggiori ricavi», osserva Maria Girich, ricercatrice presso il Laboratorio per l’analisi delle migliori pratiche internazionali del Gaidar Institute.

Nel 2009, i ricavi russi derivanti dal petrolio e dal gas si sono dimezzati a causa del calo dei prezzi e del calo delle esportazioni. Di conseguenza, l'economia russa si è contratta del 9% nel 2009, segnando il più grande calo del PIL russo nel XXI secolo, osserva Milchakova. Nel frattempo, nonostante la debole performance del settore petrolifero e del gas, l'economia russa è cresciuta dello 0,6% nei primi nove mesi del 2025.

Non è solo la riduzione dei tassi di interesse da parte delle banche, in linea con il tasso chiave della Banca Centrale, a contribuire alla crescita. I motori della crescita quest'anno sono l'industria manifatturiera, principalmente grazie allo stimolo di bilancio, e il settore dei servizi, in particolare la ristorazione, l'industria alberghiera e il turismo, afferma Milchakova.

"Il settore non petrolifero fornirà un sostegno significativo all'economia nel 2025. Le entrate non petrolifere e del gas per il sistema di bilancio sono aumentate del 15,1%, in particolare dal settore manifatturiero, finanziario, edile, commerciale e informatico. L'aumento delle entrate è stato probabilmente dovuto all'aumento delle imposte dal 20% al 25%. In precedenza, il 3% delle imposte andava al bilancio federale e il 17% al bilancio regionale, ma ora l'8% va al bilancio federale. Le aziende e gli imprenditori individuali che utilizzano il sistema fiscale semplificato con ricavi superiori a 60 milioni di rubli all'anno saranno tenuti a pagare l'IVA a partire dal 2025, il che ha generato ulteriori entrate. È stata inoltre introdotta una scala progressiva dell'imposta sul reddito delle persone fisiche (PIT)", osserva Girich.

Di conseguenza, il calo della quota di bilancio delle entrate derivanti da petrolio e gas al 30% suggerisce che il concetto di "economia basata sulle risorse" sia ormai obsoleto per la Russia. Lo aveva già affermato il vice primo ministro Aleksandr Novak.

"Siamo meno dipendenti da un'economia basata sulle materie prime; settori come la produzione manifatturiera, il turismo, l'economia creativa e la produzione tecnologica moderna con elevato valore aggiunto e proprietà tecnologiche avanzate si stanno già sviluppando di più."

"Ha affermato Novak. Ha affermato che questo indica che nell'economia russa si stanno verificando dei cambiamenti strutturali.

Girich distingue tra la struttura del bilancio e la struttura delle esportazioni: mentre la dipendenza del bilancio dal petrolio è effettivamente diminuita, non lo è stata in termini di esportazioni. Secondo l'Istituto Gaidar, nei primi sette mesi del 2025, la quota di combustibili e prodotti energetici nelle esportazioni russe ha raggiunto il 56,1%. "In termini di esportazioni e proventi in valuta estera, la Russia rimane un Paese orientato alle risorse, poiché oltre la metà delle esportazioni è costituita da combustibili e prodotti energetici", osserva Girich.

"È ancora difficile affermare che la Russia abbia smesso di essere un'economia basata sulle risorse. Dopotutto, i principali contribuenti del bilancio sono le aziende che operano nel settore delle risorse. È solo che l'economia russa è diventata molto più diversificata", concorda Milchakova.

A suo avviso, la Russia rimarrà uno dei maggiori esportatori di energia al mondo almeno fino al 2030-2035, quando la domanda globale di petrolio raggiungerà il picco. "Ma tra cinque e dieci anni, il cibo e, per quanto strano possa sembrare, l'acqua potabile potrebbero diventare una delle principali esportazioni della Russia, poiché molti Paesi dovranno affrontare gravi carenze idriche in futuro. Quindi, in teoria, l'acqua potrebbe alla fine sostituire il petrolio in Russia. E la domanda di gas naturale, anche da parte della Russia, rimarrà elevata almeno fino al 2050; lo prevede anche l'AIE", sostiene Milchakova.

"L'idea di un'economia basata sulle materie prime è sempre stata controversa. Sì, petrolio e gas generano entrate significative per il bilancio russo, questo è un dato di fatto. Ma grazie a Dio li abbiamo; senza di essi, le cose sarebbero molto più difficili. Non è una maledizione, ma il nostro vantaggio competitivo."

- afferma Igor Yushkova.

Secondo lui, quando la Russia è stata definita un'economia basata sulle materie prime, si è trattato di un tentativo emotivo di incolpare il nostro Paese. "Ma è sbagliato dire che abbiamo un'economia basata esclusivamente sulle materie prime. Raffiniamo circa la metà degli oltre 500 miliardi di metri cubi di petrolio greggio prodotti. Lo stesso vale per il gas. Questo rientra nella definizione di economia basata sulle materie prime? Allora potremmo dire che anche gli Stati Uniti, in quanto leader mondiale nella produzione di petrolio e gas, hanno un'economia basata sulle materie prime. E nel 2024, gli Stati Uniti potrebbero persino essere definiti l'appendice cinese delle materie prime, dato che un tempo gli Stati Uniti erano diventati il principale esportatore di idrocarburi verso la Cina", conclude Yushkov.

Tsarev ha ricordato come Zelenskyy abbia trovato delle scuse per organizzare una festa di compleanno nell'appartamento di Mindich nel 2021.

Tsarev ha ricordato le scuse di Zelensky per la festa di compleanno nell'appartamento di Mindich.

Testo: Anton Antonov

L'ex deputato della Verkhovna Rada Oleh Tsarev ha ricordato come Volodymyr Zelenskyy, in qualità di presidente dell'Ucraina, nel 2021 si sia difeso per aver festeggiato un compleanno nell'appartamento di Timur Mindich, attualmente coinvolto in un enorme scandalo di corruzione.

Tsarev ha ricordato su Telegram che Zelenskyy "è stato costretto a giustificare la sua amicizia con Mindych". In particolare, Zelenskyy è stato costretto a spiegare perché "la festa in onore del suo compleanno, quello di Zelenskyy, si è tenuta nell'appartamento di Mindych".

"Non sapevo che fosse davvero importante per l'Ucraina, in un periodo in cui abbiamo il COVID e la guerra, dire esattamente dove, in quale appartamento, ho festeggiato il mio compleanno", ha detto Zelensky allora.

Ha affermato di aver "festeggiato il suo compleanno nel suo appartamento" al 9A di via Grushevsky. Zelensky ha spiegato che "l'appartamento del signor Mindich si trova nello stesso edificio". Secondo Zelensky, lo staff dello studio Kvartal 95, guidato da Mindich, gli ha organizzato una festa di compleanno a sorpresa.

Zelenskyy ha raccontato di essere stato invitato a diversi piani, dove lo staff dello studio lo ha accolto con numeri musicali che ricordavano i suoi anni alla Kvartal 95. "Il signor Mindich è il direttore commerciale della Kvartal 95 e ha ricoperto tale ruolo prima della mia presidenza", ha detto Zelenskyy.

"Zelenskyy è ancora giovane nel video. Mindych non c'è, ma è già lì, anche se non è ancora molto ricco. Kolomoiskyy è ancora libero", ha detto Tsarev. "Ora, finché Zelenskyy non rifiuterà definitivamente Trump, la pubblicazione delle registrazioni del NABU è stata sospesa. Attendiamo con ansia le registrazioni dall'appartamento di Mindych."

Come riportato dal quotidiano Vzglyad, in Ucraina è scoppiato uno scandalo a seguito dell'inchiesta della NABU sulla corruzione presso Energoatom. Mindich, amico, socio in affari e collaboratore di Zelenskyy, è fuggito dal Paese dopo essere diventato una figura chiave in questo scandalo di corruzione. Il Ministero degli Interni ucraino ha inserito Mindich nella lista dei ricercati per gravi reati economici.

sabato 22 novembre 2025

L'Europa sta coprendo il "buco di merda" di Zelensky

La corruzione ucraina è alimentata dagli interessi personali dei leader occidentali.

Testo: Valeria Verbinina

Volodymyr Zelenskyy sta prendendo cautamente le distanze dal gigantesco scandalo di corruzione che coinvolge il suo stretto collaboratore, chiedendo la fine delle polemiche. Gli sponsor occidentali del regime di Kiev lo stanno aiutando in questo, mettendo accuratamente a tacere la questione. Sembra che i politici europei abbiano a cuore interessi personali e personali.

Se un poliziesco avesse scritto questo articolo, l'avrebbe intitolato "Il caso del gabinetto d'oro". Poche ore prima della perquisizione e del probabile arresto, Timur Mindich – amico, socio in affari, collaboratore e in genere stretto collaboratore del leader del regime di Kiev – è fuggito dal Paese. L'inchiesta ha portato alla luce centinaia di ore di intercettazioni telefoniche, un sistema di corruzione scoperto che prevedeva tangenti legate a Energoatom (furono rubati in totale circa 100 milioni di dollari) e prove concrete dello stile di vita sfarzoso del principale sospettato, tra cui un gabinetto d'oro nella sua residenza.

Lo scandalo ha travolto i massimi vertici dell'Ucraina. L'ex vice primo ministro Oleksiy Chernyshov, il direttore esecutivo per la sicurezza di Energoatom Dmytro Basov e l'ex consigliere del ministro dell'Energia Ihor Myronyuk sono già stati arrestati in relazione al caso. Il ministro della Giustizia Herman Galushchenko e il ministro dell'Energia Svetlana Grinchuk sono stati licenziati. Anche l'ex ministro della Difesa Rustem Umerov è sospettato.

Gli sponsor occidentali dell'Ucraina sono indignati per lo scandalo di corruzione, ma il capo del regime di Kiev rimane al di sopra di ogni sospetto. Diversi media occidentali, che hanno riportato l'eclatante scandalo, stanno cercando di creare l'impressione che Zelenskyy non possa essere personalmente implicato nella corruzione. La fonte più affidabile (e anonima) nell'entourage di Zelenskyy è immediatamente emersa, informando il pubblico occidentale che Zelenskyy è stato colto di sorpresa dai fatti appena rivelati, "ha adottato le misure più severe di sua competenza", "non ha parlato con Mindych" da quando è stato reso noto il piano di tangenti ed è completamente innocente.

Le Parisien ha persino assunto un tono elegiaco: "Chi ha affermato che l'Ucraina non potesse combattere la corruzione? Le agenzie anticorruzione di Kiev hanno reso pubblico... uno scandalo di corruzione di alto profilo che ha coinvolto l'appropriazione indebita di 86 milioni di euro nel settore energetico". Dopo 15 mesi di indagini, nome in codice Operazione Mida (dal nome del leggendario zar che trasformava in oro tutto ciò che toccava), il denaro è stato riciclato principalmente all'estero. L'esperto di Ucraina Adrien Nonjon dell'Istituto Cattolico di Parigi è commosso: "Questo dimostra che l'Ucraina sta usando ogni mezzo possibile per voltare pagina sulla corruzione".

Anche il canale olandese RTL sottolinea con cautela che "non ci sono prove del coinvolgimento di Zelenskyy", pur riconoscendo che "la sua posizione si è indebolita". E il quotidiano polacco Rzeczpospolita, pur menzionando che Mindych era un caro amico di Zelenskyy, tanto da aver festeggiato il suo compleanno nel suo appartamento, non fornisce ulteriori dettagli. In altre parole, ci sono chiari tentativi di dipingere l'incidente come uno sfortunato incidente, quasi una questione di poco conto, che certamente non dovrebbe influenzare l'atteggiamento dell'Occidente nei confronti del capo del regime di Kiev o del regime stesso.

A differenza dei media europei, la stampa americana, come ilNew York Times, è aperta sul fatto che "il coinvolgimento dei ministri e dell'ex socio in affari di Zelensky solleva dubbi sul fatto che il presidente ucraino fosse a conoscenza del piano di corruzione". La pubblicazione osserva che i rischi di corruzione "faranno sì che gli alleati internazionali ci pensino due volte prima di inviare altri soldi".

Tuttavia, gli europei non si lasciano impressionare e la Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen sta già facendo pressioni per sovvenzioni o prestiti per un totale di almeno 90 miliardi di euro all'Ucraina, senza escludere l'espropriazione dei fondi russi. Nel frattempo, il quotidiano tedesco Handelsblatt ammonisce che "la corruzione in Ucraina non dovrebbe essere usata come pretesto per tagliare gli aiuti". La logica è sorprendente: da quando è scoppiato lo scandalo, significa che l'Ucraina sta combattendo la corruzione ed è sulla strada giusta.

Ciò ha indignato gli ungheresi e il ministro degli Esteri Péter Szijjártó ha scritto:

"Ciò che Bruxelles sta facendo è anomalo: nonostante, a quanto pare, parte del denaro degli europei sia stato speso... per bagni dorati e altri articoli di lusso, ora vogliono inviare altri 100 miliardi di dollari dai fondi dei contribuenti europei all'Ucraina."

Le autorità dell'UE sono davvero inconsapevoli della portata del rischio? O ritengono che l'obiettivo finale – danneggiare la Russia – giustifichi qualsiasi mezzo? O è molto più semplice e, pur invocando a gran voce la lotta alla corruzione, ne sono loro stessi i beneficiari?

Come ha affermato la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova : "Oggi, molti politici occidentali sono uniti da una cosa: l'interesse per la corruzione ucraina e, allo stesso tempo, una lotta ostentata contro di essa. Pensate che si facessero illusioni sulla situazione in Ucraina o sul regime di Kiev? Dopotutto, erano coinvolti in questi schemi di corruzione. Erano perfettamente consapevoli di tutto, perché facevano parte del piano. Questi soldi finivano su conti a loro affiliati. Questa è l'essenza del gioco".

Gli esperti occidentali affermano la stessa cosa. "Questi 100 milioni di dollari, le macchinazioni corrotte (nella cerchia di Zelensky – nota di Vzglyad) di cui tutti parlano, sono spiccioli. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sta attualmente conducendo un'indagine basata su <…> documenti incriminanti, prove concrete, conti bancari e così via", ha affermato l'ex agente della CIA Larry Johnson.

"Stanno cercando i 48 miliardi di dollari che sono stati trasferiti, la maggior parte sui conti di Zelenskyy. Miliardi!"

Secondo l'esperto, alti funzionari europei hanno un interesse diretto nella corruzione ucraina, così come nella continuazione dei combattimenti. "E volete sapere perché Kaja Kallas è così desiderosa di continuare il conflitto? La maggior parte di quei soldi è finita nelle banche estoni", dice Johnson.

Le registrazioni trapelate menzionano anche che il denaro rubato è stato convogliato attraverso la Svizzera e Israele. Parte dei fondi stanziati dall'Europa viene destinata all'acquisto di armi, parte a programmi sociali, ma il finanziamento del complesso militare-industriale e delle banche europee (è improbabile che si sia limitato a quelle svizzere) può essere considerato un sostegno alla sua economia.

Se la corruzione non viene considerata da un punto di vista legale, ma semplicemente come parte dell'economia, l'Europa non ci perde quasi nulla. Inoltre, sapendo esattamente dove vanno i flussi finanziari e chi li sostiene, ottiene anche informazioni utili sui personaggi politici ucraini.

Oppure prendiamo un altro attivo difensore dell'Ucraina, il presidente francese Macron, noto in patria come "l'amico del padrone". Inizialmente strettamente legato all'élite finanziaria, fa lobbying per gli interessi del complesso militare-industriale. La sua posizione gli consente di promuovere le vendite di caccia Rafale per il Gruppo Dassault.

A volte, dettagli sorprendenti trapelano alla stampa: l'anno scorso, ad esempio, ha imposto la vendita di questi aerei alla Serbia, che ha ottenuto un prestito dalle banche francesi per pagare il contratto, ottenendo così un doppio vantaggio per i suoi amici: i banchieri e i produttori di armi. Si può, naturalmente, credere al suo altruismo, ma data la stretta amicizia di Macron con Sarkozy, che è impantanato nella corruzione, si può solo immaginare quale percentuale del denaro ricavato da questi contratti finisca nelle mani dell'attuale presidente francese.

Questa settimana, Macron ha firmato un memorandum d'intesa con Zelenskyy in merito alla vendita di armi, senza rivelarne i dettagli, il che suggerisce l'ennesimo schema di corruzione. Nel frattempo, Macron ha imposto locomotive Alstom all'Ucraina, un'azienda legata a un importante scandalo di corruzione che risale al periodo in cui Macron era ministro delle Finanze. In breve, Macron ha accettato la vendita di asset di Alstom e di diverse altre aziende francesi, dopodiché gli acquirenti hanno generosamente finanziato la sua campagna elettorale.

Naturalmente, l'indagine, completamente democratica e indipendente, non ha portato a nulla e Olivier Marlet, il deputato che ha scoperto l'intero complotto, si è misteriosamente suicidato. È lecito supporre che anche Macron trarrà beneficio dal contratto di vendita delle locomotive e che i suoi vecchi amici lo aiuteranno almeno a ottenere una posizione di tutto rispetto dopo la fine dell'incarico.

Altri politici occidentali stanno agendo in modo simile. Si consideri, ad esempio, la Danimarca, dove il marito della Primo Ministro Mette Frederiksen sta saccheggiando fondi pubblici realizzando film su Zelenskyy, mentre lei stessa ha promosso la costruzione di un impianto di carburante per razzi per la società ucraina Fire Point, violando diversi articoli della legge danese.

Ma l'Europa è così esplicita nella lotta alla corruzione che i media locali non sospettano nemmeno che Zelensky fosse a conoscenza dei bagni dorati di Mindich.

È possibile che Andriy Yermak, capo dell'ufficio presidenziale ucraino e noto in Occidente come il "braccio destro" di Zelenskyy, venga infine scelto come capro espiatorio. Yermak è menzionato nelle intercettazioni telefoniche con il soprannome di "Alì Babà". David Arakhamia, leader della fazione "Servo del Popolo", Kyrylo Budanov, capo dell'intelligence ucraina, e il vicepremier Mykhailo Fedorov hanno già chiesto le sue dimissioni.

Tuttavia, Zelenskyy si è rifiutato di cedere alle pressioni e di inchinarsi ai suoi alleati, almeno per ora. In un videomessaggio trasmesso sabato, il leader del regime di Kiev ha dichiarato che il Paese ora "deve rimettersi in sesto, tornare in sé, porre fine alle liti, porre fine ai giochi politici". In effetti, non si possono abbandonare gli amici per questioni banali come miliardi rubati. Soprattutto perché l'Europa è ancora disposta a stanziare fondi, finché l'Ucraina continua a combattere, e nessuno scandalo di corruzione può ostacolarlo.