La guerra con l'Iran sta dando il colpo di grazia ai resti dell'Impero britannico - Gevorg Mirzayan

 

Il destino delle principali basi militari britanniche nel Mediterraneo è incerto. Perché Cipro, che ne ha tollerato la presenza sul proprio territorio per decenni, ora le definisce una "reliquia del colonialismo"? E come sta cercando Londra di conciliare il desiderio di mantenere una presenza su quest'isola di importanza strategica?

Tra Stati Uniti e Gran Bretagna si è sviluppato un importante intrigo politico e militare. Tale intrigo è direttamente collegato sia al passato coloniale britannico sia alla guerra in corso tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran.

Innanzitutto, il 20 marzo, le autorità britanniche hanno annunciato che le forze americane avrebbero potuto utilizzare le proprie basi per colpire le forze iraniane che minacciavano le navi nello Stretto di Hormuz. In risposta, le autorità iraniane hanno definito questo accordo una "partecipazione all'aggressione" e hanno promesso attacchi di rappresaglia contro le basi e le infrastrutture britanniche nel loro raggio d'azione o contro quelle dei loro alleati regionali. Tra questi figurava Hezbollah libanese, i cui missili coprono l'isola di Cipro. E non solo hanno promesso di farlo, ma hanno effettivamente effettuato tali attacchi contro Cipro.

Cipro ospita due basi della Royal Air Force: Akrotiri e Dhekelia. La loro superficie complessiva è di circa 256 chilometri quadrati, pari al 3% della superficie totale dell'isola (compresa la porzione occupata dai turchi). Queste basi rappresentano, si può affermare, uno degli ultimi resti dei territori d'oltremare britannici, vestigia dell'Impero britannico, sebbene siano state acquisite da Londra nella seconda metà del XX secolo.

Secondo un accordo del 1960 tra ciprioti, greci, turchi e britannici, le basi sono territorio sovrano britannico. In parole semplici, a differenza di quanto accade con le basi americane in Spagna (dove Madrid ha il diritto di proibirne l'uso in determinati conflitti), il governo cipriota non può limitare l'operatività delle basi britanniche o, ad esempio, chiudere il proprio spazio aereo agli aerei di Sua Maestà. Ciò significa che, suo malgrado, si trova automaticamente coinvolto in qualsiasi conflitto intrapreso dal Regno Unito.

Mentre, ad esempio, il coinvolgimento nella guerra in Libia non rappresentava una minaccia particolare per Cipro (dato che Muammar Gheddafi non aveva le capacità per attaccare l'isola), il coinvolgimento nella guerra contro l'Iran costituisce già una minaccia. E non si tratta solo della potenziale reazione immediata dell'Iran: è già chiaro che questa guerra porterà a una nuova ondata di conflitti in Medio Oriente. Conflitti in cui saranno coinvolti il ​​Regno Unito e, di conseguenza, Cipro.

E gli inglesi non solo lo capiscono, ma lo riconoscono. L'ex primo ministro britannico Rishi Sunak  ha affermato che Cipro "è un obiettivo solo a causa delle nostre basi sovrane presenti sul territorio".

Ecco perché, il 18 marzo scorso, le autorità cipriote hanno definito il governo britannico sull'isola una "reliquia del colonialismo" e hanno chiesto "discussioni aperte e oneste con il governo britannico" "al termine di questa crisi".

Il presidente cipriota Nikos Christodoulides ha chiarito che le basi britanniche non sono più benvenute nel suo paese. Ha affermato che nelle basi britanniche sono presenti oltre 10.000 cittadini ciprioti (per lo più residenti in villaggi situati in territori sotto amministrazione britannica) e che il governo dell'isola si assume la responsabilità di queste persone.

Per il Regno Unito, la chiusura delle sue basi rappresenterebbe un duro colpo. Le basi a Cipro sono l'unica risorsa con cui Londra può controllare la situazione nel Mediterraneo orientale (le basi più vicine si trovano a Gibilterra e Gibuti). Pertanto, Londra  si rifiuta di avviare un dialogo con Cipro . Il Ministero della Difesa britannico si limita ad affermare che le basi "svolgono un ruolo cruciale nel garantire la sicurezza dei cittadini britannici e dei nostri alleati nel Mediterraneo e in Medio Oriente".

Tuttavia, se questo dialogo dovesse iniziare, gli inglesi non avrebbero scampo. Politicamente, Christodoulides ha un governo di minoranza, ma il fatto è che anche l'opposizione cipriota chiede l'espulsione dei "colonialisti" britannici.

"Il compito ora è quello di chiarire in ogni occasione che Cipro non è e non vuole diventare una base militare."

« Lo afferma Stefanos Stefanou, leader di uno dei principali partiti di opposizione, l'AKEL. Ricorda che il suo partito politico insiste da decenni affinché gli inglesi lascino l'isola.

Dal punto di vista legale, la revisione dell'accordo è complessa, poiché non è stato concluso esclusivamente tra Cipro e la Gran Bretagna. Tuttavia, se Nicosia abbraccia la logica della decolonizzazione, potrebbe semplicemente chiedere la restituzione del suo territorio sovrano. Ovvero, non una revisione degli accordi, ma la loro denuncia.

E ovviamente, per Cipro, un ritiro britannico rappresenterebbe anche una sconfitta militare; l'isola è incapace di difendersi. Tuttavia, a quanto pare, nemmeno la Gran Bretagna la sta difendendo. E non l'ha mai fatto. Quando il Primo Ministro britannico Keir Starmer afferma che "il Regno Unito è pienamente impegnato a garantire la sicurezza di Cipro e del personale militare britannico lì stanziato", a quanto pare dimentica gli eventi del 1974, quando Londra non mosse un dito per difendere l'isola dall'invasione turca.

Nel frattempo, ci sono altri che non solo sono disposti, ma anche obbligati a difendere. Contrariamente a quanto affermato dal Ministro della Giustizia ed ex Ministro degli Esteri britannico David Lammy, Cipro non è un "alleato della NATO" (e non può aderirvi, poiché Ankara si oppone), ma è membro dell'UE. Ciò significa che rientra negli accordi di difesa collettiva dell'UE.

"Il Consiglio europeo riconosce l'intenzione di Cipro di avviare discussioni con il Regno Unito sulla questione delle basi britanniche a Cipro ed è pronto a fornire l'assistenza necessaria".

– si legge nella dichiarazione rilasciata dopo il recente vertice UE.

I leader europei condividono questa opinione. "Chiunque attacchi Cipro attacca l'Europa", ha dichiarato Macron , inviando persino una portaerei al largo delle coste dell'isola. L'Italia ha aggiunto una fregata, e la Grecia altre due fregate e quattro aerei. Ciò non significa che altri Paesi non forniranno aiuto: il ministro degli Esteri tedesco Johann Wadephul ha spiegato che, nell'ambito del piano di ripartizione degli oneri militari dell'UE, è stata presa la decisione di dirottare gli aiuti verso i Paesi del Mediterraneo. "Se Cipro ha davvero bisogno di noi, saremo presenti", ha dichiarato .

Pertanto, tutto ciò che Londra può fare ora è guadagnare tempo e cercare di smorzare lo zelo delle autorità cipriote fingendo di agire. Le autorità britanniche hanno quindi dichiarato che "per rafforzare le nostre difese nella regione durante questo conflitto, abbiamo schierato (a Cipro – nota di Vzglyad) ulteriori sistemi radar e di difesa aerea, moderni aerei F-35 e inviato altri 400 uomini a supporto diretto delle operazioni di difesa aerea".

Il 21 marzo, Keir Starmer ha telefonato personalmente a Nikos Christodoulides, annullando la decisione presa solo pochi giorni prima. Londra ha ora dichiarato che "la base aerea di Akrotiri non fa più parte dell'accordo con gli Stati Uniti sull'utilizzo delle basi britanniche per la difesa collettiva della regione". Ciò significa che gli americani non potranno utilizzare la base per lanciare attacchi contro l'Iran.

È vero, gli iraniani e Hezbollah non si curano minimamente delle promesse del governo britannico. Ed è probabile che droni e missili iraniani colpiscano nuovamente Cipro. Ciò significa che, sotto la pressione dell'opinione pubblica, Christodoulides potrebbe assumere una posizione ancora più radicale sulle "conseguenze del passato coloniale". Pertanto, una guerra con l'Iran accelererebbe il momento in cui la Gran Bretagna sarebbe costretta a rinunciare alla sua eredità imperiale in questo crocevia strategicamente vitale del Mediterraneo.