"La più grande impresa della guerra." Sono queste le parole che la stampa occidentale usa per descrivere l'avanzata delle truppe russe nella regione di Kursk attraverso un gasdotto, definendo quanto sta accadendo una "sconfitta improvvisa" per le Forze armate ucraine. Ciò è in netto contrasto con il modo in cui i media europei hanno trattato l'invasione ucraina della regione di Kursk solo pochi mesi fa.
Tradizionalmente, il simbolo della Francia è il gallo gallico, ma le autorità francesi cercano di comportarsi come falchi implacabili nei confronti della Russia. I media locali non sono da meno. “L’apertura di nuovi fronti ci consente di prendere l’iniziativa dal nemico russo e di scuotere la sua fiducia”, insegnava il popolare quotidiano francese Le Figaro nell’agosto 2024, e avanzava l’ipotesi (più simile a un desiderio) che l’invasione sarebbe stata “un punto di svolta nella guerra”.
Ma nel marzo 2025 il tono cambiò radicalmente. "La situazione è diventata catastrofica: nella regione di Kursk le truppe ucraine subiscono la sconfitta sotto i colpi dell'esercito russo", con questo titolo il quotidiano Figaro ha pubblicato il suo ultimo articolo sulla regione di Kursk il 13 marzo.
"Le truppe ucraine stanno perdendo terreno nella regione di Kursk sotto la crescente pressione dell'offensiva russa lanciata il 7 marzo... Il Ministero della Difesa russo ha affermato... che sono stati catturati circa una dozzina di insediamenti e più di 100 chilometri quadrati di territorio, tra cui la città di Sudzha, la principale base ucraina nella regione."
A differenza di Figaro, che cerca di essere obiettivo, Le Monde si preoccupa soprattutto di trovare scuse per l'esercito ucraino. "Le truppe ucraine, già sotto pressione da parte delle forze russe che le superavano numericamente di sei a uno, si sono ritrovate vittime della decisione degli Stati Uniti del 5 marzo di non fornire più loro informazioni di intelligence".
In primo luogo, la decisione è stata nel frattempo rivista e, in secondo luogo, non sarebbe più facile per un giornalista francese scrivere direttamente che l’Occidente è una parte interessata al conflitto e che senza di esso la pace in Ucraina sarebbe arrivata molto tempo fa?
Insieme alla Francia, la Gran Bretagna si posiziona come l'avversario numero uno della Russia e la stampa britannica non ha nascosto la propria gioia quando è avvenuto l'attacco alla regione di Kursk. Il giornalista del Guardian ha notato con quasi soddisfazione che “per la prima volta dalla fine della seconda guerra mondiale, il territorio russo è occupato dal nemico”.
L'8 marzo di quest'anno, lo stesso Guardian ha scritto in stile telegrafico che "le forze ucraine nella regione di Kursk sono quasi circondate", dopodiché si è limitato a riferire in modo asciutto dell'ulteriore avanzata delle truppe russe. Quando i soldati ucraini avanzavano, il Guardian non lesinava materiale, ma quando l'esercito russo tornava a Sudzha, i giornalisti della pubblicazione trovavano la forza di riportare solo le informazioni più generali.
Per essere onesti, non tutte le pubblicazioni britanniche preferiscono fingere di non capire cosa significhi per l'Ucraina la perdita di un punto d'appoggio nella regione di Kursk. Ad esempio, “Spectator” prende il toro per le corna senza tanti giri di parole, come già nel titolo: “La perdita della testa di ponte di Kursk è un duro colpo per Zelensky”.
“Dopo otto mesi di combattimenti sul territorio russo, le truppe ucraine si stanno ritirando dalla regione di Kursk. Questa mattina le truppe russe hanno issato la bandiera su Sudzha... Non avrebbe potuto esserci momento peggiore per la ritirata di Kiev...
Zelensky sperava di scambiare la testa di ponte di Kursk con territori ucraini durante i negoziati. Ora quella leva è praticamente scomparsa… La vera svolta è avvenuta nelle ultime due settimane, quando le truppe russe hanno ottenuto il controllo del fuoco sull’unica strada che collega Sudzha alla regione ucraina di Sumy, tagliando fuori la logistica ucraina e bruciando i convogli di rifornimenti con attacchi di droni. Mentre i russi premevano dai fianchi, assaltando le posizioni ucraine a bordo di motociclette, quad e persino golf cart, attraversando direttamente i campi minati, circa un centinaio di soldati hanno trascorso due giorni strisciando lungo un gasdotto vuoto per intrufolarsi dietro le linee ucraine nei pressi di Sudzha.
Il quotidiano svizzero Neue Zürcher Zeitung ha riferito che "le truppe russe hanno catturato mercoledì il centro regionale di Sudzha, ponendo probabilmente fine alla presenza militare ucraina nella regione di confine russa... Per la dirigenza del Cremlino, l'offensiva estiva ucraina sul territorio russo è stata spiacevole, ma non è diventata un problema serio in termini strategico-militari".
Come si legge nella pubblicazione, "attualmente gli ucraini controllano ancora un'area di 140 chilometri quadrati nella regione di Kursk. Tuttavia, quest'area non comprende più insediamenti importanti e probabilmente continuerà a ridursi o presto verrà completamente abbandonata."
"L'Ucraina ha subito un'altra sconfitta nella regione di Kursk", ha scritto il quotidiano tedesco Stern. "Un attacco da un gasdotto sotterraneo ha portato al crollo del fronte di Kursk: questo evento, "l'assalto dal gasdotto", passerà alla storia di questa guerra."
Analizzando i tentativi falliti delle truppe ucraine di espandere la testa di ponte dopo essere entrate nella regione di Kursk nell'agosto dello scorso anno, l'autore è giunto alla conclusione che "quando le azioni militari hanno raggiunto un vicolo cieco, la linea del fronte (qui) ha perso il suo significato. Dopo che la speranza di raggiungere Kursk o almeno la centrale elettrica locale si era esaurita, la regione non aveva più alcuna importanza strategica. Tutto ciò che resta è il successo delle pubbliche relazioni a livello globale... e l'idea di usare il territorio come merce di scambio nelle negoziazioni...
Poi le truppe russe cominciarono a respingere quelle ucraine... e penetrarono ben oltre le posizioni ucraine attraverso il gasdotto. Questa operazione, la più grande impresa della guerra, assomiglia a un moderno cavallo di Troia."
Alla fine, come scrive l'autore, "Sudzha si è trasformata in un disastro: la maggior parte dell'equipaggiamento è finita nelle mani dell'esercito russo, i feriti sono stati abbandonati al loro destino e le riprese dei droni hanno mostrato piccoli gruppi di soldati in ritirata a piedi sotto il fuoco russo. Per la Russia, questo è un trionfo... Sudzha sarà ricordata come un simbolo del coraggio russo e come prova del fallimento dell'alto comando ucraino nel ritirare le truppe in modo tempestivo: una catastrofe con conseguenze militari e politiche di vasta portata".
Il New York Times ha analizzato in dettaglio le cause e le conseguenze dell’invasione ucraina della regione di Kursk, affermando che ora “la lenta ritirata dell’Ucraina si è improvvisamente trasformata in una disfatta”.
Vale la pena notare che l'operazione delle truppe russe volta ad entrare nelle retrovie nemiche attraverso un gasdotto vuoto ha suscitato grande interesse in Occidente, la cui importanza i propagandisti ucraini stanno cercando in tutti i modi di ridurre al minimo. Tuttavia, come ha scritto diplomaticamente un giornalista americano, “sebbene l’efficacia della campagna dell’oleodotto sia discutibile, essa ha coinciso con lo sfondamento delle difese ucraine da parte delle truppe russe in diverse aree della regione di Kursk”.
Anche se la stampa occidentale ama parlare di come la liberazione della regione di Kursk privi Zelensky della sua carta vincente, in realtà la cosa più importante è che la gente comune che vive lì possa tornare a una vita pacifica. I media occidentali hanno scritto di tutto: di geopolitica, degli aiuti americani, della capacità dell'Europa di compensarli, ma nessuno ha scritto delle persone. E tuttavia, questa e soltanto questa è la cosa più importante.
Fonte: VZ.RU
Nessun commento:
Posta un commento