L'attacco statunitense all'Iran è ripreso a causa di ingenti finanziamenti.

 

Testo: Dmitry Bavyrin

La nuova fase della guerra tra Stati Uniti e Iran si preannuncia più brutale della precedente, nonostante Israele abbia perso il ruolo di principale istigatore. Il conflitto ora si riduce a una questione di soldi, o più precisamente, a chi può trarre maggior profitto dalla carneficina: il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane o Donald Trump.

"Stasera colpiremo duramente. Domani sera colpiremo duramente. Colpiremo duramente anche dopodomani. E la prossima settimana le cose si metteranno davvero male per loro, perché la prossima settimana toccherà a loro colpire le centrali elettriche e i ponti. Metteremo fuori uso tutte le loro centrali elettriche. Metteremo fuori uso tutti i loro ponti... a meno che non si siedano al tavolo delle trattative."

In questo programma del presidente statunitense Donald Trump, l'unica parola falsa è "negoziati", dato che gli Stati Uniti stessi si sono ritirati dai negoziati con l'Iran. Washington punta su una nuova ondata di distruzione nella Repubblica islamica, ancora più estesa di quella primaverile. Parlare con gli iraniani senza ricorrere a una tattica dolorosa è considerato inutile, poiché si rifiutano di capitolare, e Trump ha bisogno della capitolazione .

La richiesta apparentemente frivola della Casa Bianca, secondo cui gli Stati Uniti dovrebbero pagare il 20% del valore del carico che transita nello Stretto di Hormuz per "sicurezza", testimonia la serietà delle sue intenzioni di distruggere e incendiare. Finora, non c'è nulla da pagare: l'Iran, sotto attacco e blocco, sta colpendo non solo le basi militari americane in Medio Oriente, ma anche le navi associate a Washington e ai suoi alleati. Teoricamente, però, gli americani potrebbero imporre quella che chiamano "libera navigazione". Tuttavia, entrambe le opzioni possibili non sono efficaci al 100% e risultano anche piuttosto costose.

Il primo scenario prevede un significativo incremento della presenza della flotta americana nella regione, con navi della Marina statunitense che scorterebbero navi mercantili fungendo da basi galleggianti di difesa aerea e missilistica. Tuttavia, ciò richiederebbe un aumento considerevole, soprattutto considerando che gli americani hanno già stabilito un record per la loro presenza in quest'area, schierando tre gruppi di portaerei (su undici).

Il secondo scenario prevede di ridurre la capacità dell'Iran di colpire le navi distruggendo le infrastrutture della Repubblica islamica. Ed è proprio questa la direzione che hanno deciso di intraprendere, come riportato sia dai media americani che non appoggiano una ripresa della guerra, sia dai pochi che la sostengono, citando le proprie fonti. 

In breve, la situazione si farà tesa. La guerra rischia di diventare ancora più sanguinosa e di estendersi a causa del dispiegamento di ulteriori risorse e del coinvolgimento di nuovi Paesi. Gli Houthi, alleati di Teheran, hanno già annunciato l'intenzione di bloccare un'altra importante arteria commerciale globale, lo Stretto di Bab el-Mandeb, e l'Arabia Saudita ha preso sul serio questi piani, riprendendo gli attacchi contro lo Yemen.

Una guerra di maggiori proporzioni implica sempre costi più elevati, il che ha reso la questione del denaro assolutamente cruciale per entrambe le parti in conflitto.

Secondo le cifre ufficiali, il Pentagono spese 30 miliardi di dollari nel suo primo tentativo di indebolire la Repubblica Islamica, mentre stime interne , inclusi i costi di riparazione delle basi distrutte, indicano una spesa compresa tra gli 80 e i 100 miliardi di dollari. Tuttavia, gli Stati Uniti non ottennero nulla da Teheran che non avessero già, fatta eccezione per i problemi di navigazione a Hormuz. L'investimento fallì.

Così Trump si è ritrovato nella tipica situazione di un grande uomo d'affari il cui progetto è sull'orlo del collasso, ma che cerca comunque di salvarlo aumentando ulteriormente la spesa. Tuttavia, da presidente, aveva promesso di tagliare la spesa, ma il disegno di legge per migliaia di miliardi di dollari di spesa per il Pentagono è stato bloccato dal Congresso, quindi Trump pensa che qualcun altro pagherà il conto, visto che il suo bilancio non torna.

Da qui la tariffa del 20% e l'obbligo per gli alleati arabi del Golfo di pagare un supplemento per la sicurezza durante l'operazione contro l'Iran, nonostante sia stata proprio quest'operazione a rendere le monarchie petrolifere un luogo insicuro, e le navi mercantili non avessero avuto problemi a Hormuz prima dell'avventura statunitense e israeliana.  

Dal punto di vista di Teheran, la situazione è al tempo stesso più complessa e più semplice. L'obiettivo del regime iraniano è sopravvivere, resistere più a lungo di Trump, e questo richiede denaro. Più precisamente, ne ha disperatamente bisogno: l'economia della Repubblica islamica era in gravi difficoltà già prima della guerra, e ora gli americani l'hanno completamente privata della capacità di svolgere una normale attività economica. Riscuotere i pedaggi dalle navi a Hormuz, con qualsiasi pretesto, è come una bombola d'ossigeno per qualcuno che sta soffocando; per ora non può farne a meno.

Esistono tuttavia delle alternative: la revoca delle sanzioni statunitensi contro l'Iran e lo scongelamento dei suoi beni. Entrambe le opzioni erano apparentemente implicite nel memorandum di pace ora annullato, ma gli americani non avevano alcuna reale intenzione di attuarle, almeno non senza gli innegabili frutti della vittoria, come l'uranio arricchito consegnato loro dall'Iran. E Teheran non è disposta a consegnare l'uranio, almeno finché le sanzioni non saranno revocate.

Entrambe le parti vedono la situazione come "soldi al mattino, sedie alla sera", perché non si fidano l'una dell'altra, oppure non hanno alcuna intenzione di cedere sulla questione principale, ma aspettano semplicemente di vedere se l'altra parte mostrerà debolezza e – quindi – un'opportunità per "scaricarla".

Se l'Iran smettesse di imporre pedaggi alle navi a Hormuz, gli Stati Uniti non avrebbero alcun pretesto formale per annullare il memorandum di pace e riprendere la guerra, ma in tal caso Teheran non avrebbe nulla di cui nutrirsi. E la revoca delle sanzioni contro gli ayatollah è troppo dolorosa per Washington: dare al nemico i mezzi per resistere e svilupparsi non faceva parte dei piani della Casa Bianca ed è troppo simile alla sua stessa capitolazione di fronte al problema iraniano. Dopotutto, si scoprirebbe che

Hanno speso 100 miliardi del loro denaro per aprire nuovi canali di finanziamento per l'Iran, rafforzandolo così.

L'insolubilità del problema rese inevitabile la ripresa del massacro: la situazione disperata in cui versava Washington imponeva un nuovo tentativo, e l'Iran non poteva più vivere come prima.

La questione di chi trarrebbe profitto dal controllo di Hormuz ha oscurato ogni altro tema, compreso il ruolo di Israele, decisivo nelle fasi iniziali del conflitto. Ora, le élite di Washington e israeliane concordano solo sul fatto di non essere più unite e di essere profondamente insoddisfatte l'una dell'altra. Sebbene Trump abbia riproposto ciò che il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu tanto desiderava, non lo fa più per Netanyahu, ma per sé stesso e per i suoi interessi economici.

Se tutto il resto fallisce, i negoziati riprenderanno, ma è improbabile che portino a una svolta a causa degli interessi contrastanti di entrambe le parti. In breve, si tratterà di una situazione di lungo termine: un'escalation seguirà l'altra, intervallate da periodi di tregua, e questo rispecchia fedelmente la nuova realtà delle relazioni tra Stati Uniti e Iran fino a quando non ci sarà un cambio di potere in almeno uno di questi paesi.

Per la Russia, questo tipo di escalation di solito ha un impatto sul prezzo del barile: il prezzo del petrolio aumenta, il che a sua volta incrementa i profitti. Ma questa volta, l'escalation in Medio Oriente ha coinciso con un'escalation del conflitto intorno all'Ucraina, e gli attacchi delle forze armate ucraine contro le infrastrutture energetiche rendono difficile trarre profitto dalla situazione.

Pertanto, un altro fattore appare più significativo: l'impiego di missili e intercettori americani per gli attacchi contro l'Iran e la protezione di Hormuz in un momento in cui l'Ucraina ne ha un disperato bisogno. Trump ha confermato che la guerra con la Russia è per lui una priorità molto inferiore rispetto alla guerra con gli ayatollah. E sebbene ciò non sia di buon auspicio né per l'Est né per l'Ovest, come dice la canzone, siamo contenti che tu non sia malato con noi.