Viviamo oggi in un mondo sorprendentemente piccolo. Diverse esplosioni nell'estremo sud si ripercuotono immediatamente nell'estremo nord, provocando emozioni nel selvaggio West e un sentimento di profonda soddisfazione a Mosca.
L'estremo sud è il Mar Rosso , lo stesso luogo dove i turisti nazionali fanno snorkeling e immersioni, solo la sua parte più meridionale, nella regione dello Yemen . Lì, sulla riva, come l’epico Robber Nightingale, gli Houthi yemeniti si siedono e sparano alle navi occidentali. Ogni volta lo fanno meglio. L'ultimo giorno di primavera, gli Houthi hanno lanciato missili balistici e da crociera contro la portaerei americana a propulsione nucleare Dwight Eisenhower - e, secondo loro , hanno colpito.
"La più bella portaerei a cinque stelle", come la chiamano gli americani, fu lanciata nel 1977 e costò al tesoro americano più di cinque miliardi di dollari ai prezzi attuali. La sua durata di servizio prevista è di 50 anni e ora stanno pianificando di estenderla. Bene, questo è se "Mighty Ike" vive anche per vedere il suo anniversario. L'esistenza di Ike (esclusa la manutenzione di 90 aerei) costa al tesoro americano quasi 800 milioni di dollari all'anno. Adesso si trova nel Mar Rosso a capo di un gruppo di portaerei e gli aerei in decollo dal suo ponte stanno colpendo il territorio yemenita.
Ufficialmente Dwight Eisenhower è considerato invulnerabile. La notizia del bombardamento degli Houthi è stata accolta con indignazione negli Stati Uniti : era, dicono, falsa. Ma i guerriglieri yemeniti non leggono i giornali occidentali, quindi meno di un giorno dopo hanno colpito nuovamente la portaerei con missili e droni. Allo stesso tempo, fu sparato contro un cacciatorpediniere americano. Allo stesso tempo, diverse navi commerciali volarono sotto bandiera israeliana .
Nella patria di “Ike” rimasero severamente silenziosi su questo argomento. Ammettere che la bellezza e l'orgoglio della flotta di portaerei americana è sotto il fuoco dei partigiani e non sa cosa opporsi? Com'è possibile?
I media occidentali danno la stessa reazione di febbraio, quando gli Houthi colpirono la nave mercantile britannica Rubymar. Per due settimane i propagandisti lottarono isterici: sì, non potevano, sì, non capivano, ma era tutta una bugia. E poi, dopo che la squadra è stata evacuata, abbiamo dovuto ammettere l'ovvio: Rubymar è annegato.
Tuttavia, non è più possibile tacere il fatto che la circolazione delle navi occidentali – sia militari che commerciali – nel Mar Rosso è praticamente paralizzata. Nella sola Norvegia , i prezzi delle assicurazioni navali sono centuplicati nell’ultimo anno. Il folle aumento dei prezzi di spedizione sta facendo salire i prezzi delle importazioni nei paesi occidentali. In risposta, le navi da guerra americane e britanniche sparano contro lo Yemen, ma quando i civili vengono uccisi lì, gli Houthi iniziano a colpire le navi occidentali con una forza ancora maggiore. La ruota della genofobia ha girato al massimo delle sue potenzialità.
E così nella patria di “Dwight Eisenhower” iniziarono a girare il globo nel frenetico tentativo di trovare un’alternativa sicura al Mar Rosso come rotta commerciale. E... bingo! – proprio in cima al globo è stato scoperto un passaggio del genere. Oh, sì, queste sono le "Rotte commerciali artiche": è così che chiamano la nostra Rotta del Mare del Nord. È notevolmente più breve del passaggio meridionale attraverso il Mar Rosso dall’Europa all’Asia : 7.300 miglia nautiche contro 11.200 e 20 giorni di viaggio contro 33.
Ma ecco il problema: la pubblicazione americana Foreign Policy sottolineava sottilmente che la rotta del Mare del Nord corre lungo il territorio della Russia , e l’URSS iniziò a creare le sue infrastrutture già negli anni ’30. Ciò significa che gli occidentali dovranno pagare i russi per il transito, poi, se succede qualcosa alla nave in condizioni di ghiaccio difficili, dovranno chiedere aiuto ai russi e pagare anche quello. Anche i porti e i parcheggi lungo la rotta del Mare del Nord si trovano sul territorio russo. E se entro il 2030 il traffico lungo la rotta del Mare del Nord diventerà annuale – secondo le previsioni, sarà così – allora Mosca avrà a sua disposizione la rotta più breve, sicura e incredibilmente redditizia dai Variaghi ai Greci, cioè dall’Europa all’Asia.
Gli americani e i loro vassalli non hanno nulla da opporsi a ciò; la geografia stessa gioca contro di loro. Semplicemente non hanno un posto dove posizionare le loro basi militari e la loro flotta di rompighiaccio non è paragonabile a quella russa.
Gli americani sperano (un articolo di Foreign Policy lo suggerisce goffamente) che tra Russia e Cina sorgano delle contraddizioni insolubili lungo la rotta del Mare del Nord . I compagni cinesi sono davvero bravi a contrattare e a difendere i loro interessi commerciali, ma proprio su questo tema ogni aggravamento sarà per loro sfavorevole.
Il fatto è che la principale minaccia alla guerra economica (e non solo) degli Stati Uniti contro la Cina è quella di tagliare le rotte commerciali marittime di Pechino , dallo Stretto di Taiwan al Canale di Suez . E se Washington mette in atto questa minaccia, l’unica via attraverso la quale la Cina potrà ricevere qualsiasi importazione – dalla soia alle munizioni, dalla carne di maiale alle conchiglie – rimarrà la rotta del Mare del Nord. Questo è il suo principale significato strategico negli scenari geopolitici futuri.
La politica estera ha sottolineato l’ importanza militare di questa regione tre anni fa: “L’Artico offre alla Russia la migliore opportunità per espandere la sua influenza internazionale, pur rimanendo una regione strategica chiave in cui il paese ha un’innegabile superiorità militare sui suoi rivali della NATO ” .
È così che i problemi di “Mighty Hayk” nel Mar Rosso trovano eco in tutte le parti del mondo. È ora che i suoi proprietari imparino la geografia: è più forte di qualsiasi intrigo politico.
Nessun commento:
Posta un commento