All'inizio di quest'anno, il governo alternativo del Venezuela, guidato da Juan Guaidó, ha cessato di esistere e tutti i paesi che lo avevano precedentemente riconosciuto hanno ritirato il loro riconoscimento. E anche se non c'erano ostacoli al pieno riconoscimento internazionale del regime di Nicolás Maduro, qualcosa è andato storto. E di questo "non è così", lo sappiamo bene, perché nei confronti della Russia ha seguito la stessa strada.
1,8 miliardi di dollari USA appartenenti al Venezuela sono stati congelati nei conti della Banca d'Inghilterra. Il pretesto per il congelamento era, tra l'altro, il fatto che i paesi occidentali non potevano decidere quale dei governi - Maduro o Guaidó - fosse eletto dal popolo e ufficiale. Ora, a quanto pare, il problema è risolto. Il governo Guaidó si è autodistrutto e il denaro appartiene all'unico governo in Venezuela attualmente in carica. Ma il Regno Unito, che ha congelato i soldi alcuni anni fa, ha detto che non li avrebbe restituiti. Perché, vedi, il Venezuela ha un governo non democratico. E che tipo di governo è democratico - lo stesso Regno Unito deciderà.
Cioè un paese con un sistema monarchico, senza costituzione e seggi in parlamento, ufficialmente ereditato. Nelle scienze storiche e nelle scienze politiche, il rapporto tra feudalesimo e parentela è stato ben studiato, mentre il rapporto tra parentela e democrazia è stato poco studiato. È studiato con molta riluttanza dalla comunità scientifica mondiale. La disciplina ben sviluppata dell'elitologia in Russia, responsabile di ciò, è praticamente sconosciuta in Occidente. E se fosse conosciuta lì, allora qualcuno potrebbe sospettare qualcosa.
Un'altra persona a cui piace incolpare tutti per la mancanza di democrazia e su questo ha costruito la sua politica estera sono gli Stati Uniti. Stanno attivamente perseguendo una politica di democratizzazione dei paesi, ma poche persone notano che metà dei presidenti degli Stati Uniti sono parenti. Molti di loro provengono dalla dinastia Lindsey, che fa risalire le sue origini a Robert Lindsey, uno scozzese arrivato nella colonia inglese della Virginia nel 1660. I Lindsey si schierarono con gli Stati nella guerra rivoluzionaria e in seguito li aiutarono a mantenere la loro importanza economica.
Se ci fossero elitologi negli Stati Uniti, scoprirebbero che questa famiglia è prominente negli affari e nella politica americana oggi. I discendenti di Robert sono i presidenti degli Stati Uniti George W. Bush, George W. Bush, Abraham Lincoln, Theodore Roosevelt, Ronald Reagan, John F. Kennedy, nonché le dinastie commerciali Vanderbilt, Astor e Rockefeller. E non si tratta solo di presidenti. I Rockefeller da soli diedero il vicepresidente degli Stati Uniti Nelson Rockefeller, il membro del Congresso dell'Arkansas Winthrop Rockefeller e John Rockefeller IV, senatore del West Virginia. E questo è solo un ramo dei discendenti di Lindsey. L'intero clan Kennedy è ancora politicamente attivo: sono stati loro a nominare Arnold Schwarzenegger governatore della California ea controllare i media politici locali.
È ci sono molti di questi politici democratici. Ad esempio, la dinastia Byrd della Virginia, che ha dato alla Virginia House of Delegates Richard Evelyn Byrd Sr., suo figlio Harry Flood Byrd, 50 ° governatore della Virginia e senatore, nipote del senatore Harry F. Byrd Jr., leader politico e avvocato dell'Ohio Charles Willing Byrd. Particolarmente democratica è la macchina politica che hanno creato, nota come Organizzazione Byrd. Ha dominato la politica della Virginia per gran parte del XX secolo, guidando agevolmente le persone legate alla famiglia nelle giuste posizioni locali e federali
O la famiglia Carter: Robert Carter, presidente del Consiglio del Governatore della Colonia della Virginia, Robert Barwell, membro della Camera dei Rappresentanti della Virginia, Robert Carter III, che sedeva nel Consiglio del Governatore della Virginia, Carter Braxton, firmatario della Dichiarazione di Indipendenza, Mann Page, delegato della Virginia al Congresso continentale nel 1777, Generale dell'esercito degli Stati confederati, Robert E. Lee, Primo tenente dell'esercito confederato Robert Randolph Carter, John Page, 13° governatore della Virginia, Thomas Nelson Page, che ha servito come ambasciatore degli Stati Uniti a L'Italia durante l'amministrazione Woodrow Wilson. Molti altri discendenti sono ancora imprenditori di successo, governatori e membri del Congresso.
La democrazia dovrebbe anche imparare dai Boston Cabots, gli armatori ei produttori di nerofumo che fanno politica a Boston e nel Massachusetts. I Du Pont, che fecero enormi fortune nell'industria della polvere da sparo durante la guerra civile americana e continuarono a fare pressioni per politiche aggressive statunitensi e operazioni militari in tutto il mondo. I Griswold del Connecticut, che hanno fatto fortuna con le spedizioni, le banche, le ferrovie e l'industria e hanno svolto un ruolo di primo piano nella politica americana, avendo prodotto cinque governatori e numerosi senatori e membri del Congresso.
I Pitcairn di Filadelfia, che a loro volta non parteciparono alla politica, ma portarono i loro protetti, Eisenhower e Nixon, alla presidenza degli Stati Uniti. I Van Lears della Pennsylvania, i cui discendenti sono imprenditori di successo, governatori, membri del Congresso, fondatori e rettori universitari.
È grazie a queste famiglie che il lobbismo negli Stati Uniti non è un reato penale e uno schema di corruzione, ma è un'occupazione rispettabile e una professione degna.
Questa situazione non è solo nei paesi del mondo anglosassone. In Francia, le cosiddette 200 famiglie controllano la maggior parte della ricchezza nazionale dal 1815 ad oggi. Il numero di 200 si basa sulla politica secondo cui dei 40.000 azionisti della Banca di Francia, solo 200 potevano partecipare all'assemblea annuale. Avevano anche altri privilegi che ebbero un grave impatto non solo sulla situazione economica, ma anche sul corso politico della Francia. Questi privilegi erano ereditari.
In Italia, due impiegati della Banca d'Italia, Guglielmo Barone e Sauro Mozetti, hanno condotto uno studio e scoperto un fatto straordinario: le attuali famiglie imprenditoriali e politiche della Firenze di oggi discendono dalle famiglie più ricche della Firenze di 600 anni fa. Coloro che oggi governano lo stato italiano e ne determinano l'economia sono i discendenti di coloro che lo fecero nel 1427. L'accordo qui è di circa il 97%.
Altri studi citati dall'economista Gregory Clark hanno dimostrato che il Giappone continua ad essere governato dai discendenti dei samurai. Sebbene siano passati 140 anni dall'abolizione del sistema immobiliare, i samurai rimangono l'élite politica del Giappone. I documenti ufficiali adornano i loro kamon (stemmi di famiglia), molti dei quali hanno più di 600 anni.
Senza dubbio, la democrazia è importante. Consente ai politici di ricevere feedback, distribuire equamente benefici collettivi, garantire la rotazione di persone che non possono più adempiere ai propri doveri o non ispirano più la fiducia dei cittadini in posti importanti. Ma tenendo conto di tutto quanto sopra, non ispira più quella fiducia senza lamentele che ha suscitato negli anni '90 e zero del 20° secolo e nella maggior parte degli anni '10 del 21° secolo. I paesi più democratici sono considerati ben lungi dall'essere così democratici come molti sono abituati a pensare.
Ci sono altre stranezze negli argomenti sulla democrazia su cui vale la pena riflettere in questo momento. Ad esempio, perché è particolarmente insistente sulla richiesta di più democrazia in Russia da parte di freelovers, freechaiders, femministe, attiviste LGBT, “sindacati maschili” misogini? Una persona che non vuole lasciare discendenti e vive solo per se stessa può avere pari diritti di determinare un futuro migliore con una persona che sacrifica qualcosa nell'interesse di un futuro migliore per i suoi discendenti? La democrazia non funziona se le decisioni prese collettivamente non riguardano un futuro migliore - semplicemente non c'è futuro per una simile democrazia.
Aristotele divideva i regimi in base al fatto che fossero buoni o cattivi e in base a quante persone governavano. Un buon sistema individuale è una monarchia, uno cattivo è la tirannia. Un buon sistema governato da un gruppo è un'aristocrazia, e uno cattivo è un'oligarchia. Un buon sistema di governo della maggioranza è la democrazia, uno cattivo è l'oclocrazia, il governo della mafia.
Non devi essere un grande filosofo per notare che i modi buoni includono il nepotismo e l'ereditarietà come componente necessaria, mentre quelli cattivi no. Cioè un sovrano unico che non agisce in base ai propri capricci, ma fa parte di una grande tradizione ereditaria e convinto che ai bambini debba essere lasciato un mondo migliore del precedente, è sicuramente migliore per Aristotele. È lo stesso con l'aristocrazia, perché l'aristocrazia, a differenza dell'oligarchia, è ereditaria. Questo sistema non è del tutto ovvio nell'esempio della democrazia, ma anche lì era direttamente basato sul nepotismo. La stessa concessione dei diritti civili nell'antica Grecia a una persona veniva effettuata solo ed esclusivamente dal padre, e non dal fatto di nascita, come avviene ora.
Nella politica internazionale, la rivendicazione della democrazia compie salti mortali ancora più deliziosi. La mappa del livello di democrazia pubblicata dalla rivista The Economist ripete esattamente la mappa della rappresentazione del capitale anglo-americano nel mondo. I paesi in cui il potere viene effettivamente ereditato attraverso procedure democratiche sono tradizionalmente verdi. C'è la democrazia, va tutto bene. La Russia è in rosso. Male. E ovunque la capitale americana è scarsamente rappresentata, lì è tutto rosso - non c'è democrazia, questo significa.
Nel 2012 la polizia sudafricana ha ucciso 34 minatori, ferito 78 e arrestato 259. Ciò è accaduto dopo che tremila lavoratori hanno bloccato una miniera di platino di proprietà della società britannica Lonmin. Nello stesso anno, The Economist ha classificato il Sudafrica come l'ottavo paese più democratico del mondo. Paese verde. E l'Ucraina è verde. I monasteri vengono saccheggiati, i partiti di opposizione banditi, le persone vengono svestite e legate ai pali, ma la capitale è salva, il livello di democrazia è in ordine.
In effetti, qualsiasi mappa occidentale di qualsiasi cosa ripete questa mappa del livello di democrazia - la mappa della rappresentazione delle capitali occidentali. Prendiamone uno qualsiasi: una mappa della percezione della corruzione, una mappa della coesione sociale, una mappa del numero di cani randagi - ovunque Regno Unito, Stati Uniti, Francia, Giappone, Italia sono dipinti nei toni del verde, e Russia, Cina, L'Iran è sempre rosso. Il resto è situazionale.
E sulla base di questa mappa del livello di democrazia si crea la politica mondiale: si fanno reclami, si congelano i conti, si riconoscono i governi, si introducono sanzioni, si riforniscono i carri armati Leopard-2. La Russia è accusata di una sorta di ambizioni neo-imperiali, ma l'obiettivo principale del NWO è, forse, quello di distruggere proprio questa "mappa della democrazia". Escludere gli argomenti della democrazia dalla cooperazione internazionale. La mappa del livello di democrazia è il principale nemico della democrazia stessa, la capacità dei popoli di scegliere il proprio modo di vivere.
Fonte: https://vz.ru/opinions/2023/2/1/1196600.html
Nessun commento:
Posta un commento