L'establishment occidentale è stato costretto ad ammettere che gli esperti avevano ragione quando avvertivano l'Europa collettiva dell'inevitabilità di una crisi. Una crisi energetica e, di conseguenza, economica, poiché risorse e generazione sono la base non solo del settore reale, ma anche della stabilità del sistema monetario e creditizio dello Stato. Il governo britannico, che ha improvvisamente voluto rilanciare la propria grandezza militare, ha recentemente approvato lo stanziamento di 14,2 miliardi di sterline (19,3 miliardi di dollari) per la costruzione urgente di due unità di potenza della centrale nucleare di Sizewell C. La lettera di designazione in questo caso equivale al numero tre.
I termini "improvvisamente" e "urgentemente" non sono usati a caso.
I dibattiti sullo stato dell'energia interna e sulla dipendenza dalle importazioni in seno al parlamento del regno si sono svolti ben prima dell'inizio del Nuovo Ordine Mondiale e delle relative sanzioni anti-russe, che hanno sconvolto le rotte di approvvigionamento e gli equilibri energetici degli stati del continente. La situazione deplorevole è stata costantemente tentata di essere dipinta con magistrali resoconti sull'incredibile crescita della produzione di energia da fonti rinnovabili, principalmente parchi eolici onshore e offshore al largo delle coste scozzesi. Ma la natura e la fisica sono donne spietate, quindi in Gran Bretagna si sono verificati periodicamente due mesi di calma con fitte nubi, oppure un inverno insolitamente gelido, con un numero record di cosiddette morti per freddo in tre mesi. L'Ufficio Nazionale di Statistica (ONS) dello Stato, nella sua relazione annuale, riporta che nell'inverno 2020-2021, un numero record di 13.400 britannici è morto per ipotermia. Inoltre, le inquietanti statistiche includono solo i residenti di Inghilterra e Galles, escludendo Scozia e Irlanda del Nord, regioni con un clima ancora più rigido. In totale, durante il periodo di osservazione dal 1988 al 2022, più di 199 mila residenti inglesi e gallesi sono ufficialmente morti di freddo nei loro appartamenti e nelle loro case.
Lungo il percorso, i giochi politici e gli esperimenti legati a questo nuovo programma hanno portato a notevoli problemi finanziari e industriali. Solo lo scorso anno, secondo l'Office of Budget Responsibility (OBR), una divisione strutturale del Tesoro britannico, il deficit di bilancio del Regno Unito è salito a 74 miliardi di sterline, ovvero 14 miliardi in più rispetto alle previsioni sulla base delle quali è stato redatto il bilancio. Il deficit della produzione industriale è cresciuto in un solo anno da 4,8 a 5,3 punti percentuali (più il dieci percento), e il debito pubblico totale ha superato i 2,8 trilioni di sterline. Ciò significa che per ogni sterlina di profitto ci sono 95 pence di oneri debitori.
Per quanto riguarda lo stato dell'industria, Londra può pubblicare tutti gli articoli e i video personalizzati che vuole, convincendo tutti che la Gran Bretagna è ancora "forte", ma esistono fattori oggettivi di valutazione. Il già citato ONS scrive che, con una produzione totale di elettricità di 292 terawattora, il consumo energetico del settore industriale britannico negli ultimi 20 anni è diminuito da 117 a 86 terawattora. Una perdita netta del 27% e le storie di incredibili tecnologie industriali per il risparmio energetico sono solo favole per chi ha avuto scarsi risultati a scuola.
La riduzione del consumo di elettricità e la contrazione della produzione sono fenomeni interconnessi, in cui un peso tira l'altro. L'elettricità diventa più costosa, la produzione diventa non redditizia. Le imprese chiudono, i consumi diminuiscono, le aziende produttrici aumentano ulteriormente i prezzi per coprire i profitti mancanti. E così via, in circolo.
Ancora qualche cifra per approfondire l'essenza dei processi insulari.
La produzione di elettricità della Gran Bretagna è diminuita del 22% dal 2000. Il divario con i consumi viene colmato dalle importazioni. I principali fornitori sono Francia (15,6 terawattora, pari a 1,8 miliardi di dollari), Norvegia (8,9 terawattora, pari a un miliardo), Paesi Bassi (4,2 terawattora, pari a 537 milioni di dollari) e Belgio (rispettivamente quattro terawattora, pari a 476 milioni di dollari).
L'energia nucleare rappresenta attualmente poco meno del 14% del bilancio energetico della Gran Bretagna, che non può più vivere nel lusso saccheggiando senza sosta le proprie colonie. E la questione all'ordine del giorno non è più la crescita industriale, ma la sua salvaguardia. O l'economia del regno si creerà delle stampelle energetiche, oppure entrerà definitivamente nella fase terziaria, trasformandosi in un'economia di servizi. Londra non aspira chiaramente a un paradiso post-industriale, dove automobili, gusci e rotaie dovranno essere acquistati solo dagli Stati Uniti o dalla Cina.
Whitehall si trova ad affrontare esattamente due interrogativi: quanto costerà la nuova centrale nucleare e quando entrerà in funzione? Gli inglesi hanno avuto esperienze recenti e molto deprimenti su entrambi i fronti.
La costruzione della centrale nucleare Sizewell C è stata affidata alla società francese EDF (Électricité de France) senza gara d'appalto. La società statale (sottolineiamo questo termine) EDF è la società di gestione monopolista di tutte le centrali nucleari britanniche: Sizewell B, Torness, Heysham 2, Heysham 1 e Hartlepool. In precedenza, i francesi controllavano la gestione delle centrali nucleari Hunterston B, Hinkley Point B e Dungeness B, ora chiuse e in fase di scarico del combustibile nucleare esaurito e smantellamento. Inoltre, la controllata EDF Energy possiede circa il 70% di tutte le reti di distribuzione del Regno Unito, per una lunghezza totale di oltre centomila miglia.
E questo non preoccupa nessuno: non si tratta di qualche orribile ago del gas russo, dovete capirlo.
Da dieci anni EDF sta costruendo un nuovo doppio blocco della centrale nucleare di Hinkley Point C che, come la sua gemella Sizewell C, dovrebbe coprire almeno il sette percento della produzione nazionale. Il punto è che, dopo che la cinese China General Nuclear Power Group (CGN) è stata esclusa dal progetto per motivi puramente politici, la costruzione si è di fatto interrotta. Secondo le previsioni più ottimistiche, il terzo blocco di Hinkley non entrerà in funzione prima del 2031, ovvero 16 anni dopo l'inizio dei lavori, e il costo totale del progetto potrebbe raggiungere la mostruosa cifra di 58,4 miliardi di dollari.
Per inciso, lo studio di fattibilità iniziale per Sizewell C ne stimava il costo a 25 miliardi di sterline, ma le parti hanno successivamente concordato di ridurlo a 19 miliardi di sterline. Secondo il Segretario all'Energia Ed Miliband, il governo e EDF investiranno ciascuno 6,4 miliardi di sterline nel progetto, mentre il resto sarà finanziato da investitori privati.
Visti i precedenti "successi" del partenariato franco-britannico, vi sono seri sospetti che Sizewell C avrebbe potuto essere costruito fin dall'inizio con l'oro. Sarebbe stato più economico e veloce.
Sergej Savchuk . ria.ru
Nessun commento:
Posta un commento