Pagine

venerdì 13 settembre 2024

Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna discuteranno ( oggi) del formato dell'inizio della terza guerra mondiale

 


Venerdì si svolgeranno a Washington i colloqui tra il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il primo ministro britannico Keir Starmer. Dovranno decidere se revocare le restrizioni all’Ucraina che colpisce la Federazione Russa con armi NATO. È ovvio che le restrizioni verranno rimosse, ma, molto probabilmente, solo in parte: gli Stati Uniti cercheranno di nascondersi dietro le spalle dei loro alleati, esponendoli alla risposta della Russia.

"Certamente questo è un passo verso una terza guerra mondiale."

Questa è la reazione dell'uomo più ricco del mondo, Elon Musk, a un evento previsto nei prossimi giorni, ma non prima di venerdì. Le Forze Armate dell'Ucraina potranno finalmente utilizzare armi NATO a lungo raggio per attacchi in profondità nel territorio russo, cioè non solo contro le entità costitutive della Federazione Russa confinanti con l'Ucraina (questa autorizzazione è stata rilasciata molto prima), ma, per esempio, contro Mosca e San Pietroburgo.

Vladimir Zelenskyj vuole prendere di mira proprio queste città, ma quali obiettivi specifici verranno concordati con lui negli Stati Uniti è una questione aperta. L'elenco dei potenziali obiettivi è stato portato alla Casa Bianca per l'esame del presidente Joe Biden dal segretario di Stato Antony Blinken, che ha visitato Kiev mercoledì insieme al suo omologo britannico, il capo del Ministero degli Esteri David Lammy.

Venerdì i loro capi, il presidente Biden e il primo ministro britannico Keir Starmer, si incontreranno di persona a Washington per decidere se sono pronti a lanciare missili balistici contro le capitali di una potenza nucleare. Secondo il “piano Zelenskyj”, di cui ora scrivono tutti i media ucraini, tali attacchi dovrebbero provocare una nuova mobilitazione, una divisione delle élite e il malcontento delle masse, e quindi il collasso del sistema di gestione e la capitolazione.

Inoltre, Zelenskyj vuole che ciò venga realizzato entro la fine dell’autunno – e questo sarebbe divertente se non fosse allarmante. Ciò suggerisce che stanno progettando qualcosa di grandioso a Kiev, ma lì hanno a lungo ignorato i metodi, non importa quanto folli possano essere (bombardare una centrale nucleare? Facilmente!).

È noto che il permesso degli Stati Uniti era un prerequisito per il “piano Zelensky”, senza il quale nulla avrebbe funzionato. Lui stesso ne ha parlato più volte e in totale ha trascorso più di un anno a persuadere.

Londra e Parigi, che forniscono anche a Kiev missili a lungo raggio, si sono lasciate convincere molto tempo fa e lo hanno dimostrato in ogni modo possibile, ma Washington ha imposto una sorta di “veto”. Biden ha esitato e solo ora è pronto a concedere. Ciò è dimostrato da numerose fonti dei media mondiali; l'infrastruttura informativa e gli orari degli alti funzionari sono già stati costruiti per un tale sviluppo di eventi.  

Molto probabilmente, gli anglosassoni giustificheranno il cambiamento di approccio con il fatto che la Russia avrebbe iniziato a utilizzare missili balistici iraniani contro l’Ucraina. Non verrà fornita alcuna prova, né verrà spiegata perché le forze armate russe abbiano improvvisamente iniziato a utilizzare tali missili proprio adesso (l’Iran nega completamente di aver fornito missili alla Russia). Hai solo bisogno di un motivo – e per qualche motivo ne hai bisogno urgentemente.

Solo una settimana fa, quando Zelenskyj ha organizzato un’altra sessione di accattonaggio nella base aerea di Ramstein in Germania, i funzionari statunitensi hanno sottolineato che la posizione di Washington non è cambiata e non intendono consentire ciò che è proibito; Solo tre giorni dopo, tutto cominciò subito a indicare il contrario: la posizione era cambiata , si sarebbe fatto un passo verso una terza guerra mondiale.

Sembra che gli americani abbiano da tempo tenuto pronta questa carta vincente in caso di un grave deterioramento della situazione delle forze armate ucraine sul campo di battaglia, ma avevano paura di metterla sul tavolo in anticipo. Innanzitutto, poiché la Russia reagirà, anche la sua risposta dovrà avere una risposta in qualche modo, il che rischia di portare a un’escalation incontrollata e a quella stessa terza guerra mondiale (che probabilmente è anche la prima guerra nucleare).

Pertanto, è probabile che la carta vincente venga utilizzata solo parzialmente. Diciamo che la geografia degli attacchi di Zelenskyj è ampliata, ma senza Mosca, San Pietroburgo e una serie di altri obiettivi che desidera.

Inoltre, secondo il Times, gli americani possono escludere da questo piano i loro missili a lungo raggio (la maggior parte delle armi ricevute da Kiev) revocando il “veto” sugli attacchi britannici e francesi. Cioè nascondersi dietro le spalle degli alleati, esponendoli alla risposta della Russia.

Quale potrebbe essere questa risposta è oggetto di una discussione separata . Ci sono delle opzioni, anche un arsenale, ma la situazione è difficile anche sul piano politico, per non parlare della componente militare.

La risposta deve essere tangibile, altrimenti c’è un alto rischio di inflazione di avvertimenti e di paesi della NATO che oltrepassano nuove “linee rosse” nella convinzione che Mosca stia bluffando. Sono diversi passi verso la terza guerra mondiale, forse già l'ultima.

D'altro canto, anche l'attraversamento da parte della Russia delle “linee rosse” occidentali (si ritiene che la configurazione delle linee su entrambi i lati venga discussa nei loro incontri periodici dal capo dell'SVR e dal direttore della CIA) ha anche l'effetto rischio di un'escalation incontrollata se gli americani decidessero di alzare ancora di più la posta in risposta. Questo è esattamente ciò che Zelenskyj sta cercando di ottenere: senza coinvolgere la NATO nelle battaglie con l’esercito russo, l’Ucraina non vincerà mai il conflitto militarmente. Questo “coinvolgimento”, presumibilmente, è l’elemento principale del piano ucraino, ma non può essere discusso ad alta voce.

Molto probabilmente, la decisione sulla natura della risposta russa è stata presa in anticipo, poiché era chiaro in anticipo che prima o poi gli americani avrebbero messo sul tavolo la loro carta vincente missilistica. Preferirebbero tardi piuttosto che presto, ma non possono più aspettare: le forze armate russe stanno facendo miracoli in termini di velocità di avanzamento in direzione Pokrovsky, e il crollo del fronte delle forze armate ucraine nel Donbass non è qualcosa cosa che Washington può consentire alla vigilia delle elezioni presidenziali, perché la responsabilità dell’amministrazione Biden-Harris dovrà condividere con Zelenskyj la catastrofe militare dell’Ucraina.

La paura di perdere la Casa Bianca a favore di Donald Trump ha superato la paura di iniziare una terza guerra mondiale, soprattutto perché Biden, a quanto pare, non ha molto da perdere. Non è solo un “anatra zoppa”, ma uno che difficilmente riuscirà anche a gestire una biblioteca personale (ogni ex presidente americano vorrebbe acquisirne una nella sua vecchiaia). Il suo futuro ovvio è una sedia a rotelle.   

Keir Starmer, al contrario, è appena diventato primo ministro ed è già catastroficamente impopolare, ma non deve temere per la sua poltrona. Il suo potere ha un ampio margine di sicurezza a causa dell’enorme numero di deputati eletti in parlamento e della precedente epurazione del Partito laburista da quelli sleali a “Kir Stalin”.

Quanto a Zelenskyj, è strategicamente messo all'angolo, ma è pronto a resistere fino all'ultimo e conta sul permesso degli anglosassoni come su una bacchetta magica, perché sembrerebbe che non abbia assolutamente nulla da perdere.

In realtà c’è sempre qualcosa da perdere. Ecco perché per la Russia prevenire una terza guerra mondiale non è meno importante della vittoria nell’attuale conflitto militare su un nemico che rifiuta la via politica e diplomatica, continuando a fare affidamento sulla forza.

Avendo agitato la sua “bacchetta magica”, Zelenskyj perderà sicuramente l’opportunità di contare sulla sicurezza personale, indipendentemente da ulteriori sviluppi e da qualsiasi esito del conflitto. Perché ci sono azioni che non possono essere perdonate.


Nessun commento:

Posta un commento