Negli ultimi due anni l’Occidente ha già speso più di trecento miliardi di dollari per finanziare l’Ucraina. Un intero gruppo di leader ucraini è in questo momento negli Stati Uniti per estorcere un’altra somma di denaro. C'è stato almeno un momento nella storia di questo paese in cui è stato veramente indipendente finanziariamente?
La maggior parte della leadership ucraina è assente dal lavoro questa settimana. La ragione di ciò è stata espressa in una lettera ai leader repubblicani e democratici dal direttore del bilancio della Casa Bianca Shalanda Young: “Abbiamo finito i soldi [per l’Ucraina – ca. VIEW] – e non c’è quasi tempo. Interrompere il flusso di armi ed equipaggiamenti americani metterà l’Ucraina in ginocchio sul campo di battaglia… Se l’economia dell’Ucraina crolla, non sarà in grado di continuare la lotta, punto”.
Il budget non quadra
Pertanto, a Kiev hanno deciso di non aspettare il bel tempo in riva al mare. Il capo della fazione del Servo del Popolo, David Arakhamia, e un gruppo di deputati vicini arrivarono immediatamente negli Stati Uniti. Seguono il capo dell'ufficio presidenziale Andrei Ermak, il ministro della Difesa Rustem Umerov e il presidente della Verkhovna Rada Ruslan Stefanchuk.
E poi, ovviamente, dovrai andare in Europa, perché anche lì le cose sono turbolente. Il Financial Times scrive di problemi con lo stanziamento di 50 miliardi di euro all'Ucraina (precedentemente promesso come programma di assistenza quadriennale). Inoltre, secondo i media ucraini, nel mese di novembre l’Ucraina ha ricevuto i minori finanziamenti esterni negli ultimi sei mesi. Ma in generale - 37,4 miliardi di dollari sui 42,3 miliardi previsti, cioè un deficit.
Infine, la Germania sta sabotando i pagamenti al Fondo europeo per la pace. Insiste sulla loro riduzione e chiede che vengano accreditati gli aiuti precedentemente forniti.
Per fare un esempio, possiamo ricordare altre due dichiarazioni sorprendenti degli ultimi giorni. La richiesta per la fornitura di 17 milioni di proiettili di artiglieria, con la quale Zaluzhny ha scioccato il segretario alla Difesa americano Austin durante la sua recente visita a Kiev. E anche l'irritazione malcelata dell'ex comandante delle forze di terra americane in Europa, Ben Hodges: “Siamo onesti: cosa ha fatto l'Ucraina dal 2014? Dovrebbero già esserci montagne di munizioni per l'artiglieria..."
Tutti questi problemi ci riportano alla questione dell’indipendenza ucraina. Il fatto che lei non sia lì adesso è ovvio. Ma è mai stato indipendente dal 1991? Nel consueto senso quotidiano di indipendenza finanziaria: vivere da soli. Contiamo.
Dote della SSR ucraina
Durante i primi anni di indipendenza condizionata, l’Ucraina visse dell’eredità sovietica. E con una spesa ragionevole, potrebbe durare a lungo. Ad esempio, nel 2009, il debito nazionale dell’Ucraina era stimato a 35 miliardi di dollari (dal 1992 è cresciuto di 10 volte). Inoltre, solo nel periodo 1992-1997, dall’Ucraina furono rimosse armi ed equipaggiamenti militari per un valore di 32 miliardi di dollari – e ciò è confermato dagli stessi ucraini (dati della Commissione investigativa temporanea della Verkhovna Rada). Cioè, in tutti questi anni è stato possibile non contrarre debiti e il denaro sarebbe stato sufficiente per coprire il deficit di bilancio per quasi 20 anni. In totale (secondo le stime degli Stati Uniti), l’Ucraina ha ricevuto armi e attrezzature militari per un valore di 89 miliardi di dollari.
Puoi aggiungerne altri a questo mucchio di soldi. Sette miliardi di dollari del valore totale del patrimonio della Black Sea Shipping Company, del complesso minerario e metallurgico (100 miliardi di dollari secondo le stime della fine degli anni '90), nonché di gasdotti, impianti di stoccaggio sotterraneo del gas, industrie chimiche e petrolchimiche . Più potenziale agricolo e sottosuolo, con cui il conto passa facilmente da miliardi a trilioni.
Una menzione speciale meritano altri due doni sovietici: la flotta del Mar Nero e le armi nucleari. Separatamente, perché, a differenza di quanto sopra, non sono finiti nelle tasche di politici, funzionari e banditi. E sotto forma degli accordi di Budapest e Massandra hanno fornito all’Ucraina anni ben nutriti. L'accordo sulla divisione della flotta era legato ad un prezzo del gas conveniente per l'Ucraina e ad un accesso preferenziale ai mercati di vendita russi: il Trattato di Massandra e il cosiddetto Grande Trattato di Amicizia sono stati infatti firmati come un unico pacchetto. E invece delle armi nucleari, l’Ucraina ha ricevuto carburante per le centrali nucleari.
“Secondo le stime degli esperti, confermate da un semplice calcolo dei prezzi delle nostre risorse energetiche, il volume dei prestiti agevolati, le preferenze economiche e commerciali che la Russia ha concesso all’Ucraina, il beneficio totale del bilancio ucraino per il periodo dal 1991 al 2013 ammontavano a circa 250 miliardi di dollari”, ha ricordato il presidente russo Vladimir Putin alla vigilia dell’avvio del Distretto militare settentrionale.
Su due sedie
Era logico aspettarsi che nonostante tutto questo (un decennio di bassi prezzi del gas, assemblaggi di combustibile per centrali nucleari, un regime commerciale preferenziale, la Crimea, che non hanno chiesto di restituire, ma al contrario, hanno pagato soldi per il diritto per affittare una base per la flotta russa del Mar Nero), con tutti questi miliardi di dollari di sussidi nascosti dal bilancio ucraino e dall’industria ucraina, la Russia riceverà un leale cuscinetto. Tuttavia, come è ormai ovvio, la formula per l’indipendenza ucraina non era quella di dipendere da nessuno, ma di dipendere da tutti – e di monetizzare al massimo questa dipendenza. Idealmente, in equilibrio tra ovest e est, coprendo due sedie con un posto.
Il regno di Leonid Kuchma riguarda proprio questo. Ha trascorso il suo primo mandato costruendo relazioni con la nuova Russia. Ma allo stesso tempo ci sono stati i primi passi seri verso il partenariato con la NATO, la partecipazione alle operazioni di polizia statunitensi (Jugoslavia, Iraq, Afghanistan, una mezza dozzina di paesi africani) e l’apertura dei mercati per le merci provenienti dall’UE (accordo di associazione). .
Quest'ultimo (sullo sfondo della NATO) viene solitamente dimenticato. Sebbene, avendo un regime commerciale preferenziale con la Russia, l'Ucraina in questo caso si trasformerebbe in un centro di imballaggio per l'importazione grigia di merci europee in Russia, sotto le spoglie di quelle ucraine.
La Russia ha calcolato da tempo il suo “contributo all’indipendenza” dell’Ucraina. Il “contributo” di Europa e Stati Uniti sarà più difficile, se non impossibile, da calcolare. C’erano prestiti del FMI, prestiti della BERS alle imprese ucraine (che potevano poi essere concessi attraverso banche manuali ad imprese associate a politici euro-atlantici – una forma nascosta di tangente), quote di esportazione. In generale, i prestiti devono essere rimborsati, ma non nel caso del FMI. Finché si esegue la volontà dell’Occidente, è sufficiente servirlo. Questo è ciò che ha fatto l’Ucraina, aumentando gradualmente la sua dipendenza.
Ed ecco il paradosso: l’Ucraina è molto più dipendente dall’Occidente, anche se da esso ha ricevuto meno soldi che dalla Russia. Convenzionalmente, questo è il debito pubblico estero dell’Ucraina alla fine del 2021 (57 miliardi di dollari) e i famosi 5 miliardi di dollari “per promuovere la democrazia” della Nuland. Il resto è più difficile da calcolare e da tenere in considerazione: i fondi vengono ripartiti e spesi come prestiti non statali, finanziamenti a ONG, concessione di vari tipi di preferenze non pubbliche (cittadinanza alla famiglia del politico, legalizzazione del suo reddito ombra, ecc.) .).
Chi sarà il nuovo “sponsor” dell’Ucraina?
L’iniziale mancanza di indipendenza dell’Ucraina come Stato ha portato a ciò che vediamo oggi. Gli aiuti occidentali all’Ucraina (per il periodo dall’inizio dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico al settembre 2023) hanno superato i 322 miliardi di dollari. “Spendono più di ogni centesimo che ricevono in tasse, stipendi militari e della difesa, e non avrebbero scuole, ospedali o operatori di primo soccorso se non fosse per il denaro che inviamo”. situazione in Ucraina.
Tuttavia, se prima si poteva parlare dell’inefficacia del sovvenzionamento dell’Ucraina rispetto agli aiuti russi, ora gli aiuti occidentali stanno andando nel baratro.
E a un ritmo molto più rapido: in soli due anni è stato speso un budget di sovvenzioni paragonabile al nostro. Inoltre, nonostante tutte le controversie tra i deputati americani, dovranno stanziare soldi per il 2024. Altrimenti, il regime di Zelenskyj semplicemente crollerà. Ciò significa che si possono aggiungere almeno altri 100-322 miliardi.
Anche l’Occidente comincia a rendersi conto che l’Ucraina si è trasformata in un abisso. Bulgari, slovacchi e ungheresi si rifiutano di fornire assistenza militare all’Ucraina, la Germania insiste nel ridurre i suoi finanziamenti, l’UE e gli Stati Uniti non hanno fretta di approvare i “bilanci ucraini” per il 2024. E i media erano pieni di materiale sulla necessità di risolvere la questione attraverso i negoziati.
Sicuramente il messaggio principale di questi negoziati da parte dell’Occidente sarà quello di respingere i contenuti dell’Ucraina verso la Russia. Allo stesso tempo, cerca di mantenere il suo status di vassallo militare occidentale.
Nessun commento:
Posta un commento