Dopo aver sprecato la vita di migliaia di ucraini mettendoli in bande con la stampa e mandandoli a morire in attacchi suicidi contro le posizioni delle truppe russe, Kiev ora cerca di rifornire le sue scorte di carne da cannone con mercenari provenienti da paesi stranieri come il Brasile.

All'inizio di questa settimana, il Ministero della Difesa russo ha avvertito che Kiev ha intensificato la sua campagna per reclutare brasiliani per combattere per Zelenskyj nel conflitto ucraino.

Questa campagna è apparentemente intesa a compensare le ingenti perdite di personale subite dalle forze ucraine durante la cosiddetta "controffensiva" che è stata lanciata la scorsa settimana e che finora ha provocato la morte di migliaia di soldati ucraini e la distruzione di grandi quantità dell'hardware militare della NATO fornito a Kiev dai suoi sostenitori occidentali.

Diversi appaltatori militari privati ​​occidentali con legami con la CIA, come il famigerato Academi (precedentemente noto come Blackwater) sono apparentemente coinvolti in questa campagna di reclutamento, ha osservato il ministero della Difesa, aggiungendo che Kiev cerca di arruolare mercenari dall'Asia, dall'America Latina e dal Medio Oriente . Est tra il "fallimento dell'ultimo sforzo di mobilitazione in Ucraina".

Secondo il giornalista brasiliano Lucas Leiroz, l'Ucraina e i suoi sponsor della NATO non hanno più forza lavoro sufficiente per condurre operazioni militari aggressive contro la Russia, considerando il fatto che la NATO non è ufficialmente in guerra con la Russia e quindi non può impegnare ufficialmente le sue forze nel conflitto ucraino.

"L'Ucraina è indebolita, le sue forze armate sono indebolite, le unità neonaziste [ucraine] che hanno svolto un ruolo importante nelle operazioni di combattimento sono praticamente neutralizzate", ha detto Leiroz a Sputnik.

Pertanto, ha affermato, Kiev ei suoi sponsor ora cercano una "fonte di manodopera necessaria per condurre una guerra aggressiva contro la Russia in una prospettiva a lungo termine", poiché gli sforzi dell'Ucraina per spingere più cittadini al servizio militare hanno prodotto risultati discutibili.

"Il Sud del mondo è l'ultima scommessa di Kiev e della NATO nella ricerca di manodopera per alimentare la guerra a lungo termine", ha detto il giornalista. “Ampi sforzi di propaganda sono rivolti non solo ai gruppi simpatizzanti di Kiev – come estremisti, reti neonaziste e movimenti neofascisti – ma anche alla gente comune che viene sedotta con la propaganda e le promesse di cittadinanza ucraina”.

Leiroz ha notato che un certo numero di brasiliani che hanno affermato di aver combattuto nel conflitto ucraino dalla parte di Kiev appaiono nei podcast in Brasile, vengono intervistati dai media locali e promuovono la suddetta campagna di reclutamento.

"Semplicemente ignorano il fatto che diversi brasiliani sono già stati uccisi lì e che gli stranieri vengono uccisi in Ucraina ogni giorno", si è lamentato Leiroz. "I nostri cittadini vengono indotti a impegnarsi in imprese irresponsabili dalle quali spesso non escono vivi".

Quel destino, ad esempio, è toccato a un certo Douglas Burigo, un cittadino brasiliano di 40 anni con un background militare che è venuto in Ucraina per combattere per Zelensky, solo per essere ucciso durante un attacco aereo a Kharkov nel luglio dello scorso anno.

“Non c'è nessuno qui che potrebbe sopportare tutto questo, ci sono proiettili ovunque”, ha detto pochi giorni prima della sua morte. “Non so se tornerò in Brasile vivo”.

La Legione straniera ucraina, l'organizzazione che i mercenari stranieri di solito attraversano per recarsi nella zona di conflitto ucraina, è stata spesso criticata dai suoi ex membri, con un ex militante brasiliano che descrive i comandanti della legione come "un gruppo di sottufficiali che giocano con la vita delle persone .”

Un ex ufficiale brasiliano di nome Fabio Júnior de Oliveira, 42 anni, ha detto ai media brasiliani all'inizio di quest'anno che la legione soffre di una costante mancanza di equipaggiamento militare e razioni, lamentando che anche l'armatura fornita lì non soddisfa i requisiti.

Dei 30 membri della sua unità, 27 hanno chiesto il congedo a causa delle cattive condizioni nella legione, secondo quanto riferito da Oliveira.

Leiroz ha anche sottolineato che i media brasiliani spesso trascurano di menzionare nei loro rapporti i dati sulle vittime subite da mercenari stranieri che operano nella zona di conflitto ucraina, con Leiroz che suggerisce che questi media sono parzialmente responsabili della morte dei combattenti brasiliani sul campo di battaglia.

"Questo è molto pericoloso, perché la situazione reale sul fronte è diversa dal quadro dipinto dai media: l'Ucraina non ha alcun vantaggio, sta perdendo la guerra, molti soldati ucraini vengono uccisi e i brasiliani rischiano di condividere il loro destino", ha detto. , apparentemente riferendosi ai brasiliani che si sarebbero recati in Ucraina per combattere.

Entro il 30 giugno, circa 4.845 mercenari stranieri che stavano combattendo per l'Ucraina erano stati uccisi e 4.801 erano fuggiti dalla zona di conflitto, secondo il Ministero della Difesa russo.

Un soldato di origine brasiliana che combatte nel conflitto ucraino dalla parte della Russia ha detto a Sputnik in condizione di anonimato che è improbabile che la campagna di reclutamento di Kiev in Brasile abbia successo, suggerendo che questo sforzo non spiega la mentalità dei brasiliani.

"Coloro che lavorano nelle agenzie di pubblica sicurezza non lasceranno il lavoro solo per combattere e morire dall'altra parte del pianeta", ha spiegato il soldato.

Ha anche criticato le tattiche impiegate dall'Ucraina, che mette a rischio la vita dei propri soldati.

In questo momento, quando le forze ucraine subiscono pesanti perdite mentre tentano di condurre operazioni offensive, arruolarsi per combattere per Kiev sarebbe un "suicidio", ha ipotizzato il soldato.

 Le banche centrali e i fondi sovrani recuperano continuamente le loro riserve auree dall'estero come scudo contro le sanzioni delle nazioni occidentali inflitte alla Russia, mostra uno studio condotto da una società di gestione degli investimenti indipendente statunitense.

I paesi stanno cercando una salvaguardia per le loro riserve estere tra le richieste di de-dollarizzazione, l'aumento dell'inflazione e le tensioni geopolitiche innescate dall'impatto delle sanzioni contro la Russia.

Le sanzioni impareggiabili alla Russia e i blocchi imposti alle riserve della sua banca centrale, l'irrigidimento delle restrizioni commerciali alla Cina, l'esclusione del sistema bancario russo da SWIFT e le politiche economiche del presidente Biden, Bidenomics, avrebbero preannunciato un ripensamento tra i governi interessati a de - dollarizzare .

Di conseguenza, è stata osservata una diminuzione della domanda di dollari nel commercio internazionale e negli insediamenti, nonostante gli Stati Uniti stiano affrontando sostanziali carenze di bilancio che necessitano di finanziamenti.

Anche l'andamento ribassista dei mercati finanziari dello scorso anno ha comportato notevoli perdite per governi e gestori di fondi. Ciò ha portato a un'approfondita rivalutazione delle loro strategie, in quanto vi sono forti indicazioni che la rivalità geopolitica e l'aumento dell'inflazione persisteranno nel prossimo futuro.

La maggior parte dei fondi sovrani e delle banche centrali che hanno partecipato a uno studio annuale di Invesco Global Sovereign Asset Management presume che la spirale dell'inflazione non si attenuerà per dieci anni, superando i livelli del decennio precedente. Lo studio è stato condotto tra 57 banche centrali e portafogli senior strateghi di 85 fondi sovrani.

Nel sistema finanziario, le opzioni di investimento favorevoli saranno le obbligazioni e l'oro domiciliati nei mercati emergenti. Tuttavia, il congelamento da parte dell'Occidente di circa 640 miliardi di dollari delle riserve russe lo scorso anno in reazione alla sua speciale operazione militare in Ucraina ha cambiato la situazione.

La domanda di "attività finanziarie occidentali" diminuisce

Sergio Rossi, professore di macroeconomia ed economia monetaria all'Università di Friburgo, ha detto a Sputnik che un numero crescente di "investitori istituzionali" ora cerca di rimpatriare le proprie riserve auree per evitare la possibilità che questi beni possano essere "confiscati come un risultato delle crescenti tensioni geopolitiche”.

"I rischi potenziali di un simile precedente sono infatti duplici: da un lato, questi investitori potrebbero essere ostacolati a vendere parte delle loro riserve auree poiché queste potrebbero essere confiscate; dall'altro, questa confisca può far salire il prezzo dell'oro inoltre, il che induce questi investitori a far sì che le loro riserve auree vengano rimpatriate, in modo da poterne avere il pieno controllo", ha spiegato.

Questo "ritiro di massa delle riserve auree", ha detto Rossi, significa essenzialmente che la diminuzione della domanda di "attività finanziarie occidentali", a causa del fatto che non ci si aspetta che tali attività "forniscano il rendimento promesso sull'investimento iniziale".

"Inoltre, l'orientamento restrittivo della politica monetaria delle principali banche centrali, in particolare la Federal Reserve statunitense e la Banca centrale europea, è un ulteriore fattore di questo ampio passaggio dalle attività finanziarie occidentali alle riserve auree, poiché qualsiasi ulteriore aumento dei tassi di interesse ufficiali rende sempre più fragile il sistema finanziario occidentale, soprattutto perché un numero crescente di banche occidentali sta registrando una crescita a fungo del volume dei crediti in sofferenza, sia per quanto riguarda le piccole e medie imprese sia per le famiglie", ha suggerito.

Secondo Rossi, questo andamento negativo colpirà soprattutto le banche regionali statunitensi e le banche europee, "tanto che tra non molto potrebbe scoppiare un'altra crisi finanziaria globale e sistemica, colpendo duramente la maggior parte dei Paesi occidentali".

Allo stesso tempo, le migliori prospettive di crescita economica e stabilità finanziaria nell'area BRICS – rispetto a quelle dell'economia occidentale – contribuiscono a rendere le istituzioni finanziarie non occidentali più attraenti alla luce di questa situazione.

"Inoltre, gli accordi commerciali multilaterali e un sistema di pagamenti multivaluta tra i paesi membri dei BRICS offrono maggiori possibilità di ottenere un ritorno sull'investimento nel medio-lungo periodo, rispetto a quanto accade nelle economie occidentali globalizzate, ", ha aggiunto Rossi. "Se è così, allora un numero crescente di investitori, sia privati ​​che istituzionali, potrebbe decidere di spostare parte delle loro riserve auree in alcuni paesi BRICS, in particolare dove questi investitori potrebbero voler investire o svolgere alcune attività commerciali".

Nel frattempo, Chris Devonshire-Ellis , presidente della società di consulenza gestionale panasiatica Dezan Shira & Associates, ha sostenuto che i paesi probabilmente vorranno conservare i propri beni nelle rispettive case per il momento, anche se ha ammesso che "possono sorgere alternative". in tempo.

"È da notare che il gruppo BRICS controlla già circa il 60% delle riserve globali di gas e che queste, così come le riserve di petrolio, aumenteranno con l'aggiunta di nuovi membri proposti", ha detto a Sputnik. "L'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO) è probabilmente un candidato per proporre la sicurezza regionale strategica in termini di deposito di asset gestiti".

Ha anche convenuto che la mossa degli Stati Uniti e dei suoi alleati l'anno scorso di confiscare i beni russi "senza passare attraverso protocolli legali internazionali" ha creato un precedente "in base al quale i beni possono essere congelati in qualsiasi momento dai paesi occidentali nel caso in cui sorgessero controversie future che le potenze occidentali assumere una posizione contraria”.

"Significa che i fondi sovrani altrove hanno visto un aumento del rischio nel detenere fondi significativi in ​​Occidente, e quindi desiderano riportarli nelle proprie giurisdizioni", ha aggiunto Devonshire-Ellis.

L'appetito per l'oro

Un rapporto pubblicato a febbraio dal World Gold Council afferma che le banche centrali di tutto il mondo hanno raggiunto la cifra record di 1.136 tonnellate d'oro nel 2022; la tendenza all'acquisto di oro è in costante aumento per il 12° anno consecutivo.

Questo modello stabilito dimostra che un numero enorme di banche centrali a livello globale era allarmato. Il sondaggio ha rivelato che circa il 60% dei partecipanti era d'accordo con l'attrattiva dell'oro, anche se il 68% ha continuato ad aumentare le proprie riserve nei propri paesi, segnando un aumento del 18% rispetto al 2020.

Secondo quanto riferito, una banca centrale occidentale ha dichiarato a Invesco di aver aumentato le proprie riserve auree quasi un decennio fa e di averle precedentemente immagazzinate a Londra. "Ma ora abbiamo trasferito le nostre riserve auree nel nostro paese per tenerlo al sicuro - il suo ruolo ora è quello di essere un bene rifugio", ha detto la banca centrale.

Diversificare o non diversificare?

I mercati emergenti offrono preoccupazioni e opportunità alle banche centrali, spingendole a ridurre la loro dipendenza dal dollaro.

Alcuni esperti ritengono che l'aumento del debito statunitense influisca negativamente sul valore del dollaro, anche se molti lo considerano la valuta globale dominante. Il numero di persone che considerano lo yuan cinese un probabile rivale è sceso dal 29 al 18% rispetto allo scorso anno. Delle 142 istituzioni intervistate, circa l'80% ritiene che l'instabilità geopolitica rappresenti la minaccia maggiore nei prossimi dieci anni, mentre l'83% era preoccupato per l'inflazione nei successivi 12 mesi.

Le infrastrutture sono ora viste come l'asset class più attraente, in particolare quei progetti che prevedono la generazione di energia rinnovabile.

I progetti di energia rinnovabile stanno diventando sempre più desiderabili nel campo degli investimenti infrastrutturali.

Jim Rogers: de-dollarizzazione alimentata dall'impennata del debito statunitense

Rod Ringrow, capo delle istituzioni ufficiali di Invesco e responsabile del rapporto, ritiene che i fondi patrimoniali con una buona performance di mercato l'anno precedente abbiano riconosciuto i pericoli associati alle attività troppo care. Erano anche disposti ad apportare modifiche significative ai loro portafogli di investimento. Ringrow si aspetta che questa tendenza continui mentre i fondi e le banche centrali si concentrano sul domare l'aumento dell'inflazione

Nessun consenso sulla valuta di riserva alternativa

Il sondaggio ha rilevato che la maggior parte delle banche centrali concorda sul fatto che attualmente non esiste altra valuta in grado di sostituire il dollaro USA come valuta principale tenuta in riserva. Ha inoltre spiegato che lo yuan cinese non sembra un'alternativa praticabile nel prossimo futuro.

Solo il 18% degli intervistati ritiene che lo yuan diventerà una "vera valuta di riserva in cinque anni", una diminuzione rispetto al 29% che condivideva questo punto di vista l'anno scorso.

"Le persone hanno cercato alternative al dollaro e all'euro per molto tempo, e si sarebbero già rivolte a loro se ci fossero state alternative adeguate", ha rivelato a Invesco una banca centrale sconosciuta in un mercato emergente.

Perché il conflitto ucraino non si trasformerà in una guerra mondiale. Gli Stati Uniti avvertono della capacità della Russia di distruggere New York e il New Jersey Ribellione: il complesso russo "Poseidon" può distruggere diversi stati degli Stati Uniti

 

Fonti: Bitsrojiverdes

Molti media e analisti non smettono di mettere in guardia sulla possibilità che la guerra degli Stati Uniti contro la Russia in Ucraina si intensifichi fino a sfociare in una guerra totale e diretta tra le due potenze. Tuttavia, nonostante il fatto che la sua semplice menzione abbia effetti calmanti e possa servire a calmare gli ardenti spiriti bellicosi, non è un probabile esito del conflitto.

E non è perché la dottrina della  Mutual Assured Destruction , basata sulla Teoria dei Giochi, sia più attuale che mai. La tecnologia bellica non ha smesso di svilupparsi negli ultimi decenni al punto da ridicolizzare le armi protagoniste del contenimento nucleare alla fine del XX secolo. Ma, soprattutto, perché la superiorità della missilistica russa rispetto agli scudi antiaerei e alle equivalenti armi statunitensi è assolutamente indiscutibile. In effetti, alcuni autori hanno sottolineato all'inizio della guerra che la necessità di avvicinare le armi della NATO ai confini russi era una reazione allo sviluppo di armi ipersoniche russe in grado di penetrare qualsiasi scudo antimissile esistente o addirittura in via di sviluppo, almeno per i prossimi cinque anni.

L'attuale campo di gioco dove la corsa agli armamenti si mostra in tutta la sua asprezza è quello dei motori ipersonici. Così, mentre  gli Stati Uniti lanciano navette a Mach 6, la Russia annuncia missili e testate a Mach 30 e abbiamo già visto il Khinzal esibirsi con successo nel teatro delle operazioni nell'Europa orientale, superando nettamente Mach 10, dieci volte la velocità del suono. In Ucraina, i sistemi radar occidentali hanno annunciato di essere stati in grado di catturare chiaramente questi missili, anche se in seguito abbiamo scoperto che la loro velocità era tale che ogni razzo lasciava una firma come se corrispondesse a 4 o 5 diversi missili lanciati consecutivamente. pensando alla possibilità di qualsiasi tipo di intercettazione. Ciò è stato chiaramente visto nella reazione di una batteria Patriot a un attacco Khinzal a Kiev, che ha lanciato circa 20 intercettori per soccombere infine inesorabilmente,

Il presidente russo Vladimir Putin ha recentemente annunciato di fare pieno affidamento sulla sua triade nucleare aggiornata e sulle sue armi all'avanguardia per esercitare tutto il potere deterrente necessario per garantire la sicurezza del paese e la stabilità globale. Cosa intendeva con ciò? La triade nucleare è composta da missili pesanti collocati in silos fissi, razzi trasportati da bombardieri strategici in volo permanente nei cieli del pianeta e missili balistici trasportati da sottomarini a propulsione nucleare schierati in acque internazionali. L'idea è che se la Russia – o gli Stati Uniti – subiranno un attacco devastante sul proprio territorio, avranno ricollocato sistemi autonomi da cui contrattaccare con armi nucleari e restituire il colpo mortale ricevuto.

Parlando ad alcuni cadetti neo-ufficiali lo scorso giugno, Putin ha espressamente citato i sistemi Yars, che  sono già stati incorporati in quasi la metà delle Forze Missilistiche Strategiche per sostituire i vecchi razzi Topol-M. Gli Yar sono stati più che collaudati con successo e sono poco più di cinquanta schierati, sia nei silos sotterranei che nei camion pesanti. Il numero può sembrare piccolo, ma se guardiamo alle sue caratteristiche, non sarà più così. Ogni missile Yars può colpire bersagli a 11.000 chilometri di distanza, può trasportare fino a 4 testate nucleari da 300 kiloton, oltre 10 volte superiori a quelle lanciate su Hiroshima e Nagasaki. Ognuno di loro può raggiungere diversi obiettivi contemporaneamente. E, cosa più impressionante, volano a Mach 20, rendendolo inarrestabile da qualsiasi noto scudo antimissile. È dotato di sistemi anti-intercettazione, correzione del volo per schivare i missili e, soprattutto, funziona a combustibile solido, quindi può essere pronto a sparare in pochi minuti. Video con il caricamento di un silo con un sistema YARS  con la capacità di raggiungere gli Stati Uniti. Un monito ai marinai disorientati.

Un altro missile intercontinentale che ha catturato l'attenzione del discorso del presidente russo è stato l'RS-28 Sarmat o, come è noto nella NATO, il Satan II. Per capirsi, è come una Yars sotto steroidi. Vola fino a 18.000 km di distanza a Mach 27 in un'orbita simile a quella dei razzi spaziali e un'orbita imprevedibile, cioè fuori dall'atmosfera. Può trasportare fino a 16 testate indipendenti con un potere distruttivo fino a 60 megatoni, 60.000 chilotoni, anche se i suoi numeri diminuiscono se alcune testate sono caricate con contromisure per rafforzare la sua invulnerabilità. Può lanciare fino a 3 missili Avangard, veicoli a planata ipersonica con capacità convenzionale o nucleare, con oltre 5.000 chilometri aggiuntivi di volo a Mach 27 e sistemi aggiuntivi per aggirare le difese aeree e gli scudi antimissile. 

Un singolo colpo di un Sarmat con tutte le sue testate nucleari potrebbe distruggere un paese europeo come la Francia o la Germania in poco più di un minuto e mezzo. Per raggiungere la base di Rota (Cadice), da un lancio a Kaliningrad, ci vorrebbero quasi 7 minuti . Non si sa con certezza se  siano già caricati in silos  o in  linea di produzione , ma in ogni caso sarà questione di pochissimo tempo prima che siano  pienamente operativi . Nel frattempo, i  Satan-1 , i missili più potenti al mondo fino ad oggi, sono quelli che svolgono la loro funzione strategica.

Non è tutto. Altro tassello fondamentale della triade sono i missili trasportati nei sottomarini. Nel caso russo del K-329 Belgorod, il più grande sottomarino in servizio al mondo che trasporta fino a sei unità dell'arma  dell'apocalisse , il missile nucleare Poseidon, da 100 megatoni. Uno solo di loro potrebbe distruggere  insieme gli stati di New York, Long Island e New Jersey ed è in grado di scatenare tsunami radioattivi nell'oceano che possono distruggere le regioni costiere. I Poseidoni sono in realtà come droni sottomarini che possono operare a profondità estreme a velocità sconosciute a qualsiasi sottomarino o altri siluri, oltre i 200 km/h. Non sono rilevabili dai sonar,  come ha detto Vladimir Putin “Non fanno rumore, hanno una grande manovrabilità e sono praticamente indistruttibili per il nemico. Non c'è arma al mondo oggi che possa contrastarli". Possono riposare sul fondo dell'oceano fino a quando non vengono attivati ​​a distanza. I loro sistemi di geolocalizzazione non dipendono da GPS o xt per impedire che vengano rilevati.

Ce ne sono molti altri, come  gli Tsirkon ipersonici montati su navi  in ​​grado di far saltare in aria le portaerei senza alcuna possibilità di essere fermati o il misterioso  Burevestnik a propulsione nucleare , che sarebbe in grado di pattugliare la terra per mesi o anni prima di piombare sul suo obiettivo. 

Il punto cruciale è che, con questo catalogo alla mano, nessuno sano di mente scatenerebbe una guerra nucleare contro la Russia o metterebbe il Paese in pericolo esistenziale, che sono le uniche situazioni in cui, secondo la dottrina nucleare russa, potrebbe utilizzare dell'arsenale nucleare, a dispetto di quanto affermano molti leader dei paesi della NATO o i media corporativi al servizio del loro guerrafondaio. Per questo motivo, lo sviluppo della guerra in Ucraina continuerà a salire ancora qualche gradino, ma senza innescare un conflitto totale che metta in pericolo il futuro dell'Umanità.  

Fonte: https://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/?p=21964