Clima dalla parte della Russia
Il documento , pubblicato sul sito web della Casa Bianca, afferma che l'obiettivo del programma è "creare una base scientifica per la gestione della radiazione solare e altri interventi rapidi nel contesto dei rischi climatici a breve termine". È così che gli Stati Uniti vogliono combattere "l'emergente dominio della Russia in agricoltura". Il National Intelligence Council considera questo un "problema di sicurezza nazionale" che è "sottovalutato come una minaccia geopolitica".
Gli esperti osservano che l'agricoltura è il settore più vulnerabile dell'economia americana, particolarmente colpito dai cambiamenti climatici. A causa del caldo, della siccità e del degrado del suolo, l'area dei seminativi si riduce ogni anno. I raccolti negli stati agricoli tradizionali potrebbero diminuire del 90% entro il 2040 e la regione di coltivazione del grano si sposterà verso il confine canadese.
La Russia, al contrario, beneficia solo del riscaldamento globale. Gli scienziati hanno calcolato che la zona di agricoltura efficace in Siberia raddoppierà entro il 2080, di quasi cinque milioni di chilometri quadrati. La Russia diventerà il primo produttore mondiale di grano con il 20% del mercato.
La crescita esplosiva della produzione agricola è solo una piccola parte di ciò che gli ottimisti climatici dicono sia in serbo per la Russia. Il costante scioglimento del ghiaccio marino artico renderà la rotta del Mare del Nord la rotta più breve ed economica per le merci dalla Cina e da tutto il sud-est asiatico verso l'Europa . Il controllo di questa importante arteria di trasporto promette benefici e ricavi significativi.
Ingegneri solari
Gli Stati Uniti non sono pronti a sopportare questo. Per contrastare la Casa Bianca intende utilizzare la geoingegneria solare. Questa è una direzione relativamente nuova nella scienza. Gli scienziati stanno sviluppando varie tecnologie con cui ridurre o deviare il flusso di calore solare che entra nella Terra: specchi spaziali che riflettono le nuvole del mare, schermatura aerosol nella stratosfera.
Tutto è iniziato con il fatto che nel 2006 il vincitore del Premio Nobel, il chimico olandese Paul Crutzen, ha pubblicato un articolo sui modi per salvare dal riscaldamento globale. Suggerì di manipolare l'atmosfera.
Dopo forti eruzioni vulcaniche, si verifica un'ondata di freddo - per un anno o due. Ciò è dovuto al fatto che molte particelle minerali vengono emesse nell'atmosfera con cenere e gas, riflettendo i raggi del sole. Nei progetti di geoingegneria, dovrebbe imitare l'effetto vulcanico naturale spruzzando particelle di aerosol riflettenti di anidride solforosa, solfati o carbonato di calcio nell'atmosfera superiore.
"risposta" americana
Secondo il piano della Casa Bianca, aerei o palloni stratosferici spruzzeranno nell'alta atmosfera decine di milioni di tonnellate di particelle di anidride solforosa che, una volta condensate, formeranno uno strato che riflette i raggi del sole.
Si stima che questo creerà un effetto simile a quello dell'eruzione del 1991 del Monte Pinatubo nelle Filippine . Poi circa 15 milioni di tonnellate di anidride solforosa sono entrate nell'atmosfera e la temperatura media globale è scesa di circa un grado.
Questo è un metodo relativamente veloce ed economico. Ma le tecnologie di geoingegneria non possono essere applicate localmente, solo in un paese. Non esiste una base legale internazionale per questo.
Rischi ingiustificati
Gli scienziati sono sicuri che le autorità statunitensi sottovalutino i rischi dei progetti di geoingegneria. Nessun modello climatico può prevedere con precisione in che modo i cambiamenti nell'atmosfera in una parte del pianeta influenzeranno il tempo in un'altra.
Si teme che le temperature aumentino al di fuori dello strato di anidride solforosa, provocando una catastrofica ondata di caldo in tutto il mondo. Questo è il cosiddetto effetto del debito di temperatura. Se non rifornisci costantemente la fornitura di aerosol nella stratosfera, lo strato riflettente si esaurirà in modo critico e la temperatura sul pianeta può letteralmente saltare dall'oggi al domani.
Diverse organizzazioni scientifiche, tra cui il Consiglio nazionale delle ricerche dell'Accademia nazionale delle scienze degli Stati Uniti, hanno ripetutamente notato che gli interventi di geoingegneria mascherano solo temporaneamente i segni del riscaldamento e non risolvono il compito chiave di rimuovere i gas serra dall'atmosfera.
Nel 2021, alcuni eminenti scienziati ambientali delle università del Regno Unito , Germania e Paesi Bassi hanno pubblicato una lettera aperta alle Nazioni Unite e ai governi chiedendo il divieto della geoingegneria solare e accordi internazionali che bloccano i finanziamenti per tali progetti.
"I rischi della geoingegneria solare sono poco conosciuti, gli impatti varieranno a seconda della regione e ci sono incertezze sugli impatti sul clima, sull'agricoltura e sulla fornitura di cibo e acqua di base. <...> La possibilità speculativa di una futura geoingegneria solare rischia di diventare un potente argomento per i lobbisti dell'industria, i negazionisti del clima e alcuni governi.<…> Senza un efficace controllo globale e democratico, la geopolitica di un possibile dispiegamento unilaterale della geoingegneria solare sarebbe spaventosa e ingiusta", afferma il documento.
Più di 410 esperti provenienti da 60 paesi hanno aderito alla chiamata. La preoccupazione degli scienziati è condivisa da molti politici e personaggi pubblici.
E i rappresentanti della comunità dell'intelligence indicano la prospettiva di conflitti armati tra paesi a causa di progetti di geoingegneria: guerre climatiche.
La Casa Bianca ignora tutto questo finanziando generosamente lo sviluppo della tecnologia delle armi climatiche. E giustificato dal riscaldamento globale.
Gioco lungo
Dalla metà degli anni '90, l'ipotesi degli effetti dannosi dell'uomo sul clima, in gran parte dovuti agli sforzi degli Stati Uniti, è diventata dominante e ha acquisito lo status di consenso scientifico e politico.
Nel 1994 è entrata in vigore la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, firmata da oltre 180 paesi del mondo, tra cui la Russia. Nel 1997 è stato firmato il Protocollo di Kyoto e nel 2015 l'Accordo di Parigi. Questi documenti internazionali regolano le misure per ridurre il contenuto di anidride carbonica nell'atmosfera, principalmente attraverso la riduzione del consumo di combustibili fossili e il passaggio a fonti energetiche rinnovabili.
Obiettivi e scadenze specifici vengono discussi in occasione di conferenze annuali - vertici sul clima. L'ultimo forum di questo tipo (COP27) si è tenuto nel novembre 2022 a Sharm el-Sheikh, in Egitto. I suoi partecipanti hanno riconosciuto per la prima volta e registrato nella risoluzione finale che è improbabile che sarà possibile raggiungere gli obiettivi fissati nell'Accordo di Parigi - limitare il riscaldamento a un grado e mezzo rispetto ai livelli preindustriali - con l'attuale livello "inadeguato" delle misure adottate.
Il sesto rapporto di valutazione dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), preparato per la COP27, rileva che "la crisi climatica si sta evolvendo molto più rapidamente del previsto". Secondo gli esperti, se nei prossimi anni non si raggiungerà una significativa riduzione delle emissioni di anidride carbonica, entro la fine del secolo la crescita della temperatura potrà stabilizzarsi a soli tre gradi. Ed è questo lo scenario più pessimistico previsto dall'Accordo di Parigi.
La conclusione generale è che la situazione è grave e per correggerla, la semplice sostituzione delle materie prime di carbonio con fonti energetiche rinnovabili - almeno al ritmo con cui sta avvenendo ora - chiaramente non è sufficiente. Ciò che serve sono "sforzi su larga scala a lungo termine, nonché la ricerca di nuovi modi per risolvere il problema".
Nulla viene detto direttamente sulla geoingegneria, ma la comunità internazionale si sta chiaramente preparando per questo.
Nessun commento:
Posta un commento