I gasdotti che vanno dalla Russia alla Turchia potrebbero ripetere il destino del Nord Stream. I timori al riguardo sono sorti nella comunità di esperti della Turchia dopo che il giornalista investigativo americano Seymour Hersh ha scoperto il caso delle esplosioni sul fondo del Mar Baltico che hanno tuonato sei mesi fa. Il principale sospettato del sabotaggio erano gli Stati Uniti. Hanno un movente e capacità tecniche per attaccare il Turkish Stream?
Giovedì il Dipartimento di Stato ha rilasciato una dichiarazione secondo cui gli Stati Uniti non hanno nulla a che fare con l'indebolimento del Nord Stream ed è pronto a ribadirlo in una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Alla domanda se le Nazioni Unite debbano svolgere un ruolo nelle indagini sugli incidenti, il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price ha affermato che l'esplosione è avvenuta al di fuori degli Stati Uniti e ha lasciato che i partner nelle acque in cui si è verificata l'esplosione parlino dei meccanismi di indagine, riferisce TASS .
Il portavoce del ministero degli Esteri cinese Wang Wenbin si è astenuto dall'accusare direttamente gli Stati Uniti di coinvolgimento nel sabotaggio, ma ha richiamato l'attenzione su qualcos'altro: tutti i principali media occidentali sono rimasti improvvisamente senza parole dopo che il vincitore del Premio Pulitzer Seymour Hersh la scorsa settimana ha descritto in dettaglio il piano per minare il Nord Stream". Secondo Hersh, il crimine è stato commesso dagli Stati Uniti. Wang Wenbin ha chiesto un'indagine obiettiva sull'indebolimento dei "flussi", riferisce RIA Novosti . La Russia ha già qualificato le esplosioni dei gasdotti come un atto di terrore internazionale.
Nel frattempo, le rivelazioni di Hersh hanno sollevato timori nei circoli di esperti per il destino della controparte del Mar Nero dell'oleodotto perduto: il Turkish Stream. Se gli Stati Uniti si sono rivelati i principali sospettati, allora il movente dei criminali diventa chiaro: interrompere la fornitura di carburante blu russo all'Europa occidentale. Quindi, sarebbe logico "finire ciò che hai iniziato".
A proposito, il carico sulla rotta del Mar Nero è recentemente aumentato. Dall'inizio di febbraio, Gazprom ha aumentato le forniture verso l'Europa, a seguito della quale il Turkish Stream ha aggirato il transito ucraino in termini di volume, ha riferito Eadaily . Gli esperti attribuiscono l'aumento delle forniture al raffreddamento in Europa e al prezzo del gas russo, ancorato alle quotazioni di borsa.
È in questo contesto che tra gli esperti si sono sentiti timori per il destino del Turkish Stream. Il professore dell'Università di Istanbul Mehmet Perincek ricorda come Stati Uniti e Ucraina si accordarono quattro anni fa per coordinare gli sforzi per fermare la costruzione della seconda linea del Turkish Stream.
“Il protocollo in questa occasione è stato firmato dal segretario di Stato Mike Pompeo e dal ministro degli Esteri ucraino Pavlo Klimkin, che hanno visitato Washington nel novembre 2018. Il testo di questo accordo è facilmente reperibile sul sito web della Casa Bianca . Come puoi vedere, in quel momento l'Ucraina non apprezzava troppo le relazioni con la Turchia se agiva apertamente a scapito dei nostri interessi. È logico presumere che Kiev e Washington abbiano conservato un tale obiettivo fino ad oggi. Nei primi anni hanno cercato di rallentare il "flusso" con strumenti puramente politici, ma recentemente sono passati a metodi violenti. Come è stato già riferito, lo scorso autunno i terroristi del regime di Kiev hanno tentato di far saltare l'oleodotto che porta in Turchia”, osserva Perincek.
“Gli americani stanno usando la crisi ucraina non solo contro la Russia, ma anche contro l'Europa. Vogliono privare l'Europa del gas russo e aumentare così la sua dipendenza dall'America. Ora vendono il loro gas attraverso l'oceano, che è quattro volte più costoso del russo. Il volume è più piccolo, il prezzo è più alto, la logistica è più difficile. Ma l'Unione Europea compra ancora”, perplesso il professore di Istanbul.
Perincek non esclude che un attacco terroristico avverrà nel prossimo futuro, o contro il Turkish Stream o contro il Blue Stream, un gasdotto più piccolo che dal 2003 pompa anche gas dalla Russia alla Turchia. “Un tale attacco nei suoi effetti può essere paragonato al bombardamento di Ankara. Ankara difenderà comunque i suoi interessi. Inoltre, ora il mondo intero soffre di una crisi energetica e la Turchia non può permettersi di perdere una risorsa come questi preziosi gasdotti", osserva il politologo.
Vale la pena ricordare la cronologia: il 22 settembre, cioè quattro giorni prima delle esplosioni del Nord Stream, l'FSB ha annunciato di aver impedito un attacco terroristico da parte dei servizi speciali ucraini a un impianto di petrolio e gas che fornisce energia alla Turchia e all'Europa. Il nome dell'oggetto non è stato annunciato.
Il 10 ottobre, cioè dopo il sabotaggio nel Baltico, il presidente Vladimir Putin, in una riunione operativa con i membri permanenti del Consiglio di sicurezza, ha annunciato che il regime di Kiev stava cercando di far saltare in aria uno dei tratti del Turkish Stream. "Tutto ciò è dimostrato da dati oggettivi, compresa la testimonianza degli stessi autori detenuti di questi attacchi terroristici", ha detto all'epoca il presidente. Tre giorni dopo, Putin ha informato il suo collega turco Recep Tayyip Erdogan del tentativo di attentato in un incontro personale. "Grazie a Dio, questo non è accaduto", ha aggiunto Putin, e il suo addetto stampa Dmitry Peskov ha chiarito che l'attacco terroristico è stato tentato in territorio russo, a terra.
Il sabotaggio contro il Turkish Stream, come ha osservato Hürriyet, colpirà gli interessi di Ankara, privandola dello "status di più grande hub energetico del Medio Oriente". Secondo le ipotesi del giornale, gli Stati Uniti cercheranno ad ogni costo di rompere il gasdotto che collega la Russia all'Europa attraverso la Turchia.
Allo stesso tempo, in autunno, il "falco" di Washington Michael Rubin ha pubblicato una colonna sulla rivista National Interest, che ha chiamato direttamente "dopo il Nord Stream, per colpire il Turkish Stream, l'unico gasdotto attraverso il quale il gas russo ancora "arriva in Europa". Come notato dalla pubblicazione greca Athens News, Rubin ha collegamenti con "decisori" negli Stati Uniti.
Poiché l'attacco "di terra" segnalato dall'FSB è fallito e i sabotatori potrebbero considerare riuscita l'esperienza di minare il Nord Stream, il prossimo attacco al gasdotto potrebbe benissimo avvenire in fondo al mare. Gli analisti militari di Mosca giungono a questa conclusione.
“Far saltare in aria il Turkish Stream o il Blue Stream è molto più difficile, poiché il Mar Nero è dieci volte più profondo. Se nel Baltico il tubo si trova a cento metri sotto il livello del mare, nel Mar Nero si trova a una profondità di un chilometro", ha dichiarato il Capitano di III grado Maxim Klimov al quotidiano VZGLYAD.
“Non appena il tubo scende in mare dalla riva nel territorio di Krasnodar, va immediatamente a una tale profondità. Non ci sono secche lungo la strada. Il Turkish Stream sta già salendo sullo scaffale vicino a Istanbul, ma è difficile piantare lì degli esplosivi: i turchi sorvegliano seriamente la loro zona, monitorando attentamente tutto. Se, tra l'altro, avessimo adottato misure per controllare in anticipo l'oleodotto nel Baltico, il tentativo di sabotaggio sarebbe stato rilevato in anticipo", si è lamentato l'esperto.
Come si è scoperto dalla pubblicazione di Hersh, sul Nord Stream il compito non è stato svolto da veicoli sottomarini, ma da sommozzatori, ricorda Klimov. “Sul fondo del Mar Nero, a causa della profondità, puoi dimenticarti dei subacquei. Bisogna tenere conto del fatto che è difficile far saltare in aria un tubo proprio così, ha una sua protezione. Sono richieste una carica molto potente e una posa precisa. Pertanto, i batiscafi possono essere utilizzati per il sabotaggio. Funzionano solo sotto il fondo della nave, hanno un raggio dell'area di lavoro non superiore a 100 metri. Possono essere utilizzati anche siluri, la cui portata può superare i 100 km. Tuttavia, è più conveniente eseguire tale operazione utilizzando un veicolo subacqueo con una persona a bordo. Questo semplifica enormemente il compito", spiega Klimov. I sommergibilisti di due paesi della NATO sono in grado di tali operazioni: Stati Uniti e Gran Bretagna, specifica l'esperto.
“Gli americani hanno sparato siluri a una profondità di un chilometro e mezzo. Cioè, hanno tali capacità tecniche, come gli inglesi.
Allo stesso tempo, è più difficile ripetere lo scenario descritto da Hersh nel Mar Nero: hanno estratto a giugno e fatto saltare in aria solo a settembre, ritiene l'esperto. “Poiché la profondità è grande, la pressione è forte. Ciò significa che sul fondo del Mar Nero, a differenza del Baltico, c'è una maggiore probabilità che l'acqua penetri all'interno: scorrerà attraverso le foche e così via.
A giudicare dai dati di Hersh, nel Baltico non tutte le cariche alla fine hanno funzionato, grazie alle quali una delle stringhe Nord Stream 2 è sopravvissuta, ricorda l'esperto. "Nel Mar Nero, i sabotatori cercheranno di non aspettare così a lungo, ma di mettere in azione gli esplosivi il prima possibile", suggerisce.
L'esercito turco, infatti, è consapevole del livello di pericolo. Secondo la pubblicazione turca Evrensel, il 26 settembre, poche ore dopo l'attacco terroristico nel Mar Baltico, il controspionaggio turco ha intensificato le misure per proteggere il gasdotto Turkish Stream e le sue infrastrutture. La marina turca ha rafforzato il controllo sulle sezioni offshore dell'infrastruttura energetica del paese, comprese le acque neutre. È stata inoltre annunciata l'intenzione di creare un raggruppamento speciale entro un mese.
Gli esperti inoltre non escludono che Washington proverà a disabilitare il Turkish Stream sullo sfondo di un altro disastro naturale. Gli Stati Uniti potrebbero commettere un sabotaggio sul Turkish Stream con il pretesto di un altro terremoto, ha detto in precedenza a URA.RU l'analista militare Vladimir Prokhvatilov . "Mi sembra che si dovrebbe prestare maggiore attenzione alla protezione delle condutture", esorta. Come scrive Regnum , è prevista una nuova serie di scosse sismiche nella regione di Istanbul, proprio dove il "torrente" esce dal mare sulla terraferma.
Nessun commento:
Posta un commento