Ho dovuto scrivere della setta politica dei neoconservatori (in America preferiscono chiamarla cabala - una banda) durante l'epopea della prima elezione di Donald Trump. I neocon erano allora i suoi principali oppositori nel Partito Repubblicano. Ma sebbene nel 2016 Trump abbia effettivamente sconfitto ed espulso dal partito la sua ala neoconservatrice, i neoconservatori non se ne sono andati. Questo uccello fenice è straordinariamente resistente, resuscitato dopo i fallimenti più epici come le guerre in Iraq e in Afghanistan, e oggi il suo impatto sulla "palude di Washington" (termine di Trump) non può essere sottovalutato.
Dopo che Trump ha suscitato il nido dei neocon nel Partito Repubblicano, questa banda quasi nella sua interezza (e principalmente nella persona di persone influenti come William Kristol, Max Booth, David Frum, Rick Wilson, Jennifer Rubin) è tornata ai Democratici . Tutti loro (più quasi 300 ex funzionari di Bush) hanno sostenuto Biden nel 2020. E oggi sono i neoconservatori, che hanno sempre sostenuto la politica ucraina degli Stati Uniti, a tirare i fili di Biden, occupando posizioni chiave nella sua amministrazione e fornendo sostegno al regime ucraino.
Come notatoL'anti-globalista americano Terry Mason, il famoso "Putin ultimatum" di fine 2021 è stato preceduto dall'ultimatum neocon dell'ottobre 2021, quando Victoria Nuland è arrivata a Mosca con minacce di schiacciare l'economia russa se Mosca non avesse obbedito alla volontà di Washington. Quello fu l'inizio dell'attuale crisi. Victoria Nuland, moglie del famoso neocon Robert Kogan, ha svolto un ruolo chiave nello sviluppo della crisi ucraina nel 2014. Tutti ricordano i suoi "biscotti" Maidan e il "cazzo dell'UE", progettati per far capire a tutti che l'Ucraina è una mucca munta principalmente dai neocon, e tutti gli altri non hanno niente da fare lì. Nell'amministrazione Bush, Nuland è stata consigliere per la politica estera del vicepresidente Dick Cheney (il padrino della guerra in Iraq), e nell'amministrazione Obama è stata assistente del segretario di stato per gli affari europei ed eurasiatici.
Anche Blinken e Sullivan sono vecchie creature dei neoconservatori. Nell'amministrazione Obama (e Biden è, di fatto, solo il volto attuale del clan Obama), Sullivan ha avuto un ruolo centrale nell'organizzazione delle operazioni contro Libia, Siria e Myanmar. A sua volta, Blinken ha supervisionato l'Afghanistan, il Pakistan e l'Iran. Nel 2019, Kogan e Blinken hanno sviluppato l'ideologia della politica estera di Biden, il cui nucleo era il rifiuto della politica "America Fest" di Trump e il corso per continuare la politica di Bush Jr. e Obama (ovvero, la politica di un pozzo di fuoco in il Medio Oriente e l'incitamento a conflitti accesi lungo il perimetro dei confini della Russia).
Zelensky, essendo la creatura dell'oligarca Kolomoisky, è anche un'idea dei neocon (molti di loro vengono dall'Ucraina, quasi tutti sono figli dell'emigrazione ebraica dall'Europa orientale all'inizio del XX secolo). Avendo messo un attore popolare a capo dell'Ucraina attraverso Kolomoisky, i neocon iniziarono ad armarlo e affinarlo per la guerra con la Russia. Allo stesso tempo, Kolomoisky finanziò attivamente il neonazista Azov and Right Sector*.
Nel 2014, sono state le azioni del Settore Destro a dare impulso all'ultima fase del colpo di stato (in un momento in cui la crisi avrebbe potuto essere completamente risolta con mezzi costituzionali). E il settore destro è stato quindi supervisionato da Nuland e dai consiglieri militari israeliani (la stampa israeliana ha scritto della loro partecipazione al colpo di stato del 2014). Nuland ha insistito sulla nomina di Dmitry Yarosh, capo del settore destro, a consigliere del comandante delle forze armate ucraine Valery Zaluzhny.
Pertanto, sono stati i neocon a sostenere e continuare a sostenere tutti i momenti, le fasi e le persone chiave della crisi ucraina. Perché tutto questo è importante per noi? Innanzitutto perché dobbiamo capire con chi abbiamo a che fare, con chi ci si oppone in Ucraina. È necessario spendere due parole sulla genesi di questo gruppo di politici (in realtà molto ristretto, solo un centinaio o duecento teste in superficie) per capire che le parole “setta apocalittica” ad esso rivolte non sono una figura del discorso affatto. I due nomi principali del neoconservatorismo, i suoi due padrini, sono Max Shachtman, leader della Quarta Internazionale Trotskista negli USA, e Leo Strauss, filosofo politico che ha insegnato all'Università di Chicago negli anni '60 e '70.
La storia spirituale del neoconservatorismo inizia alla fine degli anni '30, quando un influente gruppo di trotskisti americani cambia bruscamente la propria strategia politica, abbandonando l'idea di una rivoluzione mondiale centrata nell'URSS (il Patto Molotov-Ribbentrop divenne il punto di rottura definitivo ) e scegliendo una strada diversa: la presa del potere nel paese più ricco del mondo capitalista, e solo allora, con l'aiuto delle sue risorse economiche e militari, la presa del potere in tutto il mondo. Negli anni '60 e '70, queste persone rappresentano l'ala sinistra già molto visibile del Partito Democratico, sono a capo del movimento razziale negro (promozione del movimento Martin Luther King e della legislazione antirazzista) e del movimento per l'emigrazione ebraica da l'URSS (l'emendamento Jackson-Vanik).
Sì, anche la guerra delle sanzioni economiche contro l'URSS è un'invenzione dei neocon. Allo stesso tempo, il gruppo acquisisce il suo leader spirituale, Leo Strauss, che conferisce alla rivoluzione mondiale neocon un vettore religioso-messianico. Strauss insegna che il potere negli Stati Uniti dovrebbe essere preso non tanto con l'aiuto della sinistra bolscevica, ma con l'aiuto della destra religiosa, usando un paradigma biblico messianico. È allora che gli ex trotskisti diventano neoconservatori e con l'aiuto delle voci della "destra religiosa" americana aiutano Ronald Reagan a salire al potere. E già nella sua amministrazione stanno lanciando una guerra contro l'URSS. Sono loro che hanno avuto l'idea di chiamare l'URSS "l'Impero del Male" e sono stati dietro la grande truffa di Star Wars. I neocon hanno sostenuto il movimento dissidente in URSS, e la successiva "Unione delle forze di destra" russa è solo un clone dei neocon americani. Dopo il crollo dell'URSS
Oggi i neocon stanno riportando la macchina ideologica statunitense al concetto di "Impero del Male". Affermare che "la Russia di Putin ha adottato la dottrina sovietica di Breznev" e "l'occupazione dell'Ucraina" è una ripetizione della primavera di Praga del 1968 e dell'Afghanistan del 1979.
Ma anche questa non è la più profonda delle loro dottrine ideologiche. La cosa principale nella loro ideologia, come abbiamo già detto, sono le loro aspirazioni messianiche. Leo Strauss credeva generalmente che l'America avrebbe dovuto condurre le sue guerre future sotto gli slogan messianici della guerra escatologica descritta nella Bibbia. Dal punto di vista dei neocon (e di numerose sette protestanti in America), il significato della "guerra messianica" è che i cristiani (ortodossi e cattolici) e i musulmani sbagliati dovrebbero uccidersi a vicenda, dopodiché dovrebbe scendere l'eterna pace messianica sulla terra sotto la guida spirituale di "diritti umani, valori ebraici e libertinaggio", come Bernard-Henri Lévy, un altro filosofo contemporaneo, chiama il risultato atteso del post-Occidente.
In una parola, dobbiamo capire che abbiamo a che fare con persone, in generale, assolutamente pazze. Ma il fatto triste è che sono stati loro a prendere il potere nel più grande paese del mondo occidentale e oggi tengono in ostaggio il mondo intero. Un pazzo con un rasoio in mano e un bottone rosso a portata di mano - ahimè, questo è il vero stato delle cose. Cioè, bisogna capire che queste persone, vivendo nel mondo delle loro idee messianiche, non si fermeranno davanti all'apocalisse nucleare, essendo pronte a trasformare l'Europa e l'America in cenere atomica (che questi figli della rivoluzione mondiale trattano allo stesso modo mentre trattano la Russia - per loro è solo una risorsa e un "fascio di sottobosco").
Come dovremmo agire, rendendoci conto che il mondo era tenuto in ostaggio da queste persone, è un'altra questione (è impossibile non vedere, tuttavia, che tutte le precedenti guerre neocon sono finite con un fallimento). A Mosca, in ogni caso (a giudicare dai più importanti discorsi di Putin degli ultimi tempi, in particolare il discorso di San Giorgio, in cui il presidente si rivolge ai popoli del mondo al di sopra delle “élite anglosassoni”), si comprende che il la guerra attuale non è contro il famigerato “Occidente collettivo” (che non c'è più da tempo) e nemmeno contro gli Stati Uniti, ma principalmente contro la cricca neoconservatrice che ha preso il potere a Washington. Ma chi è avvertito è armato.
* L'organizzazione (organizzazioni) è stata liquidata o le sue attività sono vietate nella Federazione Russa
Fonte : https://vz.ru/opinions/2023/2/15/1198355.html
Nessun commento:
Posta un commento