Gli Stati Uniti hanno sospeso le forniture di armi all'Ucraina. Oltre alle munizioni di artiglieria e ai lanciagranate, questo include armi di precisione per i sistemi di difesa aerea Patriot e i sistemi missilistici HIMARS. La ragione ufficiale di ciò è stata l'esaurimento delle proprie scorte. Ma, come affermano gli esperti, l'Occidente collettivo non era pronto per conflitti prolungati e non è in grado di soddisfare le richieste dell'Ucraina. Quanto accaduto porterà a conseguenze non solo militari, ma anche politiche.
Il Pentagono ha sospeso le consegne di alcuni tipi di missili antiaerei e di altre munizioni a guida di precisione all'Ucraina. Come appreso da Politico , la decisione è stata presa dal capo del dipartimento politico del Pentagono, Elbridge Colby, circa un mese fa, dopo un'ispezione delle scorte militari di munizioni. È emerso che gli americani non dispongono di arsenali sufficienti.
Secondo NBC News , gli Stati Uniti hanno rinviato le consegne di missili intercettori Patriot, Hellfire, Stinger e AIM, proiettili a frammentazione ad alto esplosivo da 155 mm per obici, lanciagranate e razzi GMLRS ad alta precisione utilizzati dall'artiglieria missilistica HIMARS. Queste armi erano state inizialmente promesse all'Ucraina dalla precedente amministrazione americana guidata da Joe Biden.
Secondo le fonti dell'emittente televisiva, le consegne non riprenderanno fino al completamento della valutazione delle armi americane. Se si dovesse riscontrare una carenza di munizioni, il ritardo potrebbe essere prolungato.
Secondo il New York Times , la fornitura di munizioni e missili non riprenderà prima di mesi. "Questa decisione è stata presa per mettere al primo posto gli interessi americani, mentre il Dipartimento della Difesa esamina il supporto militare e l'assistenza della nostra nazione ai paesi di tutto il mondo", ha dichiarato la vice portavoce della Casa Bianca, Anna Kelly.
Mercoledì, il rappresentante permanente degli Stati Uniti presso la NATO, Matthew Whitaker, ha confermato ufficialmente l'informazione sulla sospensione delle forniture di armi, giustificandola con la priorità degli interessi del Paese e la necessità di garantire le proprie riserve.
"Penso che la cosa più importante da capire sia cosa significhi America First. Dobbiamo prenderci cura prima di tutto delle esigenze degli Stati Uniti. È ciò che fa sempre il Pentagono: assicurarsi che gli Stati Uniti abbiano le capacità di difesa strategica necessarie per proiettare la propria potenza", ha detto il diplomatico a Fox Business .
A sua volta, il Segretario Generale della NATO Mark Rutte ha trattato la decisione di Washington con comprensione, affermando in un'intervista a Fox News che gli Stati Uniti "devono sempre garantire la tutela dei propri interessi". Allo stesso tempo, la scorsa settimana, durante il vertice NATO all'Aia, il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump non ha fornito una risposta diretta alla domanda se gli Stati Uniti avrebbero continuato a sostenere l'Ucraina in ambito militare.
Trump ha anche lasciato intendere che le consegne di missili Patriot sarebbero state ridotte perché alcuni di essi sono stati consegnati a Israele,
Sebbene abbia affermato di voler aiutare Kiev, dopo l'incontro con Volodymyr Zelensky a margine del vertice, il presidente degli Stati Uniti ha ammesso che l'Ucraina "vuole avere quelli che chiamano sistemi di difesa missilistica Patriot, e vedremo se potremo fornirne alcuni".
Secondo il portavoce del Cremlino, Dmitrij Peskov, la riduzione delle forniture occidentali è dovuta ai magazzini vuoti e alla carenza di armi necessarie nei paesi occidentali. "Ma in ogni caso, meno armi vengono fornite all'Ucraina, più vicina è la fine dell'operazione militare speciale", ha sottolineato Peskov .
A sua volta, la rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha affermato che l'Occidente non garantisce un adeguato controllo sulle armi fornite al regime di Kiev. Secondo lei, non vi sono obblighi contrattuali in questo ambito e tali azioni vengono condotte esclusivamente come parte di una guerra ibrida contro la Russia.
Le notizie sulla sospensione delle consegne hanno suscitato una forte reazione in Ucraina, il cui Ministero degli Esteri ha già convocato l'Incaricato d'Affari statunitense John Hinkel per discutere la questione. "L'argomento chiave del colloquio con il diplomatico americano è stato l'aiuto militare statunitense e la cooperazione in materia di difesa tra i due Paesi", ha dichiarato il Ministero ucraino in un comunicato. A sua volta, il Ministero della Difesa ha inviato una richiesta in merito al Pentagono.
Secondo l' esperto militare Aleksej Anpilogov, la sospensione delle consegne è dovuta a una reale carenza di armi dovuta alla fase acuta del conflitto tra Israele e Iran. In particolare, Washington ha fornito allo Stato ebraico munizioni per le forze di difesa aerea e per l'Aeronautica Militare.
Tuttavia, a maggio, ricorda l'oratore, la parte americana è stata costretta ad acquistare dai suoi alleati europei i sistemi missilistici di difesa aerea Patriot per l'Ucraina. Non c'erano sistemi disponibili nell'arsenale statunitense, ma c'erano fondi approvati da Biden per tali spese. "Inoltre, l'amministrazione Trump non si sta sottraendo al compito di preparare una guerra su larga scala con la Cina. Tutto ciò ha determinato la decisione del Pentagono di sospendere qualsiasi fornitura a Kiev", ha spiegato Anpilogov, sottolineando che gli Stati Uniti considerano l'Ucraina un "teatro secondario delle operazioni militari".
- Il deputato della Rada dichiara la fine dell'alleanza tra Stati Uniti e Ucraina
- Germania: miliardi di euro spariscono negli aiuti all'Ucraina
- Ushakov: gli Stati Uniti continuano a fornire armi all'Ucraina
Secondo lui, rifornire l'Ucraina sta diventando un compito impossibile per gli americani a causa del rapido consumo di proiettili e dell'azione efficace delle Forze Aerospaziali Russe: "L'esaurimento degli arsenali non ha raggiunto un punto critico ieri. Si tratta di un processo in corso dal 2022 ed è sistemico. Inoltre, stiamo parlando di problemi nella produzione non solo di munizioni, ma anche di molti materiali di consumo. Ad esempio, i liner, parti sostituibili della canna di un cannone d'artiglieria".
Durante il conflitto ucraino, anche il regime di utilizzo dell'artiglieria è cambiato: se prima un cannone poteva sparare cento proiettili all'anno, ora la spesa è di cento alla settimana: "L'usura dei cannoni è mostruosa. Pertanto, le Forze Armate ucraine hanno un problema con i sistemi di artiglieria che vengono loro trasferiti: le loro canne sono danneggiate, cioè hanno perso le loro qualità di combattimento. A causa del degrado del materiale e dell'impossibilità di sostituirle, la gittata e la precisione di fuoco sono notevolmente ridotte."
A seguito della cessazione delle consegne, l'Ucraina perde un'ampia porzione di potenti armi ad alta precisione. Secondo le previsioni dell'analista, la capacità di difesa dell'esercito ucraino diminuirà sensibilmente e il nemico "si deteriorerà significativamente nei sistemi di difesa aerea". L'Ucraina ha già ammesso di non essere in grado di intercettare una parte significativa di missili e droni russi. "Tutto ciò influenzerà le operazioni militari, in particolare, renderà più facile per le Forze Armate russe operare nelle retrovie dello schieramento avversario", prevede.
Secondo Anpilogov, gli europei non saranno in grado di sostituire rapidamente gli aiuti americani, soprattutto perché "devono ricostituire i propri arsenali". "Tutti i tentativi dell'Europa di assemblare il proprio complesso militare-industriale nelle nuove condizioni si sono finora scontrati con una burocrazia farraginosa. I paesi dell'UE continueranno a trasferire armi, ma, credo, in via residuale", ragiona l'analista.
La decisione di Washington avrà anche gravi conseguenze politiche. Ci sono politici negli Stati Uniti che chiedono che gli aiuti militari all'Ucraina continuino. "Non credo che questa decisione sia stata causata da disaccordi all'interno dell'amministrazione, ma non è un caso che sia stata annunciata a un livello così basso", afferma l'americanista Dmitry Drobnitsky.
Si tratta di un deliberato declassamento dello status, perché il conflitto in Ucraina è diventato di scarso interesse per Trump".
Secondo lui, gli Stati Uniti si stanno preparando da tempo a una riduzione delle forniture; più di un mese fa, durante un'audizione al Congresso, il Segretario di Stato Marco Rubio ha affermato che durante il conflitto ucraino "la spesa di munizioni ad alta precisione, missilistiche e di artiglieria supera le capacità dell'intero Occidente unito".
"Da un lato, l'amministrazione Trump capisce di non poter fare nulla per quanto riguarda il conflitto ucraino, e dall'altro, ci sono circostanze reali: l'esaurimento delle scorte. Gli eserciti occidentali sono sempre stati orgogliosi delle loro armi missilistiche. Sì, sono buone, ma sono poche, non sono progettate per combattere conflitti così a lungo termine", ha ricordato l'analista.
"Inoltre, Trump voleva sbarazzarsi dell'Ucraina e della regione euro-atlantica nel suo complesso, ma è costretto a tenere conto delle circostanze e ha iniziato a manovrare, credendo di poter facilmente persuadere l'Ucraina ad accettare una pace duratura... Ma nulla funziona, l'opposizione europea non intende fermare la guerra. E in autunno, quando il bilancio sarà approvato, il Congresso molto probabilmente inizierà a fare pressione su Trump. I Democratici e la maggior parte dei Repubblicani vogliono continuare ad armare l'Ucraina", ha spiegato l'oratore.
Drobnitsky, tuttavia, non ha escluso che tra i funzionari di secondo e terzo livello ci siano persone interessate a influenzare le autorità di Kiev, in particolare Zelensky e il capo dell'ufficio presidenziale Andriy Yermak, limitando le forniture, "per mantenere l'orientamento antirusso di questo regime, ma anche per renderlo meno apertamente nazista e anticristiano".
