Cosa contiene il nuovo DL sulla sicurezza?

Il **Decreto Sicurezza 2025**, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 6 aprile 2025, introduce misure più severe contro l'**occupazione abusiva di immobili**, con l'obiettivo di tutelare i proprietari e accelerare gli sgomberi. Ecco un riassunto delle principali novità relative a questa parte:

1. **Nuovo reato di occupazione abusiva (art. 634-bis c.p.)**:

   - È stato introdotto il reato di "occupazione arbitraria di un immobile destinato a domicilio altrui", punibile con la **reclusione da 2 a 7 anni**.

   - Il reato si applica a chi occupa o detiene senza titolo un immobile (o sue pertinenze, come garage o cantine) usando **violenza, minaccia, artifizi o raggiri**, o a chi cede l'immobile occupato a terzi (es. subaffitto illegale).

   - La procedibilità è **a querela della persona offesa**, ma diventa **d'ufficio** se l'occupazione riguarda persone vulnerabili (minori, anziani, disabili) o immobili pubblici.

2. **Sgombero rapido (art. 321-bis c.p.p.)**:

   - Le forze dell'ordine possono intervenire immediatamente per sgomberare l'immobile occupato, senza attendere l'autorizzazione del giudice, se si tratta dell'**unica abitazione del proprietario**. L'intervento deve essere convalidato entro **10 giorni** dal giudice.

   - Nei casi ordinari, il giudice può disporre lo sgombero su richiesta del pubblico ministero, riducendo i tempi rispetto alle procedure precedenti.

3. **Incentivi allo sgombero volontario**:

   - È prevista una **non punibilità** per chi libera spontaneamente l'immobile entro **30 giorni** dall'occupazione o dall'intimazione di rilascio, collaborando con le autorità.

4. **Aggravanti e tutele**:

   - Pene più severe se l'occupazione è compiuta da più persone o con l'uso di armi.

   - La norma mira a contrastare il fenomeno delle occupazioni abusive, che secondo dati del 2023 coinvolge circa **50.000 immobili** in Italia (30.000 pubblici, 20.000 privati).

5. **Critiche e dibattiti**:

   - L'opposizione ha criticato la legge, ritenendola in parte superflua poiché il Codice Penale già prevede reati simili (es. art. 633 e 614 c.p.). Alcuni temono che possa colpire anche casi di **morosità incolpevole** (inquilini in difficoltà economiche), confondendoli con occupazioni abusive.

   - I sostenitori, invece, sottolineano che la norma tutela i piccoli proprietari, spesso vittime di lungaggini burocratiche, e risponde a un problema sociale crescente.

La legge, approvata dalla Camera e in vigore dal 6 aprile 2025, è in attesa di discussione al Senato per eventuali conferme o modifiche.[](https://www.capital.it/articoli/occupazione-abusiva-nuova-legge/)[](https://www.idealista.it/news/finanza/casa/2024/09/23/183198-nuova-legge-sull-occupazione-abusiva-delle-case-le-pene-previste)[](https://www.fiscoetasse.com/normativa-prassi/13466-decreto-sicurezza-2025-ecco-tutte-le-novita-e-il-testo-pubblicato-in-gu.html)

Stasi è colpevole, si ho no? Cosa ha stabilito la Cassazione

 

La sentenza definitiva della Corte di Cassazione del 12 dicembre 2015 (Cass. pen., sez. I, n. 25799/2016), che ha confermato la condanna di Alberto Stasi a 16 anni di reclusione per l’omicidio di Chiara Poggi, si basa su un quadro indiziario ritenuto grave, preciso e concordante, descritto come “tessere di un mosaico” che convergono verso la sua colpevolezza “oltre ogni ragionevole dubbio”. Di seguito, un riassunto degli indizi principali evidenziati dalla Cassazione, come emerge dalle motivazioni depositate il 21 giugno 2016, integrate da fonti processuali e giornalistiche:

1. Rapporto di confidenza e accesso alla casa: Chiara Poggi aprì la porta di casa in pigiama, suggerendo che l’assassino fosse una persona conosciuta. Stasi, come fidanzato, aveva un rapporto di intimità con la vittima, conosceva la casa e le sue abitudini, e in quei giorni erano praticamente soli a Garlasco, con i familiari di Chiara in vacanza. La Corte ha ritenuto che l’ingresso non forzato e l’abbigliamento della vittima indicassero un autore del delitto con un legame stretto, compatibile con Stasi.

2. Pulizia anomala delle scarpe: Le scarpe Lacoste color bronzo indossate da Stasi quando chiamò il 118 erano inspiegabilmente pulite, nonostante il pavimento della villetta fosse insanguinato. La Cassazione ha sottolineato che, seguendo il percorso dichiarato da Stasi (ingresso, attraversamento del soggiorno, avvicinamento alla scala dove giaceva Chiara), era “altamente improbabile” non calpestare il sangue, a meno che non avesse cambiato o pulito le scarpe. Questo elemento è stato considerato un indizio grave, supportato da perizie sulla distribuzione delle macchie ematiche.

3. Impronte insanguinate e DNA sul dispenser del sapone: Sul dispenser del sapone nel bagno della villetta sono state trovate un’impronta digitale di Stasi e tracce di DNA misto (di Chiara e Stasi), con sangue della vittima. Inoltre, davanti al lavabo c’erano impronte insanguinate di scarpe numero 42 (compatibili con quelle di Stasi), suggerendo che l’assassino si fosse lavato dopo il delitto. La Corte ha ritenuto questi elementi precisi e concordanti, indicando che Stasi fosse presente sulla scena e si fosse pulito, coerentemente con la mancanza di sangue sui suoi vestiti.

4. Tracce di DNA di Chiara sulla bicicletta: Sui pedali di una bicicletta nera da donna, custodita nell’officina della famiglia Stasi, sono state trovate tracce di DNA compatibili con quello di Chiara Poggi. Sebbene la difesa abbia sostenuto che potesse trattarsi di sudore o saliva, i RIS hanno ipotizzato sangue. La bicicletta, non sequestrata immediatamente (un errore investigativo evidenziato dalla Cassazione), era stata indicata da una testimone vicino alla villetta la mattina del delitto. Questo indizio, pur acquisito tardi (2014), è stato valutato come significativo, rafforzando il collegamento di Stasi con la scena del crimine.

5. Incongruenze nell’alibi e nel racconto: Stasi dichiarò di aver lavorato alla tesi di laurea a casa sua tra le 9:00 e le 9:35, orario probabile del delitto (tra le 9:00 e le 12:00, quando l’allarme di casa Poggi fu disattivato). Tuttavia, una perizia informatica ha mostrato una finestra temporale in cui il suo computer non era in uso, contraddicendo il suo alibi. Inoltre, il suo racconto presentava incongruenze, come il tono “distaccato” nella chiamata al 118 e la mancata spiegazione di come avesse evitato le macchie di sangue. La Cassazione ha ritenuto queste discrepanze indicative di un tentativo di costruirsi un alibi.

6. Movente legato a tensioni nella coppia: Sebbene non sia stato identificato un movente preciso, la sentenza di appello bis (confermata dalla Cassazione) ha indicato “difficoltà interne alla coppia”. L’accusa ha ipotizzato che la scoperta da parte di Chiara della passione di Stasi per la pornografia sul suo computer possa aver scatenato una lite la sera prima del delitto, culminata in un omicidio per “dolo d’impeto” (senza premeditazione). La Corte ha considerato questo elemento come parte del quadro indiziario, pur non essendo determinante da solo.

7. Comportamento sospetto post-delitto: La Cassazione ha valorizzato il comportamento di Stasi dopo il delitto, come la sua apparente calma durante l’interrogatorio di 17 ore e la gestione della scena del crimine. Ad esempio, il fatto che non abbia lasciato impronte ematiche visibili nonostante il percorso dichiarato è stato interpretato come un tentativo di manipolare la scena, coerentemente con l’ipotesi che si fosse lavato e avesse cambiato vestiti o scarpe. Inoltre, la Corte ha notato che Stasi “indirizzò e ritardò le indagini” in modo favorevole a sé, ad esempio non evidenziando subito la bicicletta nera.

### Valutazione complessiva della Cassazione

La Corte di Cassazione ha ribadito che, sebbene nessun singolo indizio fosse una “prova diretta” (come un’arma del delitto o una confessione), la loro combinazione formava un quadro coerente e inattaccabile, escludendo ipotesi alternative come un furto o l’intervento di terzi. Gli indizi sono stati giudicati gravi (dotati di elevata persuasività), precisi (non suscettibili di interpretazioni diverse) e concordanti (convergenti verso la stessa conclusione). La sentenza ha escluso l’aggravante della crudeltà, ritenendo l’omicidio un atto impulsivo, e ha confermato che l’inchiesta, pur caratterizzata da “errori e superficialità” (es. il ritardo nel sequestro della bicicletta), non ha compromesso la solidità del quadro probatorio

Invece di salvare l’economia, l’UE minaccia la Russia con un embargo commerciale totale

 

Mentre Russia e Ucraina avviavano i loro primi colloqui in tre anni, l'Unione Europea ha deciso di inasprire le sanzioni contro Mosca. Bruxelles minaccia di colpire duramente i settori petrolifero, del gas e finanziario. L'UE sta addirittura valutando la possibilità di un embargo commerciale totale. Cosa può ricavarne?

La CE vuole abbassare il tetto massimo del prezzo del petrolio russo e includere nell'elenco delle sanzioni un numero ancora maggiore di navi della flotta ombra russa. Bruxelles intende inoltre introdurre restrizioni ai gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2. Inoltre, rafforzare le sanzioni contro il settore finanziario russo. In precedenza, il Parlamento europeo aveva annunciato di aver approvato una proposta volta ad aumentare i dazi sulle importazioni di prodotti agricoli e fertilizzanti dalla Russia e dalla Bielorussia; la votazione avrà luogo il 21 maggio.

Allo stesso tempo, la rivista europea Politico sostiene che le autorità dell'UE stanno valutando l'introduzione di tariffe elevate, fino a un embargo commerciale totale.

L'ambasciatore russo in Francia, Alexei Meshkov, ha osservato che l'UE dovrebbe salvare la propria economia e non "strangolare" quella russa. Secondo lui, le minacce di nuove sanzioni da parte dell'UE sono inefficaci.

"È improbabile che le misure annunciate siano dolorose: l'UE ha formulato le principali sanzioni in materia di energia, finanza e tecnologia già nel 2022-2023, introducendo un numero record di oltre 13.000 restrizioni. È probabile che le misure attuali siano dimostrative, volte a mantenere la retorica dell'unità. "I nuovi passi aggiungeranno peso politico piuttosto che economico, pur mantenendo lo status quo", afferma Pavel Sevostyanov, professore associato presso il Dipartimento di Analisi Politica e Processi Socio-Psicologici dell'Università Russa di Economia Plekhanov. Plekhanov.

Secondo lui, la sfida principale per l'Unione Europea è trovare un equilibrio tra pressione politica e stabilità economica, soprattutto prima delle elezioni nei paesi chiave. "Le risorse globali per le sanzioni contro Mosca sono prossime al limite, il che riduce le aspettative di cambiamenti drastici", ritiene Sevostyanov.

La volontà dell'UE di abbassare il tetto massimo del prezzo del petrolio russo e di includere nell'elenco delle sanzioni un numero ancora maggiore di navi della flotta ombra colpirà le esportazioni russe, ma si tratterà di difficoltà temporanee. Dopo un paio di mesi di adattamento alle nuove condizioni, tutto tornerà alla normalità, come è già accaduto più di una volta con sanzioni simili.

Le sanzioni contro 150 petroliere della "flotta ombra" renderanno difficile l'esportazione di petrolio, ma porteranno probabilmente a una ristrutturazione delle catene logistiche. "Misure simili sono state introdotte in precedenza e la Russia è stata in grado di adattarvisi", osserva Vladimir Chernov, analista di Freedom Finance Global.

Per quanto riguarda il tetto massimo dei prezzi, dalla sua introduzione il petrolio russo è costato più dell'attuale tetto massimo di 60 dollari, ma ciò non ha impedito di inviare petrolio tramite petroliere in India e Cina (che sono i maggiori acquirenti). Pertanto, anche se l'UE decidesse di abbassare il tetto massimo del prezzo a 30 dollari al barile, ciò non cambierebbe nulla di sostanziale. La Russia continuerà a ignorare il limite massimo e a vendere ai prezzi di mercato con un certo sconto a causa della “tossicità” delle sanzioni.

“Nell’aprile 2025, i ricavi della Russia derivanti dalle esportazioni di combustibili fossili sono diminuiti del 6% rispetto al mese precedente, attestandosi a 585 milioni di euro al giorno.

Abbassare il tetto massimo del prezzo del petrolio russo a 30 dollari al barile potrebbe ridurre i ricavi delle esportazioni russe di circa il 40-50%. Tuttavia, la Russia sarà in grado di adattarsi reindirizzando le esportazioni verso altri paesi e utilizzando rotte logistiche alternative”.

– dice Chernov.

Il calo delle esportazioni sarà molto probabilmente un fenomeno temporaneo: la Russia ha già dimostrato in numerose occasioni la sua capacità di adattamento.

Per quanto riguarda le restrizioni ai gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2, qualunque esse siano, al momento non avranno alcun impatto sull'esportazione fisica del gas russo verso l'Europa, poiché i gasdotti sono stati fatti saltare in aria e non sono più in uso. Delle quattro linee, solo una sopravvisse, ma Gazprom non ricevette mai il permesso dalla Germania di gestirla.

Allo stesso tempo, se l'UE decidesse di introdurre un divieto totale all'acquisto di gas russo, metterebbe in difficoltà anche la sua stessa industria, che da tre anni è sull'orlo della sopravvivenza a causa degli elevati prezzi dell'energia. Con l'uscita di scena del concorrente, il GNL diventerà ancora più costoso sul mercato europeo.

I capitali e le industrie europee stanno fuggendo, anche verso gli Stati Uniti. L'industria petrolchimica è stata la più colpita. Nel 2023 il deflusso di capitali dall'UE è ammontato a circa 300 miliardi di euro. In precedenza, l'UE aveva proposto di abbandonare completamente il gas russo non prima del 2027. Entro quella data, almeno ulteriori volumi di GNL arriveranno da Stati Uniti, Qatar e Australia. "Nonostante la riduzione della dipendenza dal gas russo, alcuni paesi, come Ungheria e Slovacchia, continuano a ricevere gas con contratti a lungo termine. Un embargo totale potrebbe causare carenze energetiche e un aumento dei prezzi", afferma Chernov.

Introducendo dazi proibitivi sui fertilizzanti russi e bielorussi, l'UE deluderà anche i suoi stessi agricoltori. Ciò porterà a prezzi alimentari più elevati e all’inflazione nei paesi europei,

Ne è convinto il vice primo ministro russo Alexei Overchuk. Le maggiori associazioni di produttori agricoli europei, Copa e Cogeca, lanciano l'allarme e cercano di convincere le autorità a rinviare di almeno un anno l'introduzione dei dazi.

È interessante notare che negli ultimi anni il commercio tra UE e Russia è diminuito drasticamente, ma nel primo trimestre del 2025 l'UE aumenterà le esportazioni sia di gas russo che di fertilizzanti russi. Le preoccupazioni relative all'aumento dei prezzi dovuto al rifiuto delle più economiche risorse russe hanno portato a un aumento della domanda di questi prodotti. Pertanto, nel primo trimestre del 2025, l'Europa ha acquistato quasi il 30% in più di gas russo rispetto allo stesso periodo del 2024, raggiungendo la soglia dei 4,5 miliardi di euro.

A febbraio l'UE ha acquistato fertilizzanti per un valore di 179 milioni di euro, con un aumento dell'8,5% rispetto al mese precedente. Inoltre, più di un quarto di tutti i fertilizzanti importati nell'UE proviene dalla Russia. Il motivo è il vantaggio del prezzo, poiché i fertilizzanti russi sono dal 15 al 20% più economici rispetto ai loro analoghi. Inoltre, il maggiore acquirente di fertilizzanti russi è la Polonia, nonostante tutta la retorica anti-russa. La Romania e la Slovenia hanno aumentato da quattro a sei volte i loro acquisti di fertilizzanti dalla Russia.

Anche i fertilizzanti provenienti dalla Russia svolgono un ruolo importante nell'agricoltura europea. La loro assenza può portare a una riduzione delle rese agricole e a un aumento dei prezzi dei prodotti alimentari. "Le perdite per l'UE saranno significative anche nei settori della metallurgia e dell'ingegneria meccanica", concorda Chernov. Secondo Eurostat, il volume totale degli scambi tra Russia e UE è diminuito di oltre il 40% rispetto al livello pre-crisi nel 2021.

Per quanto riguarda le restrizioni finanziarie, potremmo parlare della confisca dei beni russi congelati. Tuttavia, la CE non ha ancora trovato una scappatoia giuridica per risolvere questo problema.

Fonte: vz.ru

Perché Macron si è inchinato ai massoni?

 

Martedì 13 maggio è previsto che il Presidente francese si rivolga alla nazione. Come si collega questo al fatto che pochi giorni prima Emmanuel Macron aveva visitato una delle più grandi logge massoniche? Qual è il ruolo dei massoni nella società francese? Cosa c'entra l'eutanasia? E di cosa avevano esattamente bisogno le autorità francesi e i massoni l'uno dall'altro?

All'inizio di maggio, per la prima volta nella storia, il Presidente della Repubblica francese ha visitato ufficialmente i Massoni della Gran Loggia e ha persino tenuto un discorso in loro presenza. Perché il capo dello Stato aveva bisogno di questa organizzazione esotica, avvolta nel mito, che oggi appare come una reliquia dell'antichità?

La spiegazione ufficiale, diffusa dai media qualche giorno prima della visita, appare quantomeno misteriosa. Si dice che quest'anno si celebri il 120° anniversario della legge sulla laicità dello Stato e sulla sua separazione dalla Chiesa. Ecco perché Macron terrà un discorso ai massoni su come questa sia "la legge della libertà" e "bisogna celebrarla in questo spirito".

L'unica sfumatura è che la legge è stata adottata non a maggio, ma a dicembre 1905, e Macron sta dando prova di una fretta strana per un politico. Per smentire questa argomentazione, la stampa osserva che “la società francese è permeata da dibattiti sulla laicità, il razzismo, l’antisemitismo e l’intolleranza religiosa” – quindi non farebbe male parlare di più della natura laica dello Stato. Tuttavia, non è ancora chiaro perché il Presidente della Francia abbia dovuto rivolgersi specificamente ai Massoni, e in particolare alla Gran Loggia.

Il fatto è che in Francia esiste un'altra organizzazione massonica, la cosiddetta Grande Oriente, che conta 55 mila membri. La Gran Loggia, il cui Gran Maestro è un certo Thierry Zaveroni, conta solo 32 mila membri. Lo stesso Zaveroni era un soccorritore marittimo a Marsiglia, si unì alla Massoneria nel 1985, raggiunse l'attuale posizione ed è conosciuto dalla stampa come una "persona dedita alla causa". Si dice che abbia "organizzato operazioni umanitarie per l'Ucraina" e, durante la pandemia, "organizzato centri vaccinali comunali" a Marsiglia.

Se mettiamo da parte le leggende di cui storicamente è stata avvolta la Massoneria, è impossibile sfuggire all'impressione che entrambe le associazioni massoniche francesi possano essere paragonate, per numero, a degli eserciti. Come ogni associazione, la Massoneria consente la costruzione di un ulteriore sistema di comunicazione tra i membri dell'organizzazione e, pertanto, tali collegamenti possono essere utilizzati senza renderli pubblici. D'altronde un'organizzazione di queste dimensioni è una forza in sé, anche se i suoi membri si limitassero al punto croce.

Un riconoscimento indiretto di questo potere si può riscontrare nella visita di François Hollande alla sede del Grande Oriente nel 2017. Hollande è stato il primo presidente in carica della Quinta Repubblica a rendere visita ufficiale alla Massoneria.

Il motivo – almeno secondo quanto dichiarato pubblicamente – era la necessità di celebrare l’anniversario del movimento massonico. Osservatori come lo storico Jean Garrigues ritenevano che Hollande ritenesse necessario sottolineare ancora una volta la natura laica dello Stato, poiché il Grande Oriente era stato un tempo un fervente sostenitore della legge del 1905. Quando Hollande si candidò alla presidenza, promise di includere questa legge nella Costituzione, ma non mantenne la promessa.

Altri hanno ipotizzato che la visita possa essere stata collegata alla natura politica del Grande Oriente: il fatto è che questa loggia massonica accetta persone di qualsiasi convinzione politica, ad eccezione dell'estrema destra, e in genere i massoni hanno un atteggiamento estremamente negativo nei loro confronti. In altre parole, i massoni sono oppositori del Raggruppamento Nazionale di Marine Le Pen, per così dire, fin dai tempi di suo padre e da quando si chiamava Fronte Nazionale.

Il padre di Le Pen, da parte sua, non ha usato mezzi termini e ha rimproverato la «borghesia di destra, incastrata fino al collo nella massoneria», che si oppone a qualsiasi collaborazione con il suo partito. Le Pen, del resto, non ha nascosto di considerare la Massoneria una forza nascosta e influente che cerca di mantenere al potere determinati ambienti attraverso la manipolazione politica. È curioso che nel 2012 Marine Le Pen sia riuscita ad attrarre due massoni, gli avvocati Gilbert Collard e Valérie Le Douguet, nel quartier generale della sua campagna, ma ciò non portò a nulla di buono: entrambi furono alla fine espulsi dalla loggia e l'atteggiamento generale del movimento massonico nei confronti dell'estrema destra non migliorò affatto.

Quanto a Macron, il giorno stabilito per il suo discorso, si è recato alla Gran Loggia, ha parlato con Thierry Zaveroni e ha tenuto un discorso sulla “legge della libertà, che riconosce e protegge il diritto di coscienza… il diritto di credere o di non credere”. Dopodiché scagliò un pesante masso nel giardino di coloro che "con il pretesto della natura laica della società attaccano religioni o credenze... dichiarando la loro presunta incompatibilità con i valori repubblicani". Macron è poi passato al ruolo positivo dei massoni come sostenitori della laicità dello Stato: “Vi chiedo di ripetere ovunque… che l’unica parola coerente con la parola laicità è la parola libertà”. E cominciò a parlare di eutanasia.

Ora in Francia stanno tentando nuovamente di far approvare una legge sull'eutanasia, la cosiddetta legge sul fine vita. I media non hanno trascurato il fatto che i massoni sono attivamente coinvolti nell'attuazione di questa legge, e che tutto questo non è iniziato ieri, bensì quasi mezzo secolo fa. Nel 1978, il senatore Henri Caillavet, membro della loggia del Grande Oriente, presentò un disegno di legge che fu respinto.

Dopo aver subito una sconfitta, Caillavet creò l'“Associazione per il diritto a morire dignitosamente”, che, come scrive Le Journal du Dimanche , “divenne uno dei principali sostenitori dell'eutanasia in Francia”. L'anno scorso, Figaro, in un articolo intitolato "Eutanasia: l'ultima crociata dei massoni", affermò direttamente che "Macron aveva promesso loro (ai massoni) di approvare questa legge", cosa che dichiarò durante la sua visita ai membri del Grande Oriente l'8 novembre 2023.

Ora, parlando alla Gran Loggia Massonica, Macron ha affermato che "la Massoneria è sempre stata il bersaglio dei teorici della cospirazione e degli oscurantisti" e che "è positivo che i Massoni siano coinvolti nel dibattito più importante (sull'eutanasia)". Un simile sostegno – e in questa forma – da parte del capo dello Stato vale molto: Macron, infatti, ha preso sotto la sua protezione i massoni e, inoltre, ne ha apprezzato molto il ruolo in passato, legato all’adozione della non meno controversa (a quel tempo) legge sulla separazione tra Stato e Chiesa.

Così, il Presidente della Francia, dopo aver preso contatti con i membri del Grande Oriente, passò alla Gran Loggia, meno numerosa. Se eliminiamo la sua retorica politica, la conclusione è questa: Macron ha bisogno dei massoni per qualche motivo. Al punto che si rivolge a loro personalmente, li adula e addirittura promette che otterranno la legge sull'eutanasia che desiderano.

Resta da capire cosa esattamente il presidente francese si aspetti in cambio: è improbabile che si aspetti il ​​diritto di mettere a tacere la moglie quando arriverà il momento.

L'unica cosa che interessa a Macron è il potere. Può solo ingraziarsi i massoni in nome del potere, perché ai suoi occhi rappresentano una forza politica. E a quanto pare ha davvero bisogno di questo potere. Nel recente passato, il presidente ha commesso l'errore di sciogliere l'Assemblea nazionale nella speranza di ottenere una composizione più leale, ritrovandosi invece con una composizione ancora più problematica. Macron potrebbe ripetere il trucco dello scioglimento in estate, ma per evitare di fallire di nuovo, deve assicurarsi il maggior sostegno possibile da tutti. Inclusi i massoni.

Inoltre, si è saputo che le autorità stanno progettando di indire una sorta di referendum e il 13 maggio Macron dovrebbe apparire in televisione per pronunciare un discorso al popolo. Conformemente alle leggi del genere, l'entourage del presidente sta diligentemente creando una nebbia attorno agli obiettivi del referendum, ma manovre di questo tipo non vengono organizzate per ottenere una risposta indesiderata dalla gente, soprattutto se il vero obiettivo è quello di modificare la Costituzione o, ad esempio, la questione di consentire un terzo mandato.

Vale la pena considerare che la principale rivale di Macron, Marine Le Pen, è stata privata del diritto di candidarsi per cinque anni da una sentenza di un tribunale francese presumibilmente indipendente. Sì, i suoi avvocati hanno presentato ricorso, ma dobbiamo essere realisti: quando le autorità usano tali metodi contro un leader dell'opposizione, non lo fanno per fare marcia indietro all'ultimo momento.

Dopo essersi sbarazzato del suo principale avversario, Macron può fare di più: riscrivere la Costituzione e candidarsi per un terzo mandato tra due anni, oppure addirittura creare una nuova carica con poteri simili a quelli del presidente. Non resta che convincere i francesi che tutto viene fatto esclusivamente nel loro interesse e non in quello di Macron. E se i massoni contribuiscono a far pendere la bilancia a favore del presidente, allora dare loro in cambio una legge sull'eutanasia è una sciocchezza che non vale la pena menzionare, soprattutto perché è improbabile che qualcuno al potere la sperimenterà su se stesso. A proposito, il senatore e massone Kaiawe, che una volta sollevò la questione, per qualche ragione preferì vivere fino a 99 anni e morire nel proprio letto.

Fonte: Vz.ru

La russa Gazprom registra un utile di 15 miliardi di dollari

 L'aumento delle esportazioni di gas insieme alle dinamiche favorevoli dei prezzi sono stati i principali motori della crescita finanziaria, ha affermato la società.

Il colosso energetico russo Gazprom ha registrato un utile nel 2024, dopo aver registrato la prima perdita in oltre vent'anni l'anno precedente. L'aumento è attribuito al miglioramento delle esportazioni di gas verso paesi come la Cina, ha affermato l'azienda.

Gazprom, un tempo principale fornitore di gas dell'UE, ha ridotto drasticamente le sue esportazioni verso la regione tre anni fa a seguito delle sanzioni imposte dall'Occidente all'Ucraina e del sabotaggio dei gasdotti Nord Stream. La quota russa delle importazioni di gas tramite gasdotto UE è scesa da oltre il 40% nel 2021 a circa l'11% nel 2024.

Secondo una dichiarazione rilasciata dalla società mercoledì, l'utile netto di Gazprom per l'intero anno 2024 è ammontato a 1,2 trilioni di rubli (14,76 miliardi di dollari), trainato dal miglioramento dell'attività nel settore del gas e dall'aumento degli interessi attivi sugli investimenti finanziari nella sua attività nel settore del gas, nonché dall'aumento degli interessi attivi sugli investimenti finanziari.

"Nel 2024 Gazprom ha rafforzato la sua posizione su una serie di indicatori finanziari chiave, confermando l'efficacia e la resilienza del suo modello di business", ha affermato il vicedirettore generale dell'azienda, Famil Sadygov, commentando i risultati.

Sadygov ha attribuito il miglioramento delle prestazioni all'aumento delle esportazioni di gas verso paesi come la Cina e ai maggiori interessi attivi. accordo con la Cina

Un tempo l'azienda più preziosa della Russia, Gazprom ha subito perdite record lo scorso anno a causa del crollo delle vendite all'UE, un tempo il suo mercato chiave. L'azienda ha registrato una perdita netta di 6,8 miliardi di dollari per il 2023, la prima volta dal 1999. Questo dato è in netto contrasto con l'utile netto di 13,2 miliardi di dollari registrato nel 2022.

Nel 2024, il fatturato del Gruppo Gazprom – che comprende le attività di gas, petrolio ed energia elettrica – è aumentato del 25%, raggiungendo i 10,7 trilioni di rubli (130,8 miliardi di dollari), il secondo risultato più alto mai registrato dall'azienda. Il massimo storico di 11,7 trilioni di rubli (143 miliardi di dollari) è stato raggiunto nel 2022, quando i prezzi del gas in Europa sono saliti alle stelle a seguito della decisione dell'UE di limitare le importazioni dalla Russia a seguito dell'escalation del conflitto in Ucraina.

La spesa di Gazprom è diminuita del 3%, attestandosi a 2,4 trilioni di rubli (29,5 miliardi di dollari). La società ha dichiarato che il suo debito è rimasto invariato a 6,7 ​​trilioni di rubli, aggiungendo di detenere oltre 1 trilione di rubli in riserve di liquidità.

"Questa riserva di fondi nel bilancio garantisce l'elevata stabilità finanziaria del Gruppo anche sotto la pressione delle sanzioni", ha affermato Sadygov.