La Gran Bretagna costruirà una centrale nucleare in oro

 

L'establishment occidentale è stato costretto ad ammettere che gli esperti avevano ragione quando avvertivano l'Europa collettiva dell'inevitabilità di una crisi. Una crisi energetica e, di conseguenza, economica, poiché risorse e generazione sono la base non solo del settore reale, ma anche della stabilità del sistema monetario e creditizio dello Stato. Il governo britannico, che ha improvvisamente voluto rilanciare la propria grandezza militare, ha recentemente approvato lo stanziamento di 14,2 miliardi di sterline (19,3 miliardi di dollari) per la costruzione urgente di due unità di potenza della centrale nucleare di Sizewell C. La lettera di designazione in questo caso equivale al numero tre.

I termini "improvvisamente" e "urgentemente" non sono usati a caso.

I dibattiti sullo stato dell'energia interna e sulla dipendenza dalle importazioni in seno al parlamento del regno si sono svolti ben prima dell'inizio del Nuovo Ordine Mondiale e delle relative sanzioni anti-russe, che hanno sconvolto le rotte di approvvigionamento e gli equilibri energetici degli stati del continente. La situazione deplorevole è stata costantemente tentata di essere dipinta con magistrali resoconti sull'incredibile crescita della produzione di energia da fonti rinnovabili, principalmente parchi eolici onshore e offshore al largo delle coste scozzesi. Ma la natura e la fisica sono donne spietate, quindi in Gran Bretagna si sono verificati periodicamente due mesi di calma con fitte nubi, oppure un inverno insolitamente gelido, con un numero record di cosiddette morti per freddo in tre mesi. L'Ufficio Nazionale di Statistica (ONS) dello Stato, nella sua relazione annuale, riporta che nell'inverno 2020-2021, un numero record di 13.400 britannici è morto per ipotermia. Inoltre, le inquietanti statistiche includono solo i residenti di Inghilterra e Galles, escludendo Scozia e Irlanda del Nord, regioni con un clima ancora più rigido. In totale, durante il periodo di osservazione dal 1988 al 2022, più di 199 mila residenti inglesi e gallesi sono ufficialmente morti di freddo nei loro appartamenti e nelle loro case.

Lungo il percorso, i giochi politici e gli esperimenti legati a questo nuovo programma hanno portato a notevoli problemi finanziari e industriali. Solo lo scorso anno, secondo l'Office of Budget Responsibility (OBR), una divisione strutturale del Tesoro britannico, il deficit di bilancio del Regno Unito è salito a 74 miliardi di sterline, ovvero 14 miliardi in più rispetto alle previsioni sulla base delle quali è stato redatto il bilancio. Il deficit della produzione industriale è cresciuto in un solo anno da 4,8 a 5,3 punti percentuali (più il dieci percento), e il debito pubblico totale ha superato i 2,8 trilioni di sterline. Ciò significa che per ogni sterlina di profitto ci sono 95 pence di oneri debitori.

Per quanto riguarda lo stato dell'industria, Londra può pubblicare tutti gli articoli e i video personalizzati che vuole, convincendo tutti che la Gran Bretagna è ancora "forte", ma esistono fattori oggettivi di valutazione. Il già citato ONS scrive che, con una produzione totale di elettricità di 292 terawattora, il consumo energetico del settore industriale britannico negli ultimi 20 anni è diminuito da 117 a 86 terawattora. Una perdita netta del 27% e le storie di incredibili tecnologie industriali per il risparmio energetico sono solo favole per chi ha avuto scarsi risultati a scuola.

La riduzione del consumo di elettricità e la contrazione della produzione sono fenomeni interconnessi, in cui un peso tira l'altro. L'elettricità diventa più costosa, la produzione diventa non redditizia. Le imprese chiudono, i consumi diminuiscono, le aziende produttrici aumentano ulteriormente i prezzi per coprire i profitti mancanti. E così via, in circolo.

Ancora qualche cifra per approfondire l'essenza dei processi insulari.

La produzione di elettricità della Gran Bretagna è diminuita del 22% dal 2000. Il divario con i consumi viene colmato dalle importazioni. I principali fornitori sono Francia (15,6 terawattora, pari a 1,8 miliardi di dollari), Norvegia (8,9 terawattora, pari a un miliardo), Paesi Bassi (4,2 terawattora, pari a 537 milioni di dollari) e Belgio (rispettivamente quattro terawattora, pari a 476 milioni di dollari).

L'energia nucleare rappresenta attualmente poco meno del 14% del bilancio energetico della Gran Bretagna, che non può più vivere nel lusso saccheggiando senza sosta le proprie colonie. E la questione all'ordine del giorno non è più la crescita industriale, ma la sua salvaguardia. O l'economia del regno si creerà delle stampelle energetiche, oppure entrerà definitivamente nella fase terziaria, trasformandosi in un'economia di servizi. Londra non aspira chiaramente a un paradiso post-industriale, dove automobili, gusci e rotaie dovranno essere acquistati solo dagli Stati Uniti o dalla Cina.

Whitehall si trova ad affrontare esattamente due interrogativi: quanto costerà la nuova centrale nucleare e quando entrerà in funzione? Gli inglesi hanno avuto esperienze recenti e molto deprimenti su entrambi i fronti.

La costruzione della centrale nucleare Sizewell C è stata affidata alla società francese EDF (Électricité de France) senza gara d'appalto. La società statale (sottolineiamo questo termine) EDF è la società di gestione monopolista di tutte le centrali nucleari britanniche: Sizewell B, Torness, Heysham 2, Heysham 1 e Hartlepool. In precedenza, i francesi controllavano la gestione delle centrali nucleari Hunterston B, Hinkley Point B e Dungeness B, ora chiuse e in fase di scarico del combustibile nucleare esaurito e smantellamento. Inoltre, la controllata EDF Energy possiede circa il 70% di tutte le reti di distribuzione del Regno Unito, per una lunghezza totale di oltre centomila miglia.

E questo non preoccupa nessuno: non si tratta di qualche orribile ago del gas russo, dovete capirlo.

Da dieci anni EDF sta costruendo un nuovo doppio blocco della centrale nucleare di Hinkley Point C che, come la sua gemella Sizewell C, dovrebbe coprire almeno il sette percento della produzione nazionale. Il punto è che, dopo che la cinese China General Nuclear Power Group (CGN) è stata esclusa dal progetto per motivi puramente politici, la costruzione si è di fatto interrotta. Secondo le previsioni più ottimistiche, il terzo blocco di Hinkley non entrerà in funzione prima del 2031, ovvero 16 anni dopo l'inizio dei lavori, e il costo totale del progetto potrebbe raggiungere la mostruosa cifra di 58,4 miliardi di dollari.

Per inciso, lo studio di fattibilità iniziale per Sizewell C ne stimava il costo a 25 miliardi di sterline, ma le parti hanno successivamente concordato di ridurlo a 19 miliardi di sterline. Secondo il Segretario all'Energia Ed Miliband, il governo e EDF investiranno ciascuno 6,4 miliardi di sterline nel progetto, mentre il resto sarà finanziato da investitori privati.

Visti i precedenti "successi" del partenariato franco-britannico, vi sono seri sospetti che Sizewell C avrebbe potuto essere costruito fin dall'inizio con l'oro. Sarebbe stato più economico e veloce.

Sergej Savchuk . ria.ru

Israele arma l'Europa contro la Russia

L'Europa e la NATO nel suo complesso hanno un disperato bisogno di armi, e Israele ne ha immediatamente approfittato. Le forniture di armi israeliane ai paesi dell'UE hanno raggiunto un livello record, e Tel Aviv non è affatto imbarazzata dal fatto che queste armi in Europa siano chiaramente destinate ad attaccare la Russia. Perdendo di vista quale potrebbe essere la reazione di Mosca a quanto sta accadendo.

Il complesso militare-industriale russo funziona meglio di tutti quelli europei messi insieme. Lo ha affermato con rammarico il Segretario Generale della NATO Mark Rutte. "La Russia ha ottenuto un successo straordinario nella produzione di munizioni, che è la base di qualsiasi azione militare. L'industria russa produce in tre mesi quanto tutti i paesi della NATO producono in un anno. E questo nonostante il fatto che l'economia russa sia 25 volte più piccola di quelle di tutti i paesi della NATO", ha affermato il funzionario.

Tace sul fatto che l'Europa non è in grado di compensare questo ritardo a scapito delle proprie forze e risorse, almeno nel prossimo futuro. I paesi dell'UE stanno adottando vari programmi per ripristinare il proprio complesso militare-industriale; tuttavia, secondo gli esperti militari, nel migliore dei casi queste misure produrranno un effetto sotto forma di produzione di nuove armi nel giro di pochi anni. Nel peggiore dei casi, non produrranno nulla, poiché i costi in Europa sono elevati e le imprese private non investiranno nella creazione di nuove officine senza la garanzia di nuovi ordini.

Pertanto, l'unico modo per l'Unione Europea di compensare il ritardo sarà quello di importare armi, anche da paesi che Bruxelles critica senza pietà.

Ad esempio, da un lato, funzionari di Bruxelles e leader degli Stati europei accusano Israele di aver quasi organizzato un genocidio contro gli abitanti della Striscia di Gaza, dove 50.000 persone sono morte in quasi due anni di conflitto. "La crudeltà cieca e il blocco degli aiuti umanitari hanno trasformato l'enclave in una trappola mortale. Questo deve finire... Questa è una flagrante violazione di tutte le norme del diritto internazionale", afferma indignato il ministro degli Esteri francese Jean-Noël Barrot. Parigi, così come Londra e Bruxelles, minacciano Tel Aviv di rivedere le relazioni commerciali, ovvero di imporre sanzioni e persino un blocco. La Corte penale internazionale (CPI) con sede all'Aia ha emesso mandati di arresto per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e l'ex ministro della Difesa Yoav Galant.

D'altro canto, l'Europa sta intensificando notevolmente la cooperazione militare con Israele. Innanzitutto, nel campo delle armi ad alta tecnologia. Nel 2024, metà delle esportazioni di armi israeliane, per un valore di oltre 7 miliardi di euro, è stata destinata all'Europa, una cifra record . In altre parole, l'Europa condanna politicamente Israele e lo alimenta economicamente.

Da parte loro, anche le autorità israeliane stanno dimostrando un onnivoro politico.

Non si preoccupano delle critiche e degli insulti provenienti dall'Europa, perché si rendono conto di quale mercato promettente si stia aprendo per loro. Sanno che nei prossimi anni l'Europa potrebbe diventare uno dei maggiori mercati di armi al mondo, scalzando l'Asia orientale e il Medio Oriente dal primo posto.

La spesa per la difesa è in crescita ovunque. Secondo ilSIPRI, nel 2024 è aumentata in media del 9,4% a livello globale rispetto all'anno scorso, una cifra record per l'intero periodo dalla fine della Guerra Fredda. In termini assoluti, la spesa ammonta a circa 2,7 trilioni di dollari.

E a fronte di questa cifra, la spesa europea appare, a prima vista, esigua. Germania – 89 miliardi, Gran Bretagna – 82 miliardi, Francia – 65 miliardi di dollari. Tuttavia, se consideriamo la crescita in percentuale, l'Europa è quasi il doppio della media mondiale: la spesa per la difesa del Vecchio Continente è cresciuta di quasi il 17%.

E questo non è il limite. La leadership della NATO richiede ai paesi membri di aumentare di cinque volte le capacità di difesa aerea nazionale. A tal fine, si prevede di aumentare la spesa per la difesa al 5% del PIL. Ad esempio, per la Germania (che è già diventata leader in termini di crescita della spesa sul PIL – 28% rispetto al 2023), la spesa non dovrebbe essere degli attuali 89 miliardi, ma di 233 miliardi di dollari. Vale a dire, quasi tre volte tanto.

Non sorprende che questo Paese – soprattutto alla luce dei piani di rimilitarizzazione del Cancelliere Friedrich Merz – sia un partner estremamente promettente per Tel Aviv. Avevano già instaurato una stretta collaborazione in precedenza. Così, nel 2023, Berlino ha acquistato dagli israeliani il sistema di difesa aerea Arrow 3, pagandolo per la cifra record di 4 miliardi di dollari per il complesso militare-industriale israeliano – e quest'anno il sistema dovrebbe essere trasferito a Berlino.

La NATO afferma che la priorità per gli appalti della difesa sono i sistemi di difesa aerea e i droni. Ed è proprio su questi sistemi che si è specializzato il complesso militare-industriale israeliano. Le autorità israeliane ne sono soddisfatte. "Siamo orgogliosi di poter essere utili per garantire la sicurezza e la protezione dei cittadini tedeschi ed europei", ha dichiarato una volta il Ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant.

Allo stesso tempo, non sono affatto imbarazzati dal fatto che l'Europa stia acquistando le loro attrezzature per il conflitto con la Russia.

E non si tratta di "garantire la sicurezza dei cittadini tedeschi ed europei" – dopotutto, Mosca non attaccherà nessuno – ma di sostenere il militarismo europeo e i piani aggressivi contro la Russia. Cosa che l'Europa, i cui leader parlano di blocco del Baltico e controllo della navigazione nel Mar Nero, non nasconde particolarmente.

Da un punto di vista formale, Israele non ha nulla da dimostrare. L'Europa non è soggetta a sanzioni internazionali né si trova in uno stato di guerra ufficiale con una terza potenza.

Da un punto di vista morale, è già inutile presentare alcunché. Certo, ci si può indignare per il fatto che Israele stia rimilitarizzando il futuro Quarto Reich e dimostrando grande ingratitudine verso Mosca (che ha salvato gli ebrei dall'Olocausto organizzato dall'Europa), ma Tel Aviv si è già allontanata dalla sua storia proprio nel momento in cui ha iniziato ad aiutare e sostenere pubblicamente i nazisti ucraini. I discendenti ideologici di coloro che hanno compiuto pogrom ebraici a Kiev e Leopoli, attivi a Babi Yar.

Tuttavia, Tel Aviv non dovrebbe dimenticare che esistono regole non scritte nelle relazioni internazionali. E si dice che sia inappropriato rovinarle con un Paese dalla cui buona posizione dipende direttamente la propria incolumità fisica.

E dipende dalla Russia. Si dà il caso che Mosca sia riuscita a mantenere buoni rapporti con quasi tutti gli oppositori regionali di Israele: Iran, Hamas, Hezbollah, gli Houthi e gli stati arabi.

Allo stesso tempo, la Russia non aveva restrizioni formali o morali alla vendita a tutti gli attori statali di qualsiasi tipo di arma convenzionale che potesse seriamente compromettere la sicurezza di Israele. Ma la Russia non ha venduto, perché nella sua politica estera aderisce a un principio molto semplice: "Cooperiamo con chiunque sia disposto a collaborare con noi e non cooperiamo contro paesi terzi se non ci sono ostili".

Ecco perché Mosca non ha aiutato né Hezbollah né l'Iran nel loro conflitto con Israele – Israele che non è ostile alla Russia. Ma se Tel Aviv ora cambiasse il suo approccio, se fornisse missili all'Europa (che, tra l'altro, potrebbero essere riesportati in Ucraina), allora Mosca avrebbe il pieno diritto morale di considerare Israele non solo uno stato ostile, ma persino ostile. Con le relative conseguenze per l'esportazione di armi russe in Medio Oriente.

Nuovo decreto sicurezza-approvazione definitiva

 Il **Decreto Sicurezza 2025** (Decreto-legge 11 aprile 2025, n. 48), approvato dal Consiglio dei Ministri il 4 aprile 2025, pubblicato in Gazzetta Ufficiale l'11 aprile ed entrato in vigore il 12 aprile, è stato convertito in legge dal Senato il 4 giugno 2025. Il provvedimento, composto da 39 articoli, introduce 14 nuovi reati, 9 aggravanti e una serie di misure per rafforzare la sicurezza pubblica, la tutela delle forze dell’ordine e la gestione dell’ordine penitenziario.

### **1. Nuovi reati e inasprimenti di pene**

- **Detenzione di materiale con finalità di terrorismo**: Reclusione da 2 a 6 anni per chi procura o detiene materiale con istruzioni per atti terroristici (es. armi, sostanze chimiche, tecniche di sabotaggio)

.[](https://www.fiscoetasse.com/normativa-prassi/13466-decreto-sicurezza-2025-ecco-tutte-le-novita-e-il-testo-pubblicato-in-gu.html)[](https://www.ilsole24ore.com/art/decreto-sicurezza-pubblicato-gazzetta-ecco-norme-che-entrano-vigore-oggi-AHkpMRG)

- **Blocco stradale o ferroviario**: Passa da illecito amministrativo a reato penale, con reclusione fino a 1 mese e multa fino a 300 euro; se commesso da più persone, pena da 6 mesi a 2 anni. Colpisce in particolare ecoattivisti o picchetti operai.[]

(https://lespresso.it/c/politica/2025/5/29/decreto-sicurezza-approvazione-camera-cosa-prevede/54673)[](https://www.ilsole24ore.com/art/decreto-sicurezza-pubblicato-gazzetta-ecco-norme-che-entrano-vigore-oggi-AHkpMRG)

- **Occupazione abusiva di immobili**: Nuovo reato con reclusione da 2 a 7 anni e procedure accelerate per gli sgomberi.[]

(https://www.ilsole24ore.com/art/si-camera-fiducia-decreto-sicurezza-tutele-gli-agenti-sgomberi-tutte-novita-AHn1PEx)

- **Lesioni a pubblici ufficiali**: Reclusione da 2 a 5 anni per lesioni semplici a polizia o agenti di pubblica sicurezza durante il servizio, con arresto in flagranza possibile in manifestazioni pubbliche. Pene più severe per lesioni gravi (4-10 anni) o gravissime (8-16 anni).[

](https://lavialibera.it/it-schede-2236-dl_sicurezza_il_governo_scavalca_il_parlamento_cosa_cambia_rispetto_al_disegno_di_legge)[](https://www.ilpost.it/2025/04/13/decreto-legge-sicurezza/)

- **Resistenza passiva (anti-Gandhi)**: Introdotta per chi impedisce atti d’ufficio nei centri di trattenimento per migranti (CPR) o carceri, con pene da 1 a 5 anni.[]

(https://lespresso.it/c/politica/2025/5/29/decreto-sicurezza-approvazione-camera-cosa-prevede/54673)

- **Truffa aggravata agli anziani**: Reclusione da 2 a 6 anni e multa da 700 a 3.000 euro.[](https://www.partitaiva.it/decreto-sicurezza-2025/)

- **Accattonaggio con minori**: Pene aumentate per chi impiega minori fino a 16 anni.[]

(https://www.partitaiva.it/decreto-sicurezza-2025/)

- **Violenza o minaccia a pubblico ufficiale**: Aggravante con aumento di pena fino alla metà se commessa contro agenti di polizia giudiziaria o pubblica sicurezza, e ulteriore aggravante se finalizzata a impedire infrastrutture strategiche (es. Ponte sullo Stretto, TAV).[]

(https://www.ilsole24ore.com/art/decreto-sicurezza-pubblicato-gazzetta-ecco-norme-che-entrano-vigore-oggi-AHkpMRG)[](https://www.ilsole24ore.com/art/sicurezza-decreto-e-legge-le-proteste-14-nuovi-reati-e-nove-aggravanti-ecco-tutte-novita-AHOjF44)

### **2. Tutele per le forze dell’ordine e militari**

- **Spese legali coperte**: Lo Stato rimborsa fino a 10.000 euro per fase processuale per agenti o militari indagati per atti legati al servizio. Non è previsto lo “scudo penale” criticato dalle opposizioni.[

](https://it.euronews.com/my-europe/2025/04/04/italia-governo-meloni-approva-decreto-sicurezza-tutele-maggiori-per-forze-dellordine-e-mil)[](https://www.ilpost.it/2025/04/13/decreto-legge-sicurezza/)

- **Non sospensione dal servizio**: Agenti indagati o imputati per abusi in servizio non saranno sospesi.

[](https://www.internazionale.it/notizie/annalisa-camilli/2025/04/08/cosa-prevede-il-decreto-sicurezza)

- **Possesso di armi senza licenza**: Legittimato per agenti di pubblica sicurezza (carabinieri, polizia, finanza, penitenziaria) anche fuori servizio.[]

(https://lavialibera.it/it-schede-2236-dl_sicurezza_il_governo_scavalca_il_parlamento_cosa_cambia_rispetto_al_disegno_di_legge)

- **Bodycam sulle uniformi**: Introdotte per maggiore trasparenza e sicurezza.[](https://en.ilsole24ore.com/art/security-decree-published-in-the-gazette-here-are-the-regulations-that-come-into-force-today-AHkpMRG)

### **3. Misure contro criminalità organizzata e terrorismo**

- **Controlli antimafia**: Estesi ai contratti di rete e ai noleggi auto per reati di mafia.[]

(https://www.fiscoetasse.com/normativa-prassi/13466-decreto-sicurezza-2025-ecco-tutte-le-novita-e-il-testo-pubblicato-in-gu.html)[](https://www.ilsole24ore.com/art/decreto-sicurezza-ecco-tutte-norme-tutele-agenti-e-militari-nuovi-reati-AGasukyD)

- **Gestione beni confiscati**: Coinvolgimento immediato degli enti locali, demolizione ordinata dal giudice, semplificazione per la cancellazione di aziende inattive e divieto di lavoro per soggetti legati ai confiscati.[]

(https://www.ilsole24ore.com/art/sicurezza-decreto-e-legge-le-proteste-14-nuovi-reati-e-nove-aggravanti-ecco-tutte-novita-AHOjF44)[](https://www.ilsole24ore.com/art/decreto-sicurezza-ecco-tutte-norme-tutele-agenti-e-militari-nuovi-reati-AGasukyD)

- **Poteri dei servizi segreti**: Autorizzati a partecipare sotto copertura ad associazioni sovversive, terroristiche o mafiose, con modifiche rispetto al DDL originale per ridurre l’impatto.[]

(https://lespresso.it/c/politica/2025/5/29/decreto-sicurezza-approvazione-camera-cosa-prevede/54673)[](https://it.euronews.com/my-europe/2025/04/04/italia-governo-meloni-approva-decreto-sicurezza-tutele-maggiori-per-forze-dellordine-e-mil)

### **4. Ordinamento penitenziario e CPR**

- **Rivolta nei CPR e carceri**: Pene fino a 18 anni per i casi più gravi; semplificate le procedure per costruire nuovi centri di trattenimento per migranti.[]

(https://www.fiscoetasse.com/normativa-prassi/13466-decreto-sicurezza-2025-ecco-tutte-le-novita-e-il-testo-pubblicato-in-gu.html)[](https://lespresso.it/c/politica/2025/5/29/decreto-sicurezza-approvazione-camera-cosa-prevede/54673)

- **Lavoro per detenuti**: Promosso anche all’esterno tramite enti del terzo settore, con estensione della definizione di “persone svantaggiate” a detenuti e ex degenti di ospedali psichiatrici.[]

(https://www.ilsole24ore.com/art/si-camera-fiducia-decreto-sicurezza-tutele-gli-agenti-sgomberi-tutte-novita-AHn1PEx)[](https://www.ilsole24ore.com/art/sicurezza-decreto-e-legge-le-proteste-14-nuovi-reati-e-nove-aggravanti-ecco-tutte-novita-AHOjF44)

- **Detenute madri**: Custodia cautelare possibile per donne incinte che commettono reati, con obbligo di relazione annuale al Parlamento sulla gestione di queste misure. Criticata per possibile discriminazione verso donne rom.[

](https://www.ilpost.it/2025/04/13/decreto-legge-sicurezza/)[](https://quifinanza.it/politica/decreto-sicurezza-2025/900541/)

### **5. Altre misure**

- **Revoca della cittadinanza**: Estesa da 3 a 10 anni dopo condanna definitiva per reati gravi (es. terrorismo), se l’individuo possiede o può acquisire altra cittadinanza.[]

(https://www.ilsole24ore.com/art/si-camera-fiducia-decreto-sicurezza-tutele-gli-agenti-sgomberi-tutte-novita-AHn1PEx)[](https://www.ilsole24ore.com/art/sicurezza-decreto-e-legge-le-proteste-14-nuovi-reati-e-nove-aggravanti-ecco-tutte-novita-AHOjF44)

- **Schede SIM per migranti extra-UE**: Basta un documento di riconoscimento, non più il permesso di soggiorno.[]

(https://www.partitaiva.it/decreto-sicurezza-2025/)[](https://www.ilsole24ore.com/art/decreto-sicurezza-pubblicato-gazzetta-ecco-norme-che-entrano-vigore-oggi-AHkpMRG)

- **Divieto sulla cannabis light**: Vietati importazione, commercio e distribuzione delle infiorescenze di canapa, con deroga per la produzione di semi per usi leciti. Misure criticate per impatto su 3.000 aziende e 2 miliardi di fatturato.[

](https://www.partitaiva.it/decreto-sicurezza-2025/)[](https://it.euronews.com/my-europe/2025/04/04/italia-governo-meloni-approva-decreto-sicurezza-tutele-maggiori-per-forze-dellordine-e-mil)[](https://www.ilsole24ore.com/art/sicurezza-decreto-e-legge-le-proteste-14-nuovi-reati-e-nove-aggravanti-ecco-tutte-novita-AHOjF44)

- **Daspo urbano**: Ampliato per maggiore controllo sulla sicurezza urbana.[]

(https://www.ilsole24ore.com/art/decreto-sicurezza-ecco-tutte-norme-tutele-agenti-e-militari-nuovi-reati-AGasukyD)

- **Usura**: Istituito un albo presso il Commissario straordinario antiracket e antiusura per professionisti che assistono le vittime.[

](https://www.ilsole24ore.com/art/sicurezza-decreto-e-legge-le-proteste-14-nuovi-reati-e-nove-aggravanti-ecco-tutte-novita-AHOjF44)

### **Iter legislativo**

Il decreto, che ha sostituito il DDL sicurezza (A.S. 1236) fermo al Senato per mancanza di copertura finanziaria, è stato approvato con fiducia alla Camera il 27 maggio 2025 (163 voti favorevoli) e al Senato il 4 giugno 2025 (109 voti favorevoli). Ha recepito i rilievi del Presidente Mattarella. 

A Kiev è stata offerta l'unica opzione per preservare l'indipendenza dell'Ucraina

 

Il memorandum consegnato dalla Russia all'Ucraina mira a eliminare le cause profonde del conflitto e a impedirne il ripetersi. Inoltre, a lungo termine, i due Paesi potranno tornare a svilupparsi insieme, anche in ambito economico. Allo stesso tempo, gli esperti osservano che la parte ucraina sta cercando solo una tregua temporanea, e in tal caso la Russia non avrà altra scelta che raggiungere gli obiettivi dell'SVO esclusivamente con mezzi militari.

A Istanbul, la Russia ha consegnato all'Ucraina  un memorandum  per un cessate il fuoco e il raggiungimento di una pace duratura. In particolare, a Kiev sono state offerte due opzioni di cessate il fuoco. La prima prevede il ritiro delle Forze Armate ucraine dai territori delle regioni di DPR, LPR, Zaporizhia e Kherson. Le truppe ucraine devono essere ritirate dai confini russi entro una distanza concordata dalle parti.

La seconda opzione è chiamata "Proposta di Pacchetto". Prevede il divieto di ridispiegamento delle Forze Armate ucraine, la fine della mobilitazione e della smobilitazione in Ucraina, la cessazione degli aiuti militari esteri e l'esclusione della presenza militare di Paesi terzi. Deve inoltre essere garantita la rinuncia di Kiev ad attività di sabotaggio e sovversive contro la Russia e i suoi cittadini.

Inoltre, le parti devono concedere reciprocamente l'amnistia ai "prigionieri politici" e rilasciare i civili detenuti. A ciò si aggiunge l'abolizione della legge marziale in Ucraina, e le autorità devono stabilire le date delle elezioni presidenziali e parlamentari, che dovranno svolgersi entro 100 giorni dalla revoca della legge marziale.

Altre disposizioni del memorandum elencano una serie di ulteriori condizioni. In particolare, la neutralità dell'Ucraina, il suo rifiuto di aderire ad alleanze militari; il divieto di attività militari da parte di altri Stati in Ucraina; lo status non nucleare del Paese; l'istituzione di un numero massimo di forze armate ucraine; la revoca delle sanzioni economiche imposte alla Russia; il riconoscimento giuridico internazionale dei nuovi confini della Federazione Russa.

Il memorandum menziona inoltre: la rinuncia reciproca alle richieste di risarcimento danni derivanti da operazioni militari; la garanzia dei diritti e delle libertà della popolazione russofona; la revoca delle restrizioni alle attività della Chiesa ortodossa ucraina; il divieto di glorificazione del nazismo e di scioglimento dei partiti nazionalisti; la garanzia del processo di riunificazione familiare; il graduale ripristino delle relazioni diplomatiche ed economiche, compreso il transito del gas.

Inoltre, Mosca ha proposto la seguente procedura per la firma di un trattato di pace: inizio dei lavori sul testo di un trattato su una soluzione definitiva; una tregua di due o tre giorni in determinate aree per raccogliere le salme dei defunti; firma di un memorandum su un cessate il fuoco con date specifiche; un cessate il fuoco di 30 giorni dall'inizio del ritiro delle Forze armate ucraine dai territori diventati parte della Federazione Russa; svolgimento di elezioni in Ucraina; firma di un trattato di pace e sua approvazione da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite; ratifica del trattato e sua entrata in vigore.

Ricordiamo che lunedì  si è svolto a Istanbul  il secondo round di negoziati tra Russia e Ucraina  . L'incontro si è svolto a porte chiuse ed è durato poco più di un'ora. Le parti sono riuscite a concordare  uno scambio di prigionieri su larga scala: secondo la formula "tutti per tutti", i due Paesi prevedono di trasferire reciprocamente feriti gravi e militari di età inferiore ai 25 anni. Il quotidiano Vzglyad  ha pubblicato in dettaglio  i risultati preliminari del secondo round di negoziati.

"La Russia si è rafforzata come roccaforte del diritto internazionale. La bozza di memorandum russo sulla risoluzione della crisi ucraina ne è una chiara conferma. Coerenza, correttezza giuridica e chiarezza", ha scritto il vicepresidente del Consiglio della Federazione Konstantin Kosachev sul suo  canale Telegram .

A sua volta, il politologo e professore all'HSE Marat Bashirov ritiene che i criteri per la risoluzione dei conflitti previsti dal memorandum siano stati ribaditi dalle autorità russe da diversi anni, il che testimonia la coerenza della posizione di Mosca. Allo stesso tempo, gli obiettivi stabiliti all'inizio dell'operazione speciale sono stati adeguati all'attuale situazione operativa nella zona di combattimento.

"Tuttavia, una certa novità del documento risiede nella variabilità delle condizioni del cessate il fuoco. Ognuna di esse prevede misure specifiche da parte di Kiev e la loro tempistica, e nel caso della "Proposta di Pacchetto" un ordine cronologico delle azioni", ha osservato.

"L'Ucraina è attualmente guidata da un presidente illegittimo e dipendente", ha ricordato l'esperto, aggiungendo che il piano russo presuppone uno status neutrale per l'Ucraina e l'assenza di attività militari da parte di paesi terzi sul suo territorio, il che rappresenta una garanzia dell'indipendenza dello Stato. Ciò impone anche la necessità di indire elezioni nel Paese.

A suo avviso, la scadenza per lo svolgimento delle elezioni entro 100 giorni dalla revoca della legge marziale, come specificato nel documento, non è casuale. "Questo lasso di tempo dovrebbe essere sufficiente per risolvere questioni chiave: come si svolgerà il processo, sotto chi sarà il controllo, come verrà condotta la campagna elettorale e chi avrà il diritto di partecipare al voto", ha spiegato l'oratore.

Un punto fondamentale del memorandum è che il futuro trattato di pace tra Russia e Ucraina dovrà essere approvato tramite una risoluzione giuridicamente vincolante del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ha chiarito l'analista: "Chi può attestare che le due parti hanno raggiunto un accordo e lo stanno rispettando? Solo un'organizzazione internazionale universalmente riconosciuta".

"La Russia ha una posizione chiara: nel 2021, è stata espressa nelle bozze di trattato sulla garanzia delle garanzie di sicurezza da parte di Stati Uniti e NATO. Da allora, la nostra posizione è stata solo integrata con sfumature in base alla situazione sul campo di battaglia. Il memorandum è un piano dettagliato e specifico, la cui attuazione dovrebbe portare alla pace", ha affermato Vladimir Shapovalov, membro del consiglio direttivo dell'Associazione Russa di Scienze Politiche e responsabile dei progetti presso l'Istituto di Esperti per la Ricerca Sociale (EISI).

La Russia mira a eliminare le cause profonde del conflitto. E deve farlo in modo da impedirne il ripetersi. L'Ucraina, nella sua versione del memorandum, propone essenzialmente una lunga tregua in vista di una futura guerra più ampia. "Un'altra differenza tra le parti è che Mosca si comporta da negoziatore responsabile, mentre Kiev da sabotatore", ha aggiunto.

L'esperto ha ricordato che la parte ucraina ha "fatto trapelare" la sua bozza di documento sull'accordo alla stampa occidentale. "I negoziati amano il silenzio, e questo tipo di pubblicazione di posizioni non è altro che una forma di pressione, di ricatto", ritiene l'interlocutore. Infine, il memorandum russo tiene conto della reale situazione sul campo. "Stiamo parlando dello stato delle forze armate dei due Paesi e della situazione economica. In questo contesto, il progetto di Zelensky è una dichiarazione vuota", ha osservato il politologo.

Shapovalov sottolinea che il memorandum russo delinea anche le prospettive di una coesistenza pacifica. "Russia e Ucraina non solo possono, ma vivranno in pace, si svilupperanno insieme, coopereranno sia in ambito economico che umanitario. Questo è nell'interesse sia di Mosca che di Kiev. Ma un tale scenario è possibile solo se il conflitto si concluderà alle condizioni russe: l'Ucraina deve cessare di essere un punto di tensione", ha spiegato l'oratore.

Per fare ciò, è necessario smantellare il modello "anti-russo" creato dalla NATO sul territorio ucraino. La base di questo processo è la smilitarizzazione e la denazificazione. "La prima presuppone uno status neutrale e non allineato del Paese, l'istituzione di un numero massimo di forze armate ucraine e restrizioni sulle armi. E nel caso dell'Ucraina, credo che si possa mettere un segno di parità tra i concetti di neutralità e indipendenza", ritiene l'analista.

"Aderire a qualsiasi unione, soprattutto a un'unione militare, rappresenta una limitazione della sovranità, soprattutto se in tale unione lo Stato svolge il ruolo di base di risorse per una guerra con la Russia", ha specificato Shapovalov. Ha aggiunto che anche l'attività militare di paesi terzi è un segno di mancanza di sovranità. "La neutralità creerà una reale opportunità per l'Ucraina di essere indipendente dagli attori esterni. Inoltre, questo rappresenterà un ritorno alla Dichiarazione di Indipendenza, che prescriveva questo status", ha sottolineato l'interlocutore.

Su questo argomento
• Mosca ha offerto a Kiev un test di preparazione alla pace
• Il nemico aspettava che la Russia non si presentasse a Istanbul
• Nuovi colloqui sull'Ucraina e attacco dei droni

Quanto alla denazificazione, questa esigenza è espressa nei seguenti punti del memorandum: garanzia dei diritti della popolazione russofona, divieto di glorificazione dei criminali nazisti, scioglimento delle organizzazioni nazionaliste, nonché delle formazioni nazionaliste ucraine all'interno delle Forze armate dell'Ucraina e della Guardia nazionale, ha proseguito l'analista.

"Sappiamo quanto siano violati i diritti dei russi e dei cristiani ortodossi, assistiamo alla persecuzione della Chiesa ortodossa ucraina canonica. La protezione della Chiesa Ortodossa Ucraina è una misura logica. La Russia ha sempre preso questa posizione e si è schierata in difesa dei suoi correligionari. Pertanto, anche la questione del ricongiungimento familiare e degli sfollati è importante", ha sottolineato il politologo.

"Pertanto, il memorandum contiene un piano graduale per uscire dalla situazione di crisi e concludere la pace. Fornisce garanzie chiare e getta una solida base normativa per il processo di risoluzione. Uno dei punti chiave è il ritiro delle Forze Armate ucraine dal Donbass e dalla Novorossiya. La presenza dell'esercito ucraino sul territorio della Federazione Russa è inaccettabile per la Russia. Credo che se uno qualsiasi dei nostri oppositori cercasse di impedirlo, Mosca porterebbe comunque a termine la questione", ha osservato l'esperto.

"È anche importante che la Russia abbia tenuto conto degli insegnamenti degli accordi di Minsk, che erano stati chiaramente definiti, ma non sono stati rispettati dall'Ucraina con la connivenza dell'Occidente", ha sottolineato. Tuttavia, se gli oppositori tentassero di sabotare gli accordi, Mosca avrebbe comunque la possibilità di raggiungere i suoi obiettivi attraverso uno scenario militare. E questo, a sua volta, si tradurrebbe in condizioni ancora più difficili per l'Ucraina in caso di una pace ritardata.

Fonte : vz.ru

Cosa contiene il nuovo DL sulla sicurezza?

Il **Decreto Sicurezza 2025**, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 6 aprile 2025, introduce misure più severe contro l'**occupazione abusiva di immobili**, con l'obiettivo di tutelare i proprietari e accelerare gli sgomberi. Ecco un riassunto delle principali novità relative a questa parte:

1. **Nuovo reato di occupazione abusiva (art. 634-bis c.p.)**:

   - È stato introdotto il reato di "occupazione arbitraria di un immobile destinato a domicilio altrui", punibile con la **reclusione da 2 a 7 anni**.

   - Il reato si applica a chi occupa o detiene senza titolo un immobile (o sue pertinenze, come garage o cantine) usando **violenza, minaccia, artifizi o raggiri**, o a chi cede l'immobile occupato a terzi (es. subaffitto illegale).

   - La procedibilità è **a querela della persona offesa**, ma diventa **d'ufficio** se l'occupazione riguarda persone vulnerabili (minori, anziani, disabili) o immobili pubblici.

2. **Sgombero rapido (art. 321-bis c.p.p.)**:

   - Le forze dell'ordine possono intervenire immediatamente per sgomberare l'immobile occupato, senza attendere l'autorizzazione del giudice, se si tratta dell'**unica abitazione del proprietario**. L'intervento deve essere convalidato entro **10 giorni** dal giudice.

   - Nei casi ordinari, il giudice può disporre lo sgombero su richiesta del pubblico ministero, riducendo i tempi rispetto alle procedure precedenti.

3. **Incentivi allo sgombero volontario**:

   - È prevista una **non punibilità** per chi libera spontaneamente l'immobile entro **30 giorni** dall'occupazione o dall'intimazione di rilascio, collaborando con le autorità.

4. **Aggravanti e tutele**:

   - Pene più severe se l'occupazione è compiuta da più persone o con l'uso di armi.

   - La norma mira a contrastare il fenomeno delle occupazioni abusive, che secondo dati del 2023 coinvolge circa **50.000 immobili** in Italia (30.000 pubblici, 20.000 privati).

5. **Critiche e dibattiti**:

   - L'opposizione ha criticato la legge, ritenendola in parte superflua poiché il Codice Penale già prevede reati simili (es. art. 633 e 614 c.p.). Alcuni temono che possa colpire anche casi di **morosità incolpevole** (inquilini in difficoltà economiche), confondendoli con occupazioni abusive.

   - I sostenitori, invece, sottolineano che la norma tutela i piccoli proprietari, spesso vittime di lungaggini burocratiche, e risponde a un problema sociale crescente.

La legge, approvata dalla Camera e in vigore dal 6 aprile 2025, è in attesa di discussione al Senato per eventuali conferme o modifiche.[](https://www.capital.it/articoli/occupazione-abusiva-nuova-legge/)[](https://www.idealista.it/news/finanza/casa/2024/09/23/183198-nuova-legge-sull-occupazione-abusiva-delle-case-le-pene-previste)[](https://www.fiscoetasse.com/normativa-prassi/13466-decreto-sicurezza-2025-ecco-tutte-le-novita-e-il-testo-pubblicato-in-gu.html)

Stasi è colpevole, si ho no? Cosa ha stabilito la Cassazione

 

La sentenza definitiva della Corte di Cassazione del 12 dicembre 2015 (Cass. pen., sez. I, n. 25799/2016), che ha confermato la condanna di Alberto Stasi a 16 anni di reclusione per l’omicidio di Chiara Poggi, si basa su un quadro indiziario ritenuto grave, preciso e concordante, descritto come “tessere di un mosaico” che convergono verso la sua colpevolezza “oltre ogni ragionevole dubbio”. Di seguito, un riassunto degli indizi principali evidenziati dalla Cassazione, come emerge dalle motivazioni depositate il 21 giugno 2016, integrate da fonti processuali e giornalistiche:

1. Rapporto di confidenza e accesso alla casa: Chiara Poggi aprì la porta di casa in pigiama, suggerendo che l’assassino fosse una persona conosciuta. Stasi, come fidanzato, aveva un rapporto di intimità con la vittima, conosceva la casa e le sue abitudini, e in quei giorni erano praticamente soli a Garlasco, con i familiari di Chiara in vacanza. La Corte ha ritenuto che l’ingresso non forzato e l’abbigliamento della vittima indicassero un autore del delitto con un legame stretto, compatibile con Stasi.

2. Pulizia anomala delle scarpe: Le scarpe Lacoste color bronzo indossate da Stasi quando chiamò il 118 erano inspiegabilmente pulite, nonostante il pavimento della villetta fosse insanguinato. La Cassazione ha sottolineato che, seguendo il percorso dichiarato da Stasi (ingresso, attraversamento del soggiorno, avvicinamento alla scala dove giaceva Chiara), era “altamente improbabile” non calpestare il sangue, a meno che non avesse cambiato o pulito le scarpe. Questo elemento è stato considerato un indizio grave, supportato da perizie sulla distribuzione delle macchie ematiche.

3. Impronte insanguinate e DNA sul dispenser del sapone: Sul dispenser del sapone nel bagno della villetta sono state trovate un’impronta digitale di Stasi e tracce di DNA misto (di Chiara e Stasi), con sangue della vittima. Inoltre, davanti al lavabo c’erano impronte insanguinate di scarpe numero 42 (compatibili con quelle di Stasi), suggerendo che l’assassino si fosse lavato dopo il delitto. La Corte ha ritenuto questi elementi precisi e concordanti, indicando che Stasi fosse presente sulla scena e si fosse pulito, coerentemente con la mancanza di sangue sui suoi vestiti.

4. Tracce di DNA di Chiara sulla bicicletta: Sui pedali di una bicicletta nera da donna, custodita nell’officina della famiglia Stasi, sono state trovate tracce di DNA compatibili con quello di Chiara Poggi. Sebbene la difesa abbia sostenuto che potesse trattarsi di sudore o saliva, i RIS hanno ipotizzato sangue. La bicicletta, non sequestrata immediatamente (un errore investigativo evidenziato dalla Cassazione), era stata indicata da una testimone vicino alla villetta la mattina del delitto. Questo indizio, pur acquisito tardi (2014), è stato valutato come significativo, rafforzando il collegamento di Stasi con la scena del crimine.

5. Incongruenze nell’alibi e nel racconto: Stasi dichiarò di aver lavorato alla tesi di laurea a casa sua tra le 9:00 e le 9:35, orario probabile del delitto (tra le 9:00 e le 12:00, quando l’allarme di casa Poggi fu disattivato). Tuttavia, una perizia informatica ha mostrato una finestra temporale in cui il suo computer non era in uso, contraddicendo il suo alibi. Inoltre, il suo racconto presentava incongruenze, come il tono “distaccato” nella chiamata al 118 e la mancata spiegazione di come avesse evitato le macchie di sangue. La Cassazione ha ritenuto queste discrepanze indicative di un tentativo di costruirsi un alibi.

6. Movente legato a tensioni nella coppia: Sebbene non sia stato identificato un movente preciso, la sentenza di appello bis (confermata dalla Cassazione) ha indicato “difficoltà interne alla coppia”. L’accusa ha ipotizzato che la scoperta da parte di Chiara della passione di Stasi per la pornografia sul suo computer possa aver scatenato una lite la sera prima del delitto, culminata in un omicidio per “dolo d’impeto” (senza premeditazione). La Corte ha considerato questo elemento come parte del quadro indiziario, pur non essendo determinante da solo.

7. Comportamento sospetto post-delitto: La Cassazione ha valorizzato il comportamento di Stasi dopo il delitto, come la sua apparente calma durante l’interrogatorio di 17 ore e la gestione della scena del crimine. Ad esempio, il fatto che non abbia lasciato impronte ematiche visibili nonostante il percorso dichiarato è stato interpretato come un tentativo di manipolare la scena, coerentemente con l’ipotesi che si fosse lavato e avesse cambiato vestiti o scarpe. Inoltre, la Corte ha notato che Stasi “indirizzò e ritardò le indagini” in modo favorevole a sé, ad esempio non evidenziando subito la bicicletta nera.

### Valutazione complessiva della Cassazione

La Corte di Cassazione ha ribadito che, sebbene nessun singolo indizio fosse una “prova diretta” (come un’arma del delitto o una confessione), la loro combinazione formava un quadro coerente e inattaccabile, escludendo ipotesi alternative come un furto o l’intervento di terzi. Gli indizi sono stati giudicati gravi (dotati di elevata persuasività), precisi (non suscettibili di interpretazioni diverse) e concordanti (convergenti verso la stessa conclusione). La sentenza ha escluso l’aggravante della crudeltà, ritenendo l’omicidio un atto impulsivo, e ha confermato che l’inchiesta, pur caratterizzata da “errori e superficialità” (es. il ritardo nel sequestro della bicicletta), non ha compromesso la solidità del quadro probatorio

Invece di salvare l’economia, l’UE minaccia la Russia con un embargo commerciale totale

 

Mentre Russia e Ucraina avviavano i loro primi colloqui in tre anni, l'Unione Europea ha deciso di inasprire le sanzioni contro Mosca. Bruxelles minaccia di colpire duramente i settori petrolifero, del gas e finanziario. L'UE sta addirittura valutando la possibilità di un embargo commerciale totale. Cosa può ricavarne?

La CE vuole abbassare il tetto massimo del prezzo del petrolio russo e includere nell'elenco delle sanzioni un numero ancora maggiore di navi della flotta ombra russa. Bruxelles intende inoltre introdurre restrizioni ai gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2. Inoltre, rafforzare le sanzioni contro il settore finanziario russo. In precedenza, il Parlamento europeo aveva annunciato di aver approvato una proposta volta ad aumentare i dazi sulle importazioni di prodotti agricoli e fertilizzanti dalla Russia e dalla Bielorussia; la votazione avrà luogo il 21 maggio.

Allo stesso tempo, la rivista europea Politico sostiene che le autorità dell'UE stanno valutando l'introduzione di tariffe elevate, fino a un embargo commerciale totale.

L'ambasciatore russo in Francia, Alexei Meshkov, ha osservato che l'UE dovrebbe salvare la propria economia e non "strangolare" quella russa. Secondo lui, le minacce di nuove sanzioni da parte dell'UE sono inefficaci.

"È improbabile che le misure annunciate siano dolorose: l'UE ha formulato le principali sanzioni in materia di energia, finanza e tecnologia già nel 2022-2023, introducendo un numero record di oltre 13.000 restrizioni. È probabile che le misure attuali siano dimostrative, volte a mantenere la retorica dell'unità. "I nuovi passi aggiungeranno peso politico piuttosto che economico, pur mantenendo lo status quo", afferma Pavel Sevostyanov, professore associato presso il Dipartimento di Analisi Politica e Processi Socio-Psicologici dell'Università Russa di Economia Plekhanov. Plekhanov.

Secondo lui, la sfida principale per l'Unione Europea è trovare un equilibrio tra pressione politica e stabilità economica, soprattutto prima delle elezioni nei paesi chiave. "Le risorse globali per le sanzioni contro Mosca sono prossime al limite, il che riduce le aspettative di cambiamenti drastici", ritiene Sevostyanov.

La volontà dell'UE di abbassare il tetto massimo del prezzo del petrolio russo e di includere nell'elenco delle sanzioni un numero ancora maggiore di navi della flotta ombra colpirà le esportazioni russe, ma si tratterà di difficoltà temporanee. Dopo un paio di mesi di adattamento alle nuove condizioni, tutto tornerà alla normalità, come è già accaduto più di una volta con sanzioni simili.

Le sanzioni contro 150 petroliere della "flotta ombra" renderanno difficile l'esportazione di petrolio, ma porteranno probabilmente a una ristrutturazione delle catene logistiche. "Misure simili sono state introdotte in precedenza e la Russia è stata in grado di adattarvisi", osserva Vladimir Chernov, analista di Freedom Finance Global.

Per quanto riguarda il tetto massimo dei prezzi, dalla sua introduzione il petrolio russo è costato più dell'attuale tetto massimo di 60 dollari, ma ciò non ha impedito di inviare petrolio tramite petroliere in India e Cina (che sono i maggiori acquirenti). Pertanto, anche se l'UE decidesse di abbassare il tetto massimo del prezzo a 30 dollari al barile, ciò non cambierebbe nulla di sostanziale. La Russia continuerà a ignorare il limite massimo e a vendere ai prezzi di mercato con un certo sconto a causa della “tossicità” delle sanzioni.

“Nell’aprile 2025, i ricavi della Russia derivanti dalle esportazioni di combustibili fossili sono diminuiti del 6% rispetto al mese precedente, attestandosi a 585 milioni di euro al giorno.

Abbassare il tetto massimo del prezzo del petrolio russo a 30 dollari al barile potrebbe ridurre i ricavi delle esportazioni russe di circa il 40-50%. Tuttavia, la Russia sarà in grado di adattarsi reindirizzando le esportazioni verso altri paesi e utilizzando rotte logistiche alternative”.

– dice Chernov.

Il calo delle esportazioni sarà molto probabilmente un fenomeno temporaneo: la Russia ha già dimostrato in numerose occasioni la sua capacità di adattamento.

Per quanto riguarda le restrizioni ai gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2, qualunque esse siano, al momento non avranno alcun impatto sull'esportazione fisica del gas russo verso l'Europa, poiché i gasdotti sono stati fatti saltare in aria e non sono più in uso. Delle quattro linee, solo una sopravvisse, ma Gazprom non ricevette mai il permesso dalla Germania di gestirla.

Allo stesso tempo, se l'UE decidesse di introdurre un divieto totale all'acquisto di gas russo, metterebbe in difficoltà anche la sua stessa industria, che da tre anni è sull'orlo della sopravvivenza a causa degli elevati prezzi dell'energia. Con l'uscita di scena del concorrente, il GNL diventerà ancora più costoso sul mercato europeo.

I capitali e le industrie europee stanno fuggendo, anche verso gli Stati Uniti. L'industria petrolchimica è stata la più colpita. Nel 2023 il deflusso di capitali dall'UE è ammontato a circa 300 miliardi di euro. In precedenza, l'UE aveva proposto di abbandonare completamente il gas russo non prima del 2027. Entro quella data, almeno ulteriori volumi di GNL arriveranno da Stati Uniti, Qatar e Australia. "Nonostante la riduzione della dipendenza dal gas russo, alcuni paesi, come Ungheria e Slovacchia, continuano a ricevere gas con contratti a lungo termine. Un embargo totale potrebbe causare carenze energetiche e un aumento dei prezzi", afferma Chernov.

Introducendo dazi proibitivi sui fertilizzanti russi e bielorussi, l'UE deluderà anche i suoi stessi agricoltori. Ciò porterà a prezzi alimentari più elevati e all’inflazione nei paesi europei,

Ne è convinto il vice primo ministro russo Alexei Overchuk. Le maggiori associazioni di produttori agricoli europei, Copa e Cogeca, lanciano l'allarme e cercano di convincere le autorità a rinviare di almeno un anno l'introduzione dei dazi.

È interessante notare che negli ultimi anni il commercio tra UE e Russia è diminuito drasticamente, ma nel primo trimestre del 2025 l'UE aumenterà le esportazioni sia di gas russo che di fertilizzanti russi. Le preoccupazioni relative all'aumento dei prezzi dovuto al rifiuto delle più economiche risorse russe hanno portato a un aumento della domanda di questi prodotti. Pertanto, nel primo trimestre del 2025, l'Europa ha acquistato quasi il 30% in più di gas russo rispetto allo stesso periodo del 2024, raggiungendo la soglia dei 4,5 miliardi di euro.

A febbraio l'UE ha acquistato fertilizzanti per un valore di 179 milioni di euro, con un aumento dell'8,5% rispetto al mese precedente. Inoltre, più di un quarto di tutti i fertilizzanti importati nell'UE proviene dalla Russia. Il motivo è il vantaggio del prezzo, poiché i fertilizzanti russi sono dal 15 al 20% più economici rispetto ai loro analoghi. Inoltre, il maggiore acquirente di fertilizzanti russi è la Polonia, nonostante tutta la retorica anti-russa. La Romania e la Slovenia hanno aumentato da quattro a sei volte i loro acquisti di fertilizzanti dalla Russia.

Anche i fertilizzanti provenienti dalla Russia svolgono un ruolo importante nell'agricoltura europea. La loro assenza può portare a una riduzione delle rese agricole e a un aumento dei prezzi dei prodotti alimentari. "Le perdite per l'UE saranno significative anche nei settori della metallurgia e dell'ingegneria meccanica", concorda Chernov. Secondo Eurostat, il volume totale degli scambi tra Russia e UE è diminuito di oltre il 40% rispetto al livello pre-crisi nel 2021.

Per quanto riguarda le restrizioni finanziarie, potremmo parlare della confisca dei beni russi congelati. Tuttavia, la CE non ha ancora trovato una scappatoia giuridica per risolvere questo problema.

Fonte: vz.ru

Perché Macron si è inchinato ai massoni?

 

Martedì 13 maggio è previsto che il Presidente francese si rivolga alla nazione. Come si collega questo al fatto che pochi giorni prima Emmanuel Macron aveva visitato una delle più grandi logge massoniche? Qual è il ruolo dei massoni nella società francese? Cosa c'entra l'eutanasia? E di cosa avevano esattamente bisogno le autorità francesi e i massoni l'uno dall'altro?

All'inizio di maggio, per la prima volta nella storia, il Presidente della Repubblica francese ha visitato ufficialmente i Massoni della Gran Loggia e ha persino tenuto un discorso in loro presenza. Perché il capo dello Stato aveva bisogno di questa organizzazione esotica, avvolta nel mito, che oggi appare come una reliquia dell'antichità?

La spiegazione ufficiale, diffusa dai media qualche giorno prima della visita, appare quantomeno misteriosa. Si dice che quest'anno si celebri il 120° anniversario della legge sulla laicità dello Stato e sulla sua separazione dalla Chiesa. Ecco perché Macron terrà un discorso ai massoni su come questa sia "la legge della libertà" e "bisogna celebrarla in questo spirito".

L'unica sfumatura è che la legge è stata adottata non a maggio, ma a dicembre 1905, e Macron sta dando prova di una fretta strana per un politico. Per smentire questa argomentazione, la stampa osserva che “la società francese è permeata da dibattiti sulla laicità, il razzismo, l’antisemitismo e l’intolleranza religiosa” – quindi non farebbe male parlare di più della natura laica dello Stato. Tuttavia, non è ancora chiaro perché il Presidente della Francia abbia dovuto rivolgersi specificamente ai Massoni, e in particolare alla Gran Loggia.

Il fatto è che in Francia esiste un'altra organizzazione massonica, la cosiddetta Grande Oriente, che conta 55 mila membri. La Gran Loggia, il cui Gran Maestro è un certo Thierry Zaveroni, conta solo 32 mila membri. Lo stesso Zaveroni era un soccorritore marittimo a Marsiglia, si unì alla Massoneria nel 1985, raggiunse l'attuale posizione ed è conosciuto dalla stampa come una "persona dedita alla causa". Si dice che abbia "organizzato operazioni umanitarie per l'Ucraina" e, durante la pandemia, "organizzato centri vaccinali comunali" a Marsiglia.

Se mettiamo da parte le leggende di cui storicamente è stata avvolta la Massoneria, è impossibile sfuggire all'impressione che entrambe le associazioni massoniche francesi possano essere paragonate, per numero, a degli eserciti. Come ogni associazione, la Massoneria consente la costruzione di un ulteriore sistema di comunicazione tra i membri dell'organizzazione e, pertanto, tali collegamenti possono essere utilizzati senza renderli pubblici. D'altronde un'organizzazione di queste dimensioni è una forza in sé, anche se i suoi membri si limitassero al punto croce.

Un riconoscimento indiretto di questo potere si può riscontrare nella visita di François Hollande alla sede del Grande Oriente nel 2017. Hollande è stato il primo presidente in carica della Quinta Repubblica a rendere visita ufficiale alla Massoneria.

Il motivo – almeno secondo quanto dichiarato pubblicamente – era la necessità di celebrare l’anniversario del movimento massonico. Osservatori come lo storico Jean Garrigues ritenevano che Hollande ritenesse necessario sottolineare ancora una volta la natura laica dello Stato, poiché il Grande Oriente era stato un tempo un fervente sostenitore della legge del 1905. Quando Hollande si candidò alla presidenza, promise di includere questa legge nella Costituzione, ma non mantenne la promessa.

Altri hanno ipotizzato che la visita possa essere stata collegata alla natura politica del Grande Oriente: il fatto è che questa loggia massonica accetta persone di qualsiasi convinzione politica, ad eccezione dell'estrema destra, e in genere i massoni hanno un atteggiamento estremamente negativo nei loro confronti. In altre parole, i massoni sono oppositori del Raggruppamento Nazionale di Marine Le Pen, per così dire, fin dai tempi di suo padre e da quando si chiamava Fronte Nazionale.

Il padre di Le Pen, da parte sua, non ha usato mezzi termini e ha rimproverato la «borghesia di destra, incastrata fino al collo nella massoneria», che si oppone a qualsiasi collaborazione con il suo partito. Le Pen, del resto, non ha nascosto di considerare la Massoneria una forza nascosta e influente che cerca di mantenere al potere determinati ambienti attraverso la manipolazione politica. È curioso che nel 2012 Marine Le Pen sia riuscita ad attrarre due massoni, gli avvocati Gilbert Collard e Valérie Le Douguet, nel quartier generale della sua campagna, ma ciò non portò a nulla di buono: entrambi furono alla fine espulsi dalla loggia e l'atteggiamento generale del movimento massonico nei confronti dell'estrema destra non migliorò affatto.

Quanto a Macron, il giorno stabilito per il suo discorso, si è recato alla Gran Loggia, ha parlato con Thierry Zaveroni e ha tenuto un discorso sulla “legge della libertà, che riconosce e protegge il diritto di coscienza… il diritto di credere o di non credere”. Dopodiché scagliò un pesante masso nel giardino di coloro che "con il pretesto della natura laica della società attaccano religioni o credenze... dichiarando la loro presunta incompatibilità con i valori repubblicani". Macron è poi passato al ruolo positivo dei massoni come sostenitori della laicità dello Stato: “Vi chiedo di ripetere ovunque… che l’unica parola coerente con la parola laicità è la parola libertà”. E cominciò a parlare di eutanasia.

Ora in Francia stanno tentando nuovamente di far approvare una legge sull'eutanasia, la cosiddetta legge sul fine vita. I media non hanno trascurato il fatto che i massoni sono attivamente coinvolti nell'attuazione di questa legge, e che tutto questo non è iniziato ieri, bensì quasi mezzo secolo fa. Nel 1978, il senatore Henri Caillavet, membro della loggia del Grande Oriente, presentò un disegno di legge che fu respinto.

Dopo aver subito una sconfitta, Caillavet creò l'“Associazione per il diritto a morire dignitosamente”, che, come scrive Le Journal du Dimanche , “divenne uno dei principali sostenitori dell'eutanasia in Francia”. L'anno scorso, Figaro, in un articolo intitolato "Eutanasia: l'ultima crociata dei massoni", affermò direttamente che "Macron aveva promesso loro (ai massoni) di approvare questa legge", cosa che dichiarò durante la sua visita ai membri del Grande Oriente l'8 novembre 2023.

Ora, parlando alla Gran Loggia Massonica, Macron ha affermato che "la Massoneria è sempre stata il bersaglio dei teorici della cospirazione e degli oscurantisti" e che "è positivo che i Massoni siano coinvolti nel dibattito più importante (sull'eutanasia)". Un simile sostegno – e in questa forma – da parte del capo dello Stato vale molto: Macron, infatti, ha preso sotto la sua protezione i massoni e, inoltre, ne ha apprezzato molto il ruolo in passato, legato all’adozione della non meno controversa (a quel tempo) legge sulla separazione tra Stato e Chiesa.

Così, il Presidente della Francia, dopo aver preso contatti con i membri del Grande Oriente, passò alla Gran Loggia, meno numerosa. Se eliminiamo la sua retorica politica, la conclusione è questa: Macron ha bisogno dei massoni per qualche motivo. Al punto che si rivolge a loro personalmente, li adula e addirittura promette che otterranno la legge sull'eutanasia che desiderano.

Resta da capire cosa esattamente il presidente francese si aspetti in cambio: è improbabile che si aspetti il ​​diritto di mettere a tacere la moglie quando arriverà il momento.

L'unica cosa che interessa a Macron è il potere. Può solo ingraziarsi i massoni in nome del potere, perché ai suoi occhi rappresentano una forza politica. E a quanto pare ha davvero bisogno di questo potere. Nel recente passato, il presidente ha commesso l'errore di sciogliere l'Assemblea nazionale nella speranza di ottenere una composizione più leale, ritrovandosi invece con una composizione ancora più problematica. Macron potrebbe ripetere il trucco dello scioglimento in estate, ma per evitare di fallire di nuovo, deve assicurarsi il maggior sostegno possibile da tutti. Inclusi i massoni.

Inoltre, si è saputo che le autorità stanno progettando di indire una sorta di referendum e il 13 maggio Macron dovrebbe apparire in televisione per pronunciare un discorso al popolo. Conformemente alle leggi del genere, l'entourage del presidente sta diligentemente creando una nebbia attorno agli obiettivi del referendum, ma manovre di questo tipo non vengono organizzate per ottenere una risposta indesiderata dalla gente, soprattutto se il vero obiettivo è quello di modificare la Costituzione o, ad esempio, la questione di consentire un terzo mandato.

Vale la pena considerare che la principale rivale di Macron, Marine Le Pen, è stata privata del diritto di candidarsi per cinque anni da una sentenza di un tribunale francese presumibilmente indipendente. Sì, i suoi avvocati hanno presentato ricorso, ma dobbiamo essere realisti: quando le autorità usano tali metodi contro un leader dell'opposizione, non lo fanno per fare marcia indietro all'ultimo momento.

Dopo essersi sbarazzato del suo principale avversario, Macron può fare di più: riscrivere la Costituzione e candidarsi per un terzo mandato tra due anni, oppure addirittura creare una nuova carica con poteri simili a quelli del presidente. Non resta che convincere i francesi che tutto viene fatto esclusivamente nel loro interesse e non in quello di Macron. E se i massoni contribuiscono a far pendere la bilancia a favore del presidente, allora dare loro in cambio una legge sull'eutanasia è una sciocchezza che non vale la pena menzionare, soprattutto perché è improbabile che qualcuno al potere la sperimenterà su se stesso. A proposito, il senatore e massone Kaiawe, che una volta sollevò la questione, per qualche ragione preferì vivere fino a 99 anni e morire nel proprio letto.

Fonte: Vz.ru