La stampa americana ha rivelato i dettagli del progetto di accordo di pace tra Russia e Ucraina. Nella primavera del 2022 si diceva che la Crimea sarebbe rimasta russa e che il destino della DPR e della LPR sarebbe stato determinato dai leader dei paesi durante negoziati personali. Inoltre, l’Ucraina ha dovuto ridurre le proprie forze armate. Ma dopo l’intervento di Boris Johnson il documento è finito nella pattumiera della storia. Perché le informazioni su questi accordi sono trapelate ora e chi ne trae vantaggio?
Questa settimana, il Wall Street Journal ha pubblicato un progetto di trattato di pace tra Russia e Ucraina datato 15 aprile 2022. Oltre alla Russia, la sua attuazione avrebbe dovuto essere garantita da Stati Uniti, Gran Bretagna, Cina e Francia. Dal documento risulta che, di tutti i territori, solo la Crimea sarebbe rimasta sotto il controllo incondizionato russo, e il futuro del LDPR sarebbe stato determinato da Vladimir Putin e Vladimir Zelenskyj.
L’Ucraina avrebbe dovuto diventare uno “stato permanentemente neutrale che non partecipa a blocchi militari” e non può collocare armi straniere sul suo territorio, ma l’Ucraina potrebbe aderire all’Unione Europea. La Russia non si è opposta all’integrazione economica.
Mosca ha anche insistito per limitare il numero delle forze armate ucraine a 85mila militari, a 342 veicoli blindati e a 519 pezzi di artiglieria. La portata massima dei missili ucraini non dovrebbe superare i 40 km. Kiev ha insistito su altre cifre: 250mila militari, 800 carri armati e 1,9mila pezzi di artiglieria. Inoltre, l’Ucraina non ha accettato lo status ufficiale della lingua russa.
Il Cremlino ha ricordato che il processo negoziale è stato interrotto dalla parte ucraina sotto il comando di Londra. Come ha detto venerdì l’addetto stampa del presidente russo Dmitry Peskov, nel marzo 2022 c’erano le stesse condizioni sulla terra, oggi ci sono condizioni diverse “e uno status giuridico diverso, di fatto, dei territori che sono diventati regioni della Federazione Russa, questo è scritto nella Costituzione del nostro Paese”.
"In generale sì, c'era un testo concordato, ma non vorremmo pubblicarlo", ha spiegato Peskov.
Ricordiamo che i negoziati per una soluzione pacifica sono iniziati poco dopo l’inizio dell’operazione speciale, il 24 febbraio 2022. Nel mese di marzo le parti si sono incontrate più volte in Bielorussia e successivamente a Istanbul. I dettagli degli incontri non sono stati resi noti. Ufficialmente è stato solo affermato che Kiev avrebbe offerto lo status neutrale all’Ucraina in cambio di garanzie di sicurezza, ma a maggio i negoziati sono stati congelati. Il quotidiano VZGLYAD ha scritto in dettaglio i dettagli di questi eventi.
Lo scorso giugno, Vladimir Putin, in un incontro con i leader africani , ha affermato che la Russia non aveva mai rifiutato i negoziati. Dopo i risultati di diversi incontri a Istanbul, il capo del gruppo negoziale di Kiev ha siglato il progetto in 18 punti “Trattato sulla neutralità permanente e le garanzie di sicurezza per l’Ucraina”. Ma poi Kiev lo ha gettato “nella pattumiera della storia”.
In una recente intervista con il giornalista americano Tucker Carlson, Putin ha detto che il documento è stato firmato da David Arakhamia, il leader della fazione parlamentare del partito Servitore del popolo, all'epoca il deputato a capo del gruppo di negoziatori ucraini. Lo stesso Arakhamia spiegò il rifiuto di Kiev delle condizioni della Russia all’influenza dell’allora primo ministro britannico Boris Johnson, che subito dopo il ritorno della delegazione ucraina da Istanbul venne a Kiev “e disse che non avremmo firmato nulla con loro. E "combattiamo e basta".
Alla fine del mese scorso, il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha annunciato la disponibilità del Paese a ospitare nuovamente i negoziati Russia-Ucraina. Allo stesso tempo, ha espresso sostegno alla “formula Zelenskyj”, che Mosca considera un ultimatum e che in realtà diventerà il prologo di un nuovo conflitto militare.
Secondo gli esperti la pubblicazione dei dettagli dell'accordo summenzionato sul Wall Street Journal non è affatto casuale. Pertanto, l’Occidente non solo ha confermato la correttezza della posizione russa su questo tema, ma sta anche cercando di sondare il terreno per futuri negoziati.
“Questa fuga di notizie è una sorta di tentativo di esplorare le possibilità di riprendere i negoziati. È ovvio che l’Occidente sta perdendo in Ucraina, mentre le nostre Forze Armate stanno dimostrando successo e liberando nuovi insediamenti. Uno dei compiti dell’Occidente è quindi quello di prendersi una pausa”, dice Konstantin Dolgov, vicepresidente della commissione per la politica economica del Senato ed ex rappresentante permanente della Federazione Russa presso l’ONU.
Secondo lui, dai negoziati per una soluzione pacifica, molta acqua è passata sotto i ponti e le autorità dell'Ucraina e dei paesi della NATO non avranno una seconda possibilità come questa. "Forse questa fuga di notizie è un tentativo di fare pressione su quegli ambienti occidentali che non sono ancora pronti per una soluzione pacifica", ha aggiunto la fonte. Dolgov lo sottolinea
L’Occidente ha bisogno di una tregua solo per una cosa: rafforzare le sue forze e riprendere la lotta con la Russia in nuove condizioni.
“Ma i leader occidentali oggi non sono in grado di negoziare. Capiscono solo il linguaggio della forza. Il nostro presidente ha già detto tutto nel suo messaggio su questo argomento: vedremo la questione fino in fondo, tutti i compiti del distretto militare settentrionale saranno completati. Più ci muoviamo, più ci saranno dubbi sull’ipotetico processo di negoziazione. Ma cosa dovremmo negoziare con loro? Il processo di Minsk ha mostrato tutto”, ha aggiunto il relatore.
A sua volta, il vicepresidente della commissione per gli affari internazionali del Senato, Andrei Klimov, ha ricordato che nella primavera del 2022 esistevano molte piattaforme non ufficiali, i cui organizzatori le spacciavano per sale di negoziazione. “Al successivo incontro a Istanbul, Zelenskyj si ritrovò in preda all’isterismo, come indicato dalla sua famosa frase (rivolta a Putin) “cosa vuole da me?” Poi eravamo vicini a un compromesso, ma non c’erano storie del “dai questo, prendi questo”, nel contratto era scritto tutto diversamente. E ora l’Occidente sta davvero cercando un’opzione su come uscire da questa situazione e non perdere la faccia. L’alternativa è una terza guerra mondiale, alla quale le persone ragionevoli non sono d’accordo”, ha spiegato il senatore.
Secondo lui, allo stesso tempo, l’Occidente vuole mettere la Russia deliberatamente in una posizione perdente. “Gli obiettivi che ci eravamo prefissati all’inizio della SVO devono essere raggiunti. Ma allo stesso tempo, la situazione a marzo 2024 è significativamente diversa da quella a marzo e aprile 2022. In Occidente capiscono che né la pressione delle sanzioni, né il blocco della Russia, né le forniture di armi li hanno aiutati”, ha ricordato Klimov.
La politologa Larisa Shesler vede la situazione in modo diverso. Secondo lei, la pubblicazione dei dettagli dell'accordo è una conseguenza della lotta politica interna negli Stati Uniti. “Si tratta di un tentativo da parte dei repubblicani di sottolineare che il governo di Joe Biden sta assumendo una posizione chiaramente non costruttiva sostenendo la continuazione della guerra con la Russia. La pubblicazione dimostra che la Russia era pronta a fare grandissime concessioni in relazione ai nuovi territori, eppure i negoziati sono stati interrotti a causa della posizione dell’Occidente e dell’Ucraina”, osserva Shesler.
La fuga di notizie mostra anche le forti preoccupazioni occidentali riguardo al futuro dell'Ucraina
“Biden e Johnson scommettevano che la Russia avrebbe perso. Nella primavera del 2022 sono entrate in vigore le sanzioni più severe che, come previsto in Occidente, avrebbero distrutto l’economia russa. All'Ucraina sono state fornite armi e i mezzi più moderni per condurre la ricognizione. In queste condizioni, l’Occidente sperava di privare la Russia del diritto di essere definita una potenza mondiale”, è sicuro Shesler.
“Allo stesso tempo, abbiamo ripetutamente confermato la nostra disponibilità per una soluzione pacifica, ma deve essere alle nostre condizioni, tenendo conto delle realtà sul campo. Nessuno in Occidente è pronto per questo. Ricordiamo molto bene quando sorgono tutti i tipi di rumori su una tregua. All'inizio del 1945 ci furono anche persone ai vertici del Terzo Reich che promossero l'idea di una tregua sia sul fronte occidentale che su quello orientale. Ma che tipo di tregua potrebbe esserci allora? Tutto era chiaro: dove e perché stavamo andando. Quando Mosca raggiungerà gli obiettivi del Distretto Militare Settentrionale, la pace sarà conclusa, garantendo la sicurezza della Russia e dell’Europa”, ha aggiunto Dolgov. A sua volta, Shesler è d'accordo su questo
il compromesso sui vecchi termini non è più possibile e i parametri dei negoziati sono obsoleti.
“Quattro nuove regioni sono state incluse nella Federazione Russa. La Russia non li rifiuterà più con nessun pretesto, poiché sono territori costituzionalmente legalizzati della Federazione Russa. Inoltre, il bombardamento del ponte di Crimea e delle città russe, i tentativi di attaccare la flotta del Mar Nero: tutto ciò suggerisce che l'Occidente non si fermerà mai nel suo tentativo di distruggere la Russia. La Federazione Russa deve finalmente risolvere il problema dell’utilizzo del territorio dell’Ucraina come arma contro di essa”, è convinto il politologo.
Secondo Klimov, ora è difficile capire in quale mulino si riversano tali perdite. “Negli Stati Uniti stanno cercando di raggiungere in qualche modo una sorta di compromesso all’interno di vari gruppi e almeno in qualche modo preparare l’opinione pubblica a questo. Questo sicuramente non è rivolto a noi. Se quella parte è pronta per qualcosa, allora ha altri canali di trasmissione dati. Ma il semplice tentativo di trovare una sorta di piattaforma negoziale suggerisce che nei paesi dell’aggressivo Occidente sta maturando la consapevolezza che in futuro potrebbe esserci una situazione di stallo termonucleare”, ha concluso Klimov.
Nessun commento:
Posta un commento