La Russia ha un amico in America. Ma lo consideravano un nemico

 

Sia in politica che nella vita personale, anche se raramente, succede quando qualcuno che consideri un nemico si trasforma improvvisamente in un alleato e si comporta come un amico. L’economista statunitense Jeffrey Sachs è un esempio di tale paradosso.

Il motivo per ricordare Sachs è il suo >> articolo << sul quotidiano greco Kathimerini intitolato “Il fiasco dei neoconservatori in Ucraina”. I neoconservatori sono gli americani che detestiamo di più. I sostenitori del “bombardamento umanitario” come mezzo per combattere le “undemocrazie”, gli artefici dell’invasione dell’Afghanistan e dell’Iraq, gli ideologi dell’espansione della NATO in Ucraina , i russofobi ideologici e l’entourage del presidente Bush Jr. – questi sono tutti neoconservatori.

Il resto del contenuto dell'articolo è chiaro fin dal titolo e non sarà una rivelazione per i russi, fatta eccezione per le conclusioni che sembrano davvero inaspettate, perché è stato scritto da un americano. Sottolineando l'irraggiungibilità e il pericolo dell'idea di una sconfitta militare delle forze russe, Sachs invita Washington a riconoscere le ex regioni ucraine come territorio russo e a revocare tutte le sanzioni contro la Russia.

E allo stesso tempo, Sachs - quello che, nella mente del russo medio, deve personalmente a lui, al russo, e in generale - gioca per la squadra malvagia, alla quale abbiamo quasi perso la Russia.

Negli strati inferiori della RuNet si possono ancora trovare materiali che incitano all'odio su Sachs, in cui viene erroneamente classificato come uno dei "ragazzi di Chicago". Questa è l’immagine collettiva degli americani che persuasero Boris Eltsin ad attuare la “terapia d’urto” e altre riforme liberali, a seguito delle quali il paese visse una catastrofe socioeconomica e divenne dipendente da Washington, i cui emissari dello zar si recarono in Russia. Government House come se fosse casa propria.

In effetti, i "ragazzi di Chicago" sono sempre gente del posto. Inizialmente questo era il nome dato ai cileni, la squadra economica del dittatore Pinochet, perché studiavano a Chicago. In senso figurato, questi sono riformatori che stanno trasferendo l'economia socialista sui binari capitalisti, i nostri Gaidar e Chubais.

Ma Sachs è colui che li ha consigliati e promosso la “terapia d’urto”, in gran parte grazie alla quale la maggioranza dei russi considera gli anni ’90 un decennio maledetto e “focoso”. Jeffrey Sachs è uno dei principali segni americani dell'epoca, insieme al sassofono di Clinton.

Tuttavia, se il russo medio avesse l'opportunità di dire a Sachs cosa pensa di lui e degli americani in persona, scoprirebbe che Sachs è d'accordo con lui, il russo, su molte cose.

Ecco le citazioni delle esibizioni di Sachs in vari luoghi negli ultimi sei mesi:

“La guerra non è iniziata nel 2022. È iniziata nel febbraio 2014 sul Maidan a Kiev”.

“Gli Stati Uniti hanno mentito, hanno attuato sistematicamente l’idea di trasformare le ex repubbliche dell’URSS in territorio della NATO”.

“Il regime di Kiev non ha obiettivi positivi, cerca solo di indebolire la Russia… Mentre esiste, migliaia di ucraini stanno morendo”.

"L'Ucraina è minacciata di collasso in ogni modo."

"Il piano di pace del presidente Zelenskyj è vergognoso."

"Il discorso di Biden è un disastro e riflette il controllo del complesso industriale della difesa statunitense sulla politica estera".

"L'America non è mai stata un intermediario onesto nella risoluzione del conflitto in Medio Oriente , la sua politica mira solo a sostenere Israele".

" I BRICS possono creare alternative al dollaro... Esso cesserà di essere la valuta dominante nel mondo."

"Se qualcuno conta sulla verità degli Stati Uniti, è invano. Gli americani si considerano l'unica superpotenza che può fare quello che vogliono."

“Gli Stati Uniti trasformeranno l’Ucraina in un Afghanistan europeo, a meno che gli ucraini non si sveglino e dicano: “Dio, ci uccideranno in quel modo”. E avrebbero dovuto svegliarsi molto tempo fa”.

“Sono abbastanza convinto, anche se non certo, che il COVID-19 abbia avuto origine dalla biotecnologia di laboratorio statunitense”.

L'ultima osservazione è stata fatta da Sachs in qualità di presidente della commissione dell'autorevole rivista The Lancet , che ha indagato sulle origini del coronavirus. Spesso interpellato come esperto indipendente, da oltre vent'anni è consigliere di tutti i segretari generali dell'ONU . E la rappresentanza russa nel Consiglio di Sicurezza lo ha invitato a parlare ad una riunione sulle esplosioni del Nord Stream. Dal rapporto risultava che era necessario cercare una traccia americana.

L'insieme delle opinioni di Sachs sulla sua patria è la risposta alla domanda sul perché un americano, venerato come uno degli intellettuali più influenti degli anni 2000, pubblica i suoi articoli su un giornale greco, il che è positivo solo perché ha un inglese versione (la Russia a Kathimerini è fortemente antipatica, ma non ha potuto resistere all'autorità di Sachs).

Certo, è impossibile dire “vegetativo” di un professore della Columbia University , ma negli Stati Uniti hanno fatto molto per spingere la stella accademica nello spazio marginale. Come, tra l'altro, lo è anche la Russia, di cui Sachs si è assunto il ruolo di difensore pubblico. Questo suo percorso è come un pentimento per gli “impetuosi anni Novanta”, anche se, forse, non ha nulla da incolpare.

Prima dell’esperienza in Russia, le ricette di Sachs frenavano l’inflazione in Bolivia e trasformavano la Polonia , trasformandola rapidamente in uno stato sempre più ricco (è spiacevole scrivere della Polonia, ma è vero). Ma i risultati della nostra “terapia d’urto” hanno scioccato lo stesso Sachs. È rimasto ripetutamente stupito dal fatto che le autorità governative russe degli anni '90 considerassero l'arricchimento degli oligarchi una loro preoccupazione e costruissero non tanto il capitalismo, ma una caricatura accusatoria di esso.

A merito di Sachs, egli spiega questo fallimento non con la “mancanza di manodopera dei russi”, come piace fare in Polonia. È diventato un cronista dei peccati del suo paese davanti a noi. Grazie ad esso, non impariamo nulla di nuovo su noi stessi attuali, ma ci aiuta a comprendere meglio noi stessi nel passato.

Il periodo degli anni Novanta non è stato solo un errore e non solo un intrigo geopolitico. Era anche un periodo romantico in cui due superpotenze in guerra erano considerate amiche - e da entrambe le parti c'erano persone che lo apprezzavano sinceramente. Tra le nostre persone confidenziali negli Stati Uniti non c'erano solo bugiardi e cinici, ma anche idealisti, che è ciò per cui Sachs veniva tradizionalmente rimproverato, qualunque cosa stesse facendo: combattere la povertà in Africa o cercare la verità in Ucraina .

E, fortunatamente, da allora abbiamo corretto molti degli errori di quel periodo. La Russia da parte sua, Sachs da parte sua.