A volte sembra che l'agenda dell'informazione moderna sia appositamente studiata in modo che ciò che è veramente importante non vi rientri. Ad esempio, mentre festeggiavamo il vecchio capodanno a Ginevra, si svolgeva silenziosamente e inosservata la sesta riunione del comitato di revisione delle norme sanitarie dell'Organizzazione mondiale della sanità.
Le norme sanitarie sono obbligatorie in 194 paesi che fanno parte dell'OMS - e questo, di fatto, in tutto il mondo. Nel 2020, abbiamo potuto apprezzare appieno quanto sia globale il potere dell'ufficio di Ginevra. Maschere, blocchi, distanza sociale, algoritmi per il trattamento del coronavirus: tutto questo ci è stato dettato dall'OMS.
Nelle riunioni, iniziate il 12 gennaio, sono stati discussi gli emendamenti allo stesso Regolamento Sanitario Internazionale (RSI). Saranno finalizzati a maggio. A giudicare dalla calma e dalla coerenza delle udienze e delle discussioni, non ci sono contraddizioni all'interno dell'OMS, gli emendamenti saranno adottati e saranno vincolanti in tutto il mondo. Non sono previste discussioni, tanto meno ratifiche a livello di autorità nazionali. Anche l'opinione della gente su questi temi non interessa a nessuno. "Il dottore ha detto: 'All'obitorio!' significa all'obitorio."
È interessante notare che una parte significativa degli emendamenti è stata proposta dalla rappresentanza degli Stati Uniti d'America. Ciò non sorprende: Washington è stata a lungo il più grande sponsor dell'OMS. Il principale sponsor privato di questo ufficio è il famigerato cittadino statunitense Bill Gates, che vi versa solo una quantità smisurata di dollari. I media americani lo definiscono "il medico più potente del pianeta".
Come si propone di modificare il Regolamento? Diamo un'occhiata al sito ufficiale dell'OMS. In primo luogo, la nozione di "emergenza sanitaria pubblica" è estremamente vaga. Può essere lo scoppio di una malattia, o un disastro naturale, o un collasso di infrastrutture, o conflitti militari, o turbolenze sociali.
In secondo luogo, il sistema di responsabilità e controllo dei governi nazionali è rigidamente prescritto. Per ogni emergenza, lo stato in cui si è verificato il problema dovrebbe informare urgentemente l'OMS. Si sottolinea in particolare che è necessario informare non solo sulla natura generale della malattia, ma anche sulle "sequenze genetiche del virus". Sono stati gli americani a fare l'emendamento sulle sequenze genetiche.
Allo stesso tempo, l'OMS può ricevere informazioni sulle emergenze non solo dai ministeri nazionali della salute, ma anche da altre fonti. L'organizzazione non è tenuta a rivelare queste fonti al governo.
Quello che segue è sorprendente. Entro 24 ore dalla ricezione del segnale, le Norme obbligano il Paese dove si è verificata l'emergenza ad avviare una collaborazione con l'Oms, cioè, di fatto, a trasferire il sistema sanitario a una gestione esterna.
E se un paese non è d'accordo entro 48 ore, l'OMS comunica a tutti gli Stati membri tutte le informazioni ricevute da quel paese. Cioè, pubblica informazioni dalla sfera più sensibile, si potrebbe dire, intima di qualsiasi stato - sulla salute dei suoi cittadini, su virus e infezioni locali, oltre alle famigerate "sequenze genetiche" con cui i partner americani amano lavorare nelle loro laboratori. Bellissimo, vero?
È chiaramente visibile - nel testo degli emendamenti è addirittura evidenziato in grassetto - che i partner americani stanno inasprendo il regime di controllo dell'OMS sui ministeri della salute e sui governi nazionali. Ovunque si dicesse: "CHI può fare questo e quello", scrivono: "CHI fa questo e quello".
Sarà il Direttore Generale dell'OMS a determinare se una situazione è un'emergenza e se è di interesse internazionale. Ricordiamo che oggi è Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Il dottor Tedros (gli piace essere chiamato per nome) non è un medico e non ha mai studiato medicina. È un dottore in filosofia, cioè un candidato in scienze filosofiche - con i nostri soldi. Nella sua nativa Etiopia, era un membro del Fronte radicale di liberazione del Tigriai, che partecipò attivamente alla sanguinosa guerra civile. Dopo che il dottor Tedros è stato ministro della sanità nel suo paese, i concittadini lo hanno accusato di genocidio del popolo Amhara. Ah, le lingue malvagie sono peggio di una pistola.
Il Comitato per le situazioni di emergenza, creato dal CEO dell'OMS, diventerà una Cheka medica globale. Affronterà questioni come l'interruzione dei trasporti e delle catene di approvvigionamento, i divieti di viaggio, i trattamenti e la prevenzione, il tutto su scala globale.
Il RSI rivisto sarà allineato con il nuovo trattato pandemico previsto per il 2024. Certo, anche l'idea di "prevenire le pandemie" ha un'origine prettamente americana. I partner pompano instancabilmente questo argomento al più alto livello.
"Le prossime pandemie saranno molto peggiori", avvertiva un promemoria ufficiale della Casa Bianca nel 2021. «Forse mancano solo pochi mesi alla prossima pandemia», fa eco oggi alle autorità l'esaltato medico americano Craig Spencer, «siamo solo a un passo genetico da un nuovo virus influenzale che ci procurerà una pandemia così catastrofica come non abbiamo mai visto prima.”
Questa è, ovviamente, una semplice coincidenza, ma pochi giorni prima della pubblicazione dell'articolo di Spencer, la Boston University ha annunciato che instancabili ricercatori del suo National Infectious Diseases Laboratory erano riusciti a modificare il coronavirus in modo tale da ottenere una letalità senza precedenti di 80 per cento. Lo studio è stato finanziato dal governo degli Stati Uniti. Ebbene, chi dubiterebbe?
Rivediamo le date. L'OMS prevede di fondere la nuova edizione dei regolamenti sanitari con il Trattato sulla prevenzione delle pandemie nel 2024. Cosa avremo nel 2024? Esatto, le elezioni presidenziali americane. Le figure del Partito Democratico sono consapevoli di non poter spingere il loro candidato alla Casa Bianca in modo onesto. Ma se metti a casa l'elettorato e lo incubi con una nuova pandemia, allora anche Joe Biden avrà una possibilità.
In politica estera il tema della pandemia è uno strumento di pressione su un Paese odiato da Washington. Sono state le accuse di Lukashenka di non combattere il coronavirus a diventare il prologo del fallito Maidan bielorusso.
Oppure prendi la Cina. In primo luogo, gli americani, che hanno creato loro stessi il coronavirus, hanno spostato la colpa da una testa malata a una sana. Hanno bollato Pechino nei media, hanno chiesto riparazioni. La Cina ha fatto vergognare tutti i critici e, mentre centinaia di migliaia di persone stavano morendo negli Stati Uniti, ha ottenuto zero casi. Poi hanno iniziato a rimproverarlo per i blocchi. I blocchi sono stati annullati: sono iniziate storie dell'orrore sul fatto che tutti sono malati e stanno morendo. Una bugia assoluta, ovviamente, ma chi se ne frega: viviamo in un'era di post-verità.
Qualsiasi pandemia - reale o fittizia - per Washington diventa subito una scusa per imbattersi nel suo avversario. Oggi l'OMS lo aiuterà attivamente in questo.
Allo stesso tempo, è curioso che dopo l'inizio del NWO, la Russia sia stata espulsa da quasi tutte le organizzazioni internazionali che potevano, ma non dall'OMS. Hanno bisogno di qualcosa da noi. Forse le famigerate "sequenze genetiche"?
Non è molto chiaro perché noi stessi rimaniamo nell'ufficio di Ginevra e continuiamo a sponsorizzarlo generosamente, per milioni di dollari all'anno. Da quanto tempo siamo in tali organizzazioni in cui gli americani hanno sequestrato di nascosto le risorse amministrative, quanto hanno pagato per l'adesione, quali sacrifici sono stati fatti - beh, cosa ne è venuto fuori?
L'OMC non ha protetto il nostro paese da sanzioni economiche completamente selvagge e illegali, il FMI non ha proibito il furto delle nostre riserve. La WADA ha preso in giro i nostri atleti per anni, non sapendo cos'altro inventarsi per insultarci e umiliarci.
Inoltre, non è visibile alcun vantaggio pratico dall'OMS. La medicina domestica eredita il geniale sistema sanitario di Semashko, che per tutto il XX secolo è stato oggetto di invidia e oggetto di imitazione per gli altri paesi. Questo sistema ci ha permesso di sconfiggere le infezioni e i virus più pericolosi, fornire alla popolazione di un vasto paese assistenza medica mobile e stabilire la prevenzione delle malattie - e queste sono cose a cui poche persone hanno accesso anche nei paesi sviluppati.
Perché abbiamo bisogno delle innovazioni antiscientifiche di sinistra dell'OMS, gestite da un dottorato di ricerca con un background dubbio? È stato a Ginevra che hanno pensato di inserire l'amore nell'elenco dei disturbi mentali, definendo l'omosessualità la norma e abolindo la divisione in uomini e donne - no, non è uno scherzo, costringono ufficialmente i medici a riconoscere la diversità di genere.
Di recente ho sentito alla radio una discussione sulla nostra nuova legge che vieta la maternità surrogata per gli stranieri. Un esperto dell'OMS, un cittadino russo, ovviamente, è stato invitato a parlare sull'argomento. Questa signora ha detto che la legge è stata "adottata sulle emozioni", inopportuna e inutile. "Ma guarda", il presentatore è stato sorpreso, "dopo tutto, questi bambini possono entrare in famiglie dello stesso sesso all'estero. È giusto?" Ebbene, cosa c'è che non va, ha obiettato l'esperto dell'OMS: "Nelle famiglie dello stesso sesso, di solito trattano i bambini in modo molto più responsabile ..." Sono quasi caduto dalla sedia. Significava più responsabile delle famiglie tradizionali.
Ma questa signora non ha parlato per se stessa. Ha semplicemente espresso l'attuale agenda dell'OMS. Questo è il modo in cui intendono l'assistenza sanitaria. Famiglie dello stesso sesso responsabili, diversità di genere dei bambini che crescono in esse. Ascolta, abbiamo davvero bisogno di tutto questo?
Gli emendamenti ai regolamenti sanitari dell'OMS daranno al nostro avversario strategico pieno accesso alle informazioni più sensibili e di fondamentale importanza riguardanti la nostra salute, la situazione epidemica e il lavoro dei servizi medici. Il tema delle sequenze genetiche con cui i nostri partner americani stanno lavorando su tutto il perimetro della Russia, compresi i laboratori biologici dell'Ucraina, è generalmente terrificante. Anche qui c'è il rischio di cedere con le proprie mani la sovranità sulla propria medicina - e nessuno nasconde che la guideranno i protetti di Washington.
La cosa più anormale è che le decisioni così importanti per tutti noi - tutta l'umanità - vengono prese in silenzio, senza alcuna discussione pubblica. Alcuni cittadini fangosi a Ginevra, con la partecipazione di scandalosi oligarchi americani e rappresentanti di Big Pharma, decidono tutto per otto miliardi di persone. Quindi le decisioni sono espresse dai propri esperti nominati. Nessuna discussione pubblica, nessuna polemica di esperti. Sì, in generale, nelle fonti aperte di informazioni su tutto questo - una quantità minuscola. Un'organizzazione internazionale come l'OMS dovrebbe, in teoria, registrare ogni suo passo, ma no - sul suo sito web non troverai quasi nessuna informazione su come sono andati gli incontri sugli emendamenti alle norme sanitarie.
Naturalmente vorrei maggiore trasparenza in questa materia. Non è esagerato affermare che si tratta di una questione di vita o di morte.
Fonte : https://ria.ru/
Nessun commento:
Posta un commento