Come la Russia ha scosso il potere del dollaro

 

La Russia ha completamente abbandonato gli investimenti in dollari nelle sue riserve. Sono state adottate nuove regole per il risparmio di denaro nel Fondo nazionale di previdenza. Ora la Russia manterrà i suoi risparmi in yuan e oro - e questo è diventato il segnale più importante per molti altri stati, e ha influenzato anche lo stato stesso della valuta americana.

La Russia infligge un altro colpo al dollaro USA. Ora Mosca non manterrà le sue riserve in una valuta così tossica. La Russia ha approvato una nuova struttura patrimoniale regolamentare per il National Welfare Fund (NWF). Il dollaro e le attività in dollari sono completamente esclusi dal fondo sovrano. Lo ha annunciato il ministero delle Finanze della Federazione Russa.

D'ora in poi, è consentito mantenere i risparmi del governo solo nella valuta di un paese amico (lo yuan) e in oro. La quota massima dello yuan nelle attività della NWF è ora del 60%, l'oro - 40% e i saldi sui conti in sterline e yen giapponesi sono ora azzerati. Se prima, con entrate di petrolio e gas superiori a quelle preventivate, la Russia acquistava principalmente dollari ed euro, nel 2023 si prevede di acquistare yuan cinesi per ricostituire la NWF.

Vale la pena notare che nel 2022 la Russia ha già espressamente escluso i dollari dalla NWF e dal 2023, con un'ordinanza speciale del Ministero delle Finanze, gli investimenti in dollari sono in linea di principio vietati. L'attuale struttura della NWF è la seguente: il 40% dei fondi è collocato in euro, il 30% in yuan, il 20% in oro, il 5% in yen e sterline britanniche. I fondi rimanenti sono investiti in azioni Sberbank e titoli di stato russi.

“Il ministero delle Finanze ha preso questa decisione principalmente per motivi di sicurezza nazionale. Dopo aver bloccato metà delle riserve auree e valutarie della Banca Centrale della Federazione Russa, le valute dei paesi occidentali sono già diventate tossiche per la Russia. Ma è possibile che l'Occidente introduca nuove restrizioni.

Ad esempio, ai russi potrebbe essere vietato qualsiasi transazione con tali valute, inclusi anche i contanti. E le riserve del National Welfare Fund in valute occidentali possono essere bloccate allo stesso modo delle riserve della Banca centrale della Federazione Russa",

afferma Natalya Milchakova, capo analista di Freedom Finance Global.

Il dollaro USA è diventato una valuta tossica a causa delle sanzioni, quindi la NWF ha completamente vietato gli investimenti in esso. Non sono inoltre previsti investimenti in euro, yen e sterlina britannica nella struttura della NWF dal 2023. “Lo yuan cinese è l'unica valuta di riserva mondiale non tossica per la Russia. Mantenere i fondi NWF in valuta cinese è sicuro dal punto di vista della protezione dalle sanzioni", afferma Milchakova.

Tuttavia, in termini di rischi di mercato, non si può dire che lo yuan sia la valuta più sicura. "Il tasso di cambio dello yuan è regolato dalla People's Bank of China e se il regolatore cinese decide di deprezzare lo yuan su raccomandazione delle autorità della RPC per sostenere, ad esempio, gli esportatori cinesi, ciò avverrà a una volta. In tal caso, anche gli investimenti della NWF russa saranno esposti al rischio di impairment. Inoltre, la RPC ha un grande debito pubblico, in percentuale del Pil, quasi uguale a quello degli Stati Uniti, e per lo yuan anche questo è un certo rischio ”, parla l'esperto dei rischi.

Il dollaro finora sembra essere una valuta più stabile e affidabile rispetto allo yuan. Ma di fronte alle sanzioni e al rischio di nuove sanzioni, bisogna lasciarsi guidare non solo dalle categorie economiche.

A questo proposito, gli investimenti in oro sembrano più tradizionali, ma in termini di dimensioni, lo yuan ha una quota del 60% e l'oro solo del 40%. Ma ci sono spiegazioni abbastanza economiche per questo. “In termini di riduzione del rischio, comprese le sanzioni, l'oro è molto più affidabile di qualsiasi valuta fiat. Tali investimenti non sono ammortizzati. Tuttavia, si tratta di un'attività poco liquida rispetto alle valute di riserva mondiali e persino rispetto al rublo. Ciò significa che non è sempre facile venderlo, ed è ancora più difficile vendere oro a un prezzo stracciato.

Per gli investimenti a lungo termine, per diversi anni a venire, l'oro è un'opzione eccellente, ma, ad esempio, se lo stato ha bisogno di utilizzare i fondi della NWF per pagare urgentemente eventuali importazioni, allora l'oro dovrà essere venduto per una valuta , ad esempio, per lo stesso yuan. E come farlo è una grande domanda, perché ci sono restrizioni contro le operazioni della Banca centrale della Federazione Russa con l'oro in borsa. Cioè, un'ampia quota di oro nella NWF significherà che la parte illiquida degli investimenti della NWF è in aumento", spiega Natalya Milchakova.

Non solo la Russia ha avuto paura del dollaro USA. La fiducia nella valuta statunitense è stata scossa anche da altri stati. Perché se oggi gli Stati Uniti e l'UE si sono permessi di congelare le colossali riserve della Russia, domani nessuno potrà impedire loro di fare lo stesso passo contro qualsiasi altro paese al mondo.

Nel 2022, le banche centrali mondiali hanno acquistato volumi record di oro negli ultimi 55 anni. Gli analisti del World Gold Council sono giunti a questa conclusione. Le banche centrali stanno acquistando oro al ritmo più veloce dal 1967 . Nel 1967, la domanda record di oro portò ad un aumento del prezzo del metallo prezioso e divenne una delle ragioni del crollo del sistema di Bretton Woods, che ancorava il dollaro al prezzo dell'oro.

La fuga delle banche centrali verso gli asset auriferi è un segno che più paesi non si fidano del dollaro dopo che gli Stati Uniti hanno congelato le riserve in dollari della Russia. Secondo il World Gold Council, in totale, le banche centrali hanno acquistato 673 tonnellate di oro nel 2022, di cui 400 tonnellate sono state acquistate nel terzo trimestre. I maggiori acquirenti di oro sono stati Russia e Cina. Allo stesso tempo, la Russia non ha divulgato i dati sulle riserve dalla primavera e i dati ufficiali della Cina potrebbero non riflettere il quadro completo. Anche la Turchia e l'Uzbekistan sono tra i maggiori acquirenti di oro. Il maggiore interesse per l'oro è mostrato da quei paesi che non sono tra gli alleati degli Stati Uniti nell'arena geopolitica.

“Gli acquisti di oro da parte delle banche centrali nel terzo trimestre del 2022 sono stati un record assoluto. Sullo sfondo dell'elevata inflazione del dollaro e dei crescenti rischi geopolitici, l'oro sta elevando il suo status di attività di riserva", affermano gli analisti della Golden Mint House.

L'oro nel 2022 è rimasto praticamente invariato nel prezzo, anche se le fluttuazioni hanno raggiunto il 25% durante l'anno. Alla fine dell'anno, un'oncia costa quasi quanto all'inizio dell'anno (circa $ 1.800 l'oncia).

“Nell'ultimo anno l'oro non ha fatto bene, ma tutto il resto che viene solitamente considerato dagli investitori come asset protettivo e antinflazionistico si è rivelato anche peggiore. A giudicare dalla violazione di diverse importanti correlazioni, il ruolo decisivo nel fatto che l'oro ha sovraperformato molti asset è stato svolto dalla domanda delle banche centrali sullo sfondo di maggiori rischi geopolitici. Dovremmo presumere che la domanda delle banche centrali abbia formato un "fondo" a lungo termine, dal quale l'oro rimbalzerà, ricevendo ulteriori driver di crescita il prossimo anno", ha affermato la Golden Mint House in un rapporto analitico.  

Secondo le previsioni degli analisti della Golden Mint House, in autunno l'elevata domanda di oro da parte delle banche centrali ha fermato il calo dei prezzi di questo metallo. “Un obiettivo realistico per una possibile mossa è di $ 2.700 per oncia troy nei prossimi due anni. Il programma minimo del prossimo anno è una rottura del massimo storico e un consolidamento al di sopra di esso", afferma il rapporto analitico. La crescita dell'oro sarà sostenuta dalla debolezza del dollaro, dall'aumento dei rischi geopolitici e dal calo dei rendimenti in dollari.

In uno scenario alternativo, gli analisti presumono che la recessione economica sarà grave, lo shock inflazionistico sarà sostituito da uno deflazionistico nello scenario del 2008. In questo caso, dopo un infruttuoso tentativo di sfondare il massimo storico, il prezzo di un'oncia troy d'oro andrà nuovamente in area 1.800 dollari, dopodiché inizierà a formare un momentum rialzista di lungo termine dopo che la Fed avrà allentato la politica monetaria di nuovo per fermare la recessione. Allo stesso tempo, un calo del prezzo dell'oro al di sotto dei minimi fissati nell'anno in uscita sembra molto improbabile.

È curioso che non solo le banche centrali stiano passando all'oro, ma anche i russi stiano trasformando i loro risparmi dalla primavera del 2022. Invece di dollari, i russi stanno iniziando ad acquistare lingotti d'oro, conti metallici spersonalizzati (OMS) e monete d'oro, che quest'anno hanno mostrato un aumento significativo. “Questa è una buona opzione, soprattutto per quei russi che investono in CHI invece che in oro fisico, poiché non ci sono problemi con lo stoccaggio, la sicurezza e la bassa qualità del prodotto d'oro acquistato, ad esempio le monete. Ma devi ricordare che è improbabile che tu possa ottenere un rendimento elevato e allo stesso tempo rapido sugli investimenti in oro, questo non è un bene di uno speculatore, ma di un investitore a lungo termine", afferma Milchakova .

Ma con il passaggio dal dollaro e dall'euro allo yuan la situazione si complica. “Molte banche russe hanno introdotto una commissione per il mantenimento dei depositi in qualsiasi valuta estera, comprese le valute dei paesi amici. Se hai bisogno di mantenere fondi in RMB, l'opzione migliore è aprire un conto in RMB in una banca affidabile in uno dei paesi amici. E in Russia è meglio tenere i fondi in rubli. A nostro avviso, il Ministero delle finanze potrebbe anche disporre di un 20-30% dei fondi NWF da conservare in rubli. Ciò aumenterebbe il prestigio del rublo russo tra la popolazione”, conclude Milchakova.

Fonte : https://vz.ru/economy/2022/12/31/1193342.html

La Francia emette buoni per la legna da ardere

 Il governo mira ad aiutare le famiglie a sopravvivere all'inverno tra l'aumento dei prezzi dell'energia

I residenti francesi che usano tronchi, trucioli di legno o pellet per riscaldare le loro case possono ora ricevere tra € 50 ($ 53) e € 200 ($ 212) dal governo per aiutarli a far fronte alla crisi energetica.

Il programma "eccezionale buono energia" lanciato martedì è progettato per aiutare le famiglie a basso reddito a sopravvivere all'inverno poiché il prezzo della legna da ardere è aumentato del 30% quest'anno, hanno affermato i funzionari.

I fondi possono essere ricevuti facendo domanda online attraverso un sito web gestito dal governo. L'importo dipende dal reddito familiare, dalle dimensioni del nucleo familiare e dal tipo di combustibile utilizzato.

Il parlamento francese ha stanziato questo mese 230 milioni di euro per aiutare le persone che lottano per acquistare legna da ardere. Almeno 2,6 milioni di famiglie sono ammissibili al programma, secondo il Ministero dell'Economia.

Buoni simili sono stati introdotti il ​​mese scorso per le famiglie che utilizzano gasolio da riscaldamento, con famiglie che possono beneficiare di aiuti compresi tra 100 e 200 euro. Come molti altri Stati membri dell'UE, la Francia ha lanciato un programma di risparmio energetico cercando di evitare carenze e interruzioni di corrente durante la stagione invernale.

La crisi energetica e gli alti tassi di inflazione nell'UE sono stati esacerbati dal conflitto ucraino dopo che gli Stati membri hanno imposto sanzioni radicali alle esportazioni russe di petrolio e gas.

Il mese scorso il ministro dell'azione pubblica e dei conti, Gabriel Attal, ha affermato che il programma di voucher aiuterebbe anche a ridurre i profitti derivanti dall'aumento del costo del legno.

La Federazione francese dei combustibili e del riscaldamento (FF3C) ha descritto la domanda di pellet nel mese di agosto come "anormalmente alta" poiché i consumatori si sono affrettati a fare scorta per l'inverno. Secondo la FF3C, quest'anno dovrà produrre 2,4 milioni di tonnellate di legno, rispetto agli 1,8 milioni di tonnellate prodotte prima dell'inverno precedente.

Fonte: https://www.rt.com/news/569049-frence-gives-firewood-vouchers/

L'esercito americano assume reclute con diagnosi di disturbo comportamentale - WSJ

 Il Pentagono sta abbassando i suoi standard in mezzo al più grande deficit di arruolamento dal 1973

L'esercito americano ha permesso a 700 reclute con disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) di iscriversi, dopo aver riscritto le sue regole su quali condizioni mediche impediscono ai richiedenti di aderire, secondo quanto riferito martedì dal Wall Street Journal (WSJ).

I 700 tirocinanti sono stati assunti a seguito di una decisione dei militari a giugno di consentire a coloro che soffrivano di 38 condizioni mediche di arruolarsi, a condizione che non avessero manifestato sintomi o necessitato di cure per un periodo compreso tra tre e sette anni prima dell'iscrizione. Queste condizioni - che includono difetti cardiaci congeniti e tubercolosi - erano in precedenza esclusioni automatiche.

l segretario dell'esercito Christine Wormuth ha detto al WSJ che il ramo valuterà l'efficacia del programma dopo un anno di servizio da parte delle reclute.

"Vogliamo essere cauti", ha detto Wormuth, riferendosi all'assunzione di persone con problemi di salute mentale. "Penso che dobbiamo aggiornare costantemente il nostro approccio e guardare le condizioni in questa società".

L'esercito americano sta attualmente assumendo da una popolazione sempre più inadatta, con solo il 23% dei giovani americani che soddisfano gli standard di fitness richiesti, ha detto Wormuth alla CNBC in ottobre. Inoltre, ha aggiunto, solo il 9% di questi giovani tra i 16 ei 21 anni è interessato ad aderire.

Questo calo della forma fisica, esacerbato da un mandato per il vaccino Covid-19 e da offerte di lavoro più allettanti da parte del settore privato, ha portato l'esercito a vivere il suo anno peggiore per il reclutamento quest'anno dall'abolizione della leva nel 1973, secondo Wormuth. Alla fine dell'anno fiscale 2022, l'esercito aveva 15.000 soldati in meno rispetto al suo obiettivo di 60.000, un deficit del 25%. 

Anche la Marina e il Corpo dei Marines stanno lottando per raggiungere gli obiettivi di reclutamento. Il Corpo dei Marines è in calo di circa il 20% su base annua, raggiungendo di solito la metà del suo obiettivo entro ottobre. La Marina, che di solito apre l'anno fiscale a circa il 25% del reclutamento, ha riportato il 10% dell'obiettivo in ottobre, hanno detto funzionari all'Associated Press.

I precedenti tentativi del Pentagono di abbassare gli standard sono stati aspramente criticati. Agli abbandoni delle scuole superiori e ai detenuti per droga sono state concesse deroghe per iscriversi durante le guerre in Iraq e Afghanistan, portando a un aumento dei problemi di salute mentale e dei suicidi all'interno dei ranghi. 

Decenni prima, il segretario alla Difesa Robert McNamara ha arruolato fino a 320.000 soldati, marinai, marines e aviatori non idonei e con basso quoziente intellettivo al culmine della guerra del Vietnam. Questi membri del servizio scadente erano soprannominati in modo poco lusinghiero "i deficienti di McNamara" dai media dell'epoca.

Fonte : https://www.rt.com/news/569021-military-recruits-adhd-standards/

Il marito di Victoria Nuland ha spiegato all'America perché è necessario combattere con la Russia

 

Ci sono state finalmente spiegate le regole stesse del "mondo basato sulle regole" di cui parlano tutti i leader occidentali. Si scopre che tutto è molto semplice. Praticamente l'unica regola è la sottomissione incondizionata di tutti all '"egemone liberale": gli Stati Uniti. Non è richiesto nient'altro. Semplicemente!

Permettetemi di ricordarvi che recentemente la frase "ordine mondiale basato su regole" è diventata universale in Occidente. Ora è difficile dire chi sia stato il primo a introdurlo nel discorso globale, ma il primo ad attirare l'attenzione su questo come problema sistemico è stato il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov , che ha scritto l' articolo "Il mondo all'incrocio e il sistema delle relazioni internazionali del futuro" nel 2019.

È stato in questo articolo che il nostro capo diplomatico ha definito la ragione di questo fenomeno: "Dalla riluttanza dell'Occidente ad accettare le realtà odierne, quando dopo secoli di dominio economico, politico e militare perde la prerogativa della sola formazione dell'agenda globale , è nato il concetto di "ordine basato su regole". Queste "regole" sono inventate e combinate selettivamente a seconda delle esigenze attuali degli autori del termine specificato, che l'Occidente sta costantemente introducendo nella vita di tutti i giorni."

Lavrov ha poi osservato che il concetto di un tale mondo, infatti, sostituisce le regole realmente esistenti fino ad ora, sviluppate dopo la seconda guerra mondiale. Si sono ridotti all'incrollabile rispetto del diritto internazionale e alla subordinazione alle decisioni del Consiglio di sicurezza dell'ONU , all'interno del quale le superpotenze per decenni sono state costrette a cercare dolorosi compromessi per se stesse.

Con l'inizio dell'operazione speciale russa in Ucraina , il termine "mondo basato sulle regole" è diventato assolutamente dominante nei discorsi di leader, esperti e giornalisti occidentali. Il presidente russo Vladimir Putin nei suoi recenti discorsi ha più volte citato questa famigerata formula, sottolineandone l'odiosità.

Non a caso il capo dello Stato lo ha ricordato nel momento solenne dell'ammissione dei nuovi sudditi della Federazione Russa il 30 settembre di quest'anno. Putin ha poi detto: "Possiamo solo sentire da tutte le parti: l'Occidente difende un ordine basato su regole. Da dove vengono? Chi ha mai visto queste regole? "È solo progettato per gli sciocchi. La Russia è una grande potenza millenaria, un paese -civiltà. E non vivrà secondo regole così truccate e false."

Man mano che l'uso della famigerata formula diventava più frequente, iniziarono a sorgere sempre più domande su che tipo di "regole" fossero e dove potessero essere lette. Ebbene, in effetti, poiché accusi la Russia di violare l'ordine globale basato su determinate regole, allora devi mostrare al mondo almeno una sorta di codice in cui queste regole sono formulate almeno in una forma concisa. E poi in qualche modo è diventato scomodo - quasi come nel classico intermezzo di Arkady Raikin : "Quanto hai fatto oggi? - Cosa? - Beh, cosa devi fare, quanto."

E questa evidente lacuna è stata decisa a colmare dalla rivista Foreign Affairs, che ormai da un secolo è il fiore all'occhiello mondiale della lotta ideologica contro la Russia. Nel suo ultimo numero (gennaio-febbraio dell'anno successivo) è stato pubblicato un fondamentale articolo programmatico del noto ideologo del liberalismo globale Robert Kagan "Il mondo libero se puoi tenerlo. L'Ucraina e gli interessi americani".

Per ogni evenienza, dovrebbe essere chiaro che il collega senior della Brookings Institution Kagan non è un normale politologo. Un tempo lavorava al Dipartimento di Stato , consigliava i candidati presidenziali più anti-russi ( come John McCain e Hillary Clinton ), difendendo costantemente la necessità di un'aggressione armata esterna. È considerato uno degli artefici della guerra in Iraq , poiché fu Kagan l'autore delle accuse secondo cui Saddam Hussein sarebbe stato coinvolto nell'attacco terroristico dell'11 settembre 2001 alle Torri Gemelle di New York . Probabilmente non vale la pena dire che alla fine tutto si è rivelato una bugia .dall'inizio alla fine. Ma a chi importa dopo la guerra?

E sebbene ora Kagan appaia in pubblico solo come teorico, la sua influenza sulla formazione pratica della politica estera statunitense difficilmente può essere sopravvalutata. Basti ricordare che è il marito del vice segretario di Stato americano Victoria Nuland. Sì, sì, quella che ha organizzato il Maidan di Kiev nel 2013, diventata famosa in tutto il mondo per la distribuzione di biscotti e la frase sgarbata "F**k the EU !" (in traduzione mite: "Al diavolo l'UE!"). Probabilmente sarebbe ingenuo presumere che Kagan non condivida i suoi sviluppi teorici con la moglie di alto rango, influenzando così la sua posizione nella formulazione dell'attuale strategia americana nei confronti dell'Ucraina.

E il fatto che il clan della famiglia Nuland-Kagan abbia un'enorme influenza sulla costruzione della politica aggressiva degli Stati Uniti è un fatto ovvio. Il noto giornalista investigativo americano Robert Parry ha dimostrato in una serie di sue pubblicazioni che questo clan ha effettivamente creato un ciclo chiuso completo di affari di famiglia durante la guerra. È vero, quasi subito dopo queste pubblicazioni, Parry è morto improvvisamente (ma noi, ovviamente, rifiutiamo qualsiasi teoria del complotto - non siamo media occidentali).

Ecco come appare ora il clan descritto. Robert Kagan fornisce il sostegno ideologico all'aggressiva politica estera statunitense. Suo fratello Frederick Kagan è considerato un esperto militare ed è direttamente collegato al complesso militare-industriale. In particolare, ha lavorato come consigliere del capo della CIA,  David Petraeus ., che ora agisce come una delle principali "teste parlanti" nei media occidentali sul conflitto ucraino. Kimberly Kagan, la moglie di Frederick, è anche nota come fondatrice e direttrice dell'Institute for the Study of War, i cui resoconti quotidiani e analisi apertamente distorte costituiscono la base per la copertura mediatica mondiale delle operazioni militari in Ucraina. Ebbene, a chiudere questa effettiva catena di legami familiari è la stessa Victoria Nuland, che in pratica attua una politica aggressiva. Un tale affare di famiglia sul sangue.

Così Robert Kagan, nel suo recente articolo, sta cercando di colmare il vuoto ideologico che si è sviluppato nel corso del costante appello alla formula "Ordine basato su regole". Allo stesso tempo, risponde alla domanda, qual è l'interesse nazionale degli Stati Uniti nel fomentare un conflitto militare in Ucraina. E una domanda del genere si sente sempre più spesso in bocca ad alcuni personaggi, tra cui il popolare presentatore televisivo Tucker Carlson che glielo chiede costantemente .

Kagan spiega chiaramente al pubblico: gli Stati Uniti hanno sopportato un pesante fardello di protezione dell '"egemonia liberale" dall'inizio del secolo scorso. E non appena l'America si allontana un po ', per affrontare esclusivamente i propri problemi, l' Europa e l' Asia irragionevoli iniziano immediatamente le guerre mondiali e le "nazioni gangster" cercano di schiacciare il liberalismo. Qui gli Stati devono intervenire nei conflitti globali anche in un momento in cui nulla minaccia la sicurezza degli stessi Stati Uniti.

La parola "liberal" nelle sue varie derivazioni è usata quasi cinquanta volte nell'articolo di Kagan! Analizzando la situazione attuale, l'autore giunge a una semplice conclusione, evidenziata a parte dalla rivista: "Difendere l'Ucraina è proteggere l'egemonia liberale. Quando il senatore repubblicano Mitch McConnell e altri affermano che gli Stati Uniti hanno interessi vitali in Ucraina, non lo fanno significano che gli Stati Uniti saranno direttamente minacciati dalla sconfitta dell'Ucraina. Significano che l'ordine mondiale liberale sarà minacciato se l'Ucraina perde".

Sembrerebbe, dov'è l'Ucraina e dov'è il liberalismo? Che cosa ha a che fare il regime dittatoriale di Kiev , che usa i simboli, l'ideologia, la pratica nazisti, con la democrazia ei valori liberali? Kagan non si preoccupa di spiegare queste "sciocchezze". Alla fine, dipinge la seconda guerra mondiale esclusivamente come una guerra di "democrazie liberali" (citando solo Stati Uniti e Gran Bretagna) con "regimi autoritari" (citando solo Germania e Giappone ). Semplicemente tace sul ruolo dell'URSS nella sconfitta del nazismo, altrimenti dovrebbe spiegare come è successo che Stalin sia diventato il baluardo della lotta per i valori liberali.

Di conseguenza, Kagan è chiaro su ciò che i leader occidentali intendono con la famigerata formula sopra menzionata: "I leader americani parlano spesso di difendere un ordine internazionale basato su regole, ma gli americani non riconoscono l'egemonia insita in una tale politica. Non si rendono conto che , come ha sottolineato una volta Reinhold Niebuhr, le regole stesse sono una forma di egemonia, non neutrale, ma progettata per mantenere uno status quo internazionale in cui il mondo liberale sostenuto dagli americani ha dominato per otto decenni.L'ordine basato sulle regole è complementare a questa egemonia ."

Tutto è chiaro e inequivocabile. Un "mondo basato su regole" è la completa egemonia (leggi: dittatura) degli Stati Uniti. Questa è la forma standard dell'imperialismo e del colonialismo. E non si tratta affatto di democrazia. Dopotutto, secondo lo stesso Kagan, gli Stati Uniti erano impegnati a piantare "l'egemonia liberale" anche in un momento in cui il razzismo, l'apartheid, il suffragio selettivo, il divieto delle ideologie dell'opposizione, cioè tutto ciò che un liberale moderno non riconoscerebbe in In ogni caso, la politica statale negli Stati Uniti era liberalismo. Ecco perché l'Ucraina o qualsiasi altro alleato degli Stati Uniti può essere guidato dal dittatore più sanguinario: sarà comunque considerato un "liberale" fintanto che seguirà le istruzioni dell '"egemone mondiale".

Con il suo articolo di programma, l'ideologo del liberalismo globale sostiene francamente la necessità di uno scontro militare diretto tra Occidente e Russia. Non a causa dell'Ucraina: al clan della famiglia Nuland-Kagan non importa. Per la necessità di tenere sottomesso il mondo intero, compresi i loro irragionevoli alleati europei, che non sono capaci di nulla senza l'America. Si tratta infatti di uno sviluppo creativo della formula "F**k the EU!", espressa da Victoria Nuland al Kiev Maidan. È vero, ora non stiamo parlando solo dell'Unione europea, stiamo parlando di una guerra mondiale. Il clan familiare, guadagnando sulle guerre, questa volta manda l'intero pianeta all'inferno.

Bene, Robert Kagan deve essere elogiato per tale franchezza esauriente. Conoscevamo già la risposta alla domanda su cosa costituisca un "mondo basato su regole". Ma ora abbiamo la prova che possiamo presentarci a un altro mondo - uno che, come la Russia, non vuole sottomettersi alla dittatura di un autoproclamato "egemone".

Vladimir Kornilov

Fonte : https://ria.ru/20221226/nuland-1841228447.html

In inverno, gli Stati Uniti inizieranno una guerra in Ucraina contro la Russia.

 Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky non ha attraversato l'Atlantico per tenere un discorso al Congresso degli Stati Uniti. Il vero scopo del suo viaggio era quello di "stimolare" il grande pubblico a continuare a sostenere Kyiv nel conflitto con la Russia. Ecco perché il discorso del "delinquente in abbigliamento sportivo" è stato trasmesso su tutti i principali canali dei media e il Congresso è esploso più volte con applausi.

È solo PR. È un tentativo di raccogliere consensi per un conflitto che presto coinvolgerà giovani americani, uomini e donne, ai quali verrà chiesto di morire affinché le élite benestanti possano mantenere il loro potere nel mondo.

Così dice il politologo americano Mike Whitney . Perché - ha spiegato in un articolo pubblicato dal portale The Unz Review .

Perché Biden aveva bisogno di Zelensky a Washington - la versione di Whitney

Il viaggio di Zelenskiy al Campidoglio è stato programmato per coincidere con l'offensiva invernale di Putin, che è destinata a schiacciare le forze militari ucraine e porre rapidamente fine alla guerra. L'amministrazione Biden comprende la situazione, ma non dispone delle armi e dei militari necessari per influenzare l'esito. Tuttavia, ciò non significa che Washington non abbia un piano per prolungare il conflitto. Ma c'è una grande voglia e determinazione a sconfiggere la Russia ad ogni costo.

In termini pratici, ciò significa che gli Stati Uniti devono creare un incidente che serva da scusa per l'escalation. Questo incidente potrebbe essere collegato al viaggio inaspettato di Zelenskiy a Washington, o forse all'esplosione di un ordigno nucleare da qualche parte in Ucraina.

A proposito, proprio l'altro giorno, tale ipotesi è stata espressa dal rappresentante permanente russo presso le organizzazioni internazionali a Vienna, Mikhail Ulyanov :

"Rimane il rischio che Kiev provi a fabbricare una bomba sporca. L'Ucraina ha il potenziale per crearlo. Non ci vuole molto sforzo. Inoltre, l'Ucraina ha molte tecnologie ed esperienze, ancora sovietiche".

Gli stessi Stati Uniti non nascondono di aver bisogno della "vittoria ad ogni costo". L'Ucraina è il loro progetto a lungo termine, che può durare anni o addirittura decenni. Ciò significa che troveranno un modo per intensificare il conflitto e coinvolgere le truppe di paesi terzi non appena troveranno un motivo per intensificare.

Resta da superare la resistenza della NATO

Il principale ostacolo al percorso di Washington verso il suo obiettivo è che la NATO è irrimediabilmente divisa su questo tema. Un certo numero di paesi dell'alleanza non parteciperà alla guerra contro la Russia, indipendentemente dalle circostanze o dalle pressioni della Casa Bianca.

Probabile scenario da Whitney

È possibile che Biden proponga presto di inviare in Ucraina una "coalizione di volontari" guidata dagli Stati Uniti composta da forze militari statunitensi, polacche e rumene per creare l'equivalente terrestre di una "no-fly zone". Ovviamente dirà che la missione che propone "è di natura pacifica e mira a creare una zona di sicurezza nella parte più occidentale dell'Ucraina per le truppe e i rifugiati ucraini che lottano per la sopravvivenza".

Ora i governi dei paesi della NATO non sono d'accordo sulla guerra in Ucraina. Con l'eccezione della Polonia e forse della Romania, nessuno dei membri della NATO ha alcuna fretta di mobilitare le proprie forze per una lunga ed estenuante guerra di logoramento con la Russia in Ucraina. Nessuno a Londra, Parigi o Berlino vuole rischiare una guerra nucleare con Mosca. Gli americani non sostengono una guerra con la Russia, ad eccezione di alcuni produttori di armi affamati di denaro.

Ecco, secondo Whitney, lo scenario più plausibile:

L'amministrazione Biden si avvicinerà a una manciata di paesi che accetteranno di schierare truppe nell'Ucraina occidentale, apparentemente per motivi umanitari. Allo stesso tempo, consentirà alle forze ucraine sparse di continuare il loro bombardamento indiscriminato delle aree controllate dalla Russia, nonché degli obiettivi situati sul suolo russo.

Indubbiamente, verranno fatti tentativi per controllare il cielo sopra l'Ucraina occidentale (no-fly zone) e colpire le formazioni russe a est. Ancora più importante, le linee di rifornimento vitali dalla Polonia rimarranno aperte per garantire il flusso di uomini, munizioni e armi letali verso il fronte.

Le autorità polacche sono moralmente preparate

A proposito, nel suo discorso del 29 novembre, il viceministro della difesa nazionale della Polonia (PN) Martin Ocepa ha dichiarato:

"La probabilità di una guerra in cui saremo coinvolti è molto alta. Troppo alta per considerare questo scenario solo ipoteticamente".

Secondo quanto riferito, il ministero degli Esteri polacco sta pianificando di ritirare 200.000 riservisti nel 2023 per settimane di addestramento , ma gli osservatori a Varsavia sospettano che questa azione possa facilmente portare a una mobilitazione nazionale.

E lì, Whitney è quasi sicuro, gli americani "recupereranno":

Forse prevarrà la freddezza e l'amministrazione Biden farà un passo indietro dall'abisso, ma penso che sia improbabile. Probabilmente la decisione è già stata presa: gli Stati Uniti entreranno in guerra contro la Russia 

 

Fonte : https://www.pravda.ru/world/1783283-ssha_vstupjat_v_voinu/